奔馳女車主發文怒斥“一個有點理想的記者”，稱對方“蹭流量”、“吃人血饅頭”，你怎麼看？
有些好奇在悟空問答裡搜了一下，之前就有關於怎麼看這個記者言論的問答。該記者在杭州保姆縱火案等案件中均有雷人言論，奔馳女車主稱其蹭熱點蹭流量，還真沒冤枉他。
其實蠻佩服奔馳女車主的，不管是當時舌戰女高管，還是今天的打臉發文，均是有理有據，一板一眼，邏輯之嚴密，讓我覺得她有當律師的潛質。尤其是她的維權讓購車金融服務費公之於眾，接受質疑，無外乎是有利全體車主的好事。
奔馳女車主不管與其他人有任何的經濟糾紛，我很欣賞她說的一句話，她說歡迎通過法律途徑解決，她又沒有失聯。這才是合法的民事糾紛解決途徑。如果別有用心的人士，非要試圖通過證明她侵犯小商戶利益，從而推論她個人道德有問題，最終證明其向奔馳維權也懷有不可告人的目的，那就其心可誅為了。
在法律上，如果一些人單純蹭熱點蹭流量，沒有什麼問題。可是如果捏造事實或者造謠並傳播，那就有可能涉嫌誹謗犯罪，就不僅僅是侵害名譽權賠禮道歉這麼簡單了。
有一點理想的記者，最早成名就是在各種醫患糾紛當中無底線幫醫生、罵患者。
最搞笑的是，2015年底他坐南航的飛機突發疾病，叫來了999救護車，但是999不肯抬擔架把它運下飛機，就這麼僵持了半天，後來還捨近求遠的送到了一個999內部的醫院，差點把這小子的腸子割了。
他就在微博上各種哭天搶地，而且鬧成了當時的大新聞，引發了媒體對於999的譴責。
這麼一個對於醫療行業的“舔狗”突然大噴醫療弊端來，實在太有喜劇效果，當時覺得這小子說不定能夠改邪歸正，想不到，肉身剛出了醫院就繼續無原則的舔醫療機構、罵記者（我沒有說醫生不該挺，而是說在，所有的問題上無原則的站在醫生一邊，已經喪失了媒體人應該有的）
這位仁兄繼續抱醫生的大腿，反正所有的有關醫患矛盾的報道，其他的記者都是有問題的，就是他一屁股坐在醫生身上，是完全對的。
大v就冉冉升起了，但永遠站在“官家”的一方面。
舉個例子吧，就是奔馳女車主在迴應貼裡提到的“小竹案”，有個農村女孩向女權組織求助，聲稱遭到了生父4年的強姦，然後一些機構就為他提供幫助。想不到捅了當地的馬蜂窩，成了當地的負面。
然後這位“有一點理想的記者”就單騎救主，和李思磐等女泉主義者撕了起來，大罵：女權主義者是為了一己私利，為了提高知名度吃人血。
呵呵呵呵。
2017年杭州的豪宅——藍色濱江保姆縱火案，讓有一點理想的記者順利搏出位，成為著名的“微博三蛆”。
問題指向蛇蠍保姆縱火，也指向了當時綠城物業的嚴重問題，包括噴淋不及時，包括消防設施門根本就難以打開，把死者的家屬擋在了外面，宣佈已經“救火成功”。後來有很多的視頻和調查都證明了這一點。救援有不少的問題……不方便細說。
後“微博三蛆”就出現了，一味噴受害者林生斌是為了為了錢，才去找物業公司綠城的晦氣。死者家屬林生斌拿死者當工具，“訛詐”綠城物業公司，物業等方面完全沒有過錯，像天使一樣潔白，死者家屬才是“醫鬧”。
當時謠傳，受害家屬提出“一個孩子一個億”的索賠金額，故意抹黑受害者。
有點理想的記者還拋出誅心之論：“怎麼沒有人問，保姆為什麼放火？啊哈哈哈哈哈，我一點都不體面。”
這句話什麼意思？因為當時網上在謠傳保姆是男主人從東莞帶來的KTV小姐，就是為了殺了原配妻子扶正。
現在懂得有禮記，當時發這個話有多麼惡毒嗎？
那點髒事兒就說到這裡，他的這個綽號也不是浪得虛名的。
就像當年的杭州保姆縱火殺人案當中，是一個正常人的人都會站在受害者一方，去質問凶手，質問物業公司，而“裡脊”卻反其道而行之，替綠城摻腰，你說這是為什麼？
奔馳女車主的事情看來是得罪了奔馳。奔馳有沒有向自媒體投放呢？
圍觀幾天了。
奔馳女車主維權，走的路數是：“是將權益受損的個人事件升級為公共事件”，路數是透過一個很有說服力的視頻，充分展示了自己的無奈委屈，良好的表述能力，讓她能在很短的時間內將“委屈”說得很清楚很有邏輯，打動了相當多的網民。網友們紛紛產生了代入感，正義感都被激勵起來，加上對奔馳經銷商產生“店大欺客”的懷疑，於是紛紛支持維權女子。
然而利用輿論，永遠是一把雙刃劍。
奔馳女車主將維權個人事件公共化，從而得到了空前的權力，在博弈中，成為權重較大的一方。但反彈來得很快，她被若干名小供應商和加盟商指為詐騙，他們也開始了網絡喊冤，並將維權事件推進了眾多大V的視野，也成了公共事件，也在用公共話語為自己維權。
涉及經濟糾紛？涉嫌詐騙？到底是哪一種？僅僅憑藉哪一方出示的證據都還不能做出法律意義上的界定，因為，公安機關調查也需要時間，上法庭也不是一次兩次庭審能有結論的。
不過竊以為，有一個基本事實，薛女士維權不容易，維權成功很好。那些拿著血汗錢加盟的加盟商或服務商也不容易，本來就是小本生意，若欠了錢，就趕緊還給人家吧……
#造謠奔馳維權女車主被“立案調查”，過分了# 西安奔馳女車主跟大V“理想記”懟上了。“理想記”5月21日上午曝出，上海警方已對女車主立案調查，4分鐘後又改成“立案受理，展開調查”，這消息也被熱傳。奔馳女車主為此專門開了自媒體號，怒懟其造謠。
現在雙方還在打口水仗，我不想站隊。但就“被造謠”這點來說，我認為，奔馳女車主“剛”得漂亮，對造謠者就該奉上檄文，沒有誰有承受和包容謠言中傷的義務。
奔馳女車主坐引擎蓋維權，成了標誌性的消費者維權事件。這引發的輿論反響與鏈式反應，最終也推動了很多改變，包括奔馳要求不得收金融服務費。這不全是她的功勞，她維權訴求點是個人權益，只不過被導入了公共輿論場，但被現實推上輿論前臺的她，確實用不卑不亢的表現擔起了“維權代言人”的期望。
至於她之後反被債主維權，我覺得“一碼歸一碼”，交給法律評判就好了。她的“公共使命”完成了，再揪著她不放也沒必要。她不想再上熱搜，就讓人家回到私人生活中去唄。
在這事裡，“理想記”對她窮追不放，是不是真的蹭流量，我不下定論。但所有造謠都是沒法洗白的，身為上百萬粉絲的大V更應謹言慎行——立案與受理雖然都有審理的意思，但受理並不代表立案，立案須具備兩個條件：有犯罪事實存在；需追究刑事責任。混淆兩者，不應該。
事實上，糾結女車主是不是真的“碩士畢業”，也是焦點跑偏，重點是個體維權艱難，所以只能劍走偏鋒。
至於之前質疑奔馳女車主“借生日收高額補償”，造謠她“收200萬‘封口費’臨陣退縮”的聲音，同樣不可取。
我跟“理想記”是微信好友，我對他在聊城“假藥門”裡的表現是讚賞的，但他在杭州保姆縱火案裡造謠“男主人和女保姆有染”，渲染受害者家屬要求“一個孩子索賠一個億”，指責其“吃親人的人血饅頭”，過分了。
流量可以蹭，但不能蹭得沒節操。還有，無論何時，我們都該秉持“惡猜公權，善待私權”原則，也“有一份證據說一份話”，不然被打起臉來，也夠痛的。
一個靠廣大網友和媒體幫助自己維權的女人，現在又被網友和媒體維權，這事簡直是2019年最精彩的事件！
第一部：奔馳女藉助互聯網力量大勝奔馳，維權成功，及時止贏！
奔馳女維權廣大網友支持了她，她維權成功，成功的換車，還送了VIP和德國遊（迫於壓力沒有去）！
靠著廣大網友和自媒體，奔馳女維權非常成功，也獲得自己想要的結果，也及時止贏了！雖然她開始說的要死磕到底，但是最後還沒有等車輛檢測結果出來就已經和解了！
在奔馳維權中她獲勝了贏得廣大網友的好評，當然也有一部分炮轟她沒有死磕到底，沒有堅持自己之前說的話！
第二部：中小商戶怒懟奔馳女攜款潛逃，拖欠人員工資。
對於中小商戶維權奔馳女本人也支持，是非善惡之分明，一碼歸一碼！
在中國有一種商業行為叫做空手套白狼，也就是註冊皮包公司進行行騙行為！
自改革開放以來，這種空手套白狼的皮包公司，小到各個行業的公司，大到上市公司，這個套路被玩的簡直是爐火純青！
玩的最成功的莫過於樂視網創始人，中國最著名的老賴賈躍亭，騙了不少明星和機構，還騙了融創的孫宏斌，恆大的許家印！其中的事情自行百度！
都說她只是公司的監視，公司股份制有限責任公司，公司欠款和她無關！按照公司法來說，大家說的很對！這是我們國家法律的漏洞，所以很多人都在鑽這個空子！
她有沒有套路中小商戶，公司的賬目公開，審查資金流向，有沒有利益輸送，這些要查肯定能查的出來，但是真想查出了，太難了，除非內訌！
所以，就算她騙了那些中小商戶，就算中小商戶走法律程序，也很難要回錢，所以中小商戶把事鬧大希望警方立法！
但是警方立案的可能性太低了，這就是為什麼賈躍亭等老賴能全身而退的原因！
縱觀維權女從頭到尾說的有幾句是實話，作為一個講道理的人應該自己分析一下，好好研究一下她之前說的話！
是非總有真相大白的一天，也可能被淹沒，因為淹沒的太多了，畢竟現在是一個有錢就能左右輿論的社會，所以大家也不要隨便站隊了！
能拖欠下苦人的公司，沒有幾個好公司，也沒有幾個好鳥，就這麼著！什麼陰謀論，什麼水軍，什麼別人故意黑！
在這個社會什麼，如果你屁股是乾淨的，沒有人能黑的了你，要讓人不知，除非己莫為！
這位薛女士，當初在維權事件中得到廣大網友支持的重要原因之一，是在與奔馳高管正面交涉時體現出來的清晰邏輯，把跨國公司高管懟得無話可說。但為何在面對商戶維權時，卻表現出邏輯如此混亂的狀態？這是讓我非常疑惑不解之處。
下面我們來談一談，她的邏輯到底混亂在什麼地方。
第一，我們需要討論的事實，與那個所謂記者的品行並無關係。我無意為那位記者站臺，他的過往我並不瞭解。但薛女士應當正面回答的是關於上海競集美食城的問題，這個問題是誰都可以提出的，不是說必須道德毫無瑕疵的人，才能向你追尋真相吧？難道包括我在內，向你提問的網友需要先提供道德清白證明才行？
如果說，那位記者過往的行為，或者提問與質疑的內容，讓薛女士不適或反感，那麼她需要進行適當抨擊，我們理解並保持中立。但不能抨擊完記者的過往品行，就可以不回答問題了吧？那位記者道德是否完善，與你的上海競集是否需要對商戶群體進行賠償之間，存在任何一絲邏輯關係？
第二，上海競集美食城，是否應當向物業或中小商戶進行賠償，這個不僅是可以而且是必須經法律途徑來界定的。但這一點，和宣稱整個事件走法律途徑，是兩個截然不同的邏輯概念，薛女士為何要在這裡偷換概念？邏輯強大是能力，利用邏輯鑽別人空子，就是惡行了！
網傳，薛女士曾經在公司所屬、股權控制、她與公司關係上做過不符合事實的陳述，我未能獲得第一手信息，不便置評，略過不表。
但提一個問題，在上海這樣一個一線城市，開辦如此規模的一個美食城，公司僅註冊資本10萬元人民幣，連一個月的物業、水電、清潔等基本費用都不足以償付，難道是一個碩士研究生的失誤？與有限責任公司僅以註冊資本為上限賠償的公司法規定完全無關？如果整個事件都走法律途徑，即便公平審理之後你們需要承擔的賠償責任大於10萬，你們也只需要賠償10萬，你覺得公平嗎？法律審理的結果是否公平是另外一個概念，請薛女士不要再次偷換，正面回答這幾個問題。
如果薛女士你說是，這就是你們一家人缺乏開公司經驗的失誤。好吧，我願意相信你！那麼請鄭重給出你應該給出的承諾，來換取網民對你繼續的支持：在嚴格遵照法律程序，經審理清楚之後應當由你們承擔的賠償責任，超出註冊資本上限的部分，你願意用個人財富承擔責任，證明這10萬人民幣註冊資本，確實是失誤而不是主觀惡意。這樣，走法律途徑的兩個邏輯含義就清晰了，請問薛女士願意嗎？
最後，希望今後做小買賣的商戶們，籤合同之前真的必須查看對方的營業執照，估計這件事廣為流傳之後，在公司法得到修訂之前，會有大量惡意利用註冊資本鑽法律空子的效仿者出現。
到現在我依然讚賞薛女士在奔馳維權事件上的表現，以及維權結果對於國內車市的積極作用。但奔馳和上海競集兩件事完全沒有任何關聯性，恨屋及烏或愛屋及烏，都不是正確的態度，出於上面這層擔憂，有些問題必須繼續追求真相。
真正可笑至極，她跳上引擎蓋是為她自己，那裡想過廣大群眾？一幫吃瓜的也不知道吃錯了藥，裡面有幾個這輩子買得起奔馳的？做做鍵盤俠就算了，偏偏還覺得自己有邏輯懂法律？汽車銷售模式都不懂，呱呱亂操要討伐奔馳，先去搞清楚利星行和奔馳的關係。利星行自己是最大的經銷商，又是奔馳中國有限公司的股東，德國奔馳一直不滿利星行在中國的話語權太大，一再試圖降低利星行的股份。現在事情一出，乘機斷了利星行的經銷權，所以說奔馳買水軍的可以歇歇了。奔馳是此次事件的實際收益者，雖然名聲有損，但是兩權皆害取其輕。
至於小商戶的事情，因本人有好友即是小商戶之一，比較瞭解內情。這女人一早想好的空手套白狼，獲利則繼續經營，虧本則跑路。拖欠房租工資貨款等等，拖欠工資比較簡單，所以員工在勞動仲裁，已經獲得判決，不管公司還是個人，都不到庭。大業主也已經在上海起訴她公司拖欠房租，同樣不到庭。說什麼法律解決都是放屁。
一審法院判決，勞動仲裁判決都有據可查，前面亦有網友貼出過，就不贅述。
有的是智商不在線的人，義無反顧地支持她，無所謂，好像你敲敲鍵盤有多了不起似的，這女的註定無好下場。拭目以待。
我怎麼看？坐在馬桶上寫幾點評論：
1、都不是啥好東西，半斤八兩，都是自身汙點多，都不乾淨。
2、都是人品有問題的。奔馳女維權沒錯，但這一檔子事已經結束了，斷片了，該談談你捲款逃跑了的事兒了，作為老賴，這個標籤是客觀存在的，不能否認，一個老賴，欠錢還錢，天經地義，不還，還隱藏起來，大半年不出來，那就是人品有問題。
那個所謂的“一個有點理想的記者”，你還有臉說自己是記者，不要丟這個圈子的臉了，真正的記者，是很低調的，你看你乾的那些破事，心黑的，就是一個沒有底線的奸詐之人，比這個女老賴還可惡。
3、言論自由，希望各自把那些混濁的事情捅出來。女老賴已晒自己的學歷證了，以及研究生考試成績，開始挑戰這個“有點理想的記者”，那麼，你如果是個男人，接受挑戰，看看你有沒有記者證，是不是冒牌的？
4、學歷不代表高素質和人品，有記者證也不能代表是好記者。我在媒體行業打拼了將近20年，深知這裡面魚龍混雜，什麼人都有，但大體上都是好的，像“一個有點理想的記者”，人血饅頭專業戶，喜歡蹭熱點，站在事件對立面，只要給錢，不要底線，不講原則，基本可以定性，即便是有記者證，也是這個行業的敗類，絕對不夠格，因為，這就是一個給錢的洗地狗，別人說他洗地，他就發毒誓說洗地死全家。拜託，毒誓真的有用，全國一半人口都要沒了好麼。
如果真有記者證，建議有關部門取消他的記者證。
而奔馳女也一樣，即便你是研究生，又能咋樣？就說明你有素養？你是老賴，拖欠商戶款不還，玩失蹤，導致多少大學生創業失敗、小商戶傾家蕩產，如此行為，你知識再高，也白搭。
5、雖然討論自由，但這個時候出來撕逼，有點蹭流量的嫌疑。這個“一個有點理想的記者”，不用說，蹭流量，倒是非，一個不值得一提的人，奔馳女，如果你真的在意，打官司去，開號互相撕逼，沒有任何意義，剛好中了人家利用你的“名氣”蹭流量的目的。
就衝她到現在還拿“奔馳維權”來引導輿論這一點，她就已經輸了！奔馳維權，全國網友一起聲討奔馳，對吧？然後她同意和解，稱“很滿意”併為奔馳站臺，對吧？到這為止，奔馳的違規事件和她個人已經沒關係了，對吧？那麼水軍和槓精引導著某些傻子網友，說“維權是英雄”“奔馳開始報復”等等，那麼我問這些人，你們是眼瞎嗎，難道沒有看到國家對奔馳調查到前幾天約談？她這麼做的目的是什麼？昭然若揭！
給大家講個有趣的現象：澎湃新聞和紅星新聞下，只要一有涉嫌詐騙小商戶的新聞，半個小時以內，全是“奔馳報復”“維權英雄”的論調...然後漸漸的才是一些其他網友希望你面對解決這些商戶的問題！直到今天這個號（你維權和解當天曾否認這個號是她開的，說不知情，搞笑嗎？）她又拿出來，消息下面的評論操作和以前澎湃新聞、紅星新聞下面一個套路...大家去看看除了這三個號下面其它有關你涉嫌詐騙小商戶的新聞下，評論就非常理智和客觀？這是為什麼呢？難道真有“水軍駐紮固定某個公眾號”這項業務？記得還有個報道曾經發過，有法院傳票截圖的，3月中旬（奔馳維權前一個月），上海法院就通知過關於上海商戶事件開庭，據說當事人聯繫不到，未能開庭成功！這何來“奔馳報復”之說？這個社會，我們每個人該支持維權，但也更應該心存正義！這是個信息超級公開的社會，記住了，只要你做過缺德事，法律一定會制裁你！
這件事可有一陣子了。
我認為大家之所以如此同情奔馳女，主要是深深的同理心。畢竟作為一箇中國人，雖然我等屁民根本買不起奔馳車，但同樣的委屈可沒少受過！就像久積的怨憤，終於形成了火山，因著奔馳女的表演大眾的集體憤怒奔湧而出，勢不可擋，終於迅速幫奔馳女拿到了她想要的結果。雖然她想要的跟我們想要的並不一樣，但看見她拿到了新車，彷彿我們也出了一口惡氣一樣，雖然被她迅速和解，不追究4s店的不合理收費，並做了奔馳十年的貴賓表示噎著一點兒，但我們如此善良，總相信她是想大事化小，從善如流，如此善良的女孩造型，誰還忍心去埋怨她不再戰鬥了呢？
誰知道她速戰速決原來是真的不想太火啊😂。因為跟著她就被爆出拖欠幾百萬的各種資費而被追討。這傢伙可熱鬧了。我記得她第一時間說的是怕網上一片罵聲，沒想到善良的群眾們居然把追債的當成了奔馳一夥的予以痛罵！這下此女心下甚喜，於是自此硬氣起來，又搖鼓著她的三寸不爛之舌，舌燦蓮花！好不精彩，竟然把好多人忽悠的依然疼死她了，高，實在是高啊。於此處我知道我們大眾為啥不能在三十歲開上奔馳車了。我給你們分析分析啊。
第一，她註冊的是有限責任公司只有十萬元註冊資金，按公司法規定，倒閉只需賠償十萬元。而她欠債了幾百萬之巨，如果涉及詐騙，打官司需要實證的，請問，你想創業時，有沒有跟你要租場地的經理每次談話都錄音？如果沒有，那麼就呵呵了，你沒有證據啊！蒐證相當困難，因為誰也沒有惡意揣度過奔馳女，最起碼沒有一個人質疑過她的註冊資金！
第二，她的公司成員只有她，她的男朋友和她媽媽，做事的是倆，而她媽是法人。跟所有債權人交易的是她，人們沒見過她媽媽，而打官司只能告公司，告法人，礙不著她，你找她就是違法的，雖然債是她欠的。厲害吧。
由以上兩點可知此女非同一般的商業頭腦，即使你看透了，也不能說她就是惡意詐騙，因為你不是傻子，跟一個註冊十萬元的公司做幾百萬的交易，居然還是賒欠的……唉！只能說你想掙錢想瘋了，沒幾個人會真心同情你，這些商戶只能當一個反面教材，這學費教的，疼啊！
那關鍵是第三點了。我相信第三點一出，大家必須從新審視奔馳女了。視屏我不會轉，以前也看到過勞動仲裁決議書，就是這些給她打掃衛生的，她總應該給開工錢吧？每個人就那麼一兩千塊錢的事兒，嚯！不開，讓人家告了，當然人家贏了，勞動仲裁也出了，她呢？走了，回西安了。這……就有點兒忒不地道了吧？
她那奔馳開著真的是該漏油啊！不漏油天地不容！！！因為老天爺知道，像她這麼厲害的頭腦，怎肯吃一丁點兒的虧？果不其然，世界名牌大佬又如何？開了一天又如何？我就敢說沒出門就漏了！我就敢跟法規對著幹！想讓我這種吃人不吐核的吐點血出來？我就讓你見識見識姑奶奶的厲害！好吧，我這麼一說估計有人會懟我是奔馳一夥的，其實我只不過心疼掃地擦桌一個月居然拿不到工資的大姐們！欺人太甚了。
好了，附上幾張網上的圖片做證據，有圖有真相。
善惡終有報，要想死的快，就要作得歡。
