你覺得誰唱的傳統地方劇好？姜昆與郭德綱誰唱的京劇好？
真是“哪壺不開提哪壺”，題主要麼無知、要麼居心不良的明目張膽。觀眾相聲界的網友都知道，姜昆是電視相聲的承載者，只說“新相聲”，哪會太平歌詞、地方戲曲或京劇呢。
而郭德綱創辦德雲社的主旨就是“讓相聲迴歸劇場”、“說真正的相聲”，二十多年過去了，郭德綱帶領一幫徒弟也據此在踐行初心。許多傳統小曲小調、評戲、梆子、蓮花落、大鼓及太平歌詞等都是在德雲社舞臺得以重現。
兩者的舞臺風格、表演方向等方面都大相徑庭，年齡相差了二十多歲、屬於兩個時代的相聲界風雲人物。況且，一個在廟堂、一個在江湖，一個體制內、一個體制外，一個靠財稅“圈養”、一個靠賣票為生，沒有對錯、時代造就，更沒有太多可比性。
不能為了損一個人，就拿其對立面的人物做襯托；也不該為了“捧殺”郭德綱，而揭姜昆之短處、激起憤怒情緒、製造矛盾點，這樣做忒不厚道了。
存在即有其合理性，姜昆不會唱傳統曲目及太平歌詞，並不妨礙其連任曲協主席，只是喜歡招募一些被逐出師門的品性極差的相聲藝人、以及奇葩如“公式相聲”之流的跳樑小醜——這點確實倍受詬病。
郭德綱及張雲雷、陶陽等拾遺、搶救了許多瀕臨失傳的傳統曲藝，搬上相聲舞臺、讓觀眾得以洞悉老祖宗留下的豐富藝術魅力，尤其張雲雷掀起的年輕人學習傳統戲曲的熱潮、功德無量之作為——深度和持續性如何另當別論。
傳播傳統曲藝的事情留給郭德綱，制衡德雲社、避免一家獨大、壟斷相聲江湖的事情就交給曲協主席姜昆，這種局面也並非壞事。
別開人家玩笑了！而且是大玩笑，臉面會掛不住的。
老薑會唱京劇嗎？沒聽說過他會唱，其它劇種也沒聽人說他會。假如他會唱京劇，憑他的嗓子(音色)是唱不了的，他是典型的公鴨嗓。如果小時候就練黑臉(奸臣、武將)，現在估計還能勉強唱。問題是他從小就沒練過，現在讓他唱肯定很難唱，畢竟上年紀了，再努力唱也會因為沒有紮實的相聲功底而沒有什麼效果，不要太難聽了就對得起觀眾了！
至於小郭嘛！那沒得說呀！純粹的一位相聲大師，功底紮實，涉獵面廣泛，嗓子是先天稟賦特足，相當有特色，辨識度高，是祖師爺賞飯的大角，他自認第二，相聲界沒人敢說第一，就是這麼牛氣 !
所以一個專業和一個偽專業是不能相提並論的，就像騙子方與袁隆平院士不可同日而論一個道理。
把姜昆老師放在一邊吧，因為那個時代的影子不允許姜昆學傳統的東西，只能有那個年代的時代感即可。曾經是砸四舊的後期，姜昆能被召來說相聲，已經是時代的鉅變，曾經的“如此照像”，也是相當的受歡迎呢。
關於傳統地方戲曲在相聲藝術中的表現，當屬郭德綱，也可以這麼認為：老郭愛相聲，又趕上了好氣候！在郭德綱省親的返場精粹中，他唱了許多的地方戲，其中的“叫小番”當屬最棒的一款。
郭德綱的相聲不骨感卻很豐滿，從骨子裡散發著濃郁的傳統氣息的味道，嗓門高昂無止境，唱到好聽處，你看老郭身邊站著的謙哥都能忘了捧哏，雙眼打量著老郭“迷住了”，這體會，是必須喜歡相聲的觀眾才會發現。
要問郭德綱與姜昆誰唱的傳統地方劇好，肯定是郭德綱唱的好比如具有地方特色的傳統戲曲評劇(唐山)邦子戲(河北)等若要問京劇誰唱的好，不用問肯定是郭德綱了，因為郭德綱從小學藝根底紮實，姜昆是半路出家從事文藝宣傳的，談不到有什麼從藝功底，所以實事求是的講姜昆從事曲藝多年，他的成名作也只是別人的作品。他在曲藝圈只能算是個半瓶醋！
提問者居心叵測，真是哪壺不開提哪壺。難道你是上天派來，專門羞辱姜老師的嗎?
明明知道人家不懂傳統藝術，明明知道人家不會地方傳統劇目，還要拿這些來與郭德綱相比，豈不荒唐?
再說，郭德綱是誰?不就是一個不入流的小黑胖子嗎?除了會說幾百段相聲，會說不少評書，會呱唧快板，會演各種地方戲，還能一趕三四的，會主持，會演戲，會導演，會'掙錢，會公益，，。。。還會什麼?
弘揚正能量的相聲會說嗎?在領導面前演戲會嗎?反三俗會嗎?念悼詞會嗎？“欲哭無淚”會嗎?
完了，不會了吧😊
再者，別以為相聲演員就得會說相聲，那才叫不務正業呢。沒有相聲技能而敢於說是自己相聲藝術家的才是有本事，而其中又以敢自稱是傳承人的更是佼佼者。這才叫不忘初心呀。而這些手段，你老郭能無恥地做到嗎？難怪連你自己都承認是一個閒散藝人呢，那就不要怪我們看不起你嘍。
請郭德綱嚐嚐，被一級主流相聲演員們唾棄的滋味吧。
你當你是誰，敢跟我們鬥?玩兒去。
我們正組織相聲小品大賽呢，全國連鎖，央視平臺，但就不讓你們德雲社的人去，這是協會的權力。氣死你不償命。哈哈。
得，說累了，我先吃藥去了哈😊
姜昆人家早就公開承認了傳統不擅長了，一直拿出來瞎逼逼有意思嗎？？學了點京劇就到處比劃？找京劇大師們比去吧！
自卑的人，總是拿著自己的一些小長處到處顯擺，而且一直拉著別人比！！劉翔和博爾特比跨欄，科比找齊達內比扣籃，李白找吳道子比寫詩，王羲之找顧愷之比書法……還比個毛！
為什麼不問個誰的作品屎尿屁多的問題？？
這找噴的問題，也拿的出來問！！！
先說幾位相聲前輩：
侯大師的京劇唱就別說了，那是專業裡的水平。
馬三立大師，嗓子是差點，可是你聽聽他的“學李多奎”，那味道是在板上的。
再說一位，天津劉文亨先生，京、評、梆、越，絕對是專業水平。
師盛傑先生的評劇味，特別是學的老白玉霜，那味道，絕了。
試問，姜先生，郭先生，怎麼比？
有些人就會瞎扯蛋……這兩個人是一回事嗎？？？最好別放在一塊比較……也別掃大家的興！！！
兜裡揣著國家發的飯票，見天價不幹點正事……還不說哪兒涼快去哪兒呆著去，卻經常不要臉的出來蹭熱度……也不覺的尷尬——不怕中暑啊？？？
俺認為姜主席唱得好，雖然沒聽他唱過！他什麼也會，還說過幾段相聲。他最好的是道德，另外還有高雅。討厭盒飯，熱衷大餐。不喜街頭巷尾晒太陽，嚮往殿堂！
成功地領導了相聲申遺工作，這工作做得出色！送葬老相聲，同時，支持科學相聲，招函數徒弟，不需基本功，反正姜老師的偉大之處是說相聲不用基本功。
京劇唱得是真好啊！
記憶猶新想起姜昆和李谷一老師在一屆春晚唱過《劉海砍樵》片段，別的沒聽過，至於郭德綱會的可是海量唱段，他倆比較姜肯定輸，誰唱的好，也肯定是郭德綱，他倆就沒有可比性，小編出這問題趕腳對姜不太厚道，哈哈。