江蘇vs國安中同樣是暴力犯規，為什麼樸成是黃牌而葉重秋是直接紅牌？哪個判罰準確？
我覺得兩個判罰都比較準確吧，樸成的動作只是抬腳過高，屬於危險動作，但並不是暴力犯規，但葉重秋的犯規屬於暴力犯規，後果也比樸成嚴重，所以結果就是一黃一紅了。
我覺得兩個判罰都比較準確吧，樸成的動作只是抬腳過高，屬於危險動作，但並不是暴力犯規，但葉重秋的犯規屬於暴力犯規，後果也比樸成嚴重，所以結果就是一黃一紅了。
國安蘇寧比賽第13分鐘，樸成在蘇寧禁區內倒鉤射門，腳背踢倒了楊博宇頭部，被裁判員出示黃牌。
我們看到，樸成倒鉤射門前並沒有注意到楊博宇，因此也不可能有收腳動作，所以雖然踢到了楊博宇，但由於後果並不嚴重，因此才是黃牌，如果楊博宇也是頭破血流，就不好說了。
我覺得兩個判罰都比較準確吧，樸成的動作只是抬腳過高，屬於危險動作，但並不是暴力犯規，但葉重秋的犯規屬於暴力犯規，後果也比樸成嚴重，所以結果就是一黃一紅了。
國安蘇寧比賽第13分鐘，樸成在蘇寧禁區內倒鉤射門，腳背踢倒了楊博宇頭部，被裁判員出示黃牌。
我們看到，樸成倒鉤射門前並沒有注意到楊博宇，因此也不可能有收腳動作，所以雖然踢到了楊博宇，但由於後果並不嚴重，因此才是黃牌，如果楊博宇也是頭破血流，就不好說了。
2017年足協盃比賽，上港對陣恆大，武磊禁區內倒鉤射門，踢到了于漢超面部，這個動作跟樸成的動作比較相似，但是裁判員卻只是拉開武磊，甚至連黃牌都沒給武磊出示。
由此可見，倒鉤射門踢到對方球員，在裁判員眼裡並不是暴力犯規，頂多是屬於犯規而已。
我覺得兩個判罰都比較準確吧，樸成的動作只是抬腳過高，屬於危險動作，但並不是暴力犯規，但葉重秋的犯規屬於暴力犯規，後果也比樸成嚴重，所以結果就是一黃一紅了。
國安蘇寧比賽第13分鐘，樸成在蘇寧禁區內倒鉤射門，腳背踢倒了楊博宇頭部，被裁判員出示黃牌。
我們看到，樸成倒鉤射門前並沒有注意到楊博宇，因此也不可能有收腳動作，所以雖然踢到了楊博宇，但由於後果並不嚴重，因此才是黃牌，如果楊博宇也是頭破血流，就不好說了。
2017年足協盃比賽，上港對陣恆大，武磊禁區內倒鉤射門，踢到了于漢超面部，這個動作跟樸成的動作比較相似，但是裁判員卻只是拉開武磊，甚至連黃牌都沒給武磊出示。
由此可見，倒鉤射門踢到對方球員，在裁判員眼裡並不是暴力犯規，頂多是屬於犯規而已。再來看看葉重秋這個動作，是面對楊世元，他不可能沒有看到楊世元，但是仍然抬腳過高，蹬踏到楊世元面部和胸部，而且是亮了鞋底，標準的暴力犯規動作，裁判員不可能不出示紅牌。
裁判員的判罰，有很大的主觀因素，判罰的標準除了規則之外，還要看裁判員主觀上判定犯規球員的動作是不是有意，簡而言之，如果是他認為屬於無意犯規，那麼很可能就不會出牌，最多黃牌，但是如果他認為屬於有意犯規，那麼判罰就比較嚴重了。
裁判有裁判的尺度，多說無用。
竊以為，葉重秋的紅牌乾淨利落，並且其已遭受禁賽處分，這是“暴力”的下場。
樸成踢地很勇猛。有人為其辯解：他確實沒有注意到別人的頭部，那是無心殺人。
但一張紅牌難道過分嗎？並不為過。
紅牌並非定義動作為“暴力”行為，而是說嚴重犯規。樸成顯然屬於嚴重犯規，嚴重犯規不是指故意與否。
裁判有裁判的尺度，多說無用。
竊以為，葉重秋的紅牌乾淨利落，並且其已遭受禁賽處分，這是“暴力”的下場。
樸成踢地很勇猛。有人為其辯解：他確實沒有注意到別人的頭部，那是無心殺人。
但一張紅牌難道過分嗎？並不為過。
紅牌並非定義動作為“暴力”行為，而是說嚴重犯規。樸成顯然屬於嚴重犯規，嚴重犯規不是指故意與否。
若真是故意，應該同樣禁賽幾場。
從後果說，樸成對頭部擊打的危險性更大。
想想看，有沒有一腳踢死的可能性？
脖子踢斷，脊椎踢斷，下半身有沒有可能癱瘓？
如果有，並且發生了，裁判有什麼反應，足協有什麼預案？
謀殺當然算不上，國際足聯可能也不想管。
裁判有裁判的尺度，多說無用。
竊以為，葉重秋的紅牌乾淨利落，並且其已遭受禁賽處分，這是“暴力”的下場。
樸成踢地很勇猛。有人為其辯解：他確實沒有注意到別人的頭部，那是無心殺人。
但一張紅牌難道過分嗎？並不為過。
紅牌並非定義動作為“暴力”行為，而是說嚴重犯規。樸成顯然屬於嚴重犯規，嚴重犯規不是指故意與否。
若真是故意，應該同樣禁賽幾場。
從後果說，樸成對頭部擊打的危險性更大。
想想看，有沒有一腳踢死的可能性？
脖子踢斷，脊椎踢斷，下半身有沒有可能癱瘓？
如果有，並且發生了，裁判有什麼反應，足協有什麼預案？
謀殺當然算不上，國際足聯可能也不想管。
所以這種動作，真的少做。
一旦發現抬腳過高並嚴重犯規，涉嫌致人生命傷害，執法應及早統一標準，嚴格制裁，下不為例。
如此踢球的結果，小孩子看了怎麼想？
真別為了支持誰誰誰，而去找一些是否主觀，是否注意的理由。殊不知，重大車禍現場，有幾個是司機們注意安全的問題呢。
裁判有裁判的尺度，多說無用。
竊以為，葉重秋的紅牌乾淨利落，並且其已遭受禁賽處分，這是“暴力”的下場。
樸成踢地很勇猛。有人為其辯解：他確實沒有注意到別人的頭部，那是無心殺人。
但一張紅牌難道過分嗎？並不為過。
紅牌並非定義動作為“暴力”行為，而是說嚴重犯規。樸成顯然屬於嚴重犯規，嚴重犯規不是指故意與否。
若真是故意，應該同樣禁賽幾場。
從後果說，樸成對頭部擊打的危險性更大。
想想看，有沒有一腳踢死的可能性？
脖子踢斷，脊椎踢斷，下半身有沒有可能癱瘓？
如果有，並且發生了，裁判有什麼反應，足協有什麼預案？
謀殺當然算不上，國際足聯可能也不想管。
所以這種動作，真的少做。
一旦發現抬腳過高並嚴重犯規，涉嫌致人生命傷害，執法應及早統一標準，嚴格制裁，下不為例。
如此踢球的結果，小孩子看了怎麼想？
真別為了支持誰誰誰，而去找一些是否主觀，是否注意的理由。殊不知，重大車禍現場，有幾個是司機們注意安全的問題呢。
您的看法呢？
感謝您的關注、點贊和評論。
（原創首發）
裁判專家解讀抬腳過高等危險動作判罰依據：判罰首要要素是保護對方隊員的身體安全。只要抬腳過高，即使身體沒有接觸到那也是危險動作，要判罰犯規。如果有身體接觸了那麼就已經對球員的人身安全造成傷害，那麼將是黃牌或者紅牌的處罰。同時判罰過程中裁判會根據所看到的內容判斷是否是惡意犯規，非惡意犯規將不會處以極刑。
（原創首發）
裁判專家解讀抬腳過高等危險動作判罰依據：判罰首要要素是保護對方隊員的身體安全。只要抬腳過高，即使身體沒有接觸到那也是危險動作，要判罰犯規。如果有身體接觸了那麼就已經對球員的人身安全造成傷害，那麼將是黃牌或者紅牌的處罰。同時判罰過程中裁判會根據所看到的內容判斷是否是惡意犯規，非惡意犯規將不會處以極刑。
首先看下葉重秋，葉重秋和楊世元二人都是衝著球去，由於身高體型的差異，葉選擇了抬腳升高觸球，楊選擇的是起跳頭頂，楊世元先觸球，但是膝蓋頂到了葉重秋襠部，後者失去重心倒地，雙手有一個明顯的想要撐地，人在受傷的時候都會潛意識的保護自己，葉重秋選擇的是腿發力蹬了下，就跟人落水時候的情形很相似（此處非洗）。經過視頻裁判認定，判罰的的惡意危險犯規，直接罰出場，賽後也追加了停賽，江蘇和全國球迷的觀點一致覺得處罰過輕，因為這個動作實在是太危險，對楊世元的傷害巨大。
（原創首發）
裁判專家解讀抬腳過高等危險動作判罰依據：判罰首要要素是保護對方隊員的身體安全。只要抬腳過高，即使身體沒有接觸到那也是危險動作，要判罰犯規。如果有身體接觸了那麼就已經對球員的人身安全造成傷害，那麼將是黃牌或者紅牌的處罰。同時判罰過程中裁判會根據所看到的內容判斷是否是惡意犯規，非惡意犯規將不會處以極刑。
首先看下葉重秋，葉重秋和楊世元二人都是衝著球去，由於身高體型的差異，葉選擇了抬腳升高觸球，楊選擇的是起跳頭頂，楊世元先觸球，但是膝蓋頂到了葉重秋襠部，後者失去重心倒地，雙手有一個明顯的想要撐地，人在受傷的時候都會潛意識的保護自己，葉重秋選擇的是腿發力蹬了下，就跟人落水時候的情形很相似（此處非洗）。經過視頻裁判認定，判罰的的惡意危險犯規，直接罰出場，賽後也追加了停賽，江蘇和全國球迷的觀點一致覺得處罰過輕，因為這個動作實在是太危險，對楊世元的傷害巨大。
再看下樸成的動作，樸成順著球想要側身射門，作為盯防的中衛楊博宇明顯身高有優勢，肯定會用頭爭頂，而且是先用頭頂到皮球后樸成才一腳掄倒楊博宇。裁判判罰危險動作出示黃牌，視頻裁判沒有提醒認定非有意犯規，主裁也沒有再去複核VAR，只是判罰正常的抬腳過高。
（原創首發）
裁判專家解讀抬腳過高等危險動作判罰依據：判罰首要要素是保護對方隊員的身體安全。只要抬腳過高，即使身體沒有接觸到那也是危險動作，要判罰犯規。如果有身體接觸了那麼就已經對球員的人身安全造成傷害，那麼將是黃牌或者紅牌的處罰。同時判罰過程中裁判會根據所看到的內容判斷是否是惡意犯規，非惡意犯規將不會處以極刑。
首先看下葉重秋，葉重秋和楊世元二人都是衝著球去，由於身高體型的差異，葉選擇了抬腳升高觸球，楊選擇的是起跳頭頂，楊世元先觸球，但是膝蓋頂到了葉重秋襠部，後者失去重心倒地，雙手有一個明顯的想要撐地，人在受傷的時候都會潛意識的保護自己，葉重秋選擇的是腿發力蹬了下，就跟人落水時候的情形很相似（此處非洗）。經過視頻裁判認定，判罰的的惡意危險犯規，直接罰出場，賽後也追加了停賽，江蘇和全國球迷的觀點一致覺得處罰過輕，因為這個動作實在是太危險，對楊世元的傷害巨大。
再看下樸成的動作，樸成順著球想要側身射門，作為盯防的中衛楊博宇明顯身高有優勢，肯定會用頭爭頂，而且是先用頭頂到皮球后樸成才一腳掄倒楊博宇。裁判判罰危險動作出示黃牌，視頻裁判沒有提醒認定非有意犯規，主裁也沒有再去複核VAR，只是判罰正常的抬腳過高。
與之類似的還有保利尼奧的紅牌，保利尼奧背身轉身接球，踩到爭頂羅歆正面，主裁經VAR提醒直接判罰紅牌。保利尼奧也未看到後面球員動作，而且明顯是一個卸球動作，但是裁判判罰的危險動作更已經亮了鞋釘。
（原創首發）
裁判專家解讀抬腳過高等危險動作判罰依據：判罰首要要素是保護對方隊員的身體安全。只要抬腳過高，即使身體沒有接觸到那也是危險動作，要判罰犯規。如果有身體接觸了那麼就已經對球員的人身安全造成傷害，那麼將是黃牌或者紅牌的處罰。同時判罰過程中裁判會根據所看到的內容判斷是否是惡意犯規，非惡意犯規將不會處以極刑。
首先看下葉重秋，葉重秋和楊世元二人都是衝著球去，由於身高體型的差異，葉選擇了抬腳升高觸球，楊選擇的是起跳頭頂，楊世元先觸球，但是膝蓋頂到了葉重秋襠部，後者失去重心倒地，雙手有一個明顯的想要撐地，人在受傷的時候都會潛意識的保護自己，葉重秋選擇的是腿發力蹬了下，就跟人落水時候的情形很相似（此處非洗）。經過視頻裁判認定，判罰的的惡意危險犯規，直接罰出場，賽後也追加了停賽，江蘇和全國球迷的觀點一致覺得處罰過輕，因為這個動作實在是太危險，對楊世元的傷害巨大。
再看下樸成的動作，樸成順著球想要側身射門，作為盯防的中衛楊博宇明顯身高有優勢，肯定會用頭爭頂，而且是先用頭頂到皮球后樸成才一腳掄倒楊博宇。裁判判罰危險動作出示黃牌，視頻裁判沒有提醒認定非有意犯規，主裁也沒有再去複核VAR，只是判罰正常的抬腳過高。
與之類似的還有保利尼奧的紅牌，保利尼奧背身轉身接球，踩到爭頂羅歆正面，主裁經VAR提醒直接判罰紅牌。保利尼奧也未看到後面球員動作，而且明顯是一個卸球動作，但是裁判判罰的危險動作更已經亮了鞋釘。
（原創首發）
裁判專家解讀抬腳過高等危險動作判罰依據：判罰首要要素是保護對方隊員的身體安全。只要抬腳過高，即使身體沒有接觸到那也是危險動作，要判罰犯規。如果有身體接觸了那麼就已經對球員的人身安全造成傷害，那麼將是黃牌或者紅牌的處罰。同時判罰過程中裁判會根據所看到的內容判斷是否是惡意犯規，非惡意犯規將不會處以極刑。
首先看下葉重秋，葉重秋和楊世元二人都是衝著球去，由於身高體型的差異，葉選擇了抬腳升高觸球，楊選擇的是起跳頭頂，楊世元先觸球，但是膝蓋頂到了葉重秋襠部，後者失去重心倒地，雙手有一個明顯的想要撐地，人在受傷的時候都會潛意識的保護自己，葉重秋選擇的是腿發力蹬了下，就跟人落水時候的情形很相似（此處非洗）。經過視頻裁判認定，判罰的的惡意危險犯規，直接罰出場，賽後也追加了停賽，江蘇和全國球迷的觀點一致覺得處罰過輕，因為這個動作實在是太危險，對楊世元的傷害巨大。
再看下樸成的動作，樸成順著球想要側身射門，作為盯防的中衛楊博宇明顯身高有優勢，肯定會用頭爭頂，而且是先用頭頂到皮球后樸成才一腳掄倒楊博宇。裁判判罰危險動作出示黃牌，視頻裁判沒有提醒認定非有意犯規，主裁也沒有再去複核VAR，只是判罰正常的抬腳過高。
與之類似的還有保利尼奧的紅牌，保利尼奧背身轉身接球，踩到爭頂羅歆正面，主裁經VAR提醒直接判罰紅牌。保利尼奧也未看到後面球員動作，而且明顯是一個卸球動作，但是裁判判罰的危險動作更已經亮了鞋釘。
三者相比較而言，主裁判罰危險動作是否紅牌主要看一個是否造成傷害，即明顯的流血外傷和潛在亮鞋釘傷害，楊世元和羅歆都直接被鞋釘碰到同時流血受傷，楊博宇吃悶虧；二個是否是有意這種惡意犯規，球員的面部、頭部、頸部要特別注意保護，這種惡意的足壇是比較少見的 ，而且很難判定。
（原創首發）
裁判專家解讀抬腳過高等危險動作判罰依據：判罰首要要素是保護對方隊員的身體安全。只要抬腳過高，即使身體沒有接觸到那也是危險動作，要判罰犯規。如果有身體接觸了那麼就已經對球員的人身安全造成傷害，那麼將是黃牌或者紅牌的處罰。同時判罰過程中裁判會根據所看到的內容判斷是否是惡意犯規，非惡意犯規將不會處以極刑。
首先看下葉重秋，葉重秋和楊世元二人都是衝著球去，由於身高體型的差異，葉選擇了抬腳升高觸球，楊選擇的是起跳頭頂，楊世元先觸球，但是膝蓋頂到了葉重秋襠部，後者失去重心倒地，雙手有一個明顯的想要撐地，人在受傷的時候都會潛意識的保護自己，葉重秋選擇的是腿發力蹬了下，就跟人落水時候的情形很相似（此處非洗）。經過視頻裁判認定，判罰的的惡意危險犯規，直接罰出場，賽後也追加了停賽，江蘇和全國球迷的觀點一致覺得處罰過輕，因為這個動作實在是太危險，對楊世元的傷害巨大。
再看下樸成的動作，樸成順著球想要側身射門，作為盯防的中衛楊博宇明顯身高有優勢，肯定會用頭爭頂，而且是先用頭頂到皮球后樸成才一腳掄倒楊博宇。裁判判罰危險動作出示黃牌，視頻裁判沒有提醒認定非有意犯規，主裁也沒有再去複核VAR，只是判罰正常的抬腳過高。
與之類似的還有保利尼奧的紅牌，保利尼奧背身轉身接球，踩到爭頂羅歆正面，主裁經VAR提醒直接判罰紅牌。保利尼奧也未看到後面球員動作，而且明顯是一個卸球動作，但是裁判判罰的危險動作更已經亮了鞋釘。
三者相比較而言，主裁判罰危險動作是否紅牌主要看一個是否造成傷害，即明顯的流血外傷和潛在亮鞋釘傷害，楊世元和羅歆都直接被鞋釘碰到同時流血受傷，楊博宇吃悶虧；二個是否是有意這種惡意犯規，球員的面部、頭部、頸部要特別注意保護，這種惡意的足壇是比較少見的 ，而且很難判定。
歸根結底主要還是看主裁判的認定，主裁認定最具權威，畢竟主裁才是場上話語權最重的規則執行者，但是也和視頻裁判的回放審核、中國裁判和外籍裁判尺度有關，VAR也只是起輔助作用。
亮鞋釘飛踹對手的葉重秋直紅沒毛病，樸成這側身鞭腿的動作踢人頭上嚴格來講應該也是直紅，裁判只給黃牌顯然是量罰過輕。
亮鞋釘飛踹對手的葉重秋直紅沒毛病，樸成這側身鞭腿的動作踢人頭上嚴格來講應該也是直紅，裁判只給黃牌顯然是量罰過輕。
葉重秋的飛踹發生在中超第17輪江蘇蘇寧主場對陣上海上港的比賽中，第七分鐘雙方爭球時，葉重秋上演德容似飛踹，直接蹬在了上港隊員楊世元臉上和胸部，導致對方多處受傷和球衣破裂，葉重秋也被直接紅牌罰下。
亮鞋釘飛踹對手的葉重秋直紅沒毛病，樸成這側身鞭腿的動作踢人頭上嚴格來講應該也是直紅，裁判只給黃牌顯然是量罰過輕。
葉重秋的飛踹發生在中超第17輪江蘇蘇寧主場對陣上海上港的比賽中，第七分鐘雙方爭球時，葉重秋上演德容似飛踹，直接蹬在了上港隊員楊世元臉上和胸部，導致對方多處受傷和球衣破裂，葉重秋也被直接紅牌罰下。
而事後，足協考慮到葉重秋的犯規惡劣程度和他本人系“累犯”，追加停賽六場，處罰不能說重但絕對不輕了。
亮鞋釘飛踹對手的葉重秋直紅沒毛病，樸成這側身鞭腿的動作踢人頭上嚴格來講應該也是直紅，裁判只給黃牌顯然是量罰過輕。
葉重秋的飛踹發生在中超第17輪江蘇蘇寧主場對陣上海上港的比賽中，第七分鐘雙方爭球時，葉重秋上演德容似飛踹，直接蹬在了上港隊員楊世元臉上和胸部，導致對方多處受傷和球衣破裂，葉重秋也被直接紅牌罰下。
而事後，足協考慮到葉重秋的犯規惡劣程度和他本人系“累犯”，追加停賽六場，處罰不能說重但絕對不輕了。
反觀樸成這次的犯規，同樣是蘇寧主場對陣國安，樸成面對來球和防守他的隊員楊博宇，直接採取側勾的動作進行射門，結果球沒踢著反而一腳掄在了對方頭上，場面十分嚇人，只是當值主裁或許是覺得樸成是衝球沒沖人，只給了他一張黃牌警告了事。
實際上這樣的判罰是有失偏頗的，在對方球員就在身邊的情況下選擇做出如此危險的動作本身就不對，而且從動圖裡看到，樸成做動作前餘光是完全可以看到對方球員的，可他依然選擇了側踢，根本沒有考慮對手有可能因此而受傷的可能。
亮鞋釘飛踹對手的葉重秋直紅沒毛病，樸成這側身鞭腿的動作踢人頭上嚴格來講應該也是直紅，裁判只給黃牌顯然是量罰過輕。
葉重秋的飛踹發生在中超第17輪江蘇蘇寧主場對陣上海上港的比賽中，第七分鐘雙方爭球時，葉重秋上演德容似飛踹，直接蹬在了上港隊員楊世元臉上和胸部，導致對方多處受傷和球衣破裂，葉重秋也被直接紅牌罰下。
而事後，足協考慮到葉重秋的犯規惡劣程度和他本人系“累犯”，追加停賽六場，處罰不能說重但絕對不輕了。
反觀樸成這次的犯規，同樣是蘇寧主場對陣國安，樸成面對來球和防守他的隊員楊博宇，直接採取側勾的動作進行射門，結果球沒踢著反而一腳掄在了對方頭上，場面十分嚇人，只是當值主裁或許是覺得樸成是衝球沒沖人，只給了他一張黃牌警告了事。
實際上這樣的判罰是有失偏頗的，在對方球員就在身邊的情況下選擇做出如此危險的動作本身就不對，而且從動圖裡看到，樸成做動作前餘光是完全可以看到對方球員的，可他依然選擇了側踢，根本沒有考慮對手有可能因此而受傷的可能。
更重要的是，他這一腳結結實實的踢到了人家頭部，幸虧楊博宇運氣好，運氣不好能把人踢出重傷，試問這樣的動作怎能黃牌了事。
不管是從保護球員的角度出發，還是為了今後杜絕此類危險動作的角度，紅牌都是必須的，只不過考慮到樸成並不是故意傷人，可以在賽後的追加處罰上酌情減輕或者免除，這樣才能真正起到賞罰分明不偏不倚的作用。
大家怎麼看，歡迎一起討論。我是巡邏官，期待大家的關注。
（體育巡邏官）
如果你無知到管樸成的叫暴力犯規，就別發問了！這種問題，除了誤導公眾，有什麼意思？加劇大家對國安的仇恨？
如果說樸成是從球去的，是同等球權，那葉重秋葉也是衝球去的，而且葉比樸更接近球權一些，而且葉的也腿始終彎曲都沒有伸開更談不上發力，樸可是在能看見對方的情況下直接發力踢別人頭的（如果不發力踢出根本踢不到別人的頭）。所以樸成的動作比葉重秋更加暴力惡劣，應該追罰停賽7場罰款7萬。
全國球迷媒體就應該知道恆大足協冠軍早已經內定了行政冠軍應該是恆大的。，恆大足協錢不可能白花的！過去七年假冠軍就是這麼拿的呀！恆大足協是有關部門的保駕護航足協裁判幫忙呀？有恆大足協打假球第一恆大什麼時候都沒問題呀！什麼教練都能贏，什麼隊員來也能贏！誰有誰無誰來都無所謂了！為什麼就是因為有足協裁判幫忙，場上還有場下的政策措施是最牛逼的！再有來的國家隊集訓隊，從個個俱樂部來誰敢不賣呀！再有從所有中超聯賽隊裡，把優秀的外援歸化球員後去恆大！，最後就是國內外籍球員都去了恆大球隊，請問這麼好的政策措施別的隊，為什麼不給你呢？所以說恆大足協才是宇宙無敵隊！全國球迷醒醒吧！全國球迷媒體對恆大這樣沒有足協恆大狼狽為奸的勾當！全國球迷媒體打擊恆大足協這個行為規範！不然全國球迷媒體都是受害者！尤其是全國各地球隊抵制恆大球隊，再有恆大球迷媒體是蛀蟲，全國各地球迷們，你們一定要必須認清恆大足協打假球第一，恆大真是體現了中國足球蛀蟲呀！你放心，拿人手短，吃人嘴短，這句老話是有道理的，足協不會白白拿國恆贊助的經費不幹事的！恆大是足協所在恆大是與足協操作的國足。足協兩難那，一面是情，一面是政績……一個俱樂部隊如何能比得上國家集訓俱樂部隊？
提這個問題的就是ji ba leng。足球規則知道點，但總體還是門外漢。沒咋踢過球，踢的也不咋地，還拽的二五八萬。屬於妒人有笑人無的那類人
樸成那直接踢爆頭的動作應該紅牌！不過在國安隊就變成黃牌了，誰叫足協內定國安是冠軍呢，哈哈哈，走著瞧吧，未必個個裁判都護著你，肯定有正義的！
還有暴力鳥犯規很輕的直接給紅牌。這就是中超裁判
相關推薦
