因為比賽的執法裁判判罰尺度不一樣，所以在遇到相同情況時，作出的判罰也會不一樣。費萊尼肘擊吃到紅牌的那一場比賽，是由中超最嚴格的主裁判馬寧執法，所以只要符合紅牌的行為，他都不會選擇忽視，除非他真的看不到，否則一切都不存在僥倖。而保利尼奧的肘擊行為，同樣是可以示意紅牌將他罰下場的，但主裁判艾堃在看完VAR後並沒有出示紅牌，而是高舉黃牌示意比賽繼續。
而費萊尼在對陣北京人和的比賽中出現的肘擊行為，其實並非第一次，本賽季上半程階段費萊尼就已經有數次肘擊行為，在擁有“前科”的前提下，再加上嚴格執法的馬寧，想逃過紅牌那是不可能的事情。
費萊尼肘擊對方，被紅牌罰下，並且被追罰，停賽三場，本週還無法登場比賽！
保利尼奧同樣是肘擊，只是一張黃牌了事兒，並沒有被罰下，更不會被追罰。想要問為什麼？首先跟裁判的判罰尺度有關係，決定權在裁判手中，他想紅牌就紅牌，想黃牌就黃牌，主要是看他怎麼想？其次，魯能今年的比賽經常會受到特殊照顧，進球被吹，球員被罰，是再正常不過的事情了，俱樂部和球員也已經習慣了，究其原因還是有些人不想讓魯能強大，參照傅 明事件就可以理解了。
費萊尼卻禁賽＋罰款，魯媒記者：都是玩伴！
雖然恆大在客場3球大勝天津泰達，雖然埃爾克森迴歸恆大首場並打進了一個進球，但賽後的焦點卻集中在裁判艾堃和恆大的本場的犯規動作上。本場恆大為了這3分，可是付出了7張黃牌的代價，老隊長鄭智下一場也將會停賽。而看了比賽的球迷也知道，本場恆大可謂贏得十分狼狽，完全不像中超7冠王，爭奪冠軍的豪門球隊。球迷也紛紛踢泰達惋惜，全場多達21腳射門的情況下，竟然沒有取得一顆進球，其中可是有空門的射門啊。
而本場主裁艾堃的判罰爭議很多，雙方都有，具體就不多說了，有興趣的球迷可以看看錄像，多的數不過來。而其中有一幕還是要說說的，畢竟這有點雙標的節奏的。那是發生在下半場的第87分鐘，保利尼奧行徑間有一個抬肘擊中泰達球員的動作，最後裁判在看過VAR後，像保利尼奧出示了黃牌。對於這個判罰，很多球迷認為沒啥爭議，因為這個動作不是很大，並且裁判還是在回看var後判罰的結果，有啥好爭議的？
其實事情很簡單，球迷的焦點並不是在保利尼奧身上，因為這是裁判做出的判罰，球迷在意的是為什麼類似的動作，判罰的標準卻不一樣。這一次的判罰很容易讓人聯想到此前費萊尼的肘擊事件，而費萊尼得到的判罰卻是禁賽3場+罰款3萬，這就有點過分了。為什麼兩者最後得到的結果相差如此巨大，我們不是為費萊尼感到不公，畢竟這個動作的確不是很友好，我們只是希望足協能一碗水端平，不要前後不一，自我打臉，如果如此下去，誰敢跟你玩？
魯媒泰山晚報記者左海濤表示：剛看了不少關於恆大功夫足球的吐槽，珍惜著看吧。等到明年，因國足衝擊世界盃的緣故，歸化神兵團從天而降的時候，真沒必要踢人小腿頂人大腿肘擊了。今年的中超，很可能是還像職業聯賽的最後一年。魯能今天的發佈會上，聽李導的意思，貌似是可能不引援了，就算引也是白菜價外援，陪著玩唄，都是玩伴。等到都不玩了，哭的是誰？
沙雕 因為你是慘案隊球迷
首先肘擊不管是有意無意肯定是犯規動作，然而足球運動的魅力在於激烈的身體對抗，酷炫的足球技藝，以及那不可避免的犯規。聰明的球員即使想要做出報復性的動作往往也是很高明的，自然而且無意的犯規動作行雲流水般，既報復了對方而且不會因此受到嚴重的處罰，我覺得這跟人的性格有關，如果是一個脾氣暴躁的球員往往會直觀的報復，結果肯定是被罰下。
1 無球放鬆下，突然有人在後面撞過來左身體。本能抬臂保護。
2 不是事先預謀報復，眼睛也沒長在後面。
3 天津球員不是踢球，護球，故意撞人
回答您的問題之前，我得先問問是哪場球賽啊！肘擊動作不一定就是黃牌，還有是否故意犯規，犯規的地點，犯規對進攻是否有特別大的影響。還有這個肘擊動作是否給對方球員做出很大的傷害？例如一個輕微的無錫的肘擊在中場地方並且沒有造成任何的對方傷害，那麼裁判也不會輕易的給牌！但相反在禁區或者壺頂處，阻擋方的肘擊妨礙了進攻方的有效進攻，那麼就可能吃牌並送給進攻方一粒點球或者一粒很好位置的任意球。
您都說了 這是中超賽場 你想看的是足球 人家玩的是政治 看破不說破
