袁崇煥在凌遲處死的時候是怎麼表現的？
在明朝末年，袁崇煥成為了國家的關鍵人物，他在遼東經營多年，專門是為了要平定遼東。很多人都認為他是英雄，可也有很多人認為袁崇煥就是一個國賊，後來他由於被人舉報賣國，遭到崇禎皇帝的緝拿，隨後崇禎直接就給他定了叛國罪，並選擇用凌遲的方式把他處死。說起凌遲這個刑罰，很多人還是不陌生的，在影視劇或者是書籍裡面，我們常常能夠看到凌遲這兩個字。
在明朝末年，袁崇煥成為了國家的關鍵人物，他在遼東經營多年，專門是為了要平定遼東。很多人都認為他是英雄，可也有很多人認為袁崇煥就是一個國賊，後來他由於被人舉報賣國，遭到崇禎皇帝的緝拿，隨後崇禎直接就給他定了叛國罪，並選擇用凌遲的方式把他處死。說起凌遲這個刑罰，很多人還是不陌生的，在影視劇或者是書籍裡面，我們常常能夠看到凌遲這兩個字。
那麼這到底是一種什麼樣的刑罰呢？
凌遲可以說是古代最殘酷的一種刑罰，這個名字已經算是相對文雅一些的解釋，如果要通俗來解釋，那就是活剮。被凌遲處死的犯人，是被綁在柱子上，處刑手用小刀一刀刀把犯人身上的肉給割下來。這裡面還是有講究的，因為皇帝定下的凌遲罪，事先都規定好了要下多少刀，按照這個刀數來執行。
比如袁崇煥他在被執行的時候，定下的數量就是一千多刀，也就是說在剮完一千多刀之前，袁崇煥是不能死的，否則那就算是行刑者失職。
在當時負責執行的人，都是受過專門的訓練，他們手法熟練，能夠用刀快速切下人肉，並且還知道該從哪些部位開始切，一般執行這個刑罰，一天是不太可能執行完的，要分為好幾天慢慢來執行。
在明朝末年，袁崇煥成為了國家的關鍵人物，他在遼東經營多年，專門是為了要平定遼東。很多人都認為他是英雄，可也有很多人認為袁崇煥就是一個國賊，後來他由於被人舉報賣國，遭到崇禎皇帝的緝拿，隨後崇禎直接就給他定了叛國罪，並選擇用凌遲的方式把他處死。說起凌遲這個刑罰，很多人還是不陌生的，在影視劇或者是書籍裡面，我們常常能夠看到凌遲這兩個字。
那麼這到底是一種什麼樣的刑罰呢？
凌遲可以說是古代最殘酷的一種刑罰，這個名字已經算是相對文雅一些的解釋，如果要通俗來解釋，那就是活剮。被凌遲處死的犯人，是被綁在柱子上，處刑手用小刀一刀刀把犯人身上的肉給割下來。這裡面還是有講究的，因為皇帝定下的凌遲罪，事先都規定好了要下多少刀，按照這個刀數來執行。
比如袁崇煥他在被執行的時候，定下的數量就是一千多刀，也就是說在剮完一千多刀之前，袁崇煥是不能死的，否則那就算是行刑者失職。
在當時負責執行的人，都是受過專門的訓練，他們手法熟練，能夠用刀快速切下人肉，並且還知道該從哪些部位開始切，一般執行這個刑罰，一天是不太可能執行完的，要分為好幾天慢慢來執行。
我們光是聽到這些解釋，渾身就能直冒冷汗，這種刑罰實在是太殘酷，平時單單是我們的手被劃傷，自己都會感到非常痛，更不用說全身被慢慢活剮了，這種痛苦根本不是人能夠承受的，可當時袁崇煥被剮了一千多刀，最終自己死在刑場。
那麼他在被處刑的時候，自己是怎麼表現的呢？
根據記載，袁崇煥在被處刑的時候，從執行開始到死亡，他全程沒有吭聲。聽起來是非常有骨氣的，能夠承受這麼大的痛苦，真的是一個勇士，不過我認為這種記載明顯是不正常的，因為人的意志力再強，也是有著極限的，即便是我們現代受到各種酷刑訓練的特工，也沒有辦法承受這種極限的痛苦，倒是有一種能夠關閉自我意識的訓練方法，能夠讓人在被處刑的時候關閉痛覺，可凌遲這種漫長的刑罰，這種方法也沒有用，我認為這應該是有兩種解釋。
在明朝末年，袁崇煥成為了國家的關鍵人物，他在遼東經營多年，專門是為了要平定遼東。很多人都認為他是英雄，可也有很多人認為袁崇煥就是一個國賊，後來他由於被人舉報賣國，遭到崇禎皇帝的緝拿，隨後崇禎直接就給他定了叛國罪，並選擇用凌遲的方式把他處死。說起凌遲這個刑罰，很多人還是不陌生的，在影視劇或者是書籍裡面，我們常常能夠看到凌遲這兩個字。
那麼這到底是一種什麼樣的刑罰呢？
凌遲可以說是古代最殘酷的一種刑罰，這個名字已經算是相對文雅一些的解釋，如果要通俗來解釋，那就是活剮。被凌遲處死的犯人，是被綁在柱子上，處刑手用小刀一刀刀把犯人身上的肉給割下來。這裡面還是有講究的，因為皇帝定下的凌遲罪，事先都規定好了要下多少刀，按照這個刀數來執行。
比如袁崇煥他在被執行的時候，定下的數量就是一千多刀，也就是說在剮完一千多刀之前，袁崇煥是不能死的，否則那就算是行刑者失職。
在當時負責執行的人，都是受過專門的訓練，他們手法熟練，能夠用刀快速切下人肉，並且還知道該從哪些部位開始切，一般執行這個刑罰，一天是不太可能執行完的，要分為好幾天慢慢來執行。
我們光是聽到這些解釋，渾身就能直冒冷汗，這種刑罰實在是太殘酷，平時單單是我們的手被劃傷，自己都會感到非常痛，更不用說全身被慢慢活剮了，這種痛苦根本不是人能夠承受的，可當時袁崇煥被剮了一千多刀，最終自己死在刑場。
那麼他在被處刑的時候，自己是怎麼表現的呢？
根據記載，袁崇煥在被處刑的時候，從執行開始到死亡，他全程沒有吭聲。聽起來是非常有骨氣的，能夠承受這麼大的痛苦，真的是一個勇士，不過我認為這種記載明顯是不正常的，因為人的意志力再強，也是有著極限的，即便是我們現代受到各種酷刑訓練的特工，也沒有辦法承受這種極限的痛苦，倒是有一種能夠關閉自我意識的訓練方法，能夠讓人在被處刑的時候關閉痛覺，可凌遲這種漫長的刑罰，這種方法也沒有用，我認為這應該是有兩種解釋。
其中一種是袁崇煥當時沒有辦法出聲，可能是他的舌頭被割下，或者是口中被堵住，自己想要發聲都是不可能的。我們看古代其他的一些凌遲記載，沒有犯人像他這樣不正常，基本上處刑的時候都是各種慘叫。這才是人正常的反應，袁崇煥再有能力，他也是一個正常人，除了這種可能外，還有一種可能就是為了要美化袁崇煥，在記載中就刻意虛構了他的這種表現，這也是很正常的事情，其實後來的清朝統治者，對袁崇煥的印象並不壞。
在滿清皇族公開的一些祕密文件中，可見袁崇煥與皇太極等人是有著正常的書信來往，一開始袁崇煥提出資助蒙古，還間接就資助了女真，後來他殺掉毛文龍，也間接幫助女真吞併了東江等地。因此女真人對他的印象還真不壞，再加上袁崇煥是一個文官的代表，後來執筆的都是文人，從情感上也是更加偏袒他，出現這類記載也不是什麼無法理解的事情。
在明朝末年，袁崇煥成為了國家的關鍵人物，他在遼東經營多年，專門是為了要平定遼東。很多人都認為他是英雄，可也有很多人認為袁崇煥就是一個國賊，後來他由於被人舉報賣國，遭到崇禎皇帝的緝拿，隨後崇禎直接就給他定了叛國罪，並選擇用凌遲的方式把他處死。說起凌遲這個刑罰，很多人還是不陌生的，在影視劇或者是書籍裡面，我們常常能夠看到凌遲這兩個字。
那麼這到底是一種什麼樣的刑罰呢？
凌遲可以說是古代最殘酷的一種刑罰，這個名字已經算是相對文雅一些的解釋，如果要通俗來解釋，那就是活剮。被凌遲處死的犯人，是被綁在柱子上，處刑手用小刀一刀刀把犯人身上的肉給割下來。這裡面還是有講究的，因為皇帝定下的凌遲罪，事先都規定好了要下多少刀，按照這個刀數來執行。
比如袁崇煥他在被執行的時候，定下的數量就是一千多刀，也就是說在剮完一千多刀之前，袁崇煥是不能死的，否則那就算是行刑者失職。
在當時負責執行的人，都是受過專門的訓練，他們手法熟練，能夠用刀快速切下人肉，並且還知道該從哪些部位開始切，一般執行這個刑罰，一天是不太可能執行完的，要分為好幾天慢慢來執行。
我們光是聽到這些解釋，渾身就能直冒冷汗，這種刑罰實在是太殘酷，平時單單是我們的手被劃傷，自己都會感到非常痛，更不用說全身被慢慢活剮了，這種痛苦根本不是人能夠承受的，可當時袁崇煥被剮了一千多刀，最終自己死在刑場。
那麼他在被處刑的時候，自己是怎麼表現的呢？
根據記載，袁崇煥在被處刑的時候，從執行開始到死亡，他全程沒有吭聲。聽起來是非常有骨氣的，能夠承受這麼大的痛苦，真的是一個勇士，不過我認為這種記載明顯是不正常的，因為人的意志力再強，也是有著極限的，即便是我們現代受到各種酷刑訓練的特工，也沒有辦法承受這種極限的痛苦，倒是有一種能夠關閉自我意識的訓練方法，能夠讓人在被處刑的時候關閉痛覺，可凌遲這種漫長的刑罰，這種方法也沒有用，我認為這應該是有兩種解釋。
其中一種是袁崇煥當時沒有辦法出聲，可能是他的舌頭被割下，或者是口中被堵住，自己想要發聲都是不可能的。我們看古代其他的一些凌遲記載，沒有犯人像他這樣不正常，基本上處刑的時候都是各種慘叫。這才是人正常的反應，袁崇煥再有能力，他也是一個正常人，除了這種可能外，還有一種可能就是為了要美化袁崇煥，在記載中就刻意虛構了他的這種表現，這也是很正常的事情，其實後來的清朝統治者，對袁崇煥的印象並不壞。
在滿清皇族公開的一些祕密文件中，可見袁崇煥與皇太極等人是有著正常的書信來往，一開始袁崇煥提出資助蒙古，還間接就資助了女真，後來他殺掉毛文龍，也間接幫助女真吞併了東江等地。因此女真人對他的印象還真不壞，再加上袁崇煥是一個文官的代表，後來執筆的都是文人，從情感上也是更加偏袒他，出現這類記載也不是什麼無法理解的事情。
本人更加傾向是第二種可能，首先崇禎當時是恨透了袁崇煥，包括北京的百姓，得知是袁崇煥賣國，也是群情激憤，這種情況下讓他無法出聲沒有道理。只能說是後來人美化袁崇煥，就特意把他描寫得非常有勇氣，後來一直有人認為袁崇煥是冤枉的，可我認為他受到這種刑罰，也是他自作自受，他在和女真的戰爭中犯下一系列的錯誤，我不認為他是賣國的人，他只能說是一個能力不足還想要做得更多的人，偏偏他這樣的人，給國家帶來的危害不比賣國賊要小多少。
【文/羽評郡主，歡迎關注】
囚車緩緩前行，袁崇煥的心在流血，他堅強地挺著。
刑場上，劊子手動作嫻熟地從袁崇煥身上割下一塊肉，鮮血霎時流了下來。袁崇煥“啊！”的一聲，然後緊咬牙關。劊子手手拿滴血的肉塊，去和手舉銀子的人交換。
反覆幾個回合後，袁崇煥也就沒了聲音，他昏死過去。
囚車緩緩前行，袁崇煥的心在流血，他堅強地挺著。
刑場上，劊子手動作嫻熟地從袁崇煥身上割下一塊肉，鮮血霎時流了下來。袁崇煥“啊！”的一聲，然後緊咬牙關。劊子手手拿滴血的肉塊，去和手舉銀子的人交換。
反覆幾個回合後，袁崇煥也就沒了聲音，他昏死過去。
交易在繼續進行。得到肉的人就著酒吃著生肉塊，嘴脣染得鮮紅。一邊吃一邊罵，看他還通敵賣國，禍害百姓不？
華老栓得到用夏瑜的血蘸過的人血饅頭，只是暗自慶幸。這裡吃袁崇煥肉的人卻是在洩憤。
袁崇煥通敵叛國，袁崇煥引來了清兵。袁崇煥讓老百姓遭殃。
劊子手一刀刀割下袁崇煥的肉，身上的肉沒了，心臟還在跳動……
“但留清白在，粉骨亦何辭？”這是袁崇煥死前的表白。
忠心報國卻被殺，赤膽之心受冤枉，
置身度外真英雄，千古留名受愛戴。
古代犯人被凌遲時的表現無非兩種，一種是尋常的哭喊哀求，另一種就是不尋常的一聲不吭。袁崇煥被判3543刀，雖然正史中沒有記載袁崇臨刑時的表現，但據其它的史料記載，袁崇煥從頭至尾是一聲沒坑。
古代犯人被凌遲時的表現無非兩種，一種是尋常的哭喊哀求，另一種就是不尋常的一聲不吭。袁崇煥被判3543刀，雖然正史中沒有記載袁崇臨刑時的表現，但據其它的史料記載，袁崇煥從頭至尾是一聲沒坑。
袁崇煥被下獄後，通敵叛國的罪行很快被確定，使得許多官員感到驚愕。面對袁崇煥即將被凌遲處死，祖大壽是遼東將領中替其求情最賣力的一人，願以官階贈蔭換取袁崇煥的性命，但崇禎堅決拒絕。
此案在審理過程中，年逾古稀的大學士成基命，跪諫崇禎“敵在城下，非他時比”，望皇上慎重處置，同樣被崇禎所拒絕。大學士周延儒的力保請求也被拒絕，之後求情的御史羅萬壽被削職下獄，平民程本直被處死。
在袁崇煥下獄的半年時間裡，孫承宗的官衙門前，為袁崇煥鳴冤叫屈人絡繹不絕。而此時的崇禎殺意已決，求情的朝臣均遭詰責，或被下獄，或遭貶謫，有些還被處死。
古代犯人被凌遲時的表現無非兩種，一種是尋常的哭喊哀求，另一種就是不尋常的一聲不吭。袁崇煥被判3543刀，雖然正史中沒有記載袁崇臨刑時的表現，但據其它的史料記載，袁崇煥從頭至尾是一聲沒坑。
袁崇煥被下獄後，通敵叛國的罪行很快被確定，使得許多官員感到驚愕。面對袁崇煥即將被凌遲處死，祖大壽是遼東將領中替其求情最賣力的一人，願以官階贈蔭換取袁崇煥的性命，但崇禎堅決拒絕。
此案在審理過程中，年逾古稀的大學士成基命，跪諫崇禎“敵在城下，非他時比”，望皇上慎重處置，同樣被崇禎所拒絕。大學士周延儒的力保請求也被拒絕，之後求情的御史羅萬壽被削職下獄，平民程本直被處死。
在袁崇煥下獄的半年時間裡，孫承宗的官衙門前，為袁崇煥鳴冤叫屈人絡繹不絕。而此時的崇禎殺意已決，求情的朝臣均遭詰責，或被下獄，或遭貶謫，有些還被處死。
袁崇煥最終以“通虜謀叛”、“擅主和議”、“專戮大帥”和“市米盜資”等罪名而被判處“詔磔西市”。只得一面之詞的京城百姓，都認為袁崇煥投敵叛國的叛徒，個個都對其恨之人骨。
據《石匱書》所載：“見磔崇煥，時百姓將銀一錢買肉一塊，如手指大，啖之。食時必罵一聲，須臾，崇煥肉悉賣盡”。袁崇煥在臨刑前曾留下“身中清白人誰信，世上功名鬼不知”的悲壯詩句。
另在《明史》也有記載，袁崇煥被凌遲的那天，在通往刑場的街道兩邊，聚集了近萬名百姓。這些百姓並不是來為袁崇煥送行的，而是來吃“漢奸”袁崇煥的肉的。
古代犯人被凌遲時的表現無非兩種，一種是尋常的哭喊哀求，另一種就是不尋常的一聲不吭。袁崇煥被判3543刀，雖然正史中沒有記載袁崇臨刑時的表現，但據其它的史料記載，袁崇煥從頭至尾是一聲沒坑。
袁崇煥被下獄後，通敵叛國的罪行很快被確定，使得許多官員感到驚愕。面對袁崇煥即將被凌遲處死，祖大壽是遼東將領中替其求情最賣力的一人，願以官階贈蔭換取袁崇煥的性命，但崇禎堅決拒絕。
此案在審理過程中，年逾古稀的大學士成基命，跪諫崇禎“敵在城下，非他時比”，望皇上慎重處置，同樣被崇禎所拒絕。大學士周延儒的力保請求也被拒絕，之後求情的御史羅萬壽被削職下獄，平民程本直被處死。
在袁崇煥下獄的半年時間裡，孫承宗的官衙門前，為袁崇煥鳴冤叫屈人絡繹不絕。而此時的崇禎殺意已決，求情的朝臣均遭詰責，或被下獄，或遭貶謫，有些還被處死。
袁崇煥最終以“通虜謀叛”、“擅主和議”、“專戮大帥”和“市米盜資”等罪名而被判處“詔磔西市”。只得一面之詞的京城百姓，都認為袁崇煥投敵叛國的叛徒，個個都對其恨之人骨。
據《石匱書》所載：“見磔崇煥，時百姓將銀一錢買肉一塊，如手指大，啖之。食時必罵一聲，須臾，崇煥肉悉賣盡”。袁崇煥在臨刑前曾留下“身中清白人誰信，世上功名鬼不知”的悲壯詩句。
另在《明史》也有記載，袁崇煥被凌遲的那天，在通往刑場的街道兩邊，聚集了近萬名百姓。這些百姓並不是來為袁崇煥送行的，而是來吃“漢奸”袁崇煥的肉的。
袁崇煥的肉被劊子手一刀刀的割下，每一片肉都遭到哄搶，然後被人生生吃下。每人在吃之前先要大罵袁一聲，然後才吃。沒多久，袁崇煥已經“皮骨已盡”，但他“心肺之間叫聲不絕，半日而止”。
在整個行刑過程中，袁崇煥既沒有大聲哀嚎，也沒有喊冤鳴屈。面對這些瘋狂憤怒不明真相的群眾，袁崇煥只能默默承受。整個過程，史料中記載並不是很多，後來許多的傳奇情節都是後世演義而來的。
還有袁崇煥被判處3543刀，有不少的人認為袁崇煥是被割了這麼多刀。這個說法還有待商議，畢竟能捱過一千刀的犯人並不多。袁崇煥被處死後，棄屍於市，其部下佘姓義士偷偷為其進行了收屍。
古代犯人被凌遲時的表現無非兩種，一種是尋常的哭喊哀求，另一種就是不尋常的一聲不吭。袁崇煥被判3543刀，雖然正史中沒有記載袁崇臨刑時的表現，但據其它的史料記載，袁崇煥從頭至尾是一聲沒坑。
袁崇煥被下獄後，通敵叛國的罪行很快被確定，使得許多官員感到驚愕。面對袁崇煥即將被凌遲處死，祖大壽是遼東將領中替其求情最賣力的一人，願以官階贈蔭換取袁崇煥的性命，但崇禎堅決拒絕。
此案在審理過程中，年逾古稀的大學士成基命，跪諫崇禎“敵在城下，非他時比”，望皇上慎重處置，同樣被崇禎所拒絕。大學士周延儒的力保請求也被拒絕，之後求情的御史羅萬壽被削職下獄，平民程本直被處死。
在袁崇煥下獄的半年時間裡，孫承宗的官衙門前，為袁崇煥鳴冤叫屈人絡繹不絕。而此時的崇禎殺意已決，求情的朝臣均遭詰責，或被下獄，或遭貶謫，有些還被處死。
袁崇煥最終以“通虜謀叛”、“擅主和議”、“專戮大帥”和“市米盜資”等罪名而被判處“詔磔西市”。只得一面之詞的京城百姓，都認為袁崇煥投敵叛國的叛徒，個個都對其恨之人骨。
據《石匱書》所載：“見磔崇煥，時百姓將銀一錢買肉一塊，如手指大，啖之。食時必罵一聲，須臾，崇煥肉悉賣盡”。袁崇煥在臨刑前曾留下“身中清白人誰信，世上功名鬼不知”的悲壯詩句。
另在《明史》也有記載，袁崇煥被凌遲的那天，在通往刑場的街道兩邊，聚集了近萬名百姓。這些百姓並不是來為袁崇煥送行的，而是來吃“漢奸”袁崇煥的肉的。
袁崇煥的肉被劊子手一刀刀的割下，每一片肉都遭到哄搶，然後被人生生吃下。每人在吃之前先要大罵袁一聲，然後才吃。沒多久，袁崇煥已經“皮骨已盡”，但他“心肺之間叫聲不絕，半日而止”。
在整個行刑過程中，袁崇煥既沒有大聲哀嚎，也沒有喊冤鳴屈。面對這些瘋狂憤怒不明真相的群眾，袁崇煥只能默默承受。整個過程，史料中記載並不是很多，後來許多的傳奇情節都是後世演義而來的。
還有袁崇煥被判處3543刀，有不少的人認為袁崇煥是被割了這麼多刀。這個說法還有待商議，畢竟能捱過一千刀的犯人並不多。袁崇煥被處死後，棄屍於市，其部下佘姓義士偷偷為其進行了收屍。
佘義士趁夜色來到西四牌樓，爬上刑架取下了袁崇煥的屍骨，偷偷埋於廣渠門內。之後還為袁崇煥修了墓，並用餘生為其守墓。臨終時，他告誡子孫要世代為袁將軍守墓。佘姓後人遵守誓言，一守就是十七代三百多年。
現在的守墓人是一個四十多歲的婦女，名叫佘幼芝。她堅持每天為袁崇煥掃墓敬香，這種大義曾被央視在一代守墓人節目中報道過。這或許就是道義的力量，才能讓佘家數百年來為袁崇煥甘心守墓。
袁崇煥被處死後，崇禎仍不解氣，連續兩次下旨對袁的罪行進行了提升，最終以“通虜謀叛”的罪名對其蓋棺定論。這樣才能符合律法中的凌遲之刑，崇禎也能避免背上冤殺忠良的千古罵名。
古代犯人被凌遲時的表現無非兩種，一種是尋常的哭喊哀求，另一種就是不尋常的一聲不吭。袁崇煥被判3543刀，雖然正史中沒有記載袁崇臨刑時的表現，但據其它的史料記載，袁崇煥從頭至尾是一聲沒坑。
袁崇煥被下獄後，通敵叛國的罪行很快被確定，使得許多官員感到驚愕。面對袁崇煥即將被凌遲處死，祖大壽是遼東將領中替其求情最賣力的一人，願以官階贈蔭換取袁崇煥的性命，但崇禎堅決拒絕。
此案在審理過程中，年逾古稀的大學士成基命，跪諫崇禎“敵在城下，非他時比”，望皇上慎重處置，同樣被崇禎所拒絕。大學士周延儒的力保請求也被拒絕，之後求情的御史羅萬壽被削職下獄，平民程本直被處死。
在袁崇煥下獄的半年時間裡，孫承宗的官衙門前，為袁崇煥鳴冤叫屈人絡繹不絕。而此時的崇禎殺意已決，求情的朝臣均遭詰責，或被下獄，或遭貶謫，有些還被處死。
袁崇煥最終以“通虜謀叛”、“擅主和議”、“專戮大帥”和“市米盜資”等罪名而被判處“詔磔西市”。只得一面之詞的京城百姓，都認為袁崇煥投敵叛國的叛徒，個個都對其恨之人骨。
據《石匱書》所載：“見磔崇煥，時百姓將銀一錢買肉一塊，如手指大，啖之。食時必罵一聲，須臾，崇煥肉悉賣盡”。袁崇煥在臨刑前曾留下“身中清白人誰信，世上功名鬼不知”的悲壯詩句。
另在《明史》也有記載，袁崇煥被凌遲的那天，在通往刑場的街道兩邊，聚集了近萬名百姓。這些百姓並不是來為袁崇煥送行的，而是來吃“漢奸”袁崇煥的肉的。
袁崇煥的肉被劊子手一刀刀的割下，每一片肉都遭到哄搶，然後被人生生吃下。每人在吃之前先要大罵袁一聲，然後才吃。沒多久，袁崇煥已經“皮骨已盡”，但他“心肺之間叫聲不絕，半日而止”。
在整個行刑過程中，袁崇煥既沒有大聲哀嚎，也沒有喊冤鳴屈。面對這些瘋狂憤怒不明真相的群眾，袁崇煥只能默默承受。整個過程，史料中記載並不是很多，後來許多的傳奇情節都是後世演義而來的。
還有袁崇煥被判處3543刀，有不少的人認為袁崇煥是被割了這麼多刀。這個說法還有待商議，畢竟能捱過一千刀的犯人並不多。袁崇煥被處死後，棄屍於市，其部下佘姓義士偷偷為其進行了收屍。
佘義士趁夜色來到西四牌樓，爬上刑架取下了袁崇煥的屍骨，偷偷埋於廣渠門內。之後還為袁崇煥修了墓，並用餘生為其守墓。臨終時，他告誡子孫要世代為袁將軍守墓。佘姓後人遵守誓言，一守就是十七代三百多年。
現在的守墓人是一個四十多歲的婦女，名叫佘幼芝。她堅持每天為袁崇煥掃墓敬香，這種大義曾被央視在一代守墓人節目中報道過。這或許就是道義的力量，才能讓佘家數百年來為袁崇煥甘心守墓。
袁崇煥被處死後，崇禎仍不解氣，連續兩次下旨對袁的罪行進行了提升，最終以“通虜謀叛”的罪名對其蓋棺定論。這樣才能符合律法中的凌遲之刑，崇禎也能避免背上冤殺忠良的千古罵名。
綜上，史料中對袁崇煥臨刑時的表現沒有記載，大多是記載了群眾爭相搶食袁崇煥被割下的肉，目的是為突出人們袁通敵叛國的行為憤怒。因此，正史中也不會記載其慷慨赴死的英雄氣概。
答：袁崇煥不是被冤枉死的，判決給他的十大罪狀，白紙黑字，歷歷可查。
而且，這十大罪狀，全都可以根據史書記載他的行為、事蹟中找到印證，無一處屬虛構誣陷，辯無可辯。
所以說，袁崇煥下獄後，是老老實實認罪的——其實，他在殺毛文龍的當天，血漬未乾，就上奏疏向崇禎請罪，自稱：“謹根據事實奏聞，席藁待誅，靜等皇上之斧鉞、天下之評說。”
顯而易見，身誅伏法，袁崇煥自己是早有所料的。
那麼，臨刑就死前，他心中更多想到的，應該是悔恨，而不是悲憤。
又或者，恐懼已經塞滿了整個身心，既沒有悔恨，也沒有悲憤了。
畢竟，死亡，乃是人生至為恐怖之事。
而他即將面對的又是千刀萬剮的凌遲酷刑，太慘了。
話說回來，世界上雖然絕大多數人恐懼死亡，談死色變，但也不能排除有視死如歸的真英雄、真豪傑！
答：袁崇煥不是被冤枉死的，判決給他的十大罪狀，白紙黑字，歷歷可查。
而且，這十大罪狀，全都可以根據史書記載他的行為、事蹟中找到印證，無一處屬虛構誣陷，辯無可辯。
所以說，袁崇煥下獄後，是老老實實認罪的——其實，他在殺毛文龍的當天，血漬未乾，就上奏疏向崇禎請罪，自稱：“謹根據事實奏聞，席藁待誅，靜等皇上之斧鉞、天下之評說。”
顯而易見，身誅伏法，袁崇煥自己是早有所料的。
那麼，臨刑就死前，他心中更多想到的，應該是悔恨，而不是悲憤。
又或者，恐懼已經塞滿了整個身心，既沒有悔恨，也沒有悲憤了。
畢竟，死亡，乃是人生至為恐怖之事。
而他即將面對的又是千刀萬剮的凌遲酷刑，太慘了。
話說回來，世界上雖然絕大多數人恐懼死亡，談死色變，但也不能排除有視死如歸的真英雄、真豪傑！
在明朝遭受凌遲酷刑的人遠沒有清朝多。
在清朝，尤其是太平天國運動時期，太平天國的將佐高官，凡落到清軍手裡拒絕投降的，無一例外遭到凌遲。
這裡說說太平天國兩名悍將在面對凌遲時的表現。
先說太平天國北伐軍首領林鳳祥，其於北京菜市口西市被施予凌遲極刑。時人李桓在《寶常齋叢稿》記載了自己觀刑的全過程，林鳳祥硬氣十足，“刀所及處，眼光猶視之，終未嘗出一聲”，且由於施刑過程極為慘烈，有觀者竟被驚嚇而死。
李桓的感嘆是：“劊子手之心術狠矣！其手法則絕工矣！”
還有翼王石達開之死，時任四川省城成都保甲總局提調的周之翰目睹了石達開一行的受刑全部過程，後來將該過程詳詳細細地描述給了兒子周詢，周詢在《蜀海叢談》一書中細緻如繪地寫：“三人自就綁至刑場，均神氣湛然，無一毫畏縮態。且系以凌遲極性處死，至死均默默無聲，真奇男子也。”
歷史學家任乃強先生則在《記石達開被擒就死記》中寫得更詳細：“凡百餘刀，剜全體殆遍。初流血，嗣僅淡血，最後僅滴黃水。刑終，氣早絕矣。”
試看林鳳祥、石達開等人意志之堅、膽量之大，實為超越生死、超越人世至痛的超人，現場目擊者心凜膽寒，卻又不得不敬服至五體投地。
周之翰、周詢父子，直接就是石達開的死對頭，身處兩大不同陣營，睹之如見天神，心悅誠服、情不自禁地記載於文字。
前面說了，林鳳翔、石達開之外，諸多名王悍將，諸如干王洪仁玕、輔王楊輔清、英王陳玉成、甚至幼天王洪天貴福等等，被擒後也是清一色遭到凌遲。那這些人在死前是什麼反應呢？也許是死得沒有林、石二人硬氣；可能又也許有，但時人沒有記載，但我更相信是前者。
一句話，面對死亡，尤其是凌遲酷刑，哪能人人對能如林、石一樣輕鬆呢？就算是全身癱軟、面色慘白、大小便失禁，都是正常表現，誰也沒有權利去嘲笑他。
想想看，那幼天王洪天貴福自小長於深宮，養尊處優，沒經過什麼風浪，當被押上刑場，打死我也不信他能如石達開一般“神氣湛然”！
說了這麼多，該說回袁崇煥了。
《明季北略》和《石匱書》倒是記錄有觀刑百姓的表現，“皮肉已盡時，還沒有斷氣，心肺之間叫聲不絕”、“百姓將銀一錢，買肉一塊，如手指大，噉之。食時必罵一聲，須臾，崇煥肉悉賣盡”、“劊子手割一塊肉，百姓付錢，取之生食。頃間肉已沽清。再開膛出五臟，截寸而沽。百姓買得，和燒酒生吞，血流齒頰。”
這些文字裡，全是寫百姓的表現，我們根本看不出袁崇煥的任何反應，當然也無從惴度他的心情和心理。
時人沒有記載他的反應和表情，那麼，他就不應該是如石達開一般“神氣湛然”，也非林鳳翔一般從容自若，很可能是如干王洪仁玕、輔王楊輔清、英王陳玉成、甚至幼天王洪天貴福等人一樣的乏善可陳。
答：袁崇煥不是被冤枉死的，判決給他的十大罪狀，白紙黑字，歷歷可查。
而且，這十大罪狀，全都可以根據史書記載他的行為、事蹟中找到印證，無一處屬虛構誣陷，辯無可辯。
所以說，袁崇煥下獄後，是老老實實認罪的——其實，他在殺毛文龍的當天，血漬未乾，就上奏疏向崇禎請罪，自稱：“謹根據事實奏聞，席藁待誅，靜等皇上之斧鉞、天下之評說。”
顯而易見，身誅伏法，袁崇煥自己是早有所料的。
那麼，臨刑就死前，他心中更多想到的，應該是悔恨，而不是悲憤。
又或者，恐懼已經塞滿了整個身心，既沒有悔恨，也沒有悲憤了。
畢竟，死亡，乃是人生至為恐怖之事。
而他即將面對的又是千刀萬剮的凌遲酷刑，太慘了。
話說回來，世界上雖然絕大多數人恐懼死亡，談死色變，但也不能排除有視死如歸的真英雄、真豪傑！
在明朝遭受凌遲酷刑的人遠沒有清朝多。
在清朝，尤其是太平天國運動時期，太平天國的將佐高官，凡落到清軍手裡拒絕投降的，無一例外遭到凌遲。
這裡說說太平天國兩名悍將在面對凌遲時的表現。
先說太平天國北伐軍首領林鳳祥，其於北京菜市口西市被施予凌遲極刑。時人李桓在《寶常齋叢稿》記載了自己觀刑的全過程，林鳳祥硬氣十足，“刀所及處，眼光猶視之，終未嘗出一聲”，且由於施刑過程極為慘烈，有觀者竟被驚嚇而死。
李桓的感嘆是：“劊子手之心術狠矣！其手法則絕工矣！”
還有翼王石達開之死，時任四川省城成都保甲總局提調的周之翰目睹了石達開一行的受刑全部過程，後來將該過程詳詳細細地描述給了兒子周詢，周詢在《蜀海叢談》一書中細緻如繪地寫：“三人自就綁至刑場，均神氣湛然，無一毫畏縮態。且系以凌遲極性處死，至死均默默無聲，真奇男子也。”
歷史學家任乃強先生則在《記石達開被擒就死記》中寫得更詳細：“凡百餘刀，剜全體殆遍。初流血，嗣僅淡血，最後僅滴黃水。刑終，氣早絕矣。”
試看林鳳祥、石達開等人意志之堅、膽量之大，實為超越生死、超越人世至痛的超人，現場目擊者心凜膽寒，卻又不得不敬服至五體投地。
周之翰、周詢父子，直接就是石達開的死對頭，身處兩大不同陣營，睹之如見天神，心悅誠服、情不自禁地記載於文字。
前面說了，林鳳翔、石達開之外，諸多名王悍將，諸如干王洪仁玕、輔王楊輔清、英王陳玉成、甚至幼天王洪天貴福等等，被擒後也是清一色遭到凌遲。那這些人在死前是什麼反應呢？也許是死得沒有林、石二人硬氣；可能又也許有，但時人沒有記載，但我更相信是前者。
一句話，面對死亡，尤其是凌遲酷刑，哪能人人對能如林、石一樣輕鬆呢？就算是全身癱軟、面色慘白、大小便失禁，都是正常表現，誰也沒有權利去嘲笑他。
想想看，那幼天王洪天貴福自小長於深宮，養尊處優，沒經過什麼風浪，當被押上刑場，打死我也不信他能如石達開一般“神氣湛然”！
說了這麼多，該說回袁崇煥了。
《明季北略》和《石匱書》倒是記錄有觀刑百姓的表現，“皮肉已盡時，還沒有斷氣，心肺之間叫聲不絕”、“百姓將銀一錢，買肉一塊，如手指大，噉之。食時必罵一聲，須臾，崇煥肉悉賣盡”、“劊子手割一塊肉，百姓付錢，取之生食。頃間肉已沽清。再開膛出五臟，截寸而沽。百姓買得，和燒酒生吞，血流齒頰。”
這些文字裡，全是寫百姓的表現，我們根本看不出袁崇煥的任何反應，當然也無從惴度他的心情和心理。
時人沒有記載他的反應和表情，那麼，他就不應該是如石達開一般“神氣湛然”，也非林鳳翔一般從容自若，很可能是如干王洪仁玕、輔王楊輔清、英王陳玉成、甚至幼天王洪天貴福等人一樣的乏善可陳。
倒是《東莞縣誌》載有李覺斯《舊抄本袁督師事蹟•小引》一文，謂鄭著《存齋詩注》載有袁督師《臨刑口占詩》一首，詩如下：
一生事業總成空，半世功名在夢中。
死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。
實際上，鄭彥其人是誰，至今未考。
且《存齋詩注》是何書，今也未現世。
史學家從詩風上考辨，大多認為這首詩是後人託袁崇煥之名的偽作，並不可信。
最後我想說的是，袁崇煥在臨刑前的表現是從容還是驚慌失措，其實並不會過多影響史學界對他的評定，史界雖對他的個人能力存在爭議巨大，但把定位為忠烈千秋的歷史人物，卻是沒有問題的。
歡迎打開歷史寶藏。
袁崇煥這個人，最後被凌遲，都是自找的。
歡迎打開歷史寶藏。
袁崇煥這個人，最後被凌遲，都是自找的。
袁崇煥像
誅殺毛文龍，雖然說手裡有尚方寶劍，但是沒給皇帝打報告，就砍了大將的腦袋，可把崇禎皇帝嚇了一跳。
之後袁崇煥又和皇太極祕密議和，最終並沒有換來和平，反而被清軍圍了都城，袁崇煥的一系列軍事行動又很奇怪，以至於崇禎皇帝動了殺心。
被下獄之後的袁崇煥，知道自己的時日無多，就留下一首絕命詩：
一生事業總成空，半世功名在夢中。死後不愁無將勇，忠魂依舊守遼東。
袁崇煥被處以極刑——千刀萬剮的磔刑。
歡迎打開歷史寶藏。
袁崇煥這個人，最後被凌遲，都是自找的。
袁崇煥像
誅殺毛文龍，雖然說手裡有尚方寶劍，但是沒給皇帝打報告，就砍了大將的腦袋，可把崇禎皇帝嚇了一跳。
之後袁崇煥又和皇太極祕密議和，最終並沒有換來和平，反而被清軍圍了都城，袁崇煥的一系列軍事行動又很奇怪，以至於崇禎皇帝動了殺心。
被下獄之後的袁崇煥，知道自己的時日無多，就留下一首絕命詩：
一生事業總成空，半世功名在夢中。死後不愁無將勇，忠魂依舊守遼東。
袁崇煥被處以極刑——千刀萬剮的磔刑。
袁崇煥上了刑場後，劊子手就開始割他身上的肉，先從左乳開始割，第一刀的時候，袁崇煥叫了一聲， 隨後便緊閉牙關，任由劊子手下刀。
史書記載，當時的北京城裡，百姓都認為是袁崇煥把清軍引來的，所以非常痛恨他，人們爭著出錢買劊子手割下來的肉，然後生吞以解恨！
現在看看這些記載，還是讓人不寒而慄。
歡迎打開歷史寶藏。
袁崇煥這個人，最後被凌遲，都是自找的。
袁崇煥像
誅殺毛文龍，雖然說手裡有尚方寶劍，但是沒給皇帝打報告，就砍了大將的腦袋，可把崇禎皇帝嚇了一跳。
之後袁崇煥又和皇太極祕密議和，最終並沒有換來和平，反而被清軍圍了都城，袁崇煥的一系列軍事行動又很奇怪，以至於崇禎皇帝動了殺心。
被下獄之後的袁崇煥，知道自己的時日無多，就留下一首絕命詩：
一生事業總成空，半世功名在夢中。死後不愁無將勇，忠魂依舊守遼東。
袁崇煥被處以極刑——千刀萬剮的磔刑。
袁崇煥上了刑場後，劊子手就開始割他身上的肉，先從左乳開始割，第一刀的時候，袁崇煥叫了一聲， 隨後便緊閉牙關，任由劊子手下刀。
史書記載，當時的北京城裡，百姓都認為是袁崇煥把清軍引來的，所以非常痛恨他，人們爭著出錢買劊子手割下來的肉，然後生吞以解恨！
現在看看這些記載，還是讓人不寒而慄。
張岱《石匱書》：“劊子手割一塊肉，百姓付錢，取之生食。頃間肉已沽清。再開膛出五臟，截寸而沽。百姓買得，和燒酒生吞，血流齒頰”。
《明季北略》（卷5）：“江陰中書夏復甦，嘗與予雲：昔在都中，見磔崇煥時，百姓將銀一錢，買肉一塊，如手指大，啖之。食時必罵一聲。須臾，崇煥肉悉賣盡。”。
歡迎打開歷史寶藏。
袁崇煥這個人，最後被凌遲，都是自找的。
袁崇煥像
誅殺毛文龍，雖然說手裡有尚方寶劍，但是沒給皇帝打報告，就砍了大將的腦袋，可把崇禎皇帝嚇了一跳。
之後袁崇煥又和皇太極祕密議和，最終並沒有換來和平，反而被清軍圍了都城，袁崇煥的一系列軍事行動又很奇怪，以至於崇禎皇帝動了殺心。
被下獄之後的袁崇煥，知道自己的時日無多，就留下一首絕命詩：
一生事業總成空，半世功名在夢中。死後不愁無將勇，忠魂依舊守遼東。
袁崇煥被處以極刑——千刀萬剮的磔刑。
袁崇煥上了刑場後，劊子手就開始割他身上的肉，先從左乳開始割，第一刀的時候，袁崇煥叫了一聲， 隨後便緊閉牙關，任由劊子手下刀。
史書記載，當時的北京城裡，百姓都認為是袁崇煥把清軍引來的，所以非常痛恨他，人們爭著出錢買劊子手割下來的肉，然後生吞以解恨！
現在看看這些記載，還是讓人不寒而慄。
張岱《石匱書》：“劊子手割一塊肉，百姓付錢，取之生食。頃間肉已沽清。再開膛出五臟，截寸而沽。百姓買得，和燒酒生吞，血流齒頰”。
《明季北略》（卷5）：“江陰中書夏復甦，嘗與予雲：昔在都中，見磔崇煥時，百姓將銀一錢，買肉一塊，如手指大，啖之。食時必罵一聲。須臾，崇煥肉悉賣盡。”。
袁崇煥死後，有佘氏收其骨骸，葬在北京廣渠門內廣東義園，並世代為其守墓。
更多歷史類原創內容，歡迎關注@歷史寶藏。
咱們來一步一步分析袁崇煥從深得崇禎信任到被凌遲的歷程。
1、袁崇煥是誰
袁崇煥（1584年—1630年），字元素，籍貫廣東東莞石碣，通籍廣西梧州，在抗擊清軍的戰爭中取得過寧遠大捷、寧錦大捷這樣史詩般的勝利，後因魏忠賢辭官回家。崇禎即位後袁崇煥得以重新啟用，崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解京師之圍後，魏忠賢餘黨以“擅殺島帥（毛文龍）”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計。崇禎三年（1630年）八月，袁崇煥被朱由檢認為與後金有密約而遭凌遲處死，家人被流徙三千里，並抄沒家產，實則家無餘財。
咱們來一步一步分析袁崇煥從深得崇禎信任到被凌遲的歷程。
1、袁崇煥是誰
袁崇煥（1584年—1630年），字元素，籍貫廣東東莞石碣，通籍廣西梧州，在抗擊清軍的戰爭中取得過寧遠大捷、寧錦大捷這樣史詩般的勝利，後因魏忠賢辭官回家。崇禎即位後袁崇煥得以重新啟用，崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解京師之圍後，魏忠賢餘黨以“擅殺島帥（毛文龍）”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計。崇禎三年（1630年）八月，袁崇煥被朱由檢認為與後金有密約而遭凌遲處死，家人被流徙三千里，並抄沒家產，實則家無餘財。
2、重新任用。
崇禎皇帝繼位，設計除掉魏忠賢，重新起用袁崇煥，並在1628年升他為兵部尚書。清軍再次來犯，袁承煥出兵征討，出征前，崇禎問袁崇煥：怎樣才能防守關外，收復遼東。袁答道：全權給我，讓我獨立處理重大問題，五年時間恢復遼東全部地區。不過，五年之內，戶部轉運軍餉，工部供應武器，吏部委派官員，兵部調兵遣將，都要事事配合得很好，才能達到目的。崇禎說，行。
咱們來一步一步分析袁崇煥從深得崇禎信任到被凌遲的歷程。
1、袁崇煥是誰
袁崇煥（1584年—1630年），字元素，籍貫廣東東莞石碣，通籍廣西梧州，在抗擊清軍的戰爭中取得過寧遠大捷、寧錦大捷這樣史詩般的勝利，後因魏忠賢辭官回家。崇禎即位後袁崇煥得以重新啟用，崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解京師之圍後，魏忠賢餘黨以“擅殺島帥（毛文龍）”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計。崇禎三年（1630年）八月，袁崇煥被朱由檢認為與後金有密約而遭凌遲處死，家人被流徙三千里，並抄沒家產，實則家無餘財。
2、重新任用。
崇禎皇帝繼位，設計除掉魏忠賢，重新起用袁崇煥，並在1628年升他為兵部尚書。清軍再次來犯，袁承煥出兵征討，出征前，崇禎問袁崇煥：怎樣才能防守關外，收復遼東。袁答道：全權給我，讓我獨立處理重大問題，五年時間恢復遼東全部地區。不過，五年之內，戶部轉運軍餉，工部供應武器，吏部委派官員，兵部調兵遣將，都要事事配合得很好，才能達到目的。崇禎說，行。
並且強調：打仗我在行，但是來自自己人誣陷與敵方的離間，我可受不了，請皇上務必完全信任我。
他還告訴皇上自己的戰略，遼東宜守不宜戰，而且還要配以和談，以行緩兵之計。崇禎都答應他。
3、解京師之圍
正如袁崇煥所料，在崇禎二年十月二十七日，皇太極率領滿兵十餘萬，以蒙古兵為前導，從喜峰口竄入長城，攻陷遵化。
十一月初十，袁軍到達薊州，與滿兵交鋒，皇太極沒有料到會在這裡遭遇袁軍，大驚失色，連夜越過薊州向通州退兵，渡北運河，直逼京師。 袁崇煥率五千騎兵急速追趕，士不傳餐，馬不再秣，兩天兩夜急行軍三百多裡，竟比滿軍早到北京三日。 崇禎見袁軍趕到，喜出望外，立即召見袁崇煥，袁崇煥部駐紮在廣渠門外。 皇太極率軍一路上攻來，到高密店時得知袁軍已到北京，驚魂不安，以為袁軍從天而降。
咱們來一步一步分析袁崇煥從深得崇禎信任到被凌遲的歷程。
1、袁崇煥是誰
袁崇煥（1584年—1630年），字元素，籍貫廣東東莞石碣，通籍廣西梧州，在抗擊清軍的戰爭中取得過寧遠大捷、寧錦大捷這樣史詩般的勝利，後因魏忠賢辭官回家。崇禎即位後袁崇煥得以重新啟用，崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解京師之圍後，魏忠賢餘黨以“擅殺島帥（毛文龍）”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計。崇禎三年（1630年）八月，袁崇煥被朱由檢認為與後金有密約而遭凌遲處死，家人被流徙三千里，並抄沒家產，實則家無餘財。
2、重新任用。
崇禎皇帝繼位，設計除掉魏忠賢，重新起用袁崇煥，並在1628年升他為兵部尚書。清軍再次來犯，袁承煥出兵征討，出征前，崇禎問袁崇煥：怎樣才能防守關外，收復遼東。袁答道：全權給我，讓我獨立處理重大問題，五年時間恢復遼東全部地區。不過，五年之內，戶部轉運軍餉，工部供應武器，吏部委派官員，兵部調兵遣將，都要事事配合得很好，才能達到目的。崇禎說，行。
並且強調：打仗我在行，但是來自自己人誣陷與敵方的離間，我可受不了，請皇上務必完全信任我。
他還告訴皇上自己的戰略，遼東宜守不宜戰，而且還要配以和談，以行緩兵之計。崇禎都答應他。
3、解京師之圍
正如袁崇煥所料，在崇禎二年十月二十七日，皇太極率領滿兵十餘萬，以蒙古兵為前導，從喜峰口竄入長城，攻陷遵化。
十一月初十，袁軍到達薊州，與滿兵交鋒，皇太極沒有料到會在這裡遭遇袁軍，大驚失色，連夜越過薊州向通州退兵，渡北運河，直逼京師。 袁崇煥率五千騎兵急速追趕，士不傳餐，馬不再秣，兩天兩夜急行軍三百多裡，竟比滿軍早到北京三日。 崇禎見袁軍趕到，喜出望外，立即召見袁崇煥，袁崇煥部駐紮在廣渠門外。 皇太極率軍一路上攻來，到高密店時得知袁軍已到北京，驚魂不安，以為袁軍從天而降。
二十日，兩軍在廣渠門會戰。袁崇煥令戴承恩在廣渠門列陣，祖大壽於南面列陣，王承胤在西北列陣，袁崇煥在西面列陣以備戰，中午時刻，清騎兵從東南面進攻，祖大壽率兵奮力接戰，而王承胤卻拔陣向南避戰。清軍力戰祖大壽不下，於是撤退，明將劉應國、羅景榮等人率兵進行追擊，殺傷清兵千餘人，而明軍死傷也很多。收兵後，皇帝朱由檢用酒食犒賞軍隊。袁崇煥有派遣任守忠率領五百人用火炮轟打清營，清軍撤退，京都之威遂解。
4、崇禎起疑
解京師之圍，袁崇煥靠九千人擊敗十萬敵軍，靠的是誓死保衛京師的高昂士氣，贏得十分僥倖。這一仗，他並不想打，而是不得不打，僥倖以少勝多，
崇禎一再催促他出戰，他都以兵困馬乏，等待援兵為由加以推遲，說要等待隨後就會趕到的大批步兵和各地勤王兵，其實即使援兵趕到，他也未必就願意立即跟滿兵決戰，因為打野戰，明軍不是能騎善射的滿兵的對手。
咱們來一步一步分析袁崇煥從深得崇禎信任到被凌遲的歷程。
1、袁崇煥是誰
袁崇煥（1584年—1630年），字元素，籍貫廣東東莞石碣，通籍廣西梧州，在抗擊清軍的戰爭中取得過寧遠大捷、寧錦大捷這樣史詩般的勝利，後因魏忠賢辭官回家。崇禎即位後袁崇煥得以重新啟用，崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解京師之圍後，魏忠賢餘黨以“擅殺島帥（毛文龍）”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計。崇禎三年（1630年）八月，袁崇煥被朱由檢認為與後金有密約而遭凌遲處死，家人被流徙三千里，並抄沒家產，實則家無餘財。
2、重新任用。
崇禎皇帝繼位，設計除掉魏忠賢，重新起用袁崇煥，並在1628年升他為兵部尚書。清軍再次來犯，袁承煥出兵征討，出征前，崇禎問袁崇煥：怎樣才能防守關外，收復遼東。袁答道：全權給我，讓我獨立處理重大問題，五年時間恢復遼東全部地區。不過，五年之內，戶部轉運軍餉，工部供應武器，吏部委派官員，兵部調兵遣將，都要事事配合得很好，才能達到目的。崇禎說，行。
並且強調：打仗我在行，但是來自自己人誣陷與敵方的離間，我可受不了，請皇上務必完全信任我。
他還告訴皇上自己的戰略，遼東宜守不宜戰，而且還要配以和談，以行緩兵之計。崇禎都答應他。
3、解京師之圍
正如袁崇煥所料，在崇禎二年十月二十七日，皇太極率領滿兵十餘萬，以蒙古兵為前導，從喜峰口竄入長城，攻陷遵化。
十一月初十，袁軍到達薊州，與滿兵交鋒，皇太極沒有料到會在這裡遭遇袁軍，大驚失色，連夜越過薊州向通州退兵，渡北運河，直逼京師。 袁崇煥率五千騎兵急速追趕，士不傳餐，馬不再秣，兩天兩夜急行軍三百多裡，竟比滿軍早到北京三日。 崇禎見袁軍趕到，喜出望外，立即召見袁崇煥，袁崇煥部駐紮在廣渠門外。 皇太極率軍一路上攻來，到高密店時得知袁軍已到北京，驚魂不安，以為袁軍從天而降。
二十日，兩軍在廣渠門會戰。袁崇煥令戴承恩在廣渠門列陣，祖大壽於南面列陣，王承胤在西北列陣，袁崇煥在西面列陣以備戰，中午時刻，清騎兵從東南面進攻，祖大壽率兵奮力接戰，而王承胤卻拔陣向南避戰。清軍力戰祖大壽不下，於是撤退，明將劉應國、羅景榮等人率兵進行追擊，殺傷清兵千餘人，而明軍死傷也很多。收兵後，皇帝朱由檢用酒食犒賞軍隊。袁崇煥有派遣任守忠率領五百人用火炮轟打清營，清軍撤退，京都之威遂解。
4、崇禎起疑
解京師之圍，袁崇煥靠九千人擊敗十萬敵軍，靠的是誓死保衛京師的高昂士氣，贏得十分僥倖。這一仗，他並不想打，而是不得不打，僥倖以少勝多，
崇禎一再催促他出戰，他都以兵困馬乏，等待援兵為由加以推遲，說要等待隨後就會趕到的大批步兵和各地勤王兵，其實即使援兵趕到，他也未必就願意立即跟滿兵決戰，因為打野戰，明軍不是能騎善射的滿兵的對手。
袁崇煥的計劃便是截斷滿兵退路，把滿兵圍困住，等到各路勤王兵抵達，再四面合圍，進行決戰。即使不能在此役全殲滿兵，也當能給以重創。這時有兩路勤王兵趕到，袁崇煥並未把他們留下守衛北京，而是一路派去昌平保衛皇陵，另一路退至三河截斷滿兵後路。他自己的主力預計十二月初三、初四日即可趕到，可以開始實施合圍計劃了，不料朝中大臣卻有很多人認為是袁崇煥放清兵入關，於是紛紛誹謗袁崇煥與清軍有勾結，朱由檢也起了疑心
5、袁崇煥之死
崇禎為何要殺袁崇煥呢？
來看下崇禎給出袁崇煥的罪狀
崇禎三年（1630年）八月十六日未刻（13～15時），崇禎帝御平臺，召輔臣並五府、六部、都察院、通政使司、大理寺、翰林院記注官，吏科等科、河南等道掌印官及總協、錦衣衛堂上等官俱入，
咱們來一步一步分析袁崇煥從深得崇禎信任到被凌遲的歷程。
1、袁崇煥是誰
袁崇煥（1584年—1630年），字元素，籍貫廣東東莞石碣，通籍廣西梧州，在抗擊清軍的戰爭中取得過寧遠大捷、寧錦大捷這樣史詩般的勝利，後因魏忠賢辭官回家。崇禎即位後袁崇煥得以重新啟用，崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解京師之圍後，魏忠賢餘黨以“擅殺島帥（毛文龍）”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計。崇禎三年（1630年）八月，袁崇煥被朱由檢認為與後金有密約而遭凌遲處死，家人被流徙三千里，並抄沒家產，實則家無餘財。
2、重新任用。
崇禎皇帝繼位，設計除掉魏忠賢，重新起用袁崇煥，並在1628年升他為兵部尚書。清軍再次來犯，袁承煥出兵征討，出征前，崇禎問袁崇煥：怎樣才能防守關外，收復遼東。袁答道：全權給我，讓我獨立處理重大問題，五年時間恢復遼東全部地區。不過，五年之內，戶部轉運軍餉，工部供應武器，吏部委派官員，兵部調兵遣將，都要事事配合得很好，才能達到目的。崇禎說，行。
並且強調：打仗我在行，但是來自自己人誣陷與敵方的離間，我可受不了，請皇上務必完全信任我。
他還告訴皇上自己的戰略，遼東宜守不宜戰，而且還要配以和談，以行緩兵之計。崇禎都答應他。
3、解京師之圍
正如袁崇煥所料，在崇禎二年十月二十七日，皇太極率領滿兵十餘萬，以蒙古兵為前導，從喜峰口竄入長城，攻陷遵化。
十一月初十，袁軍到達薊州，與滿兵交鋒，皇太極沒有料到會在這裡遭遇袁軍，大驚失色，連夜越過薊州向通州退兵，渡北運河，直逼京師。 袁崇煥率五千騎兵急速追趕，士不傳餐，馬不再秣，兩天兩夜急行軍三百多裡，竟比滿軍早到北京三日。 崇禎見袁軍趕到，喜出望外，立即召見袁崇煥，袁崇煥部駐紮在廣渠門外。 皇太極率軍一路上攻來，到高密店時得知袁軍已到北京，驚魂不安，以為袁軍從天而降。
二十日，兩軍在廣渠門會戰。袁崇煥令戴承恩在廣渠門列陣，祖大壽於南面列陣，王承胤在西北列陣，袁崇煥在西面列陣以備戰，中午時刻，清騎兵從東南面進攻，祖大壽率兵奮力接戰，而王承胤卻拔陣向南避戰。清軍力戰祖大壽不下，於是撤退，明將劉應國、羅景榮等人率兵進行追擊，殺傷清兵千餘人，而明軍死傷也很多。收兵後，皇帝朱由檢用酒食犒賞軍隊。袁崇煥有派遣任守忠率領五百人用火炮轟打清營，清軍撤退，京都之威遂解。
4、崇禎起疑
解京師之圍，袁崇煥靠九千人擊敗十萬敵軍，靠的是誓死保衛京師的高昂士氣，贏得十分僥倖。這一仗，他並不想打，而是不得不打，僥倖以少勝多，
崇禎一再催促他出戰，他都以兵困馬乏，等待援兵為由加以推遲，說要等待隨後就會趕到的大批步兵和各地勤王兵，其實即使援兵趕到，他也未必就願意立即跟滿兵決戰，因為打野戰，明軍不是能騎善射的滿兵的對手。
袁崇煥的計劃便是截斷滿兵退路，把滿兵圍困住，等到各路勤王兵抵達，再四面合圍，進行決戰。即使不能在此役全殲滿兵，也當能給以重創。這時有兩路勤王兵趕到，袁崇煥並未把他們留下守衛北京，而是一路派去昌平保衛皇陵，另一路退至三河截斷滿兵後路。他自己的主力預計十二月初三、初四日即可趕到，可以開始實施合圍計劃了，不料朝中大臣卻有很多人認為是袁崇煥放清兵入關，於是紛紛誹謗袁崇煥與清軍有勾結，朱由檢也起了疑心
5、袁崇煥之死
崇禎為何要殺袁崇煥呢？
來看下崇禎給出袁崇煥的罪狀
崇禎三年（1630年）八月十六日未刻（13～15時），崇禎帝御平臺，召輔臣並五府、六部、都察院、通政使司、大理寺、翰林院記注官，吏科等科、河南等道掌印官及總協、錦衣衛堂上等官俱入，
宣諭：“以袁崇煥付託不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集,盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城，種種罪惡，命刑部會官磔示(磔刑，通常被稱作凌遲，行刑共分三日，共剮3300刀)。依律家屬十六以上處斬，十五以下給功臣家為奴，今止流其妻妾子女及同產兄弟於二千里外，餘俱釋不問。”（《崇禎長編》卷三七）
崇禎皇帝為袁崇煥定下的罪名，共有九條。這九條罪狀，把袁崇煥送上了刑場。對這九條罪狀，袁崇煥本人怎麼看，有沒有進行申訴，
以上9款條崇禎帝欽定給袁崇煥的“罪名”，後8款都已經被歷史所否定。至於第一款“付託不效”，應當說袁崇煥負有一定責任，崇禎帝為什麼在經歷8個月猶豫之後，一定要置袁崇煥於死地？ 其實，崇禎帝逮捕袁崇煥，不是因為袁崇煥一定要造反，而是他有造反的能力和可能。無論如何也要防止袁崇煥與後金可能的勾結，以及定下城下之盟，因而不管是誰，也必在此危急時刻將袁崇煥的兵權削掉進而控制起來。這正是中國古代政治的特點，
咱們來一步一步分析袁崇煥從深得崇禎信任到被凌遲的歷程。
1、袁崇煥是誰
袁崇煥（1584年—1630年），字元素，籍貫廣東東莞石碣，通籍廣西梧州，在抗擊清軍的戰爭中取得過寧遠大捷、寧錦大捷這樣史詩般的勝利，後因魏忠賢辭官回家。崇禎即位後袁崇煥得以重新啟用，崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解京師之圍後，魏忠賢餘黨以“擅殺島帥（毛文龍）”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計。崇禎三年（1630年）八月，袁崇煥被朱由檢認為與後金有密約而遭凌遲處死，家人被流徙三千里，並抄沒家產，實則家無餘財。
2、重新任用。
崇禎皇帝繼位，設計除掉魏忠賢，重新起用袁崇煥，並在1628年升他為兵部尚書。清軍再次來犯，袁承煥出兵征討，出征前，崇禎問袁崇煥：怎樣才能防守關外，收復遼東。袁答道：全權給我，讓我獨立處理重大問題，五年時間恢復遼東全部地區。不過，五年之內，戶部轉運軍餉，工部供應武器，吏部委派官員，兵部調兵遣將，都要事事配合得很好，才能達到目的。崇禎說，行。
並且強調：打仗我在行，但是來自自己人誣陷與敵方的離間，我可受不了，請皇上務必完全信任我。
他還告訴皇上自己的戰略，遼東宜守不宜戰，而且還要配以和談，以行緩兵之計。崇禎都答應他。
3、解京師之圍
正如袁崇煥所料，在崇禎二年十月二十七日，皇太極率領滿兵十餘萬，以蒙古兵為前導，從喜峰口竄入長城，攻陷遵化。
十一月初十，袁軍到達薊州，與滿兵交鋒，皇太極沒有料到會在這裡遭遇袁軍，大驚失色，連夜越過薊州向通州退兵，渡北運河，直逼京師。 袁崇煥率五千騎兵急速追趕，士不傳餐，馬不再秣，兩天兩夜急行軍三百多裡，竟比滿軍早到北京三日。 崇禎見袁軍趕到，喜出望外，立即召見袁崇煥，袁崇煥部駐紮在廣渠門外。 皇太極率軍一路上攻來，到高密店時得知袁軍已到北京，驚魂不安，以為袁軍從天而降。
二十日，兩軍在廣渠門會戰。袁崇煥令戴承恩在廣渠門列陣，祖大壽於南面列陣，王承胤在西北列陣，袁崇煥在西面列陣以備戰，中午時刻，清騎兵從東南面進攻，祖大壽率兵奮力接戰，而王承胤卻拔陣向南避戰。清軍力戰祖大壽不下，於是撤退，明將劉應國、羅景榮等人率兵進行追擊，殺傷清兵千餘人，而明軍死傷也很多。收兵後，皇帝朱由檢用酒食犒賞軍隊。袁崇煥有派遣任守忠率領五百人用火炮轟打清營，清軍撤退，京都之威遂解。
4、崇禎起疑
解京師之圍，袁崇煥靠九千人擊敗十萬敵軍，靠的是誓死保衛京師的高昂士氣，贏得十分僥倖。這一仗，他並不想打，而是不得不打，僥倖以少勝多，
崇禎一再催促他出戰，他都以兵困馬乏，等待援兵為由加以推遲，說要等待隨後就會趕到的大批步兵和各地勤王兵，其實即使援兵趕到，他也未必就願意立即跟滿兵決戰，因為打野戰，明軍不是能騎善射的滿兵的對手。
袁崇煥的計劃便是截斷滿兵退路，把滿兵圍困住，等到各路勤王兵抵達，再四面合圍，進行決戰。即使不能在此役全殲滿兵，也當能給以重創。這時有兩路勤王兵趕到，袁崇煥並未把他們留下守衛北京，而是一路派去昌平保衛皇陵，另一路退至三河截斷滿兵後路。他自己的主力預計十二月初三、初四日即可趕到，可以開始實施合圍計劃了，不料朝中大臣卻有很多人認為是袁崇煥放清兵入關，於是紛紛誹謗袁崇煥與清軍有勾結，朱由檢也起了疑心
5、袁崇煥之死
崇禎為何要殺袁崇煥呢？
來看下崇禎給出袁崇煥的罪狀
崇禎三年（1630年）八月十六日未刻（13～15時），崇禎帝御平臺，召輔臣並五府、六部、都察院、通政使司、大理寺、翰林院記注官，吏科等科、河南等道掌印官及總協、錦衣衛堂上等官俱入，
宣諭：“以袁崇煥付託不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集,盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城，種種罪惡，命刑部會官磔示(磔刑，通常被稱作凌遲，行刑共分三日，共剮3300刀)。依律家屬十六以上處斬，十五以下給功臣家為奴，今止流其妻妾子女及同產兄弟於二千里外，餘俱釋不問。”（《崇禎長編》卷三七）
崇禎皇帝為袁崇煥定下的罪名，共有九條。這九條罪狀，把袁崇煥送上了刑場。對這九條罪狀，袁崇煥本人怎麼看，有沒有進行申訴，
以上9款條崇禎帝欽定給袁崇煥的“罪名”，後8款都已經被歷史所否定。至於第一款“付託不效”，應當說袁崇煥負有一定責任，崇禎帝為什麼在經歷8個月猶豫之後，一定要置袁崇煥於死地？ 其實，崇禎帝逮捕袁崇煥，不是因為袁崇煥一定要造反，而是他有造反的能力和可能。無論如何也要防止袁崇煥與後金可能的勾結，以及定下城下之盟，因而不管是誰，也必在此危急時刻將袁崇煥的兵權削掉進而控制起來。這正是中國古代政治的特點，
注重的是皇朝政局的穩定，因而就不必特別計較對一人一事的絕對公允，犧牲少數人，正是維持皇朝政局的方法。
可見，崇禎帝殺袁崇煥的原因主要是政治原因，所謂“聖上英明，崇煥誤我”――所以必殺袁崇煥。後來崇禎帝在煤山（今景山）自縊時也說“諸臣誤我”，這些都是在推卸責任！
6、磔刑現場
《明季北略》載：“是時百姓怨恨，爭噉其肉，皮骨已盡，心肺之間叫聲不絕，半日而止，所謂活剮者也……百姓將銀一錢，買肉一塊，如手指大，噉之。食時必罵一聲，須臾崇煥肉悉賣盡。
咱們來一步一步分析袁崇煥從深得崇禎信任到被凌遲的歷程。
1、袁崇煥是誰
袁崇煥（1584年—1630年），字元素，籍貫廣東東莞石碣，通籍廣西梧州，在抗擊清軍的戰爭中取得過寧遠大捷、寧錦大捷這樣史詩般的勝利，後因魏忠賢辭官回家。崇禎即位後袁崇煥得以重新啟用，崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解京師之圍後，魏忠賢餘黨以“擅殺島帥（毛文龍）”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計。崇禎三年（1630年）八月，袁崇煥被朱由檢認為與後金有密約而遭凌遲處死，家人被流徙三千里，並抄沒家產，實則家無餘財。
2、重新任用。
崇禎皇帝繼位，設計除掉魏忠賢，重新起用袁崇煥，並在1628年升他為兵部尚書。清軍再次來犯，袁承煥出兵征討，出征前，崇禎問袁崇煥：怎樣才能防守關外，收復遼東。袁答道：全權給我，讓我獨立處理重大問題，五年時間恢復遼東全部地區。不過，五年之內，戶部轉運軍餉，工部供應武器，吏部委派官員，兵部調兵遣將，都要事事配合得很好，才能達到目的。崇禎說，行。
並且強調：打仗我在行，但是來自自己人誣陷與敵方的離間，我可受不了，請皇上務必完全信任我。
他還告訴皇上自己的戰略，遼東宜守不宜戰，而且還要配以和談，以行緩兵之計。崇禎都答應他。
3、解京師之圍
正如袁崇煥所料，在崇禎二年十月二十七日，皇太極率領滿兵十餘萬，以蒙古兵為前導，從喜峰口竄入長城，攻陷遵化。
十一月初十，袁軍到達薊州，與滿兵交鋒，皇太極沒有料到會在這裡遭遇袁軍，大驚失色，連夜越過薊州向通州退兵，渡北運河，直逼京師。 袁崇煥率五千騎兵急速追趕，士不傳餐，馬不再秣，兩天兩夜急行軍三百多裡，竟比滿軍早到北京三日。 崇禎見袁軍趕到，喜出望外，立即召見袁崇煥，袁崇煥部駐紮在廣渠門外。 皇太極率軍一路上攻來，到高密店時得知袁軍已到北京，驚魂不安，以為袁軍從天而降。
二十日，兩軍在廣渠門會戰。袁崇煥令戴承恩在廣渠門列陣，祖大壽於南面列陣，王承胤在西北列陣，袁崇煥在西面列陣以備戰，中午時刻，清騎兵從東南面進攻，祖大壽率兵奮力接戰，而王承胤卻拔陣向南避戰。清軍力戰祖大壽不下，於是撤退，明將劉應國、羅景榮等人率兵進行追擊，殺傷清兵千餘人，而明軍死傷也很多。收兵後，皇帝朱由檢用酒食犒賞軍隊。袁崇煥有派遣任守忠率領五百人用火炮轟打清營，清軍撤退，京都之威遂解。
4、崇禎起疑
解京師之圍，袁崇煥靠九千人擊敗十萬敵軍，靠的是誓死保衛京師的高昂士氣，贏得十分僥倖。這一仗，他並不想打，而是不得不打，僥倖以少勝多，
崇禎一再催促他出戰，他都以兵困馬乏，等待援兵為由加以推遲，說要等待隨後就會趕到的大批步兵和各地勤王兵，其實即使援兵趕到，他也未必就願意立即跟滿兵決戰，因為打野戰，明軍不是能騎善射的滿兵的對手。
袁崇煥的計劃便是截斷滿兵退路，把滿兵圍困住，等到各路勤王兵抵達，再四面合圍，進行決戰。即使不能在此役全殲滿兵，也當能給以重創。這時有兩路勤王兵趕到，袁崇煥並未把他們留下守衛北京，而是一路派去昌平保衛皇陵，另一路退至三河截斷滿兵後路。他自己的主力預計十二月初三、初四日即可趕到，可以開始實施合圍計劃了，不料朝中大臣卻有很多人認為是袁崇煥放清兵入關，於是紛紛誹謗袁崇煥與清軍有勾結，朱由檢也起了疑心
5、袁崇煥之死
崇禎為何要殺袁崇煥呢？
來看下崇禎給出袁崇煥的罪狀
崇禎三年（1630年）八月十六日未刻（13～15時），崇禎帝御平臺，召輔臣並五府、六部、都察院、通政使司、大理寺、翰林院記注官，吏科等科、河南等道掌印官及總協、錦衣衛堂上等官俱入，
宣諭：“以袁崇煥付託不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集,盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城，種種罪惡，命刑部會官磔示(磔刑，通常被稱作凌遲，行刑共分三日，共剮3300刀)。依律家屬十六以上處斬，十五以下給功臣家為奴，今止流其妻妾子女及同產兄弟於二千里外，餘俱釋不問。”（《崇禎長編》卷三七）
崇禎皇帝為袁崇煥定下的罪名，共有九條。這九條罪狀，把袁崇煥送上了刑場。對這九條罪狀，袁崇煥本人怎麼看，有沒有進行申訴，
以上9款條崇禎帝欽定給袁崇煥的“罪名”，後8款都已經被歷史所否定。至於第一款“付託不效”，應當說袁崇煥負有一定責任，崇禎帝為什麼在經歷8個月猶豫之後，一定要置袁崇煥於死地？ 其實，崇禎帝逮捕袁崇煥，不是因為袁崇煥一定要造反，而是他有造反的能力和可能。無論如何也要防止袁崇煥與後金可能的勾結，以及定下城下之盟，因而不管是誰，也必在此危急時刻將袁崇煥的兵權削掉進而控制起來。這正是中國古代政治的特點，
注重的是皇朝政局的穩定，因而就不必特別計較對一人一事的絕對公允，犧牲少數人，正是維持皇朝政局的方法。
可見，崇禎帝殺袁崇煥的原因主要是政治原因，所謂“聖上英明，崇煥誤我”――所以必殺袁崇煥。後來崇禎帝在煤山（今景山）自縊時也說“諸臣誤我”，這些都是在推卸責任！
6、磔刑現場
《明季北略》載：“是時百姓怨恨，爭噉其肉，皮骨已盡，心肺之間叫聲不絕，半日而止，所謂活剮者也……百姓將銀一錢，買肉一塊，如手指大，噉之。食時必罵一聲，須臾崇煥肉悉賣盡。
這裡記載了兩個細節，那是兩個令人感慨萬千的細節。 細節之一，袁崇煥被凌遲到“皮肉已盡”時，還沒有斷氣，“心肺之間叫聲不絕”； 細節之二，“百姓將銀一錢，買肉一塊，如手指大，噉之。食時必罵一聲，須臾，崇煥肉悉賣盡”。也就是說，這位在遼東為大明王朝嘔心瀝血的國之干城，最終的結局是被他所保衛的同胞一人一口地吃掉了。
崇禎三年八月，大明督師袁崇煥以十大罪狀被判凌遲之刑，剮3543刀。行刑之日，近萬百姓圍觀，但這些人不是來為英雄送行的，而是來吃他身上肉的。
崇禎三年八月，大明督師袁崇煥以十大罪狀被判凌遲之刑，剮3543刀。行刑之日，近萬百姓圍觀，但這些人不是來為英雄送行的，而是來吃他身上肉的。
當袁崇煥身上的肉被劊子手一刀刀割下後，立刻被人競價買走，然後生生吃下。肉全部賣完後，連內臟都被人買走燉湯喝了。
明朝的百姓為什麼這麼恨袁崇煥？袁崇煥到底是否被冤殺？其實我認為袁崇煥死的並不冤，雖然他的罪狀中有些後人有爭議，但他欺君、矯旨斬殺毛文龍、販糧資敵這三條鐵證如山。
欺君之罪
崇禎繼位後，十分欣賞袁崇煥才能，立即封他為兵部尚書，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務。袁崇煥面見崇禎時誇下海口“五年復遼”，並要求五年內要保障他的兵馬錢糧。
而崇禎在朝廷十分艱難的情況下，仍百分百滿足了他的要求。但結果是不僅沒復遼，還被清軍兵臨城下。所以其欺君之罪是跑不了的。
崇禎三年八月，大明督師袁崇煥以十大罪狀被判凌遲之刑，剮3543刀。行刑之日，近萬百姓圍觀，但這些人不是來為英雄送行的，而是來吃他身上肉的。
當袁崇煥身上的肉被劊子手一刀刀割下後，立刻被人競價買走，然後生生吃下。肉全部賣完後，連內臟都被人買走燉湯喝了。
明朝的百姓為什麼這麼恨袁崇煥？袁崇煥到底是否被冤殺？其實我認為袁崇煥死的並不冤，雖然他的罪狀中有些後人有爭議，但他欺君、矯旨斬殺毛文龍、販糧資敵這三條鐵證如山。
欺君之罪
崇禎繼位後，十分欣賞袁崇煥才能，立即封他為兵部尚書，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務。袁崇煥面見崇禎時誇下海口“五年復遼”，並要求五年內要保障他的兵馬錢糧。
而崇禎在朝廷十分艱難的情況下，仍百分百滿足了他的要求。但結果是不僅沒復遼，還被清軍兵臨城下。所以其欺君之罪是跑不了的。
矯旨斬殺大將毛文龍
毛文龍是平遼總兵，駐守後金的後方東江，相當於抗日時期的八路軍敵後根據地。對後金有非常大的牽制作用。
毛文龍戰功卓著，為人非常狂妄，平日不太把上司袁崇煥放在眼裡。但毛文龍是個堅決的主戰派，因為他和後金有血海深仇，由於他殺了不少後金人，所以後金為了報復，也殺了他全家及親屬100多口人。
但當時袁崇煥正私下和後金議和，極力主戰的毛文龍就成了議和的一個巨大障礙，加上他和毛文龍素來不和，所以袁崇煥就起了殺心。結果導致了毛文龍死後，其部下全部降了後金。
崇禎對這件事極度不滿，同時也引起他對袁崇煥的猜疑。首先袁崇煥私自議和，私自斬殺大將。其次，東江守軍降敵不僅增強了後金的實力，還讓後金沒了後顧之憂。
崇禎三年八月，大明督師袁崇煥以十大罪狀被判凌遲之刑，剮3543刀。行刑之日，近萬百姓圍觀，但這些人不是來為英雄送行的，而是來吃他身上肉的。
當袁崇煥身上的肉被劊子手一刀刀割下後，立刻被人競價買走，然後生生吃下。肉全部賣完後，連內臟都被人買走燉湯喝了。
明朝的百姓為什麼這麼恨袁崇煥？袁崇煥到底是否被冤殺？其實我認為袁崇煥死的並不冤，雖然他的罪狀中有些後人有爭議，但他欺君、矯旨斬殺毛文龍、販糧資敵這三條鐵證如山。
欺君之罪
崇禎繼位後，十分欣賞袁崇煥才能，立即封他為兵部尚書，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務。袁崇煥面見崇禎時誇下海口“五年復遼”，並要求五年內要保障他的兵馬錢糧。
而崇禎在朝廷十分艱難的情況下，仍百分百滿足了他的要求。但結果是不僅沒復遼，還被清軍兵臨城下。所以其欺君之罪是跑不了的。
矯旨斬殺大將毛文龍
毛文龍是平遼總兵，駐守後金的後方東江，相當於抗日時期的八路軍敵後根據地。對後金有非常大的牽制作用。
毛文龍戰功卓著，為人非常狂妄，平日不太把上司袁崇煥放在眼裡。但毛文龍是個堅決的主戰派，因為他和後金有血海深仇，由於他殺了不少後金人，所以後金為了報復，也殺了他全家及親屬100多口人。
但當時袁崇煥正私下和後金議和，極力主戰的毛文龍就成了議和的一個巨大障礙，加上他和毛文龍素來不和，所以袁崇煥就起了殺心。結果導致了毛文龍死後，其部下全部降了後金。
崇禎對這件事極度不滿，同時也引起他對袁崇煥的猜疑。首先袁崇煥私自議和，私自斬殺大將。其次，東江守軍降敵不僅增強了後金的實力，還讓後金沒了後顧之憂。
販賣軍糧
袁崇煥私自販賣軍糧給蒙古，雖然他不是為了個人，但其行為不可取。其次，滿蒙素來是一家，當時後金十分缺糧，蒙古得到糧食後有可能資助後金。
崇禎得到密報後，並沒有降罪袁崇煥，只是提出了自己的擔憂。但袁崇煥卻回覆，此舉有利於分化蒙滿同盟。但結果據去後金刺探情報的探子回報，蒙古暗中把糧食都給了後金。
這相當於無形中資助了大明的敵人。就以上的幾種情形在崇禎看來，確實不能不懷疑袁崇煥的用心。對老百姓來說更是如此，因為當時天災人禍，百姓家裡都餓死人了，還得繳納軍糧抗擊後金。
崇禎三年八月，大明督師袁崇煥以十大罪狀被判凌遲之刑，剮3543刀。行刑之日，近萬百姓圍觀，但這些人不是來為英雄送行的，而是來吃他身上肉的。
當袁崇煥身上的肉被劊子手一刀刀割下後，立刻被人競價買走，然後生生吃下。肉全部賣完後，連內臟都被人買走燉湯喝了。
明朝的百姓為什麼這麼恨袁崇煥？袁崇煥到底是否被冤殺？其實我認為袁崇煥死的並不冤，雖然他的罪狀中有些後人有爭議，但他欺君、矯旨斬殺毛文龍、販糧資敵這三條鐵證如山。
欺君之罪
崇禎繼位後，十分欣賞袁崇煥才能，立即封他為兵部尚書，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務。袁崇煥面見崇禎時誇下海口“五年復遼”，並要求五年內要保障他的兵馬錢糧。
而崇禎在朝廷十分艱難的情況下，仍百分百滿足了他的要求。但結果是不僅沒復遼，還被清軍兵臨城下。所以其欺君之罪是跑不了的。
矯旨斬殺大將毛文龍
毛文龍是平遼總兵，駐守後金的後方東江，相當於抗日時期的八路軍敵後根據地。對後金有非常大的牽制作用。
毛文龍戰功卓著，為人非常狂妄，平日不太把上司袁崇煥放在眼裡。但毛文龍是個堅決的主戰派，因為他和後金有血海深仇，由於他殺了不少後金人，所以後金為了報復，也殺了他全家及親屬100多口人。
但當時袁崇煥正私下和後金議和，極力主戰的毛文龍就成了議和的一個巨大障礙，加上他和毛文龍素來不和，所以袁崇煥就起了殺心。結果導致了毛文龍死後，其部下全部降了後金。
崇禎對這件事極度不滿，同時也引起他對袁崇煥的猜疑。首先袁崇煥私自議和，私自斬殺大將。其次，東江守軍降敵不僅增強了後金的實力，還讓後金沒了後顧之憂。
販賣軍糧
袁崇煥私自販賣軍糧給蒙古，雖然他不是為了個人，但其行為不可取。其次，滿蒙素來是一家，當時後金十分缺糧，蒙古得到糧食後有可能資助後金。
崇禎得到密報後，並沒有降罪袁崇煥，只是提出了自己的擔憂。但袁崇煥卻回覆，此舉有利於分化蒙滿同盟。但結果據去後金刺探情報的探子回報，蒙古暗中把糧食都給了後金。
這相當於無形中資助了大明的敵人。就以上的幾種情形在崇禎看來，確實不能不懷疑袁崇煥的用心。對老百姓來說更是如此，因為當時天災人禍，百姓家裡都餓死人了，還得繳納軍糧抗擊後金。
而袁崇煥卻私賣糧食，還到了仇人的手裡，老百姓可不會去體諒袁崇煥的難處，再說袁崇煥也解釋不清這件事，所以當時老百姓該有多恨袁崇煥，凌遲時吃他的肉也就很正常了。
袁崇煥凌遲時的表現
袁崇煥在行刑前很平靜，並在刑場唸了一首十分感人的詩： 一生事業總成空，半世功名在夢中。死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。袁崇煥至死仍心繫遼東，心繫大明，他是個頂天立地的大英雄，他的愛國熱情也值得後人歌頌。
總之，袁崇煥的死雖說是他個人性格造成的，但其引起的結果卻是極其嚴重的。不僅打擊了前方將士的心，更是堵死了滿、明的議和之路，也讓大明失去了苟延殘喘的機會。
崇禎三年八月，大明督師袁崇煥以十大罪狀被判凌遲之刑，剮3543刀。行刑之日，近萬百姓圍觀，但這些人不是來為英雄送行的，而是來吃他身上肉的。
當袁崇煥身上的肉被劊子手一刀刀割下後，立刻被人競價買走，然後生生吃下。肉全部賣完後，連內臟都被人買走燉湯喝了。
明朝的百姓為什麼這麼恨袁崇煥？袁崇煥到底是否被冤殺？其實我認為袁崇煥死的並不冤，雖然他的罪狀中有些後人有爭議，但他欺君、矯旨斬殺毛文龍、販糧資敵這三條鐵證如山。
欺君之罪
崇禎繼位後，十分欣賞袁崇煥才能，立即封他為兵部尚書，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務。袁崇煥面見崇禎時誇下海口“五年復遼”，並要求五年內要保障他的兵馬錢糧。
而崇禎在朝廷十分艱難的情況下，仍百分百滿足了他的要求。但結果是不僅沒復遼，還被清軍兵臨城下。所以其欺君之罪是跑不了的。
矯旨斬殺大將毛文龍
毛文龍是平遼總兵，駐守後金的後方東江，相當於抗日時期的八路軍敵後根據地。對後金有非常大的牽制作用。
毛文龍戰功卓著，為人非常狂妄，平日不太把上司袁崇煥放在眼裡。但毛文龍是個堅決的主戰派，因為他和後金有血海深仇，由於他殺了不少後金人，所以後金為了報復，也殺了他全家及親屬100多口人。
但當時袁崇煥正私下和後金議和，極力主戰的毛文龍就成了議和的一個巨大障礙，加上他和毛文龍素來不和，所以袁崇煥就起了殺心。結果導致了毛文龍死後，其部下全部降了後金。
崇禎對這件事極度不滿，同時也引起他對袁崇煥的猜疑。首先袁崇煥私自議和，私自斬殺大將。其次，東江守軍降敵不僅增強了後金的實力，還讓後金沒了後顧之憂。
販賣軍糧
袁崇煥私自販賣軍糧給蒙古，雖然他不是為了個人，但其行為不可取。其次，滿蒙素來是一家，當時後金十分缺糧，蒙古得到糧食後有可能資助後金。
崇禎得到密報後，並沒有降罪袁崇煥，只是提出了自己的擔憂。但袁崇煥卻回覆，此舉有利於分化蒙滿同盟。但結果據去後金刺探情報的探子回報，蒙古暗中把糧食都給了後金。
這相當於無形中資助了大明的敵人。就以上的幾種情形在崇禎看來，確實不能不懷疑袁崇煥的用心。對老百姓來說更是如此，因為當時天災人禍，百姓家裡都餓死人了，還得繳納軍糧抗擊後金。
而袁崇煥卻私賣糧食，還到了仇人的手裡，老百姓可不會去體諒袁崇煥的難處，再說袁崇煥也解釋不清這件事，所以當時老百姓該有多恨袁崇煥，凌遲時吃他的肉也就很正常了。
袁崇煥凌遲時的表現
袁崇煥在行刑前很平靜，並在刑場唸了一首十分感人的詩： 一生事業總成空，半世功名在夢中。死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。袁崇煥至死仍心繫遼東，心繫大明，他是個頂天立地的大英雄，他的愛國熱情也值得後人歌頌。
總之，袁崇煥的死雖說是他個人性格造成的，但其引起的結果卻是極其嚴重的。不僅打擊了前方將士的心，更是堵死了滿、明的議和之路，也讓大明失去了苟延殘喘的機會。
有不同觀點，歡迎留言區分享。瞭解更多歷史，請關注花木童說史！
大家好，我是一命。
袁崇煥（1584年6月6日－1630年9月22日），字元素，號自如，一說字自如，明朝廣東東莞縣（今屬廣東省東莞市）人，明朝末年政治人物，負責對後金作戰。
大家好，我是一命。
袁崇煥（1584年6月6日－1630年9月22日），字元素，號自如，一說字自如，明朝廣東東莞縣（今屬廣東省東莞市）人，明朝末年政治人物，負責對後金作戰。
袁崇煥於萬曆四十七年（1619年）中進士。授職兵部，守衛山海關及遼東；曾指揮寧遠之戰、寧錦之戰，大力構築“關寧錦防線”，多次和後金部隊在該防線交戰，期間對崇禎皇帝有“五年平遼”的承諾，得言聽計從，支給錢糧。後因誅殺毛文龍、在己巳之變護衛不力以及擅自與後金議和等罪，被明廷判以凌遲。
崇煥伏刑之慘情，令人毛骨悚然。當時北京百姓都認為袁通敵，恨之入骨，紛紛生吞其肉。
“一生事業總成空，半世功名在夢中。死後不愁無將勇，忠魂依舊守遼東。 ”
—— 袁崇煥刑前遺言
崇煥死後，佘氏義僕為其收斂骸骨，葬於北京廣渠門內廣東義園，並從此世代為袁守墓。平民程本直為袁向崇禎帝上書爭論，兩年後於西巿斬首。皇室特務錦衣衛又指一木匠為袁的奸細立即殘酷殺害。乾隆四十九年（1772年），清高宗下詔為袁崇煥平反。
大家好，我是一命。
袁崇煥（1584年6月6日－1630年9月22日），字元素，號自如，一說字自如，明朝廣東東莞縣（今屬廣東省東莞市）人，明朝末年政治人物，負責對後金作戰。
袁崇煥於萬曆四十七年（1619年）中進士。授職兵部，守衛山海關及遼東；曾指揮寧遠之戰、寧錦之戰，大力構築“關寧錦防線”，多次和後金部隊在該防線交戰，期間對崇禎皇帝有“五年平遼”的承諾，得言聽計從，支給錢糧。後因誅殺毛文龍、在己巳之變護衛不力以及擅自與後金議和等罪，被明廷判以凌遲。
崇煥伏刑之慘情，令人毛骨悚然。當時北京百姓都認為袁通敵，恨之入骨，紛紛生吞其肉。
“一生事業總成空，半世功名在夢中。死後不愁無將勇，忠魂依舊守遼東。 ”
—— 袁崇煥刑前遺言
崇煥死後，佘氏義僕為其收斂骸骨，葬於北京廣渠門內廣東義園，並從此世代為袁守墓。平民程本直為袁向崇禎帝上書爭論，兩年後於西巿斬首。皇室特務錦衣衛又指一木匠為袁的奸細立即殘酷殺害。乾隆四十九年（1772年），清高宗下詔為袁崇煥平反。
對於這個問題，其實袁崇煥死的真的冤，畢竟袁崇煥一直兢兢業業，為了明朝可謂是出生入死，赴湯蹈火！當初努爾哈赤建立後金政權，一直對明朝虎視眈眈。
對於這個問題，其實袁崇煥死的真的冤，畢竟袁崇煥一直兢兢業業，為了明朝可謂是出生入死，赴湯蹈火！當初努爾哈赤建立後金政權，一直對明朝虎視眈眈。
可是在寧遠之戰中，卻被袁崇煥憑藉強大的火力和堅固的城防，以少勝多，將數十萬後金騎兵打的落花流水，最後狼狽逃竄，可謂努爾哈赤畢生之恥，亦是少有的慘敗！
對於這個問題，其實袁崇煥死的真的冤，畢竟袁崇煥一直兢兢業業，為了明朝可謂是出生入死，赴湯蹈火！當初努爾哈赤建立後金政權，一直對明朝虎視眈眈。
可是在寧遠之戰中，卻被袁崇煥憑藉強大的火力和堅固的城防，以少勝多，將數十萬後金騎兵打的落花流水，最後狼狽逃竄，可謂努爾哈赤畢生之恥，亦是少有的慘敗！
由此可見，袁崇煥有多厲害，說實話，若袁崇煥不死，滿清根本就不可能入關，明朝說不定也就不會滅亡了。但說到底，最後還是崇禎帝朱由檢自毀長城。
對於這個問題，其實袁崇煥死的真的冤，畢竟袁崇煥一直兢兢業業，為了明朝可謂是出生入死，赴湯蹈火！當初努爾哈赤建立後金政權，一直對明朝虎視眈眈。
可是在寧遠之戰中，卻被袁崇煥憑藉強大的火力和堅固的城防，以少勝多，將數十萬後金騎兵打的落花流水，最後狼狽逃竄，可謂努爾哈赤畢生之恥，亦是少有的慘敗！
由此可見，袁崇煥有多厲害，說實話，若袁崇煥不死，滿清根本就不可能入關，明朝說不定也就不會滅亡了。但說到底，最後還是崇禎帝朱由檢自毀長城。
居然中了滿清的反間計，認為袁崇煥會通敵賣國，最終將袁崇煥凌遲處死，只能說崇禎帝朱由檢當真是自取滅亡啊，而當時崇禎也是鐵了心早殺袁崇煥，哪怕別人求情都沒用，而袁崇煥也自知難逃一劫，再多的解釋也是無用之舉，故也只能以死明志！
而據說袁崇煥在被凌遲處死的時候是一言不發一聲不吭，或許是已經不屑再辯解，再多說什麼了，因為再說什麼也是無用之舉，根本沒人願意相信他，或許他已經對明朝徹底失望了吧，唯有以死明志！
袁聽到大漢子民慘遭屠殺奴隸虐待！便對土地公說為何不去守遼東！並找到關係遠赴前面、變賣家產招募福建火箭兵帶了赴任、看到城矮小、但是有八門夷砲、袁趕造外牆、卻只把砲放內城！鼠輩長官要棄守良田退出東北！袁一生志願就是平遼、也胸有成竹！拒絕了、決心以弱敗強！八旗突破外牆、爭先進入、在內城被擋下、人越擠越多、袁等人多才開火、指示朝人多打！敵想退後又被新牆擋，第一勇士喀亦啫死！吃生肉可三人殺虎輕死好戰箭程超過明兵一倍以上、被朝鮮形容無敵、瘋.狂無情進攻還是躺下萬具！
相關推薦
