感謝悟空邀請！
“靖難之役”是明朝皇室內部關於帝位的一場爭奪之戰，這場戰爭使得“燕王朱棣”成為了“明成祖”，作為失敗的一方，建文帝本身是有著很大的優勢能夠壓下這場“叛亂”的，而建文帝又是如何“把一手好牌打的稀爛”的呢？
明太祖朱元璋在建立明朝後，為了“朱家天下”的穩固，就把自己的兒子這樣的皇室子孫分封到了各地為王。在一開始時，這些分封之後的藩王，在他們的轄區都有著不小的權力，這對朱元璋來說不算什麼，朱元璋能震住他們，但對於朱元璋的接任者，也就是建文帝來說，藩王勢力過大是會對建文帝的皇權造成威脅的，所以，建文帝不能讓這些藩王勢力不受掌控，於是，建文帝就採取了一些措施，也就是實行“削藩”政策，並且處理的特別果斷利落，先後廢除了五位親王。
而分封的諸王中，燕王朱棣是比較有實力的一個，軍功赫赫，很有威望。作為朱元璋的兒子，朱棣沒能當上皇帝本身心中就比較不滿，而自己的這個侄子，也就是建文帝開始了“削藩”，並且十分果斷，廢了五位親王，朱棣心中明白，自己沒有被廢，是因為自己實力相比於其他藩王較大一些，所以建文帝還沒有動手，但是，“削藩”的刀早晚會落到自己頭上。所以朱棣感覺與其坐以待斃，等著建文帝來“收拾自己”，不如果斷出擊，與建文帝來一場較量，分個勝負，還能去爭一爭帝位。
於是，以“清君側，靖國難”為名的“靖難之役”就開始了。
在“靖難之役”之初時，朱棣其實只有八百親兵，當時的軍隊在所有權上都是屬於國家的，也就是都歸皇帝，藩王是沒有自己的所謂“私軍”的。但是，朱棣當年四處征戰，軍功赫赫，在軍中有著很高的威望，再加上朱棣本身是朱元璋的兒子，有著皇室正統的身份，又有著“靖難”的名號，所以，前來擁護朱棣的人很多，使得朱棣的軍隊人數增長很快。
素不知兵，寡謀而驕，色厲而餒。
“毋使朕有殺叔父名”
建文帝將自己手中的好牌打的稀爛，使得最後，朱棣兵臨城下，發生了“金川門之變”。而在金川門開門迎降的，就有建文帝曾經任命的主帥李景隆。
靖難之役之後，明朝江山易主，朱棣由燕王成為了“明成祖”。
朱允炆大家都熟悉了，朱元璋的嫡長孫，父親是大名鼎鼎的朱標。
1、削藩太急，削藩的對象選擇不正確。朱允文登記以後，面對眾多藩王叔叔他選擇馬上削藩，這是不可取的。新君繼位，一定要穩固自己的帝位，把內部安撫穩定之後才能去處理外部矛盾，老子說過治大國如烹小鮮，看來朱允炆只學了儒家思想沒有去學習老子的思想啊。朱棣在靖難之役成功以後兵強馬壯也沒有說馬上去把藩王全部除掉。由此對比可見朱允炆急迫削藩的愚蠢，也許是新皇帝自己想有一番作為導致的吧。
既然選擇削藩，就要有輕重緩急，分析哪些藩王是我馬上要拔掉的，哪些藩王是威脅比較小的可以緩一緩的，還有一些藩王可以拉攏的。朱允炆的選擇是柿子要找軟的捏，建文元年一年之內削藩五個，全部都是那種小的藩王。這就影響很壞，藩王們一看，朱允炆這侄兒不厚道啊，這是要趕盡殺絕啊，比他老子朱標差遠啦，趕緊加強實力，各地藩王紛紛暗地裡招募兵馬以備不測。如果在削藩之初，朱允炆直接把矛頭對準實力雄厚的藩王如燕王，拉攏一些小藩王，我想猝不及防的燕王很難打贏這種無準備的仗。
3、用人不當，瞻前顧後。朱允炆是沒有經歷戰火洗禮的年輕君王，他的經驗和膽識都遠遠不如身經百戰的朱棣。朱允炆也許飽讀詩書但在武略方面顯然是個新兵蛋子。有人說朱允炆的老師和崇禎皇帝的老師是一樣的，有那麼點意思。朱允炆的文臣相對來說都是大儒，對於戰爭顯得很生疏。在點將方面，朱允炆缺乏睿智。老將耿炳文、盛庸等曾經將戰線拖入僵持，朱允炆卻在這個時候毛手毛腳，派出一批草包將軍如李景隆之輩統帥大軍，以致一敗再敗。
您有什麼需要補充的可以在評論區交流。
說起朱允炆（建文帝、明惠帝）呢，大家肯定很熟悉。他是一個可悲的人，本該由他的父親朱標繼承皇位的，然而天有不測風雲，在朱元璋當政期間，朱標就去世了，留下了自己年幼的兒子朱允炆，朱元璋疼愛自己兒子朱標，同時也疼愛自己的孫子朱允炆。朱允炆的性格和朱標的性格差不多，都是個老好人，性格溫順，最後朱元璋決定把皇位傳給朱允炆。最後朱元璋駕鶴西去了，21歲的朱允炆繼位。
當時有很多藩王都不服氣，其中以朱棣最囂張。在朱元璋在世的時候，就告誡朱允炆小心自己的幾個叔叔。
當上皇帝的朱允炆，因為想要穩固自己的地位，尤其背後還有幾個叔叔威脅著，所以就決定削藩。畢竟是年輕，同時對五個藩王出手，不出事才怪呢。藩王們認為，既然皇帝（侄子）不仁，我們也不義，就在背後鼓動著。同時當時在朝廷中當官的，首文官多，這就是朱元璋留下的禍端，他害怕，他去世之後，活著的武將們造反什麼的，畢竟只有他自己才能壓住他們，加上當時的胡惟庸案和藍玉案，導致死的死，流放的流放，因此朝中，真真正正有才學的人並不多。所以朱允炆就是在這種內憂外患的情況下，進行了削藩，所以說，朱允炆有點年輕，太心急，他要做的應該是韜光養晦，先穩固了自己的勢力，發展壯大之後，才進行自己的目的。這正是他的錯誤之一。
加上朱允炆太仁慈了，自古至今，好人是做不了好皇帝的，畢竟，好人優柔寡斷，不夠心狠，那麼就不能穩固自己的地位。就比如，當時朱允炆和朱棣進行大戰的時候，朱允炆下達了一個命令，正是因為這個命令，救了好多次朱棣的命，否則那還有朱棣的事。這個命令就是，不得殺害我的叔叔朱棣。朱允炆啊，人家想要你的命，而你卻維護著他。所以正是這樣的結果，導致朱棣一次次的化險為夷。這是錯誤之二。
朱允炆用人不當，瞻前顧後，目光不長遠，讓一群文人為自己做參謀，真是開玩笑，說白了就是紙上談兵。加上朱允炆的不夠果斷。然而用人不當，本該有利的局面，卻變成劣勢。這就是錯誤之三，乃至更多的錯誤... ...
朱允炆（建文帝）是個好人，但是正是因為他的性格，鑄就了他不能成為一名優秀的皇帝。也怪朱允炆從沒有經歷過戰場的殘酷。如果不是以上幾點，或者局面會另外一種！
謝邀，我是蝦仁兒談歷史，專注於最真實的歷史解說。
朱棣的三個兒子前往南京祭拜先祖，當時齊泰和方孝孺連夜上書：只要以這三個兒子要挾朱棣，我們就可以掌握主動權出其不意，一招致勝。
朱允炆猶豫不決，轉頭問向黃子澄：我們該怎麼辦？
黃子澄：萬萬不可，我們應該把這三個孩子送還給朱棣，用來迷惑他。如此這般，在日後進攻的時候，就可以收到出其不意的效果。
迷惑他？迷惑個溜溜球！滿朝文武，天下百姓都知道朱允炆要削藩了，朱棣會不知道？
這次放回的朱棣三個兒子，其中之一當上了未來的皇子，剩下兩個都用勇猛過人，為之後的靖難之役出了大力氣。
一位皇帝，對即將出徵的軍隊這樣說。
這豈不是拿數十萬的軍隊開玩笑麼？數十萬人發動一場戰爭，竟然還要顧及你的叔叔？
正是因為有這句話，在日後開到朱棣率領一小股部隊來回穿插在朱允炆軍隊中也不足為奇了。畢竟，不能傷害你叔叔嘛。
朱允炆在剛當上皇帝的時候，就連續削掉五位藩王。
這麼整，只會帶來一個結果：其餘藩王緊緊抱在一起，共同抵禦你這個皇帝。
說一千道一萬，終究還是太年輕。和常年與北元打交道的朱棣相比，你還年輕些。
明朝建文帝朱允炆，太祖朱元璋之孫，皇太子朱標之子，明朝第二任國君，由於其父朱標早逝，按照明律朱允炆先被太祖定為皇太孫。洪武三十一年(公元1398)朱元璋駕崩，皇太孫朱允炆登基，改年號建文元年。
建文帝登基執政以後為了鞏固皇權，實行了一糸列的變革，其中最主要的就是削藩。朱允炆知道自己是個子侄帝，上邊眾多的叔叔輩的藩王不是手握重兵就是坐鎮一方，對自己的政權構成了威脅，如果不削弱這些人的勢力將影響到自己的統治，於是開始了削藩之舉。這也觸動了很多人的神經，其中就有燕王朱棣。
朱棣，生於1360年洪武帝朱元璋封他為燕王，封地在北方，對於侄子朱允炆繼位朱棣本身就不服，再加上這麼快就削藩，這不是耍他的命嗎。但是自己的三個兒子還被扣壓在北京當人質，朱棣也不敢輕舉妄動，只能等待時機。其間也裝瘋賣傻請求皇帝遣反他的兒子們。直到1399年他的幾個兒子陸續回到他的身邊，於是燕王再無顧忌舉兵對抗朝庭。建文四年燕王帥兵攻克京師，建文帝朱允炆及其隨屬卒於火難，史稱靖難之役。
縱觀整個靖難戰役之過程，筆者認為建文帝作了以下幾件錯事導至自己身陷圇圄
1,為保皇權急於削藩，登基才短短的幾個月就開始削藩，自身的政權還未鞏固就開始算計別人，這叫飢不擇食。
2,放虎歸山，本來燕王朱棣的三個兒子留在京城做人質，燕王投鼠忌器不敢輕舉妄動。
3,用人不當，錯用主帥李景隆導至皇城被攻破。
4,心慈手軟，建文帝幾次將燕王朱棣圍困，但不願擔侄子殺死叔叔的罵名而讓朱棣一次次脫困。
以上幾點個人看法，如有不敬請諒解。
“靖難之役”是明朝歷史上第一場內戰，是建文帝為鞏固皇權，削除藩王朱棣的權力而引發的。
咱一塊看看建文帝作了哪些愚蠢的決定，導滿手好牌打成爛牌：
（建文帝朱允炆）
爛牌一、婦人之仁
在靖難之役中的東昌、夾河、藳城之戰 ，朱棣多次有戰敗或被殺的可能。但由於建文帝頒佈了“毋使朕有殺叔父名”旨意，手下將士們很難活捉朱棣，又不敢傷他性命。只要他出現的地方，連槍炮都不敢放！朱棣仰仗著這個“免死金牌”，多次在敵陣中橫衝直撞、化險為夷，在敵軍眼皮底下得以全身而退，最終扭轉戰局！
這絕對是建文帝打的最爛的牌，若無他的禁殺令，一百個朱棣也死了！婦人之仁要不得！自古帝王之爭從來都是六親不認，血雨腥風！
爛牌二、不會用人
建文帝原打算讓張昺，謝貴、張信在北平幹掉朱棣。當時朱棣的部隊都被調到了開平，滿城都是張昺、謝貴的部隊，本來已經是十拿九穩的事，但建文帝卻把這三個人都看錯了！
首先，張信叛變，把建文帝的部署密報朱棣。即便這樣也沒事，朱棣已是光桿司令，張昺、謝貴卻手領重兵。但可氣的是，張謝等人有勇無謀，竟中了朱棣的鴻門宴之計，在席間丟了卿卿性命。嘴饞加腦殘！
爛牌三、臨陣換將
兩軍交戰最怕臨陣易將！但建文帝卻多次換將，先是用敗到固城不出的老將耿炳文，然後是李景隆，統領60萬大軍都佔不了便宜。再就是盛庸、鐵鉉等人。頻繁換將，犯了兵家大忌！
（明成祖朱棣）
朱棣跟著父親朱元璋南征北戰，是能征慣戰的沙場老將，而建文帝心慈手軟，乳臭未乾，他爺爺朱元璋也沒能給他留下什麼良將，打不過朱棣實屬正常！
據說當年朱棣攻入建文帝的皇宮時，宮中大火，建文帝下落不明，傳言甚多。
有說建文帝自焚而死的；有說建文帝落髮為僧，雲遊天下；還說建文帝逃到東南亞，鄭和下西洋的目的之一就是尋找他。
建文帝的真正下落成為明史上的一大懸案。
謝謝悟空邀請，在明朝歷史上，發生了一件很重要的事變那就是靖難之役，就是因為這場戰爭，建文帝被迫讓出皇帝的寶座，燕王朱棣終於登上皇位，我們就扒一扒建文帝為什麼失敗，是因為心慈手軟嗎，要想當皇帝就得六親不認，翻臉不認人，否則就別想當皇帝，失去皇位你什麼也不是，在洪武三十一年朱元璋駕崩，由於太子朱標死的早，根據祖宗禮制由朱標的兒子朱允炆即皇帝位，但是建文帝面臨各位叔叔任藩王，而且勢力越來越大，嚴重威脅皇帝的統治和地位，所以建文帝採用大臣齊秦，黃子澄的建議，那就是削弱藩王的勢力，當然這也不是一個好的建議，不應該急於削藩，這樣非常容易逼藩王造反，雖然建文帝是當今皇帝，但是建文帝的勢力並不強大，應該把削藩的事放一放，積極擴大自己的勢力範圍，結果建文帝即位才幾個月就開始削藩，從根本上做出錯誤決定，應該先穩住各位藩王，而不是急於削藩，周王，代王，岷王被廢為庶人，湘王自殺，朱棣退無可退也只能起兵造反，開始沒有人認為建文帝會輸，因為建文帝掌控百萬大軍，燕王朱棣手上有三萬人，後來軍隊發展到八萬，據傳說建文帝說過勿使朕負殺叔之名，使大軍面對朱棣大軍畏首畏尾，才導致後來的失敗，其實這也不是失敗的主要原因，還是在用人用將上出現問題，逐漸變成朱棣越打越強大，真的是一將無能累死千軍，開始是耿炳文其前線防禦軍隊完全沒有破壞，而且耿炳文手上掌控十幾萬軍隊，朱棣並不敢和耿炳文死磕決戰，朱棣事實上也是饒過防守嚴密的山東直取首都南京，其關鍵一招是錯用沒有將帥之才的李景隆，正是這個李景隆率領50萬大軍被朱棣擊敗，50萬大軍一潰千里，丟棄的糧草物資就解決了朱棣最需要的後勤保障問題，由於李景隆指揮不當臨陣脫逃，並沒有追究責任，反而加派援軍，算上收攏的敗兵，李景隆掌控60萬大軍，建文帝從小受儒家教育對臣子非常好，對宦官非常苛刻，認為宦官都是禍國殃民之輩，稍有錯誤就加以嚴懲，朱棣在山東面對鐵鉉，盛庸死守濟南毫無辦法，拼消耗朱棣肯定失敗，這時一個宦官帶來一個天大的消息，那就是首都南京空虛，所以朱棣決心賭一把，繞過山東，直取南京，但是如果南京防守嚴密有二十大軍防守，朱棣久攻南京不下，援軍趕到就會將朱棣消滅在南京城下，而且朱棣根本沒有後勤保障，只要堅守15天朱棣就會糧草全無，朱棣就會不打自亂。建文帝是自己作死，只能怪朱標死的太早，否則歷史將改寫。
建文帝出了什麼昏招，導致失去皇位，網友們已說得很多了，例如不該下令不準傷害燕王等，這些都對，但最大的失策還是削藩太急!
朱元璋去世時，開國武將已被他殺完，建文身邊已可用之將才，又害怕叔父們的勢力，因此削藩。但他一開始就錯了，削藩不是這樣削法的。怎可以一氣削了好幾個藩，還逼死了一個?當時就算最強大的燕王、寧王，所擁之眾也不到十萬，面對整個大明帝國，豈有必勝的把握，怎敢隨便造反?再說開國功臣已被殺完了，鎮守邊疆總要人吧?靠叔父總比靠外人好吧?若是害怕叔父手裡的兵權太重，難道沒有好辦法應付，一定要搞得血淋淋的，把叔父們逼死逼反嗎?要是把燕王改封到南方，把寧王改封到西北，其他藩王的封地也換一下，不就把他們的軍事勢力拆散了嗎?燕王是看到其他藩王被廢，有人自殺才造反的，要是僅僅改封地，會反嗎?這樣既可防止他們起異心，又保全了叔侄親情，萬一外敵入侵，還可請叔父上陣禦敵，不是很好嗎？但建文搞得血淋淋的，燕王不反才怪!他手下又缺乏可用的將才，不敗何待!
明惠皇帝朱允文，有小仁而不識大體，洪武二十五年四月，皇太子朱標卒，九月立允炆為皇太孫。
曾有邏者獲六盜，太孫謂一人非為盜者，言“此人眸子瞭然，顧視端祥，”訊之果然。有小智而無大勇，難為守成之君呢。
然而，即位後急於削藩，造成皇族驚懼，又不以燕邸為首選，使其迴旋有勢，謀叛有時。真所謂系羊系足不繫頸呢，本來燕王三子在京師，又將以放回，燕王天顧忌矣。
選帥用李景隆，一敗再敗，反使燕有可攻之勢，並“勢益張”。用人不當，反資敵而自損呢。
盛庸敗敵於夾河，又詔，“毋使朕負殺叔父之名”，眼看燕王“穿營而去”，軍不敢發一矢。實有婦人之仁，而無帝王之量呢。
建文四年六月，京師陷，帝不知所終。這也算一手好牌，讓他打成爛局吧。
勿傷我叔，一句話，寒了廣大征討將士的心
讓前線將領打仗畏畏縮縮，不好施展
你皇帝都這樣說，讓做臣子的怎樣辦
打的狠了，掃了皇帝的面，給皇帝留罵名，自己以後也可能被清算。打的不好，人家本來就驍勇善戰，這樣無法取勝。
皇帝是好人，想留個好名聲，可知皇家爭位
歷來都是拼個死活，不能手軟，最是無情帝王家。建文帝沒有讀懂，後世九子奪嫡，雍正帝詮釋了什麼是無情人得天下
