你怎麼看待郭敬明對李楓的微博回覆?

你怎麼看待郭敬明對李楓的微博回覆?
8 個回答
曦娱乐说
2017-08-23

你怎麼看待郭敬明對李楓的微博回覆?

8月21日,多日來波瀾不驚的娛樂圈突然爆出大新聞,其原因是,某位作家爆料郭敬明和他有說不清楚的關係。大家都是男的,到底發生了什麼事情呢?

你怎麼看待郭敬明對李楓的微博回覆?

而到了20點,李楓已經發文《關於郭敬明。致所有人》。文中說到,

你怎麼看待郭敬明對李楓的微博回覆?

他和郭敬明的一些事情,尺度可謂是太大了。

你怎麼看待郭敬明對李楓的微博回覆?

其後,李楓呼籲,所有直男和gay,一切男性也不要靠近郭敬明。

你怎麼看待郭敬明對李楓的微博回覆?

對於李楓的質問,郭敬明用了短短兩句話回覆,表達態度

你怎麼看待郭敬明對李楓的微博回覆?

林志玲抱抱

你怎麼看待郭敬明對李楓的微博回覆?

范冰冰抱抱

你怎麼看待郭敬明對李楓的微博回覆?

楊冪摸摸!

個人認為這件事情不是炒作,李楓把這件事情爆出來也是冒著很大的風險,很多年前的事情肯定是沒有證據的,然而小四還可以告李楓誣陷誹謗,覺得這件事情吃虧的肯定是李楓。但是能把這件事情爆出來,也算是玉石俱焚了,勇氣可嘉啊

卡卡玩车
2017-08-23

近日,網上抄的沸沸揚揚的就是李楓和郭敬明瞭。李楓在微博稱說郭敬明,老是侵犯他們,聽他的意思是說,郭敬明是同性戀。對於這種問題是否是屬於屬實,還是純碎為了上頭條,我們有目共睹,接下來一起來看下發生了什麼,首先看看李楓的微博。

你怎麼看待郭敬明對李楓的微博回覆?
你怎麼看待郭敬明對李楓的微博回覆?
你怎麼看待郭敬明對李楓的微博回覆?
你怎麼看待郭敬明對李楓的微博回覆?

郭敬明,1983年6月6日出生於四川自貢,中國作家、上海最世文化發展有限公司董事長、《最小說》等雜誌主編。

你怎麼看待郭敬明對李楓的微博回覆?

李楓(1988年8月31日),新生代作家,現為上海最世文化簽約作家。19歲時在網絡連載《召喚喀納斯水怪》,2010年出版《燃燒的男孩》聲名鵲起。已出版小說《燃燒的男孩》2010,《貝類少年》2011,《召喚喀納斯水怪》2012,新版《燃燒的男孩》2013,《聖地》2015。合作書籍:電影劇本《我們約會吧》2010,《下一站臺北》2012。

從上面李楓的微博看出,李楓不只是一次指控郭敬明,而是發了兩次微博,都是強烈說郭敬明的有些不為的行動。

對此,郭敬明霸氣回覆:

你怎麼看待郭敬明對李楓的微博回覆?

對李楓的控訴,你是怎麼看的?

DLARON迪拉瑞
2017-08-23

郭敬明的這一回應,讓形式對李楓極為不利。

如果郭敬明告名譽侵權,以目前證據來看李楓絕對站不住腳。李楓僅僅只是口頭闡述了“性侵”事件,如果他沒有拿出證據,必敗無疑。

因此,除非他後期將充足的證據如平地驚雷般砸向公眾,他在名譽侵權官司中將幾乎完全沒有翻盤的機會。

你怎麼看待郭敬明對李楓的微博回覆?

在輿論方面,如果不採取有效手段的話,他的走勢勢必是向下的。群體都是喜歡看熱鬧的,令公眾對八卦保持熱度最好的方式就是給他們更新鮮,更生猛的八卦。

在目前李楓拿不出新證據、新材料的情況下,公眾對他的輿論同情將可預見地隨著對事件的關注而不停降低,他也將失去自己手裡最後也是最重要的一塊籌碼。如果有文章裡提到的其他受害人站出來指證,李楓至少還有點轉圜餘地。

你怎麼看待郭敬明對李楓的微博回覆?

然而大家也都看到了,很多人對“男性遭受侵擾”這個事並不太在意,總以為一個大男人怎麼可能受到這個的侵害。

大家關注這件事情,更多的是因為深陷輿論中心的人是郭敬明,是名人。

那麼郭敬明既然否認了這個事件,是不是說明這件事情是假的,是李楓炒作的?拿不出證據不代表就不是事實,結合郭敬明以往的緋聞,個人認為真實的可能性更大。

你怎麼看待郭敬明對李楓的微博回覆?

文娱大叔
2017-08-23

這件事最終會不了了之,因為死無對證,不具有持續發酵的條件。我的觀點是:第一,不能逼人出櫃,即便疑似,即便多人指證,也不要這樣做。第二,同性戀群體作為一個隱蔽的群體,需要相互試探才能交往,試探的過程中充滿風險,因為正常性取向的人會覺得很噁心,會發怒。如果李楓所言屬實,郭也只是兩次試探,沒有逼迫,沒有利誘。第三,一般人撒謊喜歡誇大事實,但無中生有的謊言需要很大勇氣,尤其會面對雙方對峙的時候。所以我覺得李楓所言可能性高。但即便這樣,也不能拿可能代替事實。第四,郭敬明是不是同性戀不重要,蔡康永不就公開出櫃了嗎?重要的是他有沒有性侵。根據李楓的表述,只能認定是試探。

秋平171152879
2017-08-23

李楓搞清楚沒,六年前的報料拿到今天曝光,真以為是"黎明前的黑暗",就是法院也過了追訴期,用作家的文筆描寫被性騷擾的細節,你既然是在沉默中反抗,何必用自己的手指戳痛自己的傷疤。作家是文化人,每每一個決定都是深思熟慮的,你的曝光,無非把郭敬明搞臭,或者是自己上了各家媒體的頭條,博名對你來說,並不會引來一片喝彩。郭敬明也無須"此地無銀三百兩",圈裡圈外都心知肚明,李楓的貼子只是提前引爆了事實,沒有李楓,也會有張楓王楓的。"同志"是羞於啟齒,你也不是第一人,但並沒有觸犯法律,關健是你人緣太差,做人太差,大批人會抖抖你的歷史,讓你無法面對這個社會。

车市有云
2017-08-23

首先頂鍋蓋說一句,不管事情真相如何,郭敬明的迴應是標準的公關體。你怎麼看待郭敬明對李楓的微博回覆?

言簡意賅的10個字,既說明了真相,又給大眾留了無數討論空間,大家隨便發揮去吧,反正我把話撂這了。

回過頭再看李楓的帖子,卻又感覺缺少點什麼東西。雖然江湖上關於郭的性取向問題討論頗多,但是像性騷擾啊這種,性質已截然不同。

郭小小的身軀蘊含多大能量?說是一個商業帝國也毫不過分吧。這件事的影響無疑是巨大的。且看郭後續的公關及李楓小哥具體能拿出什麼石錘。

互聯網時代的好處是,讓蚍蜉撼大樹的可能性提高了。民眾的發聲和力量不容小覷。每個人言論是自由的,可以討論,可以各抒己見。但上升到身高及其他的人身攻擊內容,就有點太LOW了。

鸿健93238856
2017-08-23

沒有人力挺郭敬明,可以想象他很多身邊的好友都是平時對他的個人性趨向是有所耳聞的,很多小“鮮肉”迫於無奈不敢爆料,李瘋真是“捨得一身剮 敢把皇帝拉下馬”,他雖不是皇帝,也算是小說大鱷了,希望以後他能改邪歸正,阿彌陀佛阿彌陀佛!

雪梨杨的暖心大白
2017-08-23

郭老師寫作除了養家,還要餬口。在下佩服佩服


你怎麼看待郭敬明對李楓的微博回覆?

相關推薦

推薦中...