如何評價張居正？
一、張居正是卓越的政治家、改革家，有了他明朝才多苟活幾十年。
張居正擔任首輔後實施變法，幹了兩件事，足以名垂青史。
一是一條鞭法。全國稅收由實物稅變為貨幣稅，只收貨幣不收實物。田賦、徭役、人頭稅均折算成銀兩，減少了各級官員對百姓的盤剝，減輕了百姓負擔。
二是考成法。考成相當於現在我們實行的績效考核。每年年初各級官員把一年要完成的工作一一列表，登記在冊，一份自留，一份交張居正，到年底一一檢查，完不成任務降職，再在新崗位如上考核，再不行再降，一個響雷天下響，從中央六部到邊遠山區都照章處理。大明王朝國家機器高速運轉，到萬曆十年六月，居正五十八歲逝世，國家結餘錢物可用十年!
張居正慧眼獨具，勤修內政之外，又很抓國防。
任用譚綸為薊遼總督，戚繼光守薊州、李成樑鎮遼東，王崇古為宣大總督，宣大大明和蒙古人忙著做生意，沒空打仗，於是邊界局勢緩解，大明國庫充裕，邊界安寧，這就是牛人張居正創造的奇蹟。
二、張居正也是厚黑專家，為達目的不擇手段。
張居正和高拱惺惺相惜，但都有抱負，有野心，有能力，有脾氣，最終張居正聯手太監馮保，把首輔高拱拱倒，成功上位。
高拱作為隆慶的老師幹倒了張居正的老師徐階，上了首輔位，想大權獨攬，想架空司禮監掌印太監，所以屢次打壓馮保。馮保早在嘉靖朝就是司禮監一員，隆慶當家，他也成了東廠提督太監兼御馬監管事太監，馮保很要上進，想上掌印太監位。可高拱扶御用監管事太監陳洪上位，陳洪沒有洪福齊天，不久人也沒了，馮保沐浴更衣想上位了，高拱又推尚膳監孟衝上位。從此馮保和高拱結下深仇。張居正目光如炬，和馮保一拍即合，決定伺機而動。
隆慶幹了六年，迎來了罄兒、鈸兒一起響，書面語叫駕崩了，張居正串通馮保、李貴妃，說通隆慶，下了一道旨:著令司禮監掌印太監與內閣大學士共同輔政!第二天又下一旨:孟衝退休，馮保接任掌印太監。從此馮保、高拱衝突進入高潮，高拱想聯合內閣張居正、高儀，徹底放倒馮保。隆慶六年六月十五日，張居正授馮保錦囊妙計，借小皇帝萬曆母子除掉高拱，馮保啟奏十歲的萬曆及李貴妃，高拱圖謀不軌，他妄言:“十歲孩童，如何做天子!"李太后大怒，恨高拱想拱倒孤兒寡母，於是萬曆一道聖旨下，把高拱拱出了內閣，拱回老家，徹底歇菜。
張居正和馮保聯手，和李太后勾腿，開始了幸福的執政生涯，開啟了張居正時代。
三、張居正極為囂張。
張居正，口頭禪是:我非相，乃攝也。他在家中掛著這樣一副對聯:
日月共明，萬國仰大明天子;
丘山為嶽，四方仰太嶽相公。
四、張居正也是個極度享樂者，竭盡貪汙腐敗之能事。
張居正有一個地球人都知道的代步工具一大轎，姑且取名如意齋，沉香木所制，這是流動的大套房，要三十二個轎伕抬，經常一抬就從北京到荊州，極度拉風。
張居正死後被抄家，光抄家就抄得:白金數萬兩，白銀十幾萬兩。說他屁股乾淨，那是眼睛被屁燙了!
兒子的進士出身也有貓膩!
五、張居正死後破家被清算，印證了一句古話“摔死會扒樹的，淹死會游泳的"。
張居正死後家族淒涼:家被抄，張家餓死十餘人，長子張敬修自殺，原因如下:
一是張居正給李寡婦(太后，萬曆他媽)打工上癮，不知早日歸政得罪已成年的萬曆;二是培養接班人出現偏差，沒有識破原副相張四維;三是派頭太大，遠遠超過塊頭!每次出巡，連親王都要跪迎!四是執政多年，常在河邊走，哪有不溼腳，何況張居正異常驃悍，得罪人無數!連自己學生也往死裡整!
蒼茫大地以為:張居正是大明的功臣，張居正留下的教訓是:不要把自己過分當事兒，不要把別人過分不當事兒。
我不談他的功績和歷史評級
我只說我家族譜記載的事
我的先祖和張居正同朝為官
先祖是嘉靖十三年聯捷進士，隆慶朝做到兩京兵部尚書，都察院左都御史，監管南京刑部
後賜太子太保，隆慶年，先祖曾巡查甘肅，專門抵禦韃靼小王子入侵，和之後的隆慶和議
從張居正和先祖往來的信件，可以看出內閣輔臣張居正思維敏捷，下達朝廷旨意明確，遇到不同意見而有理有據，信件內容記錄在家譜中
先祖年長張居正，萬曆初年辭官回鄉，張居正還是書信往來
謝邀。
我覺得張居正是一個，很有人格魅力的人。在大明200多年的歷史上，他的功勞僅次於在土木堡之變之中，力挽狂瀾的于謙。
他主導了萬曆初期的萬曆新政，使得，大明的官場風氣為之一變，政治環境煥然一新，國家的財政狀況也為之好轉，可以說是強行為大明續命20年。就是在整個中華歷史上，也可以算得上是排名前十的宰相。
銳於謀國而拙於謀身，是海瑞對於張居正的評價。但我恰恰覺得，張居正並非是拙於謀身而是沒有謀身。從他做官那一天開始，一步一步做到內閣首輔，權傾朝野，連萬曆皇帝都怕他，為官過程中的勾心鬥角，自然少不了。太后是個女流之輩，萬曆皇帝又是他的學生，他這樣的聰明人，又豈會預料不到他的身後事。那麼為何她還會冒著抄家滅族的風險，留戀權位呢？唯一的解釋就是他一心為國，而沒有考慮自己的身後事，這可以說是大公無私了。
然而金無足赤，人無完人。他私德有虧：收受賄賂喜歡美女。能嚴於律人卻不能言於律己，打鐵不能自身硬，可以說是他的取禍之道了。但歷史早已不可信，而明史又是清朝人編寫的可信度不高，萬曆皇帝在他死後也大肆抹黑張居正是不爭的事實。那些事或許是真或許是假，或許半真半假，我們不必較真。
總之，張居正的一生是功大於過的。
如果把張居正改革和王安石變法的內容對比一下，就會發現張居正改革的深度和廣度要小得多，很少觸及制度層面，這樣的好處是不至於引起王安石變法那麼大的社會動盪，壞處就是治標不治本。在經濟方面，張居正重新清丈全國土地人口，讓在冊納稅土地比弘治朝增加了7成，在冊人口也有所增加，國庫收入大大增加，但並沒有改變明朝土地稅收的不合理制度（官紳免稅特權），也就無助於緩解土地兼併問題。即便是一條鞭法簡化了稅制，但並沒有改變明朝農業稅佔比過高這種不合理的稅收結構，就使得晚明發達的工商業沒有給國庫做出應有的貢獻。
中晚明逐漸興起的民間海外貿易帶來了大量白銀，明初硬通貨缺乏的情況已經大大改善，白銀成為事實上的通用貨幣，但卻一直沒有獲得法定貨幣的地位。朝廷放棄了貨幣發行權，自然就無法從貨幣發行中獲益（錢息或者說鑄幣稅）。在政治方面，對於明朝缺陷嚴重的宗室制度，張居正既沒有借鑑宋朝的降等襲爵制度，也沒有像王安石一樣清退遠支宗室，而是完全迴避，宗室造成的財政壓力越來越大，成了明末財政崩潰的重要原因。在軍事方面，張居正重用戚繼光李成樑，邊防狀況大為改善，但晚明衛所制逐漸崩壞的趨勢並沒有得到改善，即便有了戚家軍的成功經驗，當時由於財政等方面存在的問題，募兵制也沒有推廣開來。所以，張居正改革只能是改革，而不是變法。張居正改革儘管讓朝廷財政狀況在短時間內明顯改善，軍事實力也明顯回升，但並未改變明朝制度層面的諸多缺陷，即便沒有人亡政息，晚明諸如土地兼併、稅收、宗室、軍事、財政等問題遲早還是會爆發出來，而且不會比歷史上遲太久。
被梁啟超稱為“明代唯一的大政治家”！
工於謀國，拙於謀身。
這是海瑞對張居正的評價，可以說很客觀了
明晚期最偉大的政治改革家。