在袁騰飛的《這個歷史很靠譜》中提到清殤帝，請問真的有清殤帝嗎？

袁騰飛的這本書，誠實地說我沒有讀過。但是可以確定的是清朝並沒有什麼“殤帝”之說。下面是清朝皇帝世系圖。

根據《諡法解》，殤是一個不好的諡號，除非皇帝是幼年早夭，否則不可能使用。而清朝皇帝雖然有幼年登基的，卻沒有幼年駕崩的。

清朝最後一個皇帝溥儀一直活到解放後，六十多歲才死。自然也不可能有什麼清殤帝之說！我們一般稱溥儀為遜帝、廢帝或者直接稱為末代皇帝。值得說明的是，溥儀沒有官方的諡號、廟號。因為共和了！

這個問題讓我驚掉了下巴！腦子轉了半天也沒轉到“清殤帝”呀，趕快翻了翻帝王列表，也沒有啊？

“靠譜”沒看過，有腦青年不會去吃別人吐出來的渣，對“清殤帝”不知出處，只能腦補。

如果把“清殤”做年號，比如“萬曆”呀，“乾隆”呀……哪位帝王腦子抽抽了，用這樣一個極不祥瑞的年號？

清，與濁相對，沒混雜東西；殤，與壽相對，未成年早夭。“清殤”者，窮且短命也。

那麼一定是:“清.殤帝”嘍？“清”是朝代，“殤”諡號？整個有清一朝，愛新覺羅.載淳最短壽，十九歲早成年了，廟號穆宗，年號同治，諡號繼天開運受中居正保大定功聖智誠孝信敏恭寬明肅毅皇帝，跟“殤”也無關啊？

莫非袁老師意指清宣統帝(或稱清廢帝)？人家可是活到61歲，愛新覺羅.溥儀先生可能對袁老師給的這個諡號不太滿意吧？

吃瓜群眾腦子都繞暈了，歷史發明家的名號不白給呀！

我想說題主你是真的認真看這本書了嗎？袁老師說是如果讓康熙的哥哥當皇帝，有可能出天花，在古代這種病很難看好，皇帝很可能幼年夭折，而古代把幼年夭折稱作“殤” 所以說多出來一個“殤帝”。這只是袁騰飛的說一種假設，又不是清朝真的有殤帝，而歷史就擺在那，誰也篡改不了

玄燁為什麼能登基呢？因為他出過痘，按現在的話講就是得過天花，所以聖祖皇帝是個麻子，臉上有得天花出痘的痕跡。他那兩個哥哥沒出過天花，當時出天花是非常危險的，弄不好就over了。那倆小孩兒沒出過天花，當了皇帝，萬一出痘over了怎麼辦，清朝多一個殤帝。所以乾脆讓出過痘的玄燁做皇帝。

這段是袁騰飛寫的《這個歷史挺靠譜》的大浪淘沙裡的一段。提到了“殤帝”。提問的人不知所謂，一群回答的人更不知所謂，文章裡提到一個詞，連文章都不看，就能對著這個詞滔滔不絕，大言不慚的批評出一篇文章來，這說睜眼說瞎話的能力跟誰學的呀？

這個問題顯然是在挑事，原文是"那倆小孩沒得過天花，當了皇帝，萬一出痘over了怎麼辦，清朝多一個殤帝。"這就是一句吐槽，你上綱上線一萬步也就是個假設。

袁騰飛的書不靠譜之處確實不少，但是這種斷章取義裝傻白甜的提問、不明所以見風開黑的回答，還不如"歷史發明家"

我認為歷史學界出現袁騰飛，曉說之類戲謔式的節目簡直就是對歷史的侮辱！！！然而這個國家就是喜歡如此的歷史觀！所以一個朝代換一個朝代，周而復此！沒有正確的歷史觀，如何傳承華夏文明？看看現在的韓國……

大家看看是袁創造歷史還是樓主斷章取義。原文出自第一冊，07清王朝裡的怪現象：“因為他出過痘，按現在的話講就是得過天花，所以聖祖皇帝是個麻子，臉上有得天花出痘的痕跡。他那兩個哥哥沒出過天花，當時出天花是非常危險的，弄不好就over了。那倆小孩兒沒出過天花，當了皇帝，萬一出痘over了怎麼辦，清朝多一個殤帝。所以乾脆讓出過痘的玄燁做皇帝。”

請編者認真讀過之後再發言，別隨意去詆譭一位學者，去侮辱一段歷史。

這回牛B吹大了唄，只聽說漢朝有位殤帝，生下來一百多天就當了皇帝，可惜福溥還沒一歲就掛了！這袁老師常常又一種戲謔的太度給大家講解歷史以迎合現在的大眾娛樂口味，故爾聽眾甚廣被稱為史上最牛B的歷史老師，是挺牛的講解的時候還得找個美眉在身邊，司馬遷，和司馬光，和他比都差遠了，這回清朝十二帝應是整出過殤帝來，看這犢子扯的如何收場！

貌似原來描寫的意思是乾隆登基時間剛好合適，太小就容易不成熟做錯很多事，到死混個不好的清哀帝或者清殤帝比較爛的諡號。這最多算是吐槽吧，又不是真的有皇帝有這個諡號。讀書只看一個詞也是醉了，斷章取義就是這麼標準的詮釋

樓主根本沒有理解原文的意思，也沒有理解sunnykaka網友的意思。請仔細讀讀sunnykaka回答的第一段:玄燁為什麼能登基呢？因為他出過痘，按現在的話講就是得過天花，所以聖祖皇帝是個麻子，臉上有得天花出痘的痕跡。他那兩個哥哥沒出過天花，當時出天花是非常危險的，弄不好就over了。那倆小孩兒沒出過天花，當了皇帝，萬一出痘over了怎麼辦，清朝多一個殤帝。所以乾脆讓出過痘的玄燁做皇帝。

這個就是對你疑問的回答。多一個殤帝，就是怕多一個夭亡的皇帝的意思。