你會買魅族16s還是一加手機7？

論屏幕素質，系統優化。你會買魅族16s還是一加手機7？

10 個回答

科技扯谈官

2019-04-26

說句實話，對魅族16s挺失望的。

我在以前的一篇文章裡說過，在這個行業大分水嶺下，魅族16s的如何，將在很大程度上影響魅族的生存。是的，現在已經不是討論一線二線廠商的問題，而是生存問題。

手機行業的馬太效應如今已越來越明顯，過了拼性能和堆硬件階段，如今拼的是獨創設計和科技的時代，這相當於提高了手機競爭的門檻，對手機廠商的研發實力、行業資源、供應鏈把控都有了更高的要求。所以你們也能發現，在國內，一些只會堆硬件、缺少自己核心科技和特色的廠商，銷量已經逐漸滑落，例如小米。而像華為、OPPO、VIVO這樣擁有自己核心科技和深厚資源的頂尖廠商，在市場上的動靜越來越大。你會買魅族16s還是一加手機7？

小米勉強還算得上一線廠商，那些二線廠商，像魅族、努比亞、聯想、一加等的日子就更難過了，市場已經有明顯的向頂部巨頭聚集的趨勢，留給其他廠商生存的空間越來越小。

要在這個大勢下保留住自己的一畝三分地，拿出足夠“酷”的產品尤為重要。魅族本來在國內擁有不錯的市場佔有率，無奈這幾年，昏招和昏機頻出，已經落後幾個身位，而黃章回歸後，多次宣稱要做出震驚行業的好產品，但每一次東西出來，雖然不能說不好，但也就那樣，讓人頻頻失望。

現在，魅族已經走到懸崖邊，是往回走還是跳下去，很大程度取決於這代16s做得如何。而16s已經發布了，恕我直言，16s就是16th的窄邊框+性能加強版。如果說16s要承擔起魅族保住和挽回市場份額的重任，那顯然是承擔不起的。你會買魅族16s還是一加手機7？

你們沒發現嗎？無論是魅族15還是16，手機一發布，很多人都說是好產品，特別是很多懂手機的，但一看銷量，平平，甚至慘淡，為什麼？因為手機是大眾消費品，你要符合大眾的口味，要符合市場的大勢，才能獲得好的銷量。也就是說，懂行的人和專家認為好的產品，不一定是市場認為的好產品，要獲得銷量，適當去迎合市場，討好用戶，是必須的。

我承認，魅族15和16都是好產品，我也認為，黃章確實是個非常有匠心的人，但就是太固執了，在全行業都在拼設計、拼黑科技、拼創新、拼三攝甚至四攝時，黃章花費了大量的心血，去把邊框收窄一點點，把雙攝升級一點，這樣在用戶感官上，其實並沒有多大的提升，有點吃力不討好的意味。

黃章堅持自己對手機的看法是對的，堅持做出一部自己認為完美的手機，也許在部分人看來，這確實是一部各方面都很均衡的手機，16s的設計也比很多水滴屏、升降式要好，但主流市場不這麼看，魅族本來每年推新就比其他廠商慢，在市場都被其他廠商教育成他們想要的樣子後，黃章再出來一部逆市而行的產品，效果能好嗎？到底是自己的認可重要，還是市場的認可重要？你會買魅族16s還是一加手機7？

每次魅族的新機出來，再看看銷量，我都能想象到黃章滿心憤慨、懷才不遇的樣子，明明是很好的手機，這群蠢人就是不識貨。是啊，但你也要靠這群“蠢人”，才能支撐魅族的發展。你可以堅持自己，但你的魅族也要生存。

這次16s以3198元的起步價，我覺得沒什麼戲，一部缺乏亮點，在市場上也缺乏聲音的手機，比競品起步價還要貴上200元，或許16s真的良心，用料成本比競品高，但大多數人，真的不會選它。

一加7還未發佈，看張老闆在網上的“洩密”，“快”和屏幕是一加7的亮點，收集各方信息，一加7會採用升降式攝像頭來實現全面屏，其實這個也很容易猜，作為OPPO的子公司，一加每代新機都只能用OPPO已經推出過的設計，再在這個基礎上小改，無法突破OPPO的大框架，其他方面，屏幕可能會利用曲面屏實現屏佔比的新高，加上855處理器以及全新優化的氫OS來實現操作體驗的順暢升級。你會買魅族16s還是一加手機7？

（曝光圖而已我也不知道是不是真的長這樣……）

其實說到底，一加的核心競爭力就是氫OS，在研發和產業鏈上整體還是處於比較被動的地位，很多東西只能用OPPO玩剩下的，但一加好就好在極客的定位非常準確，張老闆非常知道自己的目標用戶群體是誰，也從一加創立初始就注重拓展海外市場，所以目前一加在國內外還是擁有比較固定的用戶群體，雖然不多，但勝在穩固。

關於一加7，由於還未發佈，我也沒辦法評論太多，但起步價應該會在3500元以上，甚至接近4000元，所以魅族16s和一加7其實不是一個檔位的機型，用戶群體也不同，如果放在一起選，其實不太合適。