絕對合理，這是對醫生最起碼的尊重，因為醫生要對病人做診斷，其實這點幾塊錢的掛號費少的可憐，醫生的時間是寶貴的，不是僅對一個病人負責，還有很多病人需要診療。你不能一點費用都不交而讓醫生對你檢查、解釋幾十分鐘吧？大家可以去問問心理諮詢師，1個小時的諮詢多少錢？還有律師的諮詢費是多少？

您好

這個問題，作為臨床醫生，同時也作為患者家屬，我來回答一下吧。

這個問題本身需要具體問題具體分析，比如：

1、 您是上午去看病，初診A醫生，然後看完病，吃完藥，過了很多天（比如一個星期、兩個星期），再次去看病，不管看的是A醫生，還是B醫生，我認為都需要重新掛號，要不然，您想掛1個號看一輩子病，我想這您要是醫生，也感覺不太合適吧？

2、 您是上午去看病，初診A醫生，然後做相關檢查、化驗等等，下午檢查結果回來了，再次找到同樣的科室醫生看病（不管是不是A醫生或B醫生，只要是同個專業內的），我認為這種情況下，不掛號，是有理由的，因為是同一次同一個疾病就診。而且就我所知，很多醫院的電子系統，24小時內複診的，都不會重複收掛號費；

3、 您是上午去看病，初診A醫生，看某個疾病，看完後，轉診或者是自行去另外一個科室看另外一個系統的疾病，比如你上午去呼吸內科門診找A醫生看病，拿藥回家後，晚上感覺病情沒好轉，到醫院來急診就診，這種情況下，看不同的醫院不同的系統了，有的系統門診急診收費可能是分開的，也許會收2次掛號費（因為門急診的費用不一樣的），也有可能只收1次，這個視情況而定。

總體上講吧，筆者的經驗告訴我，一般來說，24小時內重複就診，是不會多次收取掛號費的；超過24小時的複診，應該會收，筆者也認為合理；另外，如果24小時內找不同的科室就診或不同的專家就診，這個筆者就不太肯定，就無法一概而論了，有的可能會再次收費，有的可能就不收了。

具體收費應該當地醫院都有詳細的收費或不收費規定，可以跟當地醫院諮詢。

我是醫生。但是我從幾個角度來看這個問題吧。無立場，不喜勿噴。

一、從掛號費的本質的角度上來看

初診，聽病史，看身體整體情況等，是做一次判斷。需要掛號，因為醫生付出了他的勞動，他的判斷是需要承擔風險的。

開了單子，不管有沒有當天繼續看，第二次就診應該還要掛號。因為開了單子，出了結果，醫生還是需要進行判斷，還是要付出自己的勞動，還是需要為自己的判斷進行風險承擔的。當然需要掛號。

掛號費是給醫生技術、診療的費用。每一次判斷都有了技術、診療方面的付出。掛號也就理所當然。

二、從疾病診療過程角度來講

初診，大多數病人其實醫生就已經有了一個大致的判斷，這個整個醫療過程是一個連貫過程。

如果掛號費是對整個連貫的醫療過程的酬勞，那麼應該是就掛一次號，但是這一次號的價格必須提上去，而不應該只是幾塊錢。

就像現在的健康管理，或者最流行的減肥。那就是這是一個完整的過程，這個過程中的問題我全程負責，但是一定要貴。否則，我憑什麼給你這麼多服務呢？

三、從醫療秩序來講

從醫療秩序來講，每次掛號肯定是最為方便快捷的。這樣避免了很多的亂象。

四、從國家政策角度來講

國家政策，當然是希望醫院自給自足，不需要撥款。當然需要醫院能夠多掙錢，或者說，每個醫生將自己的生活、養家的錢掙回來。醫生要掙養家錢，只能是依靠自己的技術。技術的體現是啥？掛號費、診療費。所以國家當然是希望提升掛號費、診療費。如果不提高掛號費，那當然就需要增加次數。

所以掛號是應該的。至於覺得貴，或者覺得給的太多，最好的辦法就是自己多掙錢或者不生病，或者自己當醫生，或者後代當醫生。或者讓國家給更多的醫療補貼。

親身體會，到杭州浙江大學醫學院附屬第二醫院口腔科看專家門診，掛號100元，醫生開檢查項目，其中很多要求去第三醫院做檢查，第三醫院結果要幾天後才出來，再次去浙江大學醫學院附屬第二醫院，問專家是否還要掛號，專家鄭重告訴我：你記住見我一次就要掛一次。一次完整診斷要是分10個步驟，難道就要掛10次？建議附屬二院把掛號費改成醫生看一眼算一次。

我來說說我，我是一名孕婦！在省婦幼建了大卡！孕20幾周到30周這樣，掛普通產科號，坐診的都是30歲的姑娘醫生，大體會給看看，開單子，抽血，B超，血壓體重，聽胎心！後面我到36周這樣，普通產科根本就不能掛了，年輕醫生根本不知道怎麼處理，會問你有沒有掛過專家號，專家怎麼說？以後就直接掛專家號，一個專家號200，而且專家號就30個，甚至上半天！一大早去，就抽血，胎心監護，什麼的，排隊啊……等你一切弄完了，專家都下班了……特別抽血的當天不能出結果，過幾天再去，又得200掛號！還得交現金！我是一切正常的孕婦，但是為安心，也是每次都掛200的號，不然沒辦法，孕周大了，年輕醫生根本處理不好

絕對不合理。1、取消現在的掛號費；2、設立諮詢費、檢查費、診斷費、治療方案費收費，諮詢按照時間收取，檢查按照項目收取，治療方案按照口頭和文案收取。3、複診，如果是治療或醫生需要，則沒有額外的費用；但如果是患者自行要求的，則按照上述進行；

其它不需要討論太多，分析多，一樣有人不認同，眼裡只有“為了坑錢”

就這個排隊和檢查、拿藥來說，不是大問題，真的不需要去擠大醫院，自己不高興，還罵“看病難、看病貴”，也擠佔了真正有需要的人看病的機會，你到小醫院，一個上午做完檢查，回來還是同個醫生，不需要重複掛號，拿藥就算你想拿一個月的醫院也不給你拿

說回來，到這種大醫院，每天醫生不同，為了讓你少跑、少排隊，來一個統統開完整套檢查、開幾個月的藥，這樣一來，你不用再掛號也不需要再排隊、再找醫生了，行不？

掛號費才多少錢啊？取消或者不取消都意義不大，關鍵是檢查費從道理上說根本就不應該病人承擔，是幫助醫生確診疾病的措施，如果你醫生水平高完全可以不檢查嗎？前三十年沒有這麼多檢查措施醫生就不看病了嗎？如果廚師炒菜說要收檢查，油鹽醬醋的錢你是什麼感覺呢？

一般都是說去大醫院，掛號排隊好幾天，然後開店檢查複查又好幾天，再去又收掛號費不合理！其實大家幹什麼事都是想少花錢多辦事，無可厚非，只是其中有很多策略。完全可以去一箇中等規模醫院做檢查，設備不差太多，水平也可以，常見病多發病都很輕鬆，你去還不用太排隊，效率又夠高。檢查完了確診瞭如果是疑難自然讓你去上級醫院了，如果你自己就想要最好的醫療資源那就直接去大醫院治療，活著重新診斷，那就不要嫌貴和排隊了。其實分級診療的最大作用就是在這。明明一個很常見的病，哪看都差不多，你非要去最大最好的醫院，然後回頭喊貴就不應該了！

這種不痛不癢的事有什麼可討論的。畢重舅輕。討論題目不能變變嗎？一，為什麼到現在醫生明要暗要大紅包″小紅包。二，為什麼自費的藥越來越多(包括檢查一類)。三，為什麼可愛的天使如今成了天屎。四，為什麼救死扶傷變成了治傷富死了。五為什麼改的百姓直罵娘。六，為什麼~~。海啦。舉不勝舉。