謝邀！

首先我們要搞清楚的是，目前的處理器其實不單單是處理器啊，比如高通華為的一些處理器還集成了基帶以及其他的零部件，而相比來說，蘋果的a系列處理器才是真正的處理器，基帶也都是選擇其他廠商的。

我們就以單純的處理器為例的話，其實蘋果的a系列處理器確實是非常強悍的哦，無論是核心的架構還是GPU的性能都遠遠超過了高通以三星獵戶座包括麒麟的980。

從CPU的性能來說的話，蘋果的a12是最強悍的。而麒麟處理器三星獵戶座包括驍龍855在CPU方面差距都不是特別大，基本可以打一個平手。

而從GPU方面來說的話顯然就有得比了，首先是蘋果的a系列自成體系，GPU確實是非常強悍，除此之外，高通驍龍85的GPU也是比較厲害，相比於去年的驍龍845有這20%的提升，除此之外獵戶座主要也是因為基帶的問題導致了獵戶座綜合性能不強，但在GPU部分確實還是不錯的，只有華為的麒麟980在GPU上確實有著很大的短板。

論性能的話目前來看，雖然說麒麟980集成了兩顆芯片，不過就目前實際體驗來說，蘋果a系列的AI能力確實是不容小覷，除此之外高通驍龍855雖然沒有加入AI芯片，但一直也在AA方面有努力，綜合來看的話，麒麟處理器有著優勢，但並不明顯！

所以綜合來說的話，單就處理器性能來說，蘋果a系列是大於高通驍龍855大於三星獵戶座大於麒麟980的！

雖然我們支持國產，但麒麟處理器實在GPU方面還是需要再努力一些的。

謝邀！回答這個問題之前，首先要把蘋果A12單獨拿出來。因為高通驍龍855、麒麟980、三星Exynos 9820都是處理器集成基帶，屬於移動平臺(SOC)。而蘋果A12就是單獨的一顆處理器，沒有基帶功能。

所以在性能比拼上，蘋果A12就屬於“開掛”了，因為它不需要集成基帶芯片，所以可以把CPU的面積做的更大，上面的晶體管也就越多。所以在這幾款處理器當中，蘋果A12的性能毫無疑問是最強的。

但是由於蘋果A12開了一個“外掛基帶”，所以相當於是一個“瘸腿的巨人”。高通、華為、三星之所以要把基帶集成到處理器中，就是為了讓基帶芯片也享受到先進工藝製程帶來的優勢。比如現在高通、華為處理器的工藝都是7nm的，集成的基帶芯片也是7nm。相反，蘋果A12的處理器雖然是7nm的，外掛的英特爾基帶卻是14nm的，這樣一來無疑會增加整個平臺的功耗。再加上蘋果A12處理器的體積比較大，所以從iPhone X開始，蘋果不得不使用“雙層主板”的架構。但是由於處理器的功耗壓不住，雙層主板的空間又小，就導致iPhone X一玩遊戲就發熱，一發熱就降頻，性能煩熱還不如同期的iPhone 8 Plus。

所以蘋果A12處理器雖然是這幾款芯片中性能最強的，但有很明顯的缺陷，以至於這一代的英特爾處理器又鬧出了信號質量差的“么蛾子”。

剩下的高通驍龍855、麒麟980和Exynos 9820三者中，最強的應當是高通驍龍855。其實驍龍855和麒麟980在CPU性能上是比較接近的，但它們集成的GPU有明顯差距。驍龍855使用的GPU是Adreno 640，而麒麟980使用的公版的MALI-G76，兩者的紙面參數雖然差不多，但G76的穩定性和兼容性都不如Adreno 640。

不過華為麒麟980雖然在GPU性能上有所欠缺，但自行研發了一個GPU Turbo技術，專門針對市面上的一些熱門遊戲進行了優化，所以在這些特定的遊戲體驗方面，麒麟980與高通驍龍855的差距並不大。而在網絡方面，驍龍855和麒麟980都必須通過外掛基帶才能支持5G，兩者的4G網絡規格有一定的差異，但是在日常使用中區別並不明顯。

而三星Exynos 9820主要在韓國和歐洲市場發售，國內基本上看不到。而且由於專利的原因，Exynos 9820不支持電信網絡，所以不建議大家購買三星Exynos 9820的機型。至於三星Exynos 9820使用的也是公版MALI-G76，且比麒麟980多了2個核心，但性能也不如Adreno 640。所以一般如果要玩遊戲的話，肯定是選擇高通處理器比較好。

總的來說，在處理器整體性能方面，我認為高通驍龍855>華為麒麟980>三星Exynos 9820。至於蘋果A12的優點和缺點都太明顯，在意遊戲性能的話它就是第一，在意網絡性能的話它就排在最後。

感謝邀請：我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題

驍龍855、麒麟980、A12、Exynos 9820，誰才是手機芯片的王者？

我們第一眼看上去的排名應該是A12處理器，高通驍龍855處理器，麒麟980處理器，接下來是三星9820，實際上的話，麒麟980處理器和三星獵戶座應該調整一下位置，這個等下會說到：

我們先來說A12處理器，蘋果處理器很強，但是基帶弱，這個原因其實很多人應該知道，蘋果的基帶一直使用的是高通，因為這裡面有交叉專利等等的問題，所以採用是外觀基帶的方式，其他三款都是集成基帶，這樣的好處就是處理器做的更大，可以火力全開，所以性能方面自然是更強了，之前功耗和發熱確實是有的，但是因為A12處理器採用了7nm工藝製程，所以我們會發現雖然iPhone X和XS都是雙層主板的設計，但是X發熱相對比較嚴重而XS表象相對更加的穩定，當然蘋果開始使用了intel的基帶，所以信號方便不佳。

而高通驍龍855處理器和麒麟處理，以及三星處理器的區別，我們下來看下三者CPU方面的對比：

其中驍龍855由2.84GHz單核+2.42GHz三核+1.78GHz四核Kryo 485構成；

麒麟980由2.6GHz雙核A76+1.92GHz雙核A76+1.8GHz四核A55構成；

Exynos 9820由2.7GHz雙自研核心Exynos M4+雙核A75+四核A55構成，其中三星只公佈了最高頻率。

這三款處理器都是採用了人們常說的三叢結構設計，但是不同的是三星和麒麟都是2+2+4，雖然三星處理器的雙核A75不如麒麟雙核的A76但是綜合能力來看2.7GHZ主頻要更高，而高通驍龍855處理器的性能可以看出來是三者中最強的，當然也是因為架構的不同。

在GPU方面三者的表現：

其中驍龍855整合了高通自研Adreno 640，並且加入了一系列特性的支持，例如Vulkan 1.1、HDR、硬件加速、杜比視覺和VR等等，這些對於遊戲方面的提升還是相對比較大的，再者就是高通的GPU方面屬於是半自研發的，所以相對會更強。

Exynos 9820整合ARM Mali-G76 MP12，相比Exynos 9810的Mali-G72 MP18，提供40％的性能提升和降低35％功耗。

麒麟980整合ARM Mali-G76 MP10，性能相比麒麟970的Mali-G72 MP12，性能提升46%，能效提升178%，而相對於三星的處理器還是有差距。當然我們這裡拿出來兩者的跑分對比：

基帶方面的差距

當然我們都以為麒麟處理器的基帶是最強的，但是這次確實有差距，當然因為三星的處理器的手機，我們也很難買到，再者就是不支持CDMA，也就是電信網絡。

驍龍855整合的是驍龍X24基帶，下行最高支持LTE Cat 20 2.0 Gbps，上行最高支持LTE Cat 13 318 Mbps。

Exynos 9820內置LTE-Advanced Pro，支持2.0Gbps峰值下行速度，支持8CA（載波聚合）和316Mbps的峰值上行速度。

麒麟980下行最高支持LTE Cat.21 1.4Gbps，上行最高支持200Mbps。

總結

關於AI方面其實雖然麒麟處理器是最先研發的，但是高通處理器和三星處理器緊緊的跟上了，這裡我們不做比較了，因為高通說自己比友商更好，而三星說自己是友商的幾倍，對於實際生活中的影響不算是很大。所以這四款處理器的排名那就是A12處理器，以及高通驍龍855處理器，而麒麟980處理器和三星處理器，兩者的差距其實不算是很大，但是三星處理器只有韓版和美版三星的手機才有用到，而國行的都是高通驍龍處理器，不夠相對於麒麟980處理器是要更強的。

回答完畢

點贊很容易，評論顯真情！關注更有愛，以上就是我的建議和觀點，如果你有不同的觀點或者是更好的答案可以留言，我們互相交流和學習，也希望我的解答能夠幫到正在看問題的你

在安卓領域，高通驍龍800系列和華為麒麟900系列並稱安卓陣營兩大旗艦處理器，究竟誰強誰弱，一直飽受爭議。並且二者的旗艦處理器發佈時間也不相同，一般都會錯開，高通驍龍一般是每年的上半年，華為海思是下半年。那這又是為何呢？我們一探究竟。

避免直接競爭

高通每年在上半年發佈自己的年度旗艦處理器，華為則在下半年發佈自家的麒麟處理器。究其原因，就是為了避免直接競爭，讓二者都能夠利息最大化。

比如高通驍龍820和高通驍龍835都是上半年發佈，而華為麒麟960和麒麟970都是下半年發佈，這樣部分消費者上半年購買了高通驍龍處理器的手機，就有部分消費者在下半年可以購買華為麒麟處理器的手機，這樣兼顧了二者的利益，不用爭得頭破血流。

最初發布時間決定

無論是華為麒麟處理器還是高通驍龍處理器，都是各公司的旗艦級別的芯片，基本上都是一年發佈一次，相比上一代會有比較大的更新優化。

高通驍龍801處理器是美國高通公司在2014年2月24日發佈的驍龍系列移動處理器中的搞對產品。

華為麒麟920是華為手機芯片真正走向巔峰的開始，這款芯片是在2014年6月份發佈的一款手機處理器。

由此可見，兩家公司在首個芯片發佈的時候，就相差了半年左右的時間，按照一年一新品的規律，之後會一直相差半年，事實也是如此。

利益相關

不管怎麼說，在手機處理器中，華為是後來者，早年發佈的K3V2的性能給大家留下了不好的印象（我當年就買了這個處理器的P6手機）。高通在上半年發佈了自己家的旗艦手機處理器，為了避免直接競爭，華為就會錯開這段時間，以保證自己的利益最大化（當然，這也是華為對自己的處理器剛開始不自信的原因）。這樣，兩家公司就會有自己產品的時間，消費者可以根據自己不同的喜好在不同的時間段選擇不同的產品。

發佈策略不同

高通公司雖然生產處理器，但自家並不賣手機，高通驍龍處理器的主要代工廠商是三星，三星電子目前第一大客戶就是高通公司，然後才是自家的獵戶座芯片。因為高通驍龍處理器在每年的第一季度就會上市，但初期往往產能緊張，各大手機廠商拿不到多少貨(具體的看小米6就知道了)。但高通是芯片提供商，不用管下游手機廠商的現貨與否。

而華為目前是世界第三大手機廠商，同時自主研發處理器配置在自家手機上。而華為麒麟芯片的代工廠是臺積電，臺積電第一大客戶是Apple公司，其次是聯發科，再其次才是華為海思，華為芯片下半年才發佈上市，可以有效利用時間差來領先上一代驍龍。

所以上半年看驍龍，下半年看海思，而蘋果，就默默的看著安卓裝逼，笑笑不說話……

感謝邀請！

就我所知，驍龍系列，麒麟系列，獵戶座系列還有蘋果的A系列都是soc，那麼soc到底是什麼呢？soc是芯片上系統，簡稱片上系統，裡面集成了cpu，gpu，通信基帶芯片等等，是一個複雜且精密的超大規模集成電路集群。

好了，講完了soc之後再來回答題主的問題：soc的性能不僅體現在cpu運算性能上，還體現在gpu的多邊形運算能力和圖形處理能力還有基帶的通信能力的強弱上，簡單點說就是手機玩遊戲卡不卡，打電話清不清晰等，當然也不完全是，可是這樣估計大家容易明白一點。

那麼從這幾個方面分別來說一下，首先從cpu運算性能來說，那肯定是蘋果老子天下無敵，a12處理器性能秒天秒地，絕對的第一；接下來出場的必須是驍龍855同學，除了蘋果，他吊打一切不服；接下來必須是麒麟980帶領著的一幫子小兄弟，他們望向驍龍同學的眼神無比堅定，心裡還想，要不是cpu拖了後腿，咱和驍龍差的也不多；最後上場的就是三星獵戶座了，曾經的王者，現在的青銅，別人都用上7nm工藝了，如今的獵戶座還在使用14nm工藝，從功耗，發熱，頻率各方面被前幾位同學吊打，唉，有心殺賊，無力迴天啊！

這是處理性能的排名，這個關係到的是一般的應用打開速度，手機在桌面環境下卡頓情況等，但是也不全是，因為後者也會涉及圖形的處理能力，所以，第二個方面的比較開始了。

第二個方面的比較就是圖形處理能力，也就是gpu的性能強弱決定的，那麼，第一是誰呢？還用說嗎？肯定是蘋果a12！a12gpu圖形處理能力相比高通驍龍855其實也就伯仲之間，但我個人傾向將a12排第一，所以第二就不言而喻是高通驍龍855，從跑分上看兩者真的差不多，當然，這個跑分軟件肯定不是某兔兔。第三名就是海思麒麟了，這個有點尷尬，麒麟在cpu上已經追趕上了前兩家，但是gpu因為是用的公版，就是arm設計的gpu，所以性能上只能追平前一代的高通驍龍845，所以，與這一代的前兩名相差了30%左右的性能。最後一名就是三星獵戶座了，感覺三星已經放棄繼續研發獵戶座這個soc了，各項指標沒有一項能名列前茅，像當年的聯發科，逐漸被市場邊緣化……

最後我說一句，雖然麒麟980和855、a12相比，圖形能力相差30%，但是華為的手機在實際遊戲過程中體驗相比855還有A12並沒有被吊打，因為一是華為有軟件優化的GPUTurbo，二是cpu和gpu性能相對來說有些過剩。

最後來說說遊戲玩家並不重視，但日常使用最為重要的通信基帶，

那麼基帶性能哪家強？中國深圳麒麟王！華為做什麼出身的？強項都做不好，還拿什麼在社會上混？所以必須第一，不接受反駁！第二的是高通，武林中有個傳說，當今世上，基帶性能說的上可靠的，只有華為和高通兩家，既然華為都第一了，那高通就屈尊一下，勉強排個第二吧。三星獵戶座的基帶，哈哈哈哈，那東西也叫基帶？所以，就不評論了。最後一名必須是蘋果，因……為……它……自……己……沒……有……基……帶……！對的，你沒有聽錯，蘋果公司，那個在處理器性能上秒天秒地的蘋果公司他沒有自己的基帶，因為他認為高通的基帶夠好了，沒必要自己做，然後……你們可以百度一下蘋果的禁售事件……

性能上排名就是這樣了，麒麟系列在幾年前連獵戶座都打不過，如今單純處理器性能和高通驍龍還有a12相差也不太大了，gpu嘛，你當我沒說，三分之一的差距還是有點遠的。我們既要看到和美國老大哥之間的差距，也要搞明白華為海思到底有多努力，也許五年十年的，這個性能差距就能被追上，就能被超越，畢竟，以前也是這麼幹的嘛，大不了cpu技術複雜點，花的時間多一點嘛，我又不著急，我也等得起。

最後說一點，對努力鑽研的技術宅，我一直想要獻上我的掌聲！

soc裡面855》980》》9820

處理器a12最大