奔馳女車主發文怒斥“一個有點理想的記者”，稱對方“蹭流量”、“吃人血饅頭”，你怎麼看？
圍觀幾天了。
奔馳女車主維權，走的路數是：“是將權益受損的個人事件升級為公共事件”，路數是透過一個很有說服力的視頻，充分展示了自己的無奈委屈，良好的表述能力，讓她能在很短的時間內將“委屈”說得很清楚很有邏輯，打動了相當多的網民。網友們紛紛產生了代入感，正義感都被激勵起來，加上對奔馳經銷商產生“店大欺客”的懷疑，於是紛紛支持維權女子。
然而利用輿論，永遠是一把雙刃劍。
奔馳女車主將維權個人事件公共化，從而得到了空前的權力，在博弈中，成為權重較大的一方。但反彈來得很快，她被若干名小供應商和加盟商指為詐騙，他們也開始了網絡喊冤，並將維權事件推進了眾多大V的視野，也成了公共事件，也在用公共話語為自己維權。
涉及經濟糾紛？涉嫌詐騙？到底是哪一種？僅僅憑藉哪一方出示的證據都還不能做出法律意義上的界定，因為，公安機關調查也需要時間，上法庭也不是一次兩次庭審能有結論的。
不過竊以為，有一個基本事實，薛女士維權不容易，維權成功很好。那些拿著血汗錢加盟的加盟商或服務商也不容易，本來就是小本生意，若欠了錢，就趕緊還給人家吧……
有一點理想的記者，最早成名就是在各種醫患糾紛當中無底線幫醫生、罵患者。
最搞笑的是，2015年底他坐南航的飛機突發疾病，叫來了999救護車，但是999不肯抬擔架把它運下飛機，就這麼僵持了半天，後來還捨近求遠的送到了一個999內部的醫院，差點把這小子的腸子割了。
他就在微博上各種哭天搶地，而且鬧成了當時的大新聞，引發了媒體對於999的譴責。
這麼一個對於醫療行業的“舔狗”突然大噴醫療弊端來，實在太有喜劇效果，當時覺得這小子說不定能夠改邪歸正，想不到，肉身剛出了醫院就繼續無原則的舔醫療機構、罵記者（我沒有說醫生不該挺，而是說在，所有的問題上無原則的站在醫生一邊，已經喪失了媒體人應該有的）
這位仁兄繼續抱醫生的大腿，反正所有的有關醫患矛盾的報道，其他的記者都是有問題的，就是他一屁股坐在醫生身上，是完全對的。
大v就冉冉升起了，但永遠站在“官家”的一方面。
舉個例子吧，就是奔馳女車主在迴應貼裡提到的“小竹案”，有個農村女孩向女權組織求助，聲稱遭到了生父4年的強姦，然後一些機構就為他提供幫助。想不到捅了當地的馬蜂窩，成了當地的負面。
然後這位“有一點理想的記者”就單騎救主，和李思磐等女泉主義者撕了起來，大罵：女權主義者是為了一己私利，為了提高知名度吃人血。
呵呵呵呵。
2017年杭州的豪宅——藍色濱江保姆縱火案，讓有一點理想的記者順利搏出位，成為著名的“微博三蛆”。
問題指向蛇蠍保姆縱火，也指向了當時綠城物業的嚴重問題，包括噴淋不及時，包括消防設施門根本就難以打開，把死者的家屬擋在了外面，宣佈已經“救火成功”。後來有很多的視頻和調查都證明了這一點。救援有不少的問題……不方便細說。
後“微博三蛆”就出現了，一味噴受害者林生斌是為了為了錢，才去找物業公司綠城的晦氣。死者家屬林生斌拿死者當工具，“訛詐”綠城物業公司，物業等方面完全沒有過錯，像天使一樣潔白，死者家屬才是“醫鬧”。
當時謠傳，受害家屬提出“一個孩子一個億”的索賠金額，故意抹黑受害者。
有點理想的記者還拋出誅心之論：“怎麼沒有人問，保姆為什麼放火？啊哈哈哈哈哈，我一點都不體面。”
這句話什麼意思？因為當時網上在謠傳保姆是男主人從東莞帶來的KTV小姐，就是為了殺了原配妻子扶正。
現在懂得有禮記，當時發這個話有多麼惡毒嗎？
那點髒事兒就說到這裡，他的這個綽號也不是浪得虛名的。
就像當年的杭州保姆縱火殺人案當中，是一個正常人的人都會站在受害者一方，去質問凶手，質問物業公司，而“裡脊”卻反其道而行之，替綠城摻腰，你說這是為什麼？
奔馳女車主的事情看來是得罪了奔馳。奔馳有沒有向自媒體投放呢？
有些好奇在悟空問答裡搜了一下，之前就有關於怎麼看這個記者言論的問答。該記者在杭州保姆縱火案等案件中均有雷人言論，奔馳女車主稱其蹭熱點蹭流量，還真沒冤枉他。
其實蠻佩服奔馳女車主的，不管是當時舌戰女高管，還是今天的打臉發文，均是有理有據，一板一眼，邏輯之嚴密，讓我覺得她有當律師的潛質。尤其是她的維權讓購車金融服務費公之於眾，接受質疑，無外乎是有利全體車主的好事。
奔馳女車主不管與其他人有任何的經濟糾紛，我很欣賞她說的一句話，她說歡迎通過法律途徑解決，她又沒有失聯。這才是合法的民事糾紛解決途徑。如果別有用心的人士，非要試圖通過證明她侵犯小商戶利益，從而推論她個人道德有問題，最終證明其向奔馳維權也懷有不可告人的目的，那就其心可誅為了。
在法律上，如果一些人單純蹭熱點蹭流量，沒有什麼問題。可是如果捏造事實或者造謠並傳播，那就有可能涉嫌誹謗犯罪，就不僅僅是侵害名譽權賠禮道歉這麼簡單了。
#造謠奔馳維權女車主被“立案調查”，過分了# 西安奔馳女車主跟大V“理想記”懟上了。“理想記”5月21日上午曝出，上海警方已對女車主立案調查，4分鐘後又改成“立案受理，展開調查”，這消息也被熱傳。奔馳女車主為此專門開了自媒體號，怒懟其造謠。
現在雙方還在打口水仗，我不想站隊。但就“被造謠”這點來說，我認為，奔馳女車主“剛”得漂亮，對造謠者就該奉上檄文，沒有誰有承受和包容謠言中傷的義務。
奔馳女車主坐引擎蓋維權，成了標誌性的消費者維權事件。這引發的輿論反響與鏈式反應，最終也推動了很多改變，包括奔馳要求不得收金融服務費。這不全是她的功勞，她維權訴求點是個人權益，只不過被導入了公共輿論場，但被現實推上輿論前臺的她，確實用不卑不亢的表現擔起了“維權代言人”的期望。
至於她之後反被債主維權，我覺得“一碼歸一碼”，交給法律評判就好了。她的“公共使命”完成了，再揪著她不放也沒必要。她不想再上熱搜，就讓人家回到私人生活中去唄。
在這事裡，“理想記”對她窮追不放，是不是真的蹭流量，我不下定論。但所有造謠都是沒法洗白的，身為上百萬粉絲的大V更應謹言慎行——立案與受理雖然都有審理的意思，但受理並不代表立案，立案須具備兩個條件：有犯罪事實存在；需追究刑事責任。混淆兩者，不應該。
事實上，糾結女車主是不是真的“碩士畢業”，也是焦點跑偏，重點是個體維權艱難，所以只能劍走偏鋒。
至於之前質疑奔馳女車主“借生日收高額補償”，造謠她“收200萬‘封口費’臨陣退縮”的聲音，同樣不可取。
我跟“理想記”是微信好友，我對他在聊城“假藥門”裡的表現是讚賞的，但他在杭州保姆縱火案裡造謠“男主人和女保姆有染”，渲染受害者家屬要求“一個孩子索賠一個億”，指責其“吃親人的人血饅頭”，過分了。
流量可以蹭，但不能蹭得沒節操。還有，無論何時，我們都該秉持“惡猜公權，善待私權”原則，也“有一份證據說一份話”，不然被打起臉來，也夠痛的。
薛春燕奔馳車維權的整個過程的確堪稱完美！包括最終選擇與奔馳公司達成和解，而不是賭氣換其他品牌，也沒有獅子大開口般提出假一賠三的過份要求！更顯得有理有節，收放自如！當然，背後奔馳公司可能做了大量工作和暗箱補償，我們就不得而知了…
如果薛春豔是一個單純的富二代，或者嫁了一個有錢的老公，再或者自己是個業務能力精湛的高級白領該多好？也許若干年後，在江湖上還會流傳著她的傳說…
可惜，令人大跌眼鏡的是隨後就被爆捲入鉅額債務危機，而她本人最開始痛斥是造謠，到後來改口說是公司行為，再到後來被迫承認的確存在債務糾紛…
現在再回過頭看薛春豔的很多看似奇怪的行為就變得合情合理了。
1.她為什麼始終對外稱自己是王倩，或王某而不是薛某或薛春豔？如果僅從奔馳維權本身看她是英雄，本可大方的對外告知自己就是薛春燕，享受外界的對她的拜膜和周邊人對她的刮目相看不好嗎？原因其實很簡單，薛春燕也擔心她高調的維權被上海小商戶們發現蹤跡，找到她維權，所以起了個和薛春燕沾不上邊的王女士和王倩。
2.她和利之星總經理溝通的時候，對那個美女總經理非常痛恨，原因就是一直無法聯繫上總經理，當時薛春燕說了一句，當天下午事件已經發酵到有9000多萬的閱讀量，但銷售經理還是不給總經理的聯繫方式，試想一下，假如維權的人是一個行的端坐的正的人，而網上的評論幾乎一邊倒的支持你，9000萬有什麼可怕的？有90000萬才好呢；她何必主動聯繫總經理，讓總經理主動找她不是更有面子？但實際上這時候薛春燕已經開始擔心隨著事件的持續發酵，她的行蹤很可能被苦於找不到她的商戶們發現，所以她想盡快能聯繫上總經理，如果她這個層面可以幫助換車，相信她就會立即達成和解，快速結束維權，從而讓事件快速冷卻下來。
3.既然當初考慮過高調維權可能暴露行蹤，為什麼還要坐到引擎蓋上呢？ 基於她的本性，她過去的生命經歷中只有欺負別人，沒有別人欺負她，只有她佔別人便宜，別人休想佔她便宜，因為咽不下這口氣，才鋌而走險；當然，她的確沒想到她的維權激發了廣大消費者對店大欺客的共鳴，成了當時全國的熱點事件，否則她是絕對不敢這麼高調維權的。
4.她為什麼草草和奔馳和解？原因是一樣的，那時她的擔心已經變成了現實，所以她想快速把維權的事情翻篇，讓整個事件被人淡忘，這樣商戶找她維權的事就不太會被人關注了，只要沒人幫助做出頭鳥，以她的戰鬥力，商戶們不僅維權不成功，還會被她倒打一耙。
我們再看看薛春燕當初說的那些被打臉的話：
1.我是研究生畢業，其實她根本不是什麼研究生，晒了一張考研的成績單，還把名字給隱藏了
2.我這個人脾氣不好，但我是個善良的人，哈哈，你善良的話就不會坑那些商戶，也不會拖欠工資了。
3.我叫王倩，不是薛春豔，你們維權請實名舉報，這個就太無厘頭了
4.那是公司行為，應該找公司，nm的，公司就你老媽，姘夫，你3個人好吧
...
數不勝數，說句不誇張的話講，當初薛春燕說過的話事後幾乎都被證明是說謊，如果一個人連基本的實話都沒有，你以後再說什麼和辯解什麼還會有人信嗎？
回過頭看，是不是冥冥之中自有天意？用銷售經理的話講，他賣了10多年車，一出廠發動發動機就漏油，這樣的事件還是第一次遇到，試想一下，如果奔馳車不漏油，薛春燕估計早已坐上她的豪車，幸福滿滿地過上令人羨慕的30歲生日了，而小商戶們只能空悲切，卻又無法將她尋覓...
也許上天真的開了眼，給她一輛漏油車，於是有了商戶的維權，有正義聲音的幫助，漸漸讓她的醜惡，自私，虛偽，不知廉恥等各種醜態暴露在陽光下無處躲藏...
目前據商戶們反饋，已經起訴薛春燕及其姘頭徐亮涉嫌職務詐騙罪，我們只能靜待法院的審理，但我們相信法律會懲惡揚善，讓薛春燕及其團伙受到應有的懲罰。退一步講，就算薛春燕僥倖逃脫法律的制裁，她恥辱的行為也會伴隨她的一生，讓她整日寢食不安，直至終老...
最後，我真誠地送給薛春燕一句話
“多行不義必自斃，人不收你天收你！”
這位薛女士，當初在維權事件中得到廣大網友支持的重要原因之一，是在與奔馳高管正面交涉時體現出來的清晰邏輯，把跨國公司高管懟得無話可說。但為何在面對商戶維權時，卻表現出邏輯如此混亂的狀態？這是讓我非常疑惑不解之處。
下面我們來談一談，她的邏輯到底混亂在什麼地方。
第一，我們需要討論的事實，與那個所謂記者的品行並無關係。我無意為那位記者站臺，他的過往我並不瞭解。但薛女士應當正面回答的是關於上海競集美食城的問題，這個問題是誰都可以提出的，不是說必須道德毫無瑕疵的人，才能向你追尋真相吧？難道包括我在內，向你提問的網友需要先提供道德清白證明才行？
如果說，那位記者過往的行為，或者提問與質疑的內容，讓薛女士不適或反感，那麼她需要進行適當抨擊，我們理解並保持中立。但不能抨擊完記者的過往品行，就可以不回答問題了吧？那位記者道德是否完善，與你的上海競集是否需要對商戶群體進行賠償之間，存在任何一絲邏輯關係？
第二，上海競集美食城，是否應當向物業或中小商戶進行賠償，這個不僅是可以而且是必須經法律途徑來界定的。但這一點，和宣稱整個事件走法律途徑，是兩個截然不同的邏輯概念，薛女士為何要在這裡偷換概念？邏輯強大是能力，利用邏輯鑽別人空子，就是惡行了！
網傳，薛女士曾經在公司所屬、股權控制、她與公司關係上做過不符合事實的陳述，我未能獲得第一手信息，不便置評，略過不表。
但提一個問題，在上海這樣一個一線城市，開辦如此規模的一個美食城，公司僅註冊資本10萬元人民幣，連一個月的物業、水電、清潔等基本費用都不足以償付，難道是一個碩士研究生的失誤？與有限責任公司僅以註冊資本為上限賠償的公司法規定完全無關？如果整個事件都走法律途徑，即便公平審理之後你們需要承擔的賠償責任大於10萬，你們也只需要賠償10萬，你覺得公平嗎？法律審理的結果是否公平是另外一個概念，請薛女士不要再次偷換，正面回答這幾個問題。
如果薛女士你說是，這就是你們一家人缺乏開公司經驗的失誤。好吧，我願意相信你！那麼請鄭重給出你應該給出的承諾，來換取網民對你繼續的支持：在嚴格遵照法律程序，經審理清楚之後應當由你們承擔的賠償責任，超出註冊資本上限的部分，你願意用個人財富承擔責任，證明這10萬人民幣註冊資本，確實是失誤而不是主觀惡意。這樣，走法律途徑的兩個邏輯含義就清晰了，請問薛女士願意嗎？
最後，希望今後做小買賣的商戶們，籤合同之前真的必須查看對方的營業執照，估計這件事廣為流傳之後，在公司法得到修訂之前，會有大量惡意利用註冊資本鑽法律空子的效仿者出現。
到現在我依然讚賞薛女士在奔馳維權事件上的表現，以及維權結果對於國內車市的積極作用。但奔馳和上海競集兩件事完全沒有任何關聯性，恨屋及烏或愛屋及烏，都不是正確的態度，出於上面這層擔憂，有些問題必須繼續追求真相。
真正可笑至極，她跳上引擎蓋是為她自己，那裡想過廣大群眾？一幫吃瓜的也不知道吃錯了藥，裡面有幾個這輩子買得起奔馳的？做做鍵盤俠就算了，偏偏還覺得自己有邏輯懂法律？汽車銷售模式都不懂，呱呱亂操要討伐奔馳，先去搞清楚利星行和奔馳的關係。利星行自己是最大的經銷商，又是奔馳中國有限公司的股東，德國奔馳一直不滿利星行在中國的話語權太大，一再試圖降低利星行的股份。現在事情一出，乘機斷了利星行的經銷權，所以說奔馳買水軍的可以歇歇了。奔馳是此次事件的實際收益者，雖然名聲有損，但是兩權皆害取其輕。
至於小商戶的事情，因本人有好友即是小商戶之一，比較瞭解內情。這女人一早想好的空手套白狼，獲利則繼續經營，虧本則跑路。拖欠房租工資貨款等等，拖欠工資比較簡單，所以員工在勞動仲裁，已經獲得判決，不管公司還是個人，都不到庭。大業主也已經在上海起訴她公司拖欠房租，同樣不到庭。說什麼法律解決都是放屁。
一審法院判決，勞動仲裁判決都有據可查，前面亦有網友貼出過，就不贅述。
有的是智商不在線的人，義無反顧地支持她，無所謂，好像你敲敲鍵盤有多了不起似的，這女的註定無好下場。拭目以待。
我怎麼看？坐在馬桶上寫幾點評論：
1、都不是啥好東西，半斤八兩，都是自身汙點多，都不乾淨。
2、都是人品有問題的。奔馳女維權沒錯，但這一檔子事已經結束了，斷片了，該談談你捲款逃跑了的事兒了，作為老賴，這個標籤是客觀存在的，不能否認，一個老賴，欠錢還錢，天經地義，不還，還隱藏起來，大半年不出來，那就是人品有問題。
那個所謂的“一個有點理想的記者”，你還有臉說自己是記者，不要丟這個圈子的臉了，真正的記者，是很低調的，你看你乾的那些破事，心黑的，就是一個沒有底線的奸詐之人，比這個女老賴還可惡。
3、言論自由，希望各自把那些混濁的事情捅出來。女老賴已晒自己的學歷證了，以及研究生考試成績，開始挑戰這個“有點理想的記者”，那麼，你如果是個男人，接受挑戰，看看你有沒有記者證，是不是冒牌的？
4、學歷不代表高素質和人品，有記者證也不能代表是好記者。我在媒體行業打拼了將近20年，深知這裡面魚龍混雜，什麼人都有，但大體上都是好的，像“一個有點理想的記者”，人血饅頭專業戶，喜歡蹭熱點，站在事件對立面，只要給錢，不要底線，不講原則，基本可以定性，即便是有記者證，也是這個行業的敗類，絕對不夠格，因為，這就是一個給錢的洗地狗，別人說他洗地，他就發毒誓說洗地死全家。拜託，毒誓真的有用，全國一半人口都要沒了好麼。
如果真有記者證，建議有關部門取消他的記者證。
而奔馳女也一樣，即便你是研究生，又能咋樣？就說明你有素養？你是老賴，拖欠商戶款不還，玩失蹤，導致多少大學生創業失敗、小商戶傾家蕩產，如此行為，你知識再高，也白搭。
5、雖然討論自由，但這個時候出來撕逼，有點蹭流量的嫌疑。這個“一個有點理想的記者”，不用說，蹭流量，倒是非，一個不值得一提的人，奔馳女，如果你真的在意，打官司去，開號互相撕逼，沒有任何意義，剛好中了人家利用你的“名氣”蹭流量的目的。
一個靠廣大網友和媒體幫助自己維權的女人，現在又被網友和媒體維權，這事簡直是2019年最精彩的事件！
第一部：奔馳女藉助互聯網力量大勝奔馳，維權成功，及時止贏！
奔馳女維權廣大網友支持了她，她維權成功，成功的換車，還送了VIP和德國遊（迫於壓力沒有去）！
靠著廣大網友和自媒體，奔馳女維權非常成功，也獲得自己想要的結果，也及時止贏了！雖然她開始說的要死磕到底，但是最後還沒有等車輛檢測結果出來就已經和解了！
在奔馳維權中她獲勝了贏得廣大網友的好評，當然也有一部分炮轟她沒有死磕到底，沒有堅持自己之前說的話！
第二部：中小商戶怒懟奔馳女攜款潛逃，拖欠人員工資。
對於中小商戶維權奔馳女本人也支持，是非善惡之分明，一碼歸一碼！
在中國有一種商業行為叫做空手套白狼，也就是註冊皮包公司進行行騙行為！
自改革開放以來，這種空手套白狼的皮包公司，小到各個行業的公司，大到上市公司，這個套路被玩的簡直是爐火純青！
玩的最成功的莫過於樂視網創始人，中國最著名的老賴賈躍亭，騙了不少明星和機構，還騙了融創的孫宏斌，恆大的許家印！其中的事情自行百度！
都說她只是公司的監視，公司股份制有限責任公司，公司欠款和她無關！按照公司法來說，大家說的很對！這是我們國家法律的漏洞，所以很多人都在鑽這個空子！
她有沒有套路中小商戶，公司的賬目公開，審查資金流向，有沒有利益輸送，這些要查肯定能查的出來，但是真想查出了，太難了，除非內訌！
所以，就算她騙了那些中小商戶，就算中小商戶走法律程序，也很難要回錢，所以中小商戶把事鬧大希望警方立法！
但是警方立案的可能性太低了，這就是為什麼賈躍亭等老賴能全身而退的原因！
縱觀維權女從頭到尾說的有幾句是實話，作為一個講道理的人應該自己分析一下，好好研究一下她之前說的話！
是非總有真相大白的一天，也可能被淹沒，因為淹沒的太多了，畢竟現在是一個有錢就能左右輿論的社會，所以大家也不要隨便站隊了！
能拖欠下苦人的公司，沒有幾個好公司，也沒有幾個好鳥，就這麼著！什麼陰謀論，什麼水軍，什麼別人故意黑！
在這個社會什麼，如果你屁股是乾淨的，沒有人能黑的了你，要讓人不知，除非己莫為！
在薛女士和奔馳握手言和以後，奔馳維權就不該是薛女士的前綴了。在上一場戰役的廝殺中，小薛以柔克剛，四兩撥千斤的操作的確讓梅賽德斯奔馳臉面全無。
如果說，凡是對薛女士不利的言論都被扣上奔馳水軍的帽子的話，恐怕奔馳都恨不得給你的智商充值，奔馳，恨不得這事早點被遺忘，每一次小薛的反擊，都會讓人們想起漏油的往事。
有一種人類，諳熟法律和社會的規則，他們能把一切可能都提前回避，她能哭泣著訴說一碗麵賺錢的不易。你信了，她就贏了。當上海那些洗碗的阿姨為了千八百塊錢在深夜裡輾轉反側的時候，有的人，端著紅酒，和友人聊著人生的樂趣和未來的美好！
最後說句俗話，把工錢給了，別那麼操蛋，幹奔馳，我服你，欺負老實人，丟份兒！