《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?

第一次看焦晃老先生的表演,是他在胡玫導演的國產史詩大片《雍正王朝》裡扮演康熙皇帝。焦晃的康熙形象是嶄新的,是前所未有的;他鮮明地表述了一代明君的偉岸功績,也演繹出作為一個好皇帝的無奈之舉,活生生的人物使人耳目一新。焦晃飾演的康熙既有帝王霸氣又通情達理;既一言九鼎又從諫如流。人物角色拿捏得十分精準,沒有刻意地創造角色,而是內心的真實流露,他的戲真切自然,看完他演的康熙皇帝,讓人感覺---“他就是康熙皇帝”。你是怎麼評價的呢?《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?
10 個回答
深夜小扒
2017-07-02

第一次看《雍正王朝》的時候,看著金鑾寶座上不怒自威的老皇帝,心說這雍正皇帝的氣場可真強大,後來才知道,那個人不是男主角雍正,而是他爹康熙。

《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?
那時候焦晃還不像現在這樣出名,如果不是因為康熙這個角色,他可能和國內很多話劇演員一樣,空負一身神演技,而籍籍無名。莎劇王子云雲,雖是業界良心,卻遠不如小鮮肉隨便露個臉實惠。客觀地說,《雍正王朝》並沒有成就其中哪個演員,因為早在這部劇之前,焦晃,唐國強,王繪春,杜雨露,王輝等演員,演技之好已經是業內公認,但《雍正王朝》這部神劇,第一次讓普通觀眾也喜歡上了他們,以至於像我們這種鐵粉,私下議論,都覺得焦晃的老年康熙,王繪春的廉親王,杜雨露的張廷玉,王輝的怡親王深入人心,再看以後其他人演這些角色,總覺得不倫不類。

《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?
人們總愛拿陳道明和焦晃老爺子比較,比較誰更像康熙。多年來演過康熙的演員不少,張國立,劉德凱,劉德華,劉松仁,甚至夏雨,鄧超,但人們只拿陳道明和焦晃相比,說明這兩位演的康熙,最受觀眾認可,第一第二隻能從他倆當中產生。但若讓我來評價,陳道明老師的演繹的確不錯,但比焦晃還是稍微有點差距,焦晃簡直就是康熙,一舉一措,一個眼神,一個手勢就是帝王之氣,盡顯帝王之相。集嚴師,慈父,明君,聖主,學者於一身,焦晃站在那裡,不用表演,自然就是一番帝王氣派。依稀記得,漢武大帝君臨天下,麾下盡是英雄人物,但在乃父漢景帝面前,戰戰兢兢;依稀記得,雍正皇帝剛毅英武,敢與天下為敵,但在乃父康熙膝下,誠惶誠恐;影視劇中的王中之王,非漢景,康熙莫屬,老戲骨中的老戲骨,非焦晃莫屬。

《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?

Hannibal Lecter
2017-08-08

皇帝並不是很好演的,尤其是清朝的皇帝,從小接受良好教育,在深宮大院裡長大,見過世面,吃過苦,大家大儒陪著,從小調教,所以氣質都是由內而外的。東京審判時,末代皇帝溥儀出庭,按理說一個丟掉了江山還勾結日本人的皇帝沒什麼好得意的,但是他一口京味十足的正宗普通話,外加霸氣的坐姿,於是有人開玩笑說,不愧是生在帝王家,氣質和底蘊藏都藏不住,他是唯一一個把審判席坐出龍椅的感覺來的人。

《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?

溥儀都如此,康熙,作為清朝最偉大的皇帝,真的不是誰都可以隨便演的。

張國立在《康熙微服私訪》裡演過康熙,陳道明在《康熙帝國》裡演過康熙,馬浚偉在98版《鹿鼎記》裡演過少年康熙,算是比較有名的。

《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?

其中張國立的康熙比較溫和親民,缺乏帝王的傲氣。

《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?

陳道明演的康熙儒雅,但是個人痕跡太重,說話基本靠吼,缺乏穩重。

《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?

馬浚偉演的少年康熙,無論從長相還是氣質上來說,倒是很符合,只不過98版本《鹿鼎記》娛樂性比較強,在有些人看來不登大雅之堂,反而將其忽略。

相比之下,焦晃飾演的康熙,是演得最好的。

焦晃老爺子是國家一級演員,上海話劇藝術中心演員,中國戲劇家協會會員。他火得比較晚,但是所謂大器晚成。

《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?

焦晃最擅長演的是老年皇帝,比如說他在《漢武大帝》裡面飾演的漢景帝,在《李衛當官》和《雍正王朝》裡飾演的康熙帝。

老年皇帝,尤其是一輩子功勳卓著,成就斐然的英明帝王都有充分的自信,對國家和朝局的掌控和把握都達到了巔峰狀態,個人威信無人能及,所以他們根本不用吼,不用舉輕若重,裝模作樣,不怒自威才是最主要的特點。而老年皇帝最憂慮,最關心的問題還是把江山交給誰,《漢武大帝》中,表現了漢景帝在傳位上從困惑到堅定的過程,《雍正王朝》更是大力描寫九子奪嫡的細節。

《康熙帝國》裡,陳道明版的康熙是個除了強調個人權威,沒有絲毫人情的皇帝,可能為了突出康熙的偉大,勇敢,所以兒女情長就只有被犧牲掉了。所以我們看到的康熙說殺誰就殺誰,陪伴了自己多少年的老臣,自己的親兒女,都是說舍就可以舍的。而在《雍正王朝》裡,人情被處理得很好,一個老人,對子女的眷戀,在廢立上反覆的猶豫,被焦晃詮釋得淋漓盡致。他演出了一個皇帝的難,一個皇帝作為一個正常的人的基本情感,所以倍加真實。

焦晃的康熙,不是演員過癮耍帥的傀儡,而是不怒自威的老政治家附身——

《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?

說話很慢,很穩重很有底氣,幾乎是所有版本康熙裡說話最慢的。他幾乎從來沒有當眾發過火,大吼大叫,越是憤怒,說話越慢,越低沉,只是眉頭稍稍一皺,就表示心裡有想法了。

《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?

第二次廢太子時,太子已經在京畿佈下了陷阱,等待鑾駕一回就控制康熙,這麼大的事,康熙一點都不著急,在園子裡一邊下棋一邊和張廷玉商量,發了幾道密旨和上喻,輕輕鬆鬆就把反制措施安排好了,這一幕堪稱經典,更表現了一個老政治家的實力。

焦晃的康熙,是重情重義的慈父——

《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?

站長說,沒有人情的政治是短命的,一個心中只有政治,沒有人情的皇帝,不算是偉大的皇帝。太子允礽的母親是康熙嫡後孝誠仁皇后赫舍里氏,外曾祖父索尼,外祖父領侍衛內大臣噶布喇,外叔公索額圖。康熙年少親政前後,差點被鰲拜害死,過後又是三藩,平臺......是赫舍里氏還有她的家族陪著康熙一路走來,而且赫舍里氏為了生允礽英年早逝,康熙對她是憐愛至極,愧疚至極的,所以對允礽從小就倍加寵愛,很早就將他立為太子。然而無奈康熙朝晚期國庫空虛,吏治敗壞,允礽確實沒有足夠的能力,對此,康熙反覆猶豫,才是真實的。焦晃將這種猶豫和反覆詮釋得十分到位。

有人說,焦晃哪裡是演康熙,他簡直就是。這是對一個厚積薄發的老藝術家最大的肯定。

《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?

演了一輩子戲,片酬幾萬,還挑戲演,我覺得相比那些面癱小鮮肉,這才叫真正的大藝術家,很多人一輩子拍了很多垃圾,時間越長,越是笑柄,而他一輩子一個康熙,就足夠載入史冊,成為流芳百世的經典。

橙风暴2018
2017-07-02

這樣說吧,我是先看的康熙王朝,本身我就是陳道明的粉絲,他的劇我基本都看過。看完康熙王朝,我真是覺得陳老師演的康熙太有帝王氣質了,認為康熙一定是陳演的最經典。後來看頭條很多人都對這個角色嗤之以鼻,說焦晃老爺子在雍正王朝裡演繹的康熙才是真正的登峰造極,我沒有去爭論,而是把雍正王朝仔仔細細的看了一遍。差不多20四五集的劇情,我的最大感觸就是,老爺子就是康熙,帝王的霸氣,父親的慈愛,對待大臣的馭人之術,處理政事的卓越見識都讓我刷新了對這個角色的理解,毫無疑問,在康熙這個角色上,焦晃老爺子已經演繹到了極致。

阿的的
2017-07-03

先看的陳道明的《康熙王朝》,覺得真好看,情節豐富,陳道明,斯琴高娃,高蘭村演技大讚,幾天就看完了。至於歷史控詬病的臺詞:“我孝莊”,我覺得是吹毛求疵了。

之後看了《雍正王朝》,天哪,無論服裝,臺詞,演技都堪稱巔峰之作,講述的是康熙晚年到雍正全朝的故事,雖然沒有《康熙王朝》裡面那些故事激揚宏大,但是情節人物刻畫得太細膩了。特別是焦晃演的康熙,深入人心,印象深刻!裡面的角色不論主角配角,個個演技爆表!這部劇雖然說的是雍正,但是最出彩的無疑是焦晃演的康熙!

第一次是一口氣看完了,覺得不過癮,又下載了,刻了二十幾張光盤,後面有空的時候經常翻出來重新看,看了不下十幾次,但是一般看到康熙駕崩就不看了,因為太喜歡焦晃演的康熙了。

這部劇開始關注焦晃,看了介紹才知道有多牛,南焦北於,莎翁王子,話劇界的藝術家演起電視劇真是小菜一碟。

後面又找了焦晃主演《乾隆王朝》看,但是感覺遠遠比不上《雍正王朝》,沒看完。

伤心望帝
2017-07-02

實是求是的說,由於種種原因這兩部大劇我沒有完整的觀看過。不過我還是想談一點粗淺的看法。焦晃老師所表現的康熙殺閥果斷,英明睿智。但是自私冷血。比如:第二次廢太子一段。他為了自己的名譽,為了史書對自己的評價。故意設一圈套逼太子謀反,然後再名正言順的緝拿。這完全是陰謀手段,哪裡還有父子之情。無怪手十三阿哥要說那句著名的話:無情最是帝王家。陳道明老師飾演的康熙則充滿了濃濃的人情味,表現了一化帝王有血有肉的一面。如:老年康熙與張廷玉的一段對話。張廷玉說:我主真乃千古聖君。康熙答:朕年輕的時候一心作千古聖君。現在是怕了作什麼千古聖君。因為但凡千古聖君,一定會有千年之悲,萬載之痛……。一段話包含了多少作帝王的辛酸與無奈。(比如為了避免兩線作戰而不得不把最愛的藍齊兒嫁給葛爾丹。為了大清江山不至於落入朽木不可雕的胤礽手裡而不得不誣陷最愛的容妃矯孝莊太后遺詔,把容妃打入冷宮),所以我更喜歡陳道明老師的康熙。

归心谷
2017-07-04

焦晃飾演的康熙皇帝十分細膩,將康熙晚年的真實形態準確的塑造了出來,而陳道明塑造的康熙更多的是一種英氣,一代梟雄。
《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?

其實兩部電視劇所需要突出的主體不同,塑造的人物形象也就不同了,陳道明所出演的《康熙王朝》更多的是總結康熙一生豐功偉績,而能成就這樣的豐功偉績,心必然要狠,要霸氣,《康熙王朝》也幾乎沒有過多的指出康熙晚年的一些缺點,更多的是讚揚康熙。
《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?
而焦晃所出演的是《雍正王朝》就不是單單讚揚康熙了,主要讚揚的對象變成了雍正,在這部劇中對康熙的功績就比《康熙王朝》評價的更為客觀了。系統總結了康熙晚年所引發的九子奪嫡,以及吏治腐敗的諸多問題,焦晃飾演的康熙通過細緻入微的表演將康熙在這一階段的無奈,和晚年的力不從心表演的淋漓盡致,將一個帝王和父親的形象有機的結合在了一起,當然這也為接下來雍正的勤政劇情埋下了伏筆。
《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?

我用的可是真名
2017-08-14

焦晃演戲很多人都覺得好,但我怎麼覺得不怎麼樣,為此我專門作了研究,我先只看一部焦晃演的戲,嗯,還不錯,但如果再看幾部,我就發現他演的每個角色幾本都一個樣,主要特點:憂慮、苦臉、說話慢條斯理,眼睛半抬不抬,要知道,不是每個帝王都是這樣的,特別是經過多年戰爭洗禮後的帝王,發怒、罵人、吼叫也是時有發生的,有的帝王是靠德統治,有的帝王是靠威統治,有的帝王是靠怒統治,有的帝王是靠權謀統治,大多數經過激烈的對外戰爭和宮廷內鬥而樹立起來的帝王應當具備綜合上述幾種帝王的特徵,所以我個人覺得陳道明演的康熙最能體現一個不僅上馬能打仗、下馬能治國的一代帝王。再說了,你們有誰見過這些帝王?你們有誰有過帝王的經歷?焦晃演的根本體現不了一代功績卓越帝王康熙,只要看一個細節,十阿哥頂撞了焦晃(康熙),焦晃拔劍叫著殺了他,被人攔下,不了了之,那可是康熙啊,那是智除鰲拜、廢了二個太子、收復臺灣、打敗格爾丹的康熙啊,他能忍下這口氣,他能說話不算數?所以說,從形到魂,陳道明演的都比焦晃到位!

一六谦1
2017-07-03

這部劇我前前後後看了七八遍。原著我也讀過。應該說這部劇一系列的演員都是經典。冷麵王的形象是經典,八爺,十三爺,年羹堯,李衛……每個角色都很出彩!說到最佳說到康熙,焦晃老爺子登峰造極了。我有個觀點,說到康熙首先大家覺得得霸氣,比如陳道明演的,很經典。但是焦晃老師的康熙的霸氣不是演出來的,那真就是不怒自威!更為重要的,康熙的帝王心術被焦晃演到極致了。表現霸氣不一定非要咬著後槽牙說過,表現狡猾不一定非要轉動眼珠,表現傷心不一定非要大哭。焦晃是個藝術家不是個演員!尊敬他!

安安安安安常乐
2017-07-02

焦晃焦老師演的康熙太好了,每一個腳步,每一個眼神,每一句語氣,每一個動作都透著康熙老爺子的那股仁君勁!經典!!!無人能超越!雍正王朝我都看了不曉得多少遍了,越看越有感覺,康熙讓四阿哥進駐戶部,做孤臣的時候,你看他坐著翹起二郎腳那腳腕子還帶動的那個動作,感覺到那種皇帝的氣宇等等等等 經典的地方不勝枚舉!!!

黑天鹅之怒
2017-07-02

俗話說十年磨一劍,焦晃老先生則是數十年磨一劍。在中國戲骨和實力派數量不多,能夠在演技上壓制這些巔峰人物的演員更是屈指可數,焦晃就是其中之一。唐國強,鄭少秋,陳寶國都堪稱中國頂級男演員,但和焦晃合作都變成了小輩,僅從人物表演上就讓人感覺焦晃的境界比他們三位要高出一頭。

相關推薦

推薦中...