康熙作為千古一帝，為何不親自把雍正扶上位當幾年太上皇，避免九王奪嫡的局面發生？
一、康熙不是千古一帝。
二、天無二日，土無二主。
接下來宋安之來具體說說。
關於康熙是不是千古一帝這個問題，只是一小部分人認為而已，或者說那些看電視劇被洗腦的人認為。
這些人認為康熙千古一帝，宋安之並不反對，畢竟每個人有著自己的看法，但是請不要以自己這部分人來代表所有人，這樣就是在給康熙招黑。
關於太上皇這個事情。
最通俗來說，就是天無二日，土無二主。
大家想想中國古代歷史上是帝制家天下模式，說白了就是集權於帝王一人身上。
大家想想這種模式下，康熙如果主動退位當太上皇，可不是那麼簡單的，首先是康熙捨得這個最高統治權嗎？
其次是康熙當了太上皇，如果雍正的執政方式與他的理念有衝突，甚至雍正會動支持康熙的老臣，康熙真的可以做到無慾無求，一件事都不管嗎？
很明顯不會，康熙可是一個權力慾望很強的皇帝。
其次歷史上的太上皇下場多是不好，一般是被迫成為太上皇的，諸如唐高祖李淵。
主動成為太上皇的，確定有不錯下場的，諸如宋高宗與宋孝宗、乾隆帝與嘉慶帝。
但是首先要搞清楚，這兩個組合，太上皇往往是掌握大權的，像宋孝宗和嘉慶帝都是仁厚之人，也好控制，或者說他們不會因為權力與父親發生衝突，所以還可以維持下去。
但雍正是什麼人呢？
雍正可是個狠人，正所謂知子莫若父，康熙能不知道雍正的缺點嗎？
肯定知道，而且歷史上康熙專門指出過雍正的缺點。
雍正怎麼個狠人，康熙怎麼哪裡敢扶他上位，自己退居二線呢，恐怕到時候九子奪嫡兄弟自相殘殺，會演變成父子自相殘殺的悲劇了。
所以於情於理來說，不論是權力衝突還是雍正性格上面，康熙是絕對不會把雍正提前扶上位，給自己培養一個心腹大患的。
謝謝觀看宋安之獨家原創回答，歡迎吐槽、點贊、關注～
這個問題問得有點怪，我來一一回答：
按照題目說法，康熙帝作為千古一帝，他竟然沒有退位當太上皇？
這個問題問得有點怪，我來一一回答：
按照題目說法，康熙帝作為千古一帝，他竟然沒有退位當太上皇？
可以稱為千古一帝的皇帝有很多，比如第一次實現中國大一統的秦始皇。他也是病重期間才急急忙忙立太子扶蘇，但是沒想到被趙高、李斯夥同胡亥篡位。
秦始皇一生追求長生不老，連太子都是快死的時候才立，而且那時候還沒有太上皇概念，所以他沒有當過太上皇！
千古一帝漢武帝，真正讓中國強大，幹趴匈奴。他本來立有太子劉據，但是因為巫蠱之禍太子自殺，後來也是在身體不行的情況下另立太子，為了防止以後太后專權，還把新太子母親殺了。
當然，他也沒想過當太上皇！
能稱為千古一帝的還有三個候選人，分別是唐太宗李世民，隋煬帝楊廣，明太祖朱元璋：
唐太宗李世民上位時就是殺了太子，逼了老爹李淵退位當太上皇，他當然知道當太上皇啥滋味，怎麼肯隨便退位？
隋煬帝楊廣，自己都被逼的上吊，還能想到退位當太上皇？
別說，他沒想到，李淵幫他想到了：
“大業十三年（617年）五月，李淵在晉陽起兵，同年十一月攻入長安，擁立楊侑為皇帝，遙尊楊廣為太上皇。”
由於不是隋煬帝楊廣自願的，所以不算數！
這個問題問得有點怪，我來一一回答：
按照題目說法，康熙帝作為千古一帝，他竟然沒有退位當太上皇？
可以稱為千古一帝的皇帝有很多，比如第一次實現中國大一統的秦始皇。他也是病重期間才急急忙忙立太子扶蘇，但是沒想到被趙高、李斯夥同胡亥篡位。
秦始皇一生追求長生不老，連太子都是快死的時候才立，而且那時候還沒有太上皇概念，所以他沒有當過太上皇！
千古一帝漢武帝，真正讓中國強大，幹趴匈奴。他本來立有太子劉據，但是因為巫蠱之禍太子自殺，後來也是在身體不行的情況下另立太子，為了防止以後太后專權，還把新太子母親殺了。
當然，他也沒想過當太上皇！
能稱為千古一帝的還有三個候選人，分別是唐太宗李世民，隋煬帝楊廣，明太祖朱元璋：
唐太宗李世民上位時就是殺了太子，逼了老爹李淵退位當太上皇，他當然知道當太上皇啥滋味，怎麼肯隨便退位？
隋煬帝楊廣，自己都被逼的上吊，還能想到退位當太上皇？
別說，他沒想到，李淵幫他想到了：
“大業十三年（617年）五月，李淵在晉陽起兵，同年十一月攻入長安，擁立楊侑為皇帝，遙尊楊廣為太上皇。”
由於不是隋煬帝楊廣自願的，所以不算數！
明太祖朱元璋，其實他是符合當太上皇的條件的，原因就是太子朱標去世，他立的皇太孫朱允文。其實如果朱元璋在朱標去世後就退位給朱允文，並在當太上皇期間除掉幾個藩王，這種事他乾的出來的，那麼可能就沒有後來的朱棣篡位了……
那麼回到康熙帝身上，他熟讀歷史，當然知道朱元璋的事，畢竟明史主要就是在康熙朝修完，張廷玉主持的。朱元璋最適合退位當太上皇的，都沒退，硬把皇孫抬上皇位，康熙帝他沒想過嗎？
他應該真沒想過：
首先康熙帝去世時歲數不算大，他沒想到會那麼早去世，生病之前還在準備狩獵之事，結果重病下幾個月就去世了。
其次，他苦苦扶持培養三十年的太子胤礽被廢，內心十分難過，擔心過早再立太子，會重蹈覆轍，況且他也選不出下一任太子是誰。
最後，歷史學家至今為雍正帝到底是正常繼位，還是篡位爭論不休，那麼作為當事人的康熙帝是不是也下定不了決心呢？
這個問題問得有點怪，我來一一回答：
按照題目說法，康熙帝作為千古一帝，他竟然沒有退位當太上皇？
可以稱為千古一帝的皇帝有很多，比如第一次實現中國大一統的秦始皇。他也是病重期間才急急忙忙立太子扶蘇，但是沒想到被趙高、李斯夥同胡亥篡位。
秦始皇一生追求長生不老，連太子都是快死的時候才立，而且那時候還沒有太上皇概念，所以他沒有當過太上皇！
千古一帝漢武帝，真正讓中國強大，幹趴匈奴。他本來立有太子劉據，但是因為巫蠱之禍太子自殺，後來也是在身體不行的情況下另立太子，為了防止以後太后專權，還把新太子母親殺了。
當然，他也沒想過當太上皇！
能稱為千古一帝的還有三個候選人，分別是唐太宗李世民，隋煬帝楊廣，明太祖朱元璋：
唐太宗李世民上位時就是殺了太子，逼了老爹李淵退位當太上皇，他當然知道當太上皇啥滋味，怎麼肯隨便退位？
隋煬帝楊廣，自己都被逼的上吊，還能想到退位當太上皇？
別說，他沒想到，李淵幫他想到了：
“大業十三年（617年）五月，李淵在晉陽起兵，同年十一月攻入長安，擁立楊侑為皇帝，遙尊楊廣為太上皇。”
由於不是隋煬帝楊廣自願的，所以不算數！
明太祖朱元璋，其實他是符合當太上皇的條件的，原因就是太子朱標去世，他立的皇太孫朱允文。其實如果朱元璋在朱標去世後就退位給朱允文，並在當太上皇期間除掉幾個藩王，這種事他乾的出來的，那麼可能就沒有後來的朱棣篡位了……
那麼回到康熙帝身上，他熟讀歷史，當然知道朱元璋的事，畢竟明史主要就是在康熙朝修完，張廷玉主持的。朱元璋最適合退位當太上皇的，都沒退，硬把皇孫抬上皇位，康熙帝他沒想過嗎？
他應該真沒想過：
首先康熙帝去世時歲數不算大，他沒想到會那麼早去世，生病之前還在準備狩獵之事，結果重病下幾個月就去世了。
其次，他苦苦扶持培養三十年的太子胤礽被廢，內心十分難過，擔心過早再立太子，會重蹈覆轍，況且他也選不出下一任太子是誰。
最後，歷史學家至今為雍正帝到底是正常繼位，還是篡位爭論不休，那麼作為當事人的康熙帝是不是也下定不了決心呢？
但是，剛才我也說過了，這個題目問的有問題，所謂的九子奪嫡，是老大、老二（太子）、老三、老四（雍正帝）、老八、老九、老十、老十三、老十四，九個皇子奪嫡！
太子被廢之時，老大也被圈禁了，老三也退出了競爭，真正爭皇位的只剩老四、老八和老十四，就算是有人爭，也不過是三王爭！哦，不是，老八和老十四那時候都不是王，不過是個貝勒！
而且，康熙帝都讓位給老四了，雍正帝都是皇帝了，還奪什麼嫡？跟弘曆、弘時、弘晝他們奪嫡嗎？
不管怎麼說，權力這東西是把雙刃劍，尤其對康熙帝來講，因為權力，他幹掉了託孤大臣鰲拜，因為權力，他的幾個兒子互相爭鬥，因為權力，他遲遲不願意再立太子……
這個問題問得有點怪，我來一一回答：
按照題目說法，康熙帝作為千古一帝，他竟然沒有退位當太上皇？
可以稱為千古一帝的皇帝有很多，比如第一次實現中國大一統的秦始皇。他也是病重期間才急急忙忙立太子扶蘇，但是沒想到被趙高、李斯夥同胡亥篡位。
秦始皇一生追求長生不老，連太子都是快死的時候才立，而且那時候還沒有太上皇概念，所以他沒有當過太上皇！
千古一帝漢武帝，真正讓中國強大，幹趴匈奴。他本來立有太子劉據，但是因為巫蠱之禍太子自殺，後來也是在身體不行的情況下另立太子，為了防止以後太后專權，還把新太子母親殺了。
當然，他也沒想過當太上皇！
能稱為千古一帝的還有三個候選人，分別是唐太宗李世民，隋煬帝楊廣，明太祖朱元璋：
唐太宗李世民上位時就是殺了太子，逼了老爹李淵退位當太上皇，他當然知道當太上皇啥滋味，怎麼肯隨便退位？
隋煬帝楊廣，自己都被逼的上吊，還能想到退位當太上皇？
別說，他沒想到，李淵幫他想到了：
“大業十三年（617年）五月，李淵在晉陽起兵，同年十一月攻入長安，擁立楊侑為皇帝，遙尊楊廣為太上皇。”
由於不是隋煬帝楊廣自願的，所以不算數！
明太祖朱元璋，其實他是符合當太上皇的條件的，原因就是太子朱標去世，他立的皇太孫朱允文。其實如果朱元璋在朱標去世後就退位給朱允文，並在當太上皇期間除掉幾個藩王，這種事他乾的出來的，那麼可能就沒有後來的朱棣篡位了……
那麼回到康熙帝身上，他熟讀歷史，當然知道朱元璋的事，畢竟明史主要就是在康熙朝修完，張廷玉主持的。朱元璋最適合退位當太上皇的，都沒退，硬把皇孫抬上皇位，康熙帝他沒想過嗎？
他應該真沒想過：
首先康熙帝去世時歲數不算大，他沒想到會那麼早去世，生病之前還在準備狩獵之事，結果重病下幾個月就去世了。
其次，他苦苦扶持培養三十年的太子胤礽被廢，內心十分難過，擔心過早再立太子，會重蹈覆轍，況且他也選不出下一任太子是誰。
最後，歷史學家至今為雍正帝到底是正常繼位，還是篡位爭論不休，那麼作為當事人的康熙帝是不是也下定不了決心呢？
但是，剛才我也說過了，這個題目問的有問題，所謂的九子奪嫡，是老大、老二（太子）、老三、老四（雍正帝）、老八、老九、老十、老十三、老十四，九個皇子奪嫡！
太子被廢之時，老大也被圈禁了，老三也退出了競爭，真正爭皇位的只剩老四、老八和老十四，就算是有人爭，也不過是三王爭！哦，不是，老八和老十四那時候都不是王，不過是個貝勒！
而且，康熙帝都讓位給老四了，雍正帝都是皇帝了，還奪什麼嫡？跟弘曆、弘時、弘晝他們奪嫡嗎？
不管怎麼說，權力這東西是把雙刃劍，尤其對康熙帝來講，因為權力，他幹掉了託孤大臣鰲拜，因為權力，他的幾個兒子互相爭鬥，因為權力，他遲遲不願意再立太子……
那麼他會放掉權力當太上皇嗎？
如果不放掉權力，那麼他當不當太上皇又有什麼區別？
大權力有大誘惑，小權力有小誘惑，皇權就是至高無上的誘惑。對於皇權是沒有人願意輕易放棄的。
我們都知道唐高宗晚年患有風疾，已經到了“目不難視”的程度。但他選擇監國理政的是媳婦武則天，而不是太子。就是因為夫妻一體，如果自己身體好了，妻子可以回到後宮繼續做皇后。但如果是兒子，就不會說：你別幹了，你老爸我繼續幹！所以，不到最後一刻是沒幾個願意放手權力的。
歷史上，唐睿宗李旦做了太上皇，開始時候也是不放權，但兒子李隆基太強了，通過宮廷政變剪除太平公主的勢力，順道逼迫李旦放權；
乾隆做了三年太上皇。他選嘉慶的一個考慮應該就是嘉慶聽話。有助於他做有實權的太上皇。他真的做到了。
要穩穩當當做有實權的太上皇，太上皇本人要絕對“硬核”，被扶上的“兒皇帝”要弱。康熙是硬核沒問題，但他兒子沒一個是弱的。之前的廢太子和後來的雍正都不是“兒皇帝”的主。看看他們哪個是甘願受制於人的。輕易地讓位做太上皇，才最容易禍起蕭牆。歷史上那麼能打的趙武靈王就是自己放棄王位輔助幼子最後活活餓死於沙丘宮。
再有，沒必要。俗話說“主少國疑”。康熙兒子都成年了，而且都是有學識有能力的，無論選哪個都可以，只是好和更好的問題。
康熙八歲登基，擒鰲拜、平三藩、收復臺灣。。。這得是多麼自信的人生。自信自己的能力，自信自己的身體，自己自己的決策。咱們後人看到的問題他也許根本就沒想過。
大權力有大誘惑，小權力有小誘惑，皇權就是至高無上的誘惑。對於皇權是沒有人願意輕易放棄的。
我們都知道唐高宗晚年患有風疾，已經到了“目不難視”的程度。但他選擇監國理政的是媳婦武則天，而不是太子。就是因為夫妻一體，如果自己身體好了，妻子可以回到後宮繼續做皇后。但如果是兒子，就不會說：你別幹了，你老爸我繼續幹！所以，不到最後一刻是沒幾個願意放手權力的。
歷史上，唐睿宗李旦做了太上皇，開始時候也是不放權，但兒子李隆基太強了，通過宮廷政變剪除太平公主的勢力，順道逼迫李旦放權；
乾隆做了三年太上皇。他選嘉慶的一個考慮應該就是嘉慶聽話。有助於他做有實權的太上皇。他真的做到了。
要穩穩當當做有實權的太上皇，太上皇本人要絕對“硬核”，被扶上的“兒皇帝”要弱。康熙是硬核沒問題，但他兒子沒一個是弱的。之前的廢太子和後來的雍正都不是“兒皇帝”的主。看看他們哪個是甘願受制於人的。輕易地讓位做太上皇，才最容易禍起蕭牆。歷史上那麼能打的趙武靈王就是自己放棄王位輔助幼子最後活活餓死於沙丘宮。
再有，沒必要。俗話說“主少國疑”。康熙兒子都成年了，而且都是有學識有能力的，無論選哪個都可以，只是好和更好的問題。
康熙八歲登基，擒鰲拜、平三藩、收復臺灣。。。這得是多麼自信的人生。自信自己的能力，自信自己的身體，自己自己的決策。咱們後人看到的問題他也許根本就沒想過。
康熙大帝坐了六十年一甲子還多一年的皇帝，猶如千年的老怪物般，他太清楚太瞭解太明白“專制皇權猶如達摩克里斯之劍，象徵著死亡的鐮刀，也象徵慾望的權杖”。
康熙大帝坐了六十年一甲子還多一年的皇帝，猶如千年的老怪物般，他太清楚太瞭解太明白“專制皇權猶如達摩克里斯之劍，象徵著死亡的鐮刀，也象徵慾望的權杖”。
康熙沒有做，也來不及做“雙皇蛋”模式，但他的孫子乾隆皇帝就來了這麼一手“雙皇蛋”，搞得嘉慶皇帝窩囊般過了幾年，心中可想對乾隆老爸有多恨。
那我們來說說，為什麼康熙大帝沒有這麼幹呢？
“九子奪嫡”揭開序幕是在康熙四十七年這個關鍵的年份，在太子胤礽第一次被廢的時候已經開始上演了。
康熙大帝坐了六十年一甲子還多一年的皇帝，猶如千年的老怪物般，他太清楚太瞭解太明白“專制皇權猶如達摩克里斯之劍，象徵著死亡的鐮刀，也象徵慾望的權杖”。
康熙沒有做，也來不及做“雙皇蛋”模式，但他的孫子乾隆皇帝就來了這麼一手“雙皇蛋”，搞得嘉慶皇帝窩囊般過了幾年，心中可想對乾隆老爸有多恨。
那我們來說說，為什麼康熙大帝沒有這麼幹呢？
“九子奪嫡”揭開序幕是在康熙四十七年這個關鍵的年份，在太子胤礽第一次被廢的時候已經開始上演了。
1.太子胤礽的寄託：按照漢朝立嫡為長的傳承文化，太子胤礽從小就被康熙大帝寄予厚望，以備自己在百年之後皇位能夠順利繼承與過渡。但太子胤礽做了三十三年太子這一職業之後，變得自己發瘋，癲狂。也總是在感慨為什麼自己的父皇還沒有死去？康熙那時候才是耳順之年。在胤礽第一次被廢之後，康熙大帝還依然是對太子胤礽是存在希望而且為了平衡各位阿哥的奪嫡之心，又一次被複立太子，這也能證明康熙對於胤礽是存在很大的希望，可是胤礽真的是“希望越大，失望越大”最後被廢圈禁而告終。
第一梯隊已經失敗，第二梯隊與第三梯隊的皇子肯定會摩拳擦掌躍躍欲試去爭奪太子之位，但康熙就像戲猴般把他的兒子們一直都是戲耍著，看他們的奪嫡鬧劇。
康熙大帝坐了六十年一甲子還多一年的皇帝，猶如千年的老怪物般，他太清楚太瞭解太明白“專制皇權猶如達摩克里斯之劍，象徵著死亡的鐮刀，也象徵慾望的權杖”。
康熙沒有做，也來不及做“雙皇蛋”模式，但他的孫子乾隆皇帝就來了這麼一手“雙皇蛋”，搞得嘉慶皇帝窩囊般過了幾年，心中可想對乾隆老爸有多恨。
那我們來說說，為什麼康熙大帝沒有這麼幹呢？
“九子奪嫡”揭開序幕是在康熙四十七年這個關鍵的年份，在太子胤礽第一次被廢的時候已經開始上演了。
1.太子胤礽的寄託：按照漢朝立嫡為長的傳承文化，太子胤礽從小就被康熙大帝寄予厚望，以備自己在百年之後皇位能夠順利繼承與過渡。但太子胤礽做了三十三年太子這一職業之後，變得自己發瘋，癲狂。也總是在感慨為什麼自己的父皇還沒有死去？康熙那時候才是耳順之年。在胤礽第一次被廢之後，康熙大帝還依然是對太子胤礽是存在希望而且為了平衡各位阿哥的奪嫡之心，又一次被複立太子，這也能證明康熙對於胤礽是存在很大的希望，可是胤礽真的是“希望越大，失望越大”最後被廢圈禁而告終。
第一梯隊已經失敗，第二梯隊與第三梯隊的皇子肯定會摩拳擦掌躍躍欲試去爭奪太子之位，但康熙就像戲猴般把他的兒子們一直都是戲耍著，看他們的奪嫡鬧劇。
2.康熙心裡沒底：到臨終之時都沒有確立皇位傳承人，在康熙晚期一直都跟大臣說：“朕萬年後，必擇一堅固可託之人與爾等作主，必令爾等傾心悅服，斷不致賠累爾諸臣也”。可也沒明確是雍正皇帝還是八阿哥允禩，還是十四阿哥胤禵，都有資格。
康熙晚年之時，雍正已經能夠代表康熙回到盛京祭祖（遠祖，太祖努爾哈赤，太宗皇太極）這也隱含著太子才享受的待遇與權力。
但此時西北叛亂時，十四阿哥胤禵被封為“大將軍王”出征西北，如果發現雍正不合適，可以直接安排胤禵“大將軍王”繼承皇位，還有人見人愛的“八賢王”允禩。這就是康熙皇帝“含而不露”的手法，權術運用的巔峰。
也證明九子奪嫡是康熙允許下發生的，也是在康熙可控的範圍內進行的。當然也間接表明康熙對於立誰為帝國的繼承人是沒有明確，沒有想好，或是心裡沒底。
康熙大帝坐了六十年一甲子還多一年的皇帝，猶如千年的老怪物般，他太清楚太瞭解太明白“專制皇權猶如達摩克里斯之劍，象徵著死亡的鐮刀，也象徵慾望的權杖”。
康熙沒有做，也來不及做“雙皇蛋”模式，但他的孫子乾隆皇帝就來了這麼一手“雙皇蛋”，搞得嘉慶皇帝窩囊般過了幾年，心中可想對乾隆老爸有多恨。
那我們來說說，為什麼康熙大帝沒有這麼幹呢？
“九子奪嫡”揭開序幕是在康熙四十七年這個關鍵的年份，在太子胤礽第一次被廢的時候已經開始上演了。
1.太子胤礽的寄託：按照漢朝立嫡為長的傳承文化，太子胤礽從小就被康熙大帝寄予厚望，以備自己在百年之後皇位能夠順利繼承與過渡。但太子胤礽做了三十三年太子這一職業之後，變得自己發瘋，癲狂。也總是在感慨為什麼自己的父皇還沒有死去？康熙那時候才是耳順之年。在胤礽第一次被廢之後，康熙大帝還依然是對太子胤礽是存在希望而且為了平衡各位阿哥的奪嫡之心，又一次被複立太子，這也能證明康熙對於胤礽是存在很大的希望，可是胤礽真的是“希望越大，失望越大”最後被廢圈禁而告終。
第一梯隊已經失敗，第二梯隊與第三梯隊的皇子肯定會摩拳擦掌躍躍欲試去爭奪太子之位，但康熙就像戲猴般把他的兒子們一直都是戲耍著，看他們的奪嫡鬧劇。
2.康熙心裡沒底：到臨終之時都沒有確立皇位傳承人，在康熙晚期一直都跟大臣說：“朕萬年後，必擇一堅固可託之人與爾等作主，必令爾等傾心悅服，斷不致賠累爾諸臣也”。可也沒明確是雍正皇帝還是八阿哥允禩，還是十四阿哥胤禵，都有資格。
康熙晚年之時，雍正已經能夠代表康熙回到盛京祭祖（遠祖，太祖努爾哈赤，太宗皇太極）這也隱含著太子才享受的待遇與權力。
但此時西北叛亂時，十四阿哥胤禵被封為“大將軍王”出征西北，如果發現雍正不合適，可以直接安排胤禵“大將軍王”繼承皇位，還有人見人愛的“八賢王”允禩。這就是康熙皇帝“含而不露”的手法，權術運用的巔峰。
也證明九子奪嫡是康熙允許下發生的，也是在康熙可控的範圍內進行的。當然也間接表明康熙對於立誰為帝國的繼承人是沒有明確，沒有想好，或是心裡沒底。
3.康熙命好活的長：康熙從8歲登基到康熙61年而駕崩，享年69歲。九子奪嫡是在康熙47年開始，距離康熙大帝逝世還有14年，那時候的康熙還能木蘭秋獮，外出打獵，日日寵幸後宮妃嬪，最主要的是康熙50年後，登記在冊的是4位皇子，證明造福後代的能力是很強，也表明康熙身體康健，你說康熙大帝會在康熙大帝47年九子奪嫡開始之後，就開始做太上皇，做個14年，那給你也不願意，無法預測自己的生命何時結束，那誰會做太上皇呢？
康熙大帝坐了六十年一甲子還多一年的皇帝，猶如千年的老怪物般，他太清楚太瞭解太明白“專制皇權猶如達摩克里斯之劍，象徵著死亡的鐮刀，也象徵慾望的權杖”。
康熙沒有做，也來不及做“雙皇蛋”模式，但他的孫子乾隆皇帝就來了這麼一手“雙皇蛋”，搞得嘉慶皇帝窩囊般過了幾年，心中可想對乾隆老爸有多恨。
那我們來說說，為什麼康熙大帝沒有這麼幹呢？
“九子奪嫡”揭開序幕是在康熙四十七年這個關鍵的年份，在太子胤礽第一次被廢的時候已經開始上演了。
1.太子胤礽的寄託：按照漢朝立嫡為長的傳承文化，太子胤礽從小就被康熙大帝寄予厚望，以備自己在百年之後皇位能夠順利繼承與過渡。但太子胤礽做了三十三年太子這一職業之後，變得自己發瘋，癲狂。也總是在感慨為什麼自己的父皇還沒有死去？康熙那時候才是耳順之年。在胤礽第一次被廢之後，康熙大帝還依然是對太子胤礽是存在希望而且為了平衡各位阿哥的奪嫡之心，又一次被複立太子，這也能證明康熙對於胤礽是存在很大的希望，可是胤礽真的是“希望越大，失望越大”最後被廢圈禁而告終。
第一梯隊已經失敗，第二梯隊與第三梯隊的皇子肯定會摩拳擦掌躍躍欲試去爭奪太子之位，但康熙就像戲猴般把他的兒子們一直都是戲耍著，看他們的奪嫡鬧劇。
2.康熙心裡沒底：到臨終之時都沒有確立皇位傳承人，在康熙晚期一直都跟大臣說：“朕萬年後，必擇一堅固可託之人與爾等作主，必令爾等傾心悅服，斷不致賠累爾諸臣也”。可也沒明確是雍正皇帝還是八阿哥允禩，還是十四阿哥胤禵，都有資格。
康熙晚年之時，雍正已經能夠代表康熙回到盛京祭祖（遠祖，太祖努爾哈赤，太宗皇太極）這也隱含著太子才享受的待遇與權力。
但此時西北叛亂時，十四阿哥胤禵被封為“大將軍王”出征西北，如果發現雍正不合適，可以直接安排胤禵“大將軍王”繼承皇位，還有人見人愛的“八賢王”允禩。這就是康熙皇帝“含而不露”的手法，權術運用的巔峰。
也證明九子奪嫡是康熙允許下發生的，也是在康熙可控的範圍內進行的。當然也間接表明康熙對於立誰為帝國的繼承人是沒有明確，沒有想好，或是心裡沒底。
3.康熙命好活的長：康熙從8歲登基到康熙61年而駕崩，享年69歲。九子奪嫡是在康熙47年開始，距離康熙大帝逝世還有14年，那時候的康熙還能木蘭秋獮，外出打獵，日日寵幸後宮妃嬪，最主要的是康熙50年後，登記在冊的是4位皇子，證明造福後代的能力是很強，也表明康熙身體康健，你說康熙大帝會在康熙大帝47年九子奪嫡開始之後，就開始做太上皇，做個14年，那給你也不願意，無法預測自己的生命何時結束，那誰會做太上皇呢？
4.皇權就是達摩克利斯之劍，像死亡的鐮刀，像權力慾望的權杖：神印王座，皇權權杖這兩樣是引起中國古代兩千多年爭奪與紛爭的根源。專制皇權是能夠讓人死，讓人生的爽感。皇權有父子嗎？皇權有夫妻？皇權有兄弟嗎？同室操戈，相煎太急的事例還少嗎？康熙從8歲御極四海，權力巔峰的滋潤，權力就像XX藥般是讓人上癮，讓人慾罷不能。你看有多少人在掌控權力之時是多少威風八面，退位之後迅速衰老，了無生氣呢？康熙大帝作為千古一帝，你想會把雍正扶上位之後，然後在協助他過渡穩定皇權？你以為皇權的交接是做公益事業？你想想安史之亂時，唐玄宗李隆基還沒有退位，唐肅宗李亨就直接上位，最後把唐玄宗被當太上皇，鬱鬱而終而亡。
康熙大帝坐了六十年一甲子還多一年的皇帝，猶如千年的老怪物般，他太清楚太瞭解太明白“專制皇權猶如達摩克里斯之劍，象徵著死亡的鐮刀，也象徵慾望的權杖”。
康熙沒有做，也來不及做“雙皇蛋”模式，但他的孫子乾隆皇帝就來了這麼一手“雙皇蛋”，搞得嘉慶皇帝窩囊般過了幾年，心中可想對乾隆老爸有多恨。
那我們來說說，為什麼康熙大帝沒有這麼幹呢？
“九子奪嫡”揭開序幕是在康熙四十七年這個關鍵的年份，在太子胤礽第一次被廢的時候已經開始上演了。
1.太子胤礽的寄託：按照漢朝立嫡為長的傳承文化，太子胤礽從小就被康熙大帝寄予厚望，以備自己在百年之後皇位能夠順利繼承與過渡。但太子胤礽做了三十三年太子這一職業之後，變得自己發瘋，癲狂。也總是在感慨為什麼自己的父皇還沒有死去？康熙那時候才是耳順之年。在胤礽第一次被廢之後，康熙大帝還依然是對太子胤礽是存在希望而且為了平衡各位阿哥的奪嫡之心，又一次被複立太子，這也能證明康熙對於胤礽是存在很大的希望，可是胤礽真的是“希望越大，失望越大”最後被廢圈禁而告終。
第一梯隊已經失敗，第二梯隊與第三梯隊的皇子肯定會摩拳擦掌躍躍欲試去爭奪太子之位，但康熙就像戲猴般把他的兒子們一直都是戲耍著，看他們的奪嫡鬧劇。
2.康熙心裡沒底：到臨終之時都沒有確立皇位傳承人，在康熙晚期一直都跟大臣說：“朕萬年後，必擇一堅固可託之人與爾等作主，必令爾等傾心悅服，斷不致賠累爾諸臣也”。可也沒明確是雍正皇帝還是八阿哥允禩，還是十四阿哥胤禵，都有資格。
康熙晚年之時，雍正已經能夠代表康熙回到盛京祭祖（遠祖，太祖努爾哈赤，太宗皇太極）這也隱含著太子才享受的待遇與權力。
但此時西北叛亂時，十四阿哥胤禵被封為“大將軍王”出征西北，如果發現雍正不合適，可以直接安排胤禵“大將軍王”繼承皇位，還有人見人愛的“八賢王”允禩。這就是康熙皇帝“含而不露”的手法，權術運用的巔峰。
也證明九子奪嫡是康熙允許下發生的，也是在康熙可控的範圍內進行的。當然也間接表明康熙對於立誰為帝國的繼承人是沒有明確，沒有想好，或是心裡沒底。
3.康熙命好活的長：康熙從8歲登基到康熙61年而駕崩，享年69歲。九子奪嫡是在康熙47年開始，距離康熙大帝逝世還有14年，那時候的康熙還能木蘭秋獮，外出打獵，日日寵幸後宮妃嬪，最主要的是康熙50年後，登記在冊的是4位皇子，證明造福後代的能力是很強，也表明康熙身體康健，你說康熙大帝會在康熙大帝47年九子奪嫡開始之後，就開始做太上皇，做個14年，那給你也不願意，無法預測自己的生命何時結束，那誰會做太上皇呢？
4.皇權就是達摩克利斯之劍，像死亡的鐮刀，像權力慾望的權杖：神印王座，皇權權杖這兩樣是引起中國古代兩千多年爭奪與紛爭的根源。專制皇權是能夠讓人死，讓人生的爽感。皇權有父子嗎？皇權有夫妻？皇權有兄弟嗎？同室操戈，相煎太急的事例還少嗎？康熙從8歲御極四海，權力巔峰的滋潤，權力就像XX藥般是讓人上癮，讓人慾罷不能。你看有多少人在掌控權力之時是多少威風八面，退位之後迅速衰老，了無生氣呢？康熙大帝作為千古一帝，你想會把雍正扶上位之後，然後在協助他過渡穩定皇權？你以為皇權的交接是做公益事業？你想想安史之亂時，唐玄宗李隆基還沒有退位，唐肅宗李亨就直接上位，最後把唐玄宗被當太上皇，鬱鬱而終而亡。
康熙大帝在臨終最後一刻還緊握權力不撒手，因為他知道一撒手就會身首異處，或是鬱鬱寡歡，或是孤寂死去，結局他自己都能看得清楚。
故你想讓康熙大帝做這麼“偉大”的事情是不是太為難他了，最主要你看古代有大作為，大成就的帝王那個是“捨身為別人”的榜樣呢？還不是想著“還有什麼沒有掌控到位的權力”在集中到自己手上呢？
個人意見，如有不同，請關注並回復，謝謝！
人活著呢，權沒了！
趙本山和小瀋陽在春晚《不差錢》中有這樣一段對話：
小瀋陽 ：人生最痛苦的事情你知道是什麼嗎
趙本山：恩？
小瀋陽：人死了，錢沒花了！
趙本山：人這一生最最最痛苦的事你知道是什麼嗎？
小瀋陽：啥啊？
趙本山：人活著呢，錢沒了！
而在現實生活中，不僅僅是金錢，還有和金錢相似的權利，套用趙本山的那句話就是：
“人活著呢，權沒了！”
人活著呢，權沒了！
趙本山和小瀋陽在春晚《不差錢》中有這樣一段對話：
小瀋陽 ：人生最痛苦的事情你知道是什麼嗎
趙本山：恩？
小瀋陽：人死了，錢沒花了！
趙本山：人這一生最最最痛苦的事你知道是什麼嗎？
小瀋陽：啥啊？
趙本山：人活著呢，錢沒了！
而在現實生活中，不僅僅是金錢，還有和金錢相似的權利，套用趙本山的那句話就是：
“人活著呢，權沒了！”
在我們身邊，很容易看到離退休老幹部的失落感，在位的時候門庭若市，逢年過節更是人滿為患，但一旦退休不在其位以後，應了那句人走茶涼，門庭冷落的那叫一個悽慘，此時此刻，老幹部沒有心理落差那是不可能的，畢竟大家都是凡人。
權利是最難戒掉的毒品
這種心境套用在康熙身上同樣適用，皇帝乃九五之尊，一言九鼎的權利往往會讓人慾罷不能，就如一劑成癮最大的毒品，一旦嘗過其味道，就終身戒不掉。縱觀康熙一生，其對權力就有著比一般皇帝更為強大的執著，因為在其童年與青年階段，皇帝的權利一直被當時的權臣們把持，以至於長大後，康熙用擒鰲拜來震懾群臣，樹立威信。
人活著呢，權沒了！
趙本山和小瀋陽在春晚《不差錢》中有這樣一段對話：
小瀋陽 ：人生最痛苦的事情你知道是什麼嗎
趙本山：恩？
小瀋陽：人死了，錢沒花了！
趙本山：人這一生最最最痛苦的事你知道是什麼嗎？
小瀋陽：啥啊？
趙本山：人活著呢，錢沒了！
而在現實生活中，不僅僅是金錢，還有和金錢相似的權利，套用趙本山的那句話就是：
“人活著呢，權沒了！”
在我們身邊，很容易看到離退休老幹部的失落感，在位的時候門庭若市，逢年過節更是人滿為患，但一旦退休不在其位以後，應了那句人走茶涼，門庭冷落的那叫一個悽慘，此時此刻，老幹部沒有心理落差那是不可能的，畢竟大家都是凡人。
權利是最難戒掉的毒品
這種心境套用在康熙身上同樣適用，皇帝乃九五之尊，一言九鼎的權利往往會讓人慾罷不能，就如一劑成癮最大的毒品，一旦嘗過其味道，就終身戒不掉。縱觀康熙一生，其對權力就有著比一般皇帝更為強大的執著，因為在其童年與青年階段，皇帝的權利一直被當時的權臣們把持，以至於長大後，康熙用擒鰲拜來震懾群臣，樹立威信。
後來的很多資料都證明，鰲拜其實沒有謀反的心思，人家就是貪了些錢，圈了點地，對於地位如鰲拜那樣的人物，這其實都不算事兒。擒鰲拜所列的罪狀無疑都是藉口而已，殺雞儆猴就要挑最凶猛的那隻雞，很不湊巧鰲拜很符合這個條件。或許是心存愧疚，後來康熙又把鰲拜免去了死刑，改為圈禁。
這麼不容易得到手的權利，康熙又怎能拱手於人，即使這個人是自己的親生兒子，也不行！玄武門……李淵……的慘痛教訓，可是活生生的例子，歷朝歷代沒人能夠逃出這個魔咒！
所以兩害相權取其輕，九子奪嫡固然會讓兄弟相殘，但總比當一個有名無實的太上皇好得多。
人活著呢，權沒了！
趙本山和小瀋陽在春晚《不差錢》中有這樣一段對話：
小瀋陽 ：人生最痛苦的事情你知道是什麼嗎
趙本山：恩？
小瀋陽：人死了，錢沒花了！
趙本山：人這一生最最最痛苦的事你知道是什麼嗎？
小瀋陽：啥啊？
趙本山：人活著呢，錢沒了！
而在現實生活中，不僅僅是金錢，還有和金錢相似的權利，套用趙本山的那句話就是：
“人活著呢，權沒了！”
在我們身邊，很容易看到離退休老幹部的失落感，在位的時候門庭若市，逢年過節更是人滿為患，但一旦退休不在其位以後，應了那句人走茶涼，門庭冷落的那叫一個悽慘，此時此刻，老幹部沒有心理落差那是不可能的，畢竟大家都是凡人。
權利是最難戒掉的毒品
這種心境套用在康熙身上同樣適用，皇帝乃九五之尊，一言九鼎的權利往往會讓人慾罷不能，就如一劑成癮最大的毒品，一旦嘗過其味道，就終身戒不掉。縱觀康熙一生，其對權力就有著比一般皇帝更為強大的執著，因為在其童年與青年階段，皇帝的權利一直被當時的權臣們把持，以至於長大後，康熙用擒鰲拜來震懾群臣，樹立威信。
後來的很多資料都證明，鰲拜其實沒有謀反的心思，人家就是貪了些錢，圈了點地，對於地位如鰲拜那樣的人物，這其實都不算事兒。擒鰲拜所列的罪狀無疑都是藉口而已，殺雞儆猴就要挑最凶猛的那隻雞，很不湊巧鰲拜很符合這個條件。或許是心存愧疚，後來康熙又把鰲拜免去了死刑，改為圈禁。
這麼不容易得到手的權利，康熙又怎能拱手於人，即使這個人是自己的親生兒子，也不行！玄武門……李淵……的慘痛教訓，可是活生生的例子，歷朝歷代沒人能夠逃出這個魔咒！
所以兩害相權取其輕，九子奪嫡固然會讓兄弟相殘，但總比當一個有名無實的太上皇好得多。
請點擊輸入圖片描述
首先，康熙是否真的認定雍正完全可以接班就是個問題；其次，康熙身體一直不錯，是突發疾病去世的，或許還想再觀察幾年；第三，皇權這種東西，一旦拿到就不會輕易放掉。皇權面前無父子，退位做太上皇的要麼是被局勢所迫，要麼就是厭倦政務了。康熙顯然沒到厭倦政務，這種情況下退位，大概只會導致父子反目吧。
第一，康熙是否完全認定雍正可以接班
首先，康熙是否真的認定雍正完全可以接班就是個問題；其次，康熙身體一直不錯，是突發疾病去世的，或許還想再觀察幾年；第三，皇權這種東西，一旦拿到就不會輕易放掉。皇權面前無父子，退位做太上皇的要麼是被局勢所迫，要麼就是厭倦政務了。康熙顯然沒到厭倦政務，這種情況下退位，大概只會導致父子反目吧。
第一，康熙是否完全認定雍正可以接班
我們知道，雍正繼位一直是歷史疑案。康熙究竟是不是讓雍正繼位，究竟有沒有留下明確的傳位旨意都是人們爭論不休的問題（別說什麼康熙遺詔，那是雍正繼位後才頒佈的，未必就是康熙的意思）。就算康熙確實是讓雍正接班，究竟是對他十分滿意呢？還是在所有兒子都不滿意的情況下無奈選擇了一個毛病稍微少一些的？抑或是在最後實在無法取捨只是憑直覺定了一個？因為康熙花了幾十年時間培養的繼承人一直都是太子胤礽，胤礽被廢后康熙肯定是很無奈的，重新選擇繼承人不是一個簡單的事情，他可能真的沒有下定決心。
第二，康熙對自己的身體或許比較自信
首先，康熙是否真的認定雍正完全可以接班就是個問題；其次，康熙身體一直不錯，是突發疾病去世的，或許還想再觀察幾年；第三，皇權這種東西，一旦拿到就不會輕易放掉。皇權面前無父子，退位做太上皇的要麼是被局勢所迫，要麼就是厭倦政務了。康熙顯然沒到厭倦政務，這種情況下退位，大概只會導致父子反目吧。
第一，康熙是否完全認定雍正可以接班
我們知道，雍正繼位一直是歷史疑案。康熙究竟是不是讓雍正繼位，究竟有沒有留下明確的傳位旨意都是人們爭論不休的問題（別說什麼康熙遺詔，那是雍正繼位後才頒佈的，未必就是康熙的意思）。就算康熙確實是讓雍正接班，究竟是對他十分滿意呢？還是在所有兒子都不滿意的情況下無奈選擇了一個毛病稍微少一些的？抑或是在最後實在無法取捨只是憑直覺定了一個？因為康熙花了幾十年時間培養的繼承人一直都是太子胤礽，胤礽被廢后康熙肯定是很無奈的，重新選擇繼承人不是一個簡單的事情，他可能真的沒有下定決心。
第二，康熙對自己的身體或許比較自信
史料記載，康熙身體一直不錯。甚至直到他去世前還在打獵，後來是突發疾病，一病不起，結果在不到半個月內就駕崩了。一個臨終前不久還在打獵的人，會想到自己馬上就要死了嗎？想不到。就算要退位，也要選擇正確時間點。萬一退位了再活了二三十年，你讓他多難過？
第三，皇權不會想輕易撒手
首先，康熙是否真的認定雍正完全可以接班就是個問題；其次，康熙身體一直不錯，是突發疾病去世的，或許還想再觀察幾年；第三，皇權這種東西，一旦拿到就不會輕易放掉。皇權面前無父子，退位做太上皇的要麼是被局勢所迫，要麼就是厭倦政務了。康熙顯然沒到厭倦政務，這種情況下退位，大概只會導致父子反目吧。
第一，康熙是否完全認定雍正可以接班
我們知道，雍正繼位一直是歷史疑案。康熙究竟是不是讓雍正繼位，究竟有沒有留下明確的傳位旨意都是人們爭論不休的問題（別說什麼康熙遺詔，那是雍正繼位後才頒佈的，未必就是康熙的意思）。就算康熙確實是讓雍正接班，究竟是對他十分滿意呢？還是在所有兒子都不滿意的情況下無奈選擇了一個毛病稍微少一些的？抑或是在最後實在無法取捨只是憑直覺定了一個？因為康熙花了幾十年時間培養的繼承人一直都是太子胤礽，胤礽被廢后康熙肯定是很無奈的，重新選擇繼承人不是一個簡單的事情，他可能真的沒有下定決心。
第二，康熙對自己的身體或許比較自信
史料記載，康熙身體一直不錯。甚至直到他去世前還在打獵，後來是突發疾病，一病不起，結果在不到半個月內就駕崩了。一個臨終前不久還在打獵的人，會想到自己馬上就要死了嗎？想不到。就算要退位，也要選擇正確時間點。萬一退位了再活了二三十年，你讓他多難過？
第三，皇權不會想輕易撒手
自古退位的皇帝，多是迫不得已，少有主動退位的。有的是發生宮廷政變，被自己兒子脅迫當了太上皇（比如李淵在玄武門之變後被迫退位）。有的是面臨戰爭，消災躲禍（如宋徽宗看到金人打來了推卸責任退位）。有的是兒子自行登基，自己不知道就當了太上皇（比如李隆基安史之亂中逃走避禍，結果兒子李亨被擁立為皇帝了）。最奇葩的像是乾隆，因為自己想著活不到這麼久，就立誓在位不超過康熙的六十一年，只做六十年皇帝，結果活的太長，君無戲言下不來臺只好退位。確實有一些真的是主動退位的，但他們大多是厭倦政務，所以撒手不管，把爛攤子扔給兒子。
康熙至少還是能穩穩掌握朝政的，所以不存在被兒子逼迫退位，題主又說讓他幫著雍正穩定政局，所以也不能是厭倦政務的情況。這種情況下，退位了就很尷尬，太上皇和皇帝的職權怎麼分呢？
首先，康熙是否真的認定雍正完全可以接班就是個問題；其次，康熙身體一直不錯，是突發疾病去世的，或許還想再觀察幾年；第三，皇權這種東西，一旦拿到就不會輕易放掉。皇權面前無父子，退位做太上皇的要麼是被局勢所迫，要麼就是厭倦政務了。康熙顯然沒到厭倦政務，這種情況下退位，大概只會導致父子反目吧。
第一，康熙是否完全認定雍正可以接班
我們知道，雍正繼位一直是歷史疑案。康熙究竟是不是讓雍正繼位，究竟有沒有留下明確的傳位旨意都是人們爭論不休的問題（別說什麼康熙遺詔，那是雍正繼位後才頒佈的，未必就是康熙的意思）。就算康熙確實是讓雍正接班，究竟是對他十分滿意呢？還是在所有兒子都不滿意的情況下無奈選擇了一個毛病稍微少一些的？抑或是在最後實在無法取捨只是憑直覺定了一個？因為康熙花了幾十年時間培養的繼承人一直都是太子胤礽，胤礽被廢后康熙肯定是很無奈的，重新選擇繼承人不是一個簡單的事情，他可能真的沒有下定決心。
第二，康熙對自己的身體或許比較自信
史料記載，康熙身體一直不錯。甚至直到他去世前還在打獵，後來是突發疾病，一病不起，結果在不到半個月內就駕崩了。一個臨終前不久還在打獵的人，會想到自己馬上就要死了嗎？想不到。就算要退位，也要選擇正確時間點。萬一退位了再活了二三十年，你讓他多難過？
第三，皇權不會想輕易撒手
自古退位的皇帝，多是迫不得已，少有主動退位的。有的是發生宮廷政變，被自己兒子脅迫當了太上皇（比如李淵在玄武門之變後被迫退位）。有的是面臨戰爭，消災躲禍（如宋徽宗看到金人打來了推卸責任退位）。有的是兒子自行登基，自己不知道就當了太上皇（比如李隆基安史之亂中逃走避禍，結果兒子李亨被擁立為皇帝了）。最奇葩的像是乾隆，因為自己想著活不到這麼久，就立誓在位不超過康熙的六十一年，只做六十年皇帝，結果活的太長，君無戲言下不來臺只好退位。確實有一些真的是主動退位的，但他們大多是厭倦政務，所以撒手不管，把爛攤子扔給兒子。
康熙至少還是能穩穩掌握朝政的，所以不存在被兒子逼迫退位，題主又說讓他幫著雍正穩定政局，所以也不能是厭倦政務的情況。這種情況下，退位了就很尷尬，太上皇和皇帝的職權怎麼分呢？
如果康熙完全不放權，像後來乾隆傳位嘉慶一樣，那就起不到作用。因為太上皇不放權，這樣的皇帝等於是個太子，既然太子胤礽可以被廢，為什麼新君就不能被廢？其他兄弟照樣可以躍躍欲試。如果康熙徹底放權，那雍正沒有約束了，他的政策讓康熙不滿的話他怎麼辦？看在眼裡多難受？自己做了這麼多年皇帝，突然要看別人眼色了，你能忍？
如果部分放權，那就是最可怕的結果，因為會造成“兩個太陽”。朝中大臣會形成“太上皇黨”和“皇帝黨”，最後很容易父子反目。
首先，康熙是否真的認定雍正完全可以接班就是個問題；其次，康熙身體一直不錯，是突發疾病去世的，或許還想再觀察幾年；第三，皇權這種東西，一旦拿到就不會輕易放掉。皇權面前無父子，退位做太上皇的要麼是被局勢所迫，要麼就是厭倦政務了。康熙顯然沒到厭倦政務，這種情況下退位，大概只會導致父子反目吧。
第一，康熙是否完全認定雍正可以接班
我們知道，雍正繼位一直是歷史疑案。康熙究竟是不是讓雍正繼位，究竟有沒有留下明確的傳位旨意都是人們爭論不休的問題（別說什麼康熙遺詔，那是雍正繼位後才頒佈的，未必就是康熙的意思）。就算康熙確實是讓雍正接班，究竟是對他十分滿意呢？還是在所有兒子都不滿意的情況下無奈選擇了一個毛病稍微少一些的？抑或是在最後實在無法取捨只是憑直覺定了一個？因為康熙花了幾十年時間培養的繼承人一直都是太子胤礽，胤礽被廢后康熙肯定是很無奈的，重新選擇繼承人不是一個簡單的事情，他可能真的沒有下定決心。
第二，康熙對自己的身體或許比較自信
史料記載，康熙身體一直不錯。甚至直到他去世前還在打獵，後來是突發疾病，一病不起，結果在不到半個月內就駕崩了。一個臨終前不久還在打獵的人，會想到自己馬上就要死了嗎？想不到。就算要退位，也要選擇正確時間點。萬一退位了再活了二三十年，你讓他多難過？
第三，皇權不會想輕易撒手
自古退位的皇帝，多是迫不得已，少有主動退位的。有的是發生宮廷政變，被自己兒子脅迫當了太上皇（比如李淵在玄武門之變後被迫退位）。有的是面臨戰爭，消災躲禍（如宋徽宗看到金人打來了推卸責任退位）。有的是兒子自行登基，自己不知道就當了太上皇（比如李隆基安史之亂中逃走避禍，結果兒子李亨被擁立為皇帝了）。最奇葩的像是乾隆，因為自己想著活不到這麼久，就立誓在位不超過康熙的六十一年，只做六十年皇帝，結果活的太長，君無戲言下不來臺只好退位。確實有一些真的是主動退位的，但他們大多是厭倦政務，所以撒手不管，把爛攤子扔給兒子。
康熙至少還是能穩穩掌握朝政的，所以不存在被兒子逼迫退位，題主又說讓他幫著雍正穩定政局，所以也不能是厭倦政務的情況。這種情況下，退位了就很尷尬，太上皇和皇帝的職權怎麼分呢？
如果康熙完全不放權，像後來乾隆傳位嘉慶一樣，那就起不到作用。因為太上皇不放權，這樣的皇帝等於是個太子，既然太子胤礽可以被廢，為什麼新君就不能被廢？其他兄弟照樣可以躍躍欲試。如果康熙徹底放權，那雍正沒有約束了，他的政策讓康熙不滿的話他怎麼辦？看在眼裡多難受？自己做了這麼多年皇帝，突然要看別人眼色了，你能忍？
如果部分放權，那就是最可怕的結果，因為會造成“兩個太陽”。朝中大臣會形成“太上皇黨”和“皇帝黨”，最後很容易父子反目。
我們來舉兩個反面典型。一個是戰國時胡服騎射的趙武靈王趙雍，就是提前退位了，自稱主父，把王位給了小兒子，結果後來又覺得虧待大兒子，給大兒子更多權力，結果兩個兒子勢同水火，趙武靈王最後支持大兒子搞政變，被小兒子打敗了，一代英主就被自己兒子囚禁在沙丘宮活活餓死。人間悲劇啊。
首先，康熙是否真的認定雍正完全可以接班就是個問題；其次，康熙身體一直不錯，是突發疾病去世的，或許還想再觀察幾年；第三，皇權這種東西，一旦拿到就不會輕易放掉。皇權面前無父子，退位做太上皇的要麼是被局勢所迫，要麼就是厭倦政務了。康熙顯然沒到厭倦政務，這種情況下退位，大概只會導致父子反目吧。
第一，康熙是否完全認定雍正可以接班
我們知道，雍正繼位一直是歷史疑案。康熙究竟是不是讓雍正繼位，究竟有沒有留下明確的傳位旨意都是人們爭論不休的問題（別說什麼康熙遺詔，那是雍正繼位後才頒佈的，未必就是康熙的意思）。就算康熙確實是讓雍正接班，究竟是對他十分滿意呢？還是在所有兒子都不滿意的情況下無奈選擇了一個毛病稍微少一些的？抑或是在最後實在無法取捨只是憑直覺定了一個？因為康熙花了幾十年時間培養的繼承人一直都是太子胤礽，胤礽被廢后康熙肯定是很無奈的，重新選擇繼承人不是一個簡單的事情，他可能真的沒有下定決心。
第二，康熙對自己的身體或許比較自信
史料記載，康熙身體一直不錯。甚至直到他去世前還在打獵，後來是突發疾病，一病不起，結果在不到半個月內就駕崩了。一個臨終前不久還在打獵的人，會想到自己馬上就要死了嗎？想不到。就算要退位，也要選擇正確時間點。萬一退位了再活了二三十年，你讓他多難過？
第三，皇權不會想輕易撒手
自古退位的皇帝，多是迫不得已，少有主動退位的。有的是發生宮廷政變，被自己兒子脅迫當了太上皇（比如李淵在玄武門之變後被迫退位）。有的是面臨戰爭，消災躲禍（如宋徽宗看到金人打來了推卸責任退位）。有的是兒子自行登基，自己不知道就當了太上皇（比如李隆基安史之亂中逃走避禍，結果兒子李亨被擁立為皇帝了）。最奇葩的像是乾隆，因為自己想著活不到這麼久，就立誓在位不超過康熙的六十一年，只做六十年皇帝，結果活的太長，君無戲言下不來臺只好退位。確實有一些真的是主動退位的，但他們大多是厭倦政務，所以撒手不管，把爛攤子扔給兒子。
康熙至少還是能穩穩掌握朝政的，所以不存在被兒子逼迫退位，題主又說讓他幫著雍正穩定政局，所以也不能是厭倦政務的情況。這種情況下，退位了就很尷尬，太上皇和皇帝的職權怎麼分呢？
如果康熙完全不放權，像後來乾隆傳位嘉慶一樣，那就起不到作用。因為太上皇不放權，這樣的皇帝等於是個太子，既然太子胤礽可以被廢，為什麼新君就不能被廢？其他兄弟照樣可以躍躍欲試。如果康熙徹底放權，那雍正沒有約束了，他的政策讓康熙不滿的話他怎麼辦？看在眼裡多難受？自己做了這麼多年皇帝，突然要看別人眼色了，你能忍？
如果部分放權，那就是最可怕的結果，因為會造成“兩個太陽”。朝中大臣會形成“太上皇黨”和“皇帝黨”，最後很容易父子反目。
我們來舉兩個反面典型。一個是戰國時胡服騎射的趙武靈王趙雍，就是提前退位了，自稱主父，把王位給了小兒子，結果後來又覺得虧待大兒子，給大兒子更多權力，結果兩個兒子勢同水火，趙武靈王最後支持大兒子搞政變，被小兒子打敗了，一代英主就被自己兒子囚禁在沙丘宮活活餓死。人間悲劇啊。
還有唐睿宗李旦，把皇位讓給兒子李隆基，但還掌握最高權力。結果兒子李隆基和妹妹太平公主勢不兩立。最後太平公主要發動政變殺李隆基，李隆基先下手為強剷除了太平公主。李旦看著妹妹被兒子殺掉無能為力。康熙想學他麼？
康熙皇帝提前退位當幾年太上皇？請問康熙皇帝是如何知道自己何時會駕崩？然後在自己駕崩之前未雨綢繆先退下來做幾年太上皇為後繼之君保駕護航？
康熙皇帝提前退位當幾年太上皇？請問康熙皇帝是如何知道自己何時會駕崩？然後在自己駕崩之前未雨綢繆先退下來做幾年太上皇為後繼之君保駕護航？
實際上康熙皇帝在自己駕崩之前，其實一直保有高昂的激情和身體狀況。也就是說康熙皇帝甚至在自己駕崩前的幾個月裡，還可能幻想著自己還能夠繼續享受幾年陽壽！而且康熙皇帝確實，還沒有做過皇帝，他還有很多事情和未完成的帝業等著他去做。
也許康熙在晚年歲月裡，尤其是遭遇了培養了40多年的接班人胤礽被罷黜之後，皇位繼承人的位置空了出來，隨後九龍奪嫡的事情愈演愈烈！正如《康熙王朝》的主題曲唱的那樣：“我真的還想再活五百年。”只可惜天不假年，康熙皇帝在自己69歲那年便離開了他放不下的大清王朝和祖宗的江山社稷。
康熙皇帝提前退位當幾年太上皇？請問康熙皇帝是如何知道自己何時會駕崩？然後在自己駕崩之前未雨綢繆先退下來做幾年太上皇為後繼之君保駕護航？
實際上康熙皇帝在自己駕崩之前，其實一直保有高昂的激情和身體狀況。也就是說康熙皇帝甚至在自己駕崩前的幾個月裡，還可能幻想著自己還能夠繼續享受幾年陽壽！而且康熙皇帝確實，還沒有做過皇帝，他還有很多事情和未完成的帝業等著他去做。
也許康熙在晚年歲月裡，尤其是遭遇了培養了40多年的接班人胤礽被罷黜之後，皇位繼承人的位置空了出來，隨後九龍奪嫡的事情愈演愈烈！正如《康熙王朝》的主題曲唱的那樣：“我真的還想再活五百年。”只可惜天不假年，康熙皇帝在自己69歲那年便離開了他放不下的大清王朝和祖宗的江山社稷。
很多人說雍正皇帝繼位之後，不僅面臨著來自於全國各地的重重困難，不僅要及時的糾正其父親康熙皇帝在晚年時所遺留下來的種種弊端，包括整肅吏治、恢復民生、增加財政收入和破除外部威脅和分裂勢力。更大的困難則來自於如何應對其手足兄弟們所帶來的刁難和質疑。正是因為如此，雍正皇帝在對待自己的這些兄弟們時也絲毫沒有手軟。相繼將反對其統治的幾個兄弟削爵、革職、除名軟禁，甚至發配到寧古塔。
甚至有很多野史資料顯示，康熙皇帝在自己駕崩前留下的遺命詔書，並沒有傳給皇四子雍親王胤禛。當然近些年隨著康熙皇帝的傳位詔書公之於眾，這樣的反對聲音越來越少。但是依然可以確定的是，皇四子雍親王胤禛成為康熙皇帝心目中的接班人的年限並不長。
康熙皇帝提前退位當幾年太上皇？請問康熙皇帝是如何知道自己何時會駕崩？然後在自己駕崩之前未雨綢繆先退下來做幾年太上皇為後繼之君保駕護航？
實際上康熙皇帝在自己駕崩之前，其實一直保有高昂的激情和身體狀況。也就是說康熙皇帝甚至在自己駕崩前的幾個月裡，還可能幻想著自己還能夠繼續享受幾年陽壽！而且康熙皇帝確實，還沒有做過皇帝，他還有很多事情和未完成的帝業等著他去做。
也許康熙在晚年歲月裡，尤其是遭遇了培養了40多年的接班人胤礽被罷黜之後，皇位繼承人的位置空了出來，隨後九龍奪嫡的事情愈演愈烈！正如《康熙王朝》的主題曲唱的那樣：“我真的還想再活五百年。”只可惜天不假年，康熙皇帝在自己69歲那年便離開了他放不下的大清王朝和祖宗的江山社稷。
很多人說雍正皇帝繼位之後，不僅面臨著來自於全國各地的重重困難，不僅要及時的糾正其父親康熙皇帝在晚年時所遺留下來的種種弊端，包括整肅吏治、恢復民生、增加財政收入和破除外部威脅和分裂勢力。更大的困難則來自於如何應對其手足兄弟們所帶來的刁難和質疑。正是因為如此，雍正皇帝在對待自己的這些兄弟們時也絲毫沒有手軟。相繼將反對其統治的幾個兄弟削爵、革職、除名軟禁，甚至發配到寧古塔。
甚至有很多野史資料顯示，康熙皇帝在自己駕崩前留下的遺命詔書，並沒有傳給皇四子雍親王胤禛。當然近些年隨著康熙皇帝的傳位詔書公之於眾，這樣的反對聲音越來越少。但是依然可以確定的是，皇四子雍親王胤禛成為康熙皇帝心目中的接班人的年限並不長。
首先，康熙五十一年，皇太子胤礽第二次被罷黜，被軟禁於鹹安宮，至此曾經被寄予厚望的皇太子胤礽徹底失去了競爭皇位的優先權和機會。進而才給了其他諸位皇子競爭皇儲的機會。而這一年康熙皇帝已經59歲。距離其生命的盡頭還只有10年的時間。而此時康熙皇帝剛剛徹底喪失了對皇太子胤礽的所有信心。因此康熙皇帝此時不太可能接著將皇四子胤禛列為儲君的最佳人選。因此皇四子胤禛真正被康熙皇帝看中，並且打算委以重任，將整個大清王朝的江山社稷交到雍親王胤禛手中，不過是康熙皇帝最後幾年的決定。
康熙皇帝提前退位當幾年太上皇？請問康熙皇帝是如何知道自己何時會駕崩？然後在自己駕崩之前未雨綢繆先退下來做幾年太上皇為後繼之君保駕護航？
實際上康熙皇帝在自己駕崩之前，其實一直保有高昂的激情和身體狀況。也就是說康熙皇帝甚至在自己駕崩前的幾個月裡，還可能幻想著自己還能夠繼續享受幾年陽壽！而且康熙皇帝確實，還沒有做過皇帝，他還有很多事情和未完成的帝業等著他去做。
也許康熙在晚年歲月裡，尤其是遭遇了培養了40多年的接班人胤礽被罷黜之後，皇位繼承人的位置空了出來，隨後九龍奪嫡的事情愈演愈烈！正如《康熙王朝》的主題曲唱的那樣：“我真的還想再活五百年。”只可惜天不假年，康熙皇帝在自己69歲那年便離開了他放不下的大清王朝和祖宗的江山社稷。
很多人說雍正皇帝繼位之後，不僅面臨著來自於全國各地的重重困難，不僅要及時的糾正其父親康熙皇帝在晚年時所遺留下來的種種弊端，包括整肅吏治、恢復民生、增加財政收入和破除外部威脅和分裂勢力。更大的困難則來自於如何應對其手足兄弟們所帶來的刁難和質疑。正是因為如此，雍正皇帝在對待自己的這些兄弟們時也絲毫沒有手軟。相繼將反對其統治的幾個兄弟削爵、革職、除名軟禁，甚至發配到寧古塔。
甚至有很多野史資料顯示，康熙皇帝在自己駕崩前留下的遺命詔書，並沒有傳給皇四子雍親王胤禛。當然近些年隨著康熙皇帝的傳位詔書公之於眾，這樣的反對聲音越來越少。但是依然可以確定的是，皇四子雍親王胤禛成為康熙皇帝心目中的接班人的年限並不長。
首先，康熙五十一年，皇太子胤礽第二次被罷黜，被軟禁於鹹安宮，至此曾經被寄予厚望的皇太子胤礽徹底失去了競爭皇位的優先權和機會。進而才給了其他諸位皇子競爭皇儲的機會。而這一年康熙皇帝已經59歲。距離其生命的盡頭還只有10年的時間。而此時康熙皇帝剛剛徹底喪失了對皇太子胤礽的所有信心。因此康熙皇帝此時不太可能接著將皇四子胤禛列為儲君的最佳人選。因此皇四子胤禛真正被康熙皇帝看中，並且打算委以重任，將整個大清王朝的江山社稷交到雍親王胤禛手中，不過是康熙皇帝最後幾年的決定。
因此如果康熙皇帝想要在自己晚年提前退位，為太上皇將皇位提前交給選好的儲君。那麼康熙皇帝應該在自己59歲之69歲之間選擇退位為太上皇，才有可能這個後繼之君是皇四子胤禛，而非原來的皇太子胤礽。倘若康熙皇帝選擇在自己59歲之前便退位，那麼大清王朝的皇位就真的與皇四子胤禛沒有任何關係了。
康熙皇帝提前退位當幾年太上皇？請問康熙皇帝是如何知道自己何時會駕崩？然後在自己駕崩之前未雨綢繆先退下來做幾年太上皇為後繼之君保駕護航？
實際上康熙皇帝在自己駕崩之前，其實一直保有高昂的激情和身體狀況。也就是說康熙皇帝甚至在自己駕崩前的幾個月裡，還可能幻想著自己還能夠繼續享受幾年陽壽！而且康熙皇帝確實，還沒有做過皇帝，他還有很多事情和未完成的帝業等著他去做。
也許康熙在晚年歲月裡，尤其是遭遇了培養了40多年的接班人胤礽被罷黜之後，皇位繼承人的位置空了出來，隨後九龍奪嫡的事情愈演愈烈！正如《康熙王朝》的主題曲唱的那樣：“我真的還想再活五百年。”只可惜天不假年，康熙皇帝在自己69歲那年便離開了他放不下的大清王朝和祖宗的江山社稷。
很多人說雍正皇帝繼位之後，不僅面臨著來自於全國各地的重重困難，不僅要及時的糾正其父親康熙皇帝在晚年時所遺留下來的種種弊端，包括整肅吏治、恢復民生、增加財政收入和破除外部威脅和分裂勢力。更大的困難則來自於如何應對其手足兄弟們所帶來的刁難和質疑。正是因為如此，雍正皇帝在對待自己的這些兄弟們時也絲毫沒有手軟。相繼將反對其統治的幾個兄弟削爵、革職、除名軟禁，甚至發配到寧古塔。
甚至有很多野史資料顯示，康熙皇帝在自己駕崩前留下的遺命詔書，並沒有傳給皇四子雍親王胤禛。當然近些年隨著康熙皇帝的傳位詔書公之於眾，這樣的反對聲音越來越少。但是依然可以確定的是，皇四子雍親王胤禛成為康熙皇帝心目中的接班人的年限並不長。
首先，康熙五十一年，皇太子胤礽第二次被罷黜，被軟禁於鹹安宮，至此曾經被寄予厚望的皇太子胤礽徹底失去了競爭皇位的優先權和機會。進而才給了其他諸位皇子競爭皇儲的機會。而這一年康熙皇帝已經59歲。距離其生命的盡頭還只有10年的時間。而此時康熙皇帝剛剛徹底喪失了對皇太子胤礽的所有信心。因此康熙皇帝此時不太可能接著將皇四子胤禛列為儲君的最佳人選。因此皇四子胤禛真正被康熙皇帝看中，並且打算委以重任，將整個大清王朝的江山社稷交到雍親王胤禛手中，不過是康熙皇帝最後幾年的決定。
因此如果康熙皇帝想要在自己晚年提前退位，為太上皇將皇位提前交給選好的儲君。那麼康熙皇帝應該在自己59歲之69歲之間選擇退位為太上皇，才有可能這個後繼之君是皇四子胤禛，而非原來的皇太子胤礽。倘若康熙皇帝選擇在自己59歲之前便退位，那麼大清王朝的皇位就真的與皇四子胤禛沒有任何關係了。
而且，最是無情帝王家，每一個皇帝對於權力的追求和慾望都是無窮盡的。除非自己大限將至或者天下大亂，否則每一個皇帝都不願將管理天下百姓、掌握生殺予奪大權的皇權交出。即使是康熙皇帝的孫子乾隆皇帝在自己在位六十年以後，將皇位傳給了皇十五子永琰，也就是後來的嘉慶皇帝。但是乾隆皇帝在自己當太上皇這三年多的時間裡，依然掌握著對朝政的把控和人事的任命。因此乾隆皇帝也只不過是做做樣子，實際上並沒有交出皇權。因此康熙皇帝也不可能在自己晚年便將皇位傳給後繼之君。
康熙皇帝提前退位當幾年太上皇？請問康熙皇帝是如何知道自己何時會駕崩？然後在自己駕崩之前未雨綢繆先退下來做幾年太上皇為後繼之君保駕護航？
實際上康熙皇帝在自己駕崩之前，其實一直保有高昂的激情和身體狀況。也就是說康熙皇帝甚至在自己駕崩前的幾個月裡，還可能幻想著自己還能夠繼續享受幾年陽壽！而且康熙皇帝確實，還沒有做過皇帝，他還有很多事情和未完成的帝業等著他去做。
也許康熙在晚年歲月裡，尤其是遭遇了培養了40多年的接班人胤礽被罷黜之後，皇位繼承人的位置空了出來，隨後九龍奪嫡的事情愈演愈烈！正如《康熙王朝》的主題曲唱的那樣：“我真的還想再活五百年。”只可惜天不假年，康熙皇帝在自己69歲那年便離開了他放不下的大清王朝和祖宗的江山社稷。
很多人說雍正皇帝繼位之後，不僅面臨著來自於全國各地的重重困難，不僅要及時的糾正其父親康熙皇帝在晚年時所遺留下來的種種弊端，包括整肅吏治、恢復民生、增加財政收入和破除外部威脅和分裂勢力。更大的困難則來自於如何應對其手足兄弟們所帶來的刁難和質疑。正是因為如此，雍正皇帝在對待自己的這些兄弟們時也絲毫沒有手軟。相繼將反對其統治的幾個兄弟削爵、革職、除名軟禁，甚至發配到寧古塔。
甚至有很多野史資料顯示，康熙皇帝在自己駕崩前留下的遺命詔書，並沒有傳給皇四子雍親王胤禛。當然近些年隨著康熙皇帝的傳位詔書公之於眾，這樣的反對聲音越來越少。但是依然可以確定的是，皇四子雍親王胤禛成為康熙皇帝心目中的接班人的年限並不長。
首先，康熙五十一年，皇太子胤礽第二次被罷黜，被軟禁於鹹安宮，至此曾經被寄予厚望的皇太子胤礽徹底失去了競爭皇位的優先權和機會。進而才給了其他諸位皇子競爭皇儲的機會。而這一年康熙皇帝已經59歲。距離其生命的盡頭還只有10年的時間。而此時康熙皇帝剛剛徹底喪失了對皇太子胤礽的所有信心。因此康熙皇帝此時不太可能接著將皇四子胤禛列為儲君的最佳人選。因此皇四子胤禛真正被康熙皇帝看中，並且打算委以重任，將整個大清王朝的江山社稷交到雍親王胤禛手中，不過是康熙皇帝最後幾年的決定。
因此如果康熙皇帝想要在自己晚年提前退位，為太上皇將皇位提前交給選好的儲君。那麼康熙皇帝應該在自己59歲之69歲之間選擇退位為太上皇，才有可能這個後繼之君是皇四子胤禛，而非原來的皇太子胤礽。倘若康熙皇帝選擇在自己59歲之前便退位，那麼大清王朝的皇位就真的與皇四子胤禛沒有任何關係了。
而且，最是無情帝王家，每一個皇帝對於權力的追求和慾望都是無窮盡的。除非自己大限將至或者天下大亂，否則每一個皇帝都不願將管理天下百姓、掌握生殺予奪大權的皇權交出。即使是康熙皇帝的孫子乾隆皇帝在自己在位六十年以後，將皇位傳給了皇十五子永琰，也就是後來的嘉慶皇帝。但是乾隆皇帝在自己當太上皇這三年多的時間裡，依然掌握著對朝政的把控和人事的任命。因此乾隆皇帝也只不過是做做樣子，實際上並沒有交出皇權。因此康熙皇帝也不可能在自己晚年便將皇位傳給後繼之君。
想起太上皇這幾個字，我就忍不住要講一講趙武靈王的故事，估計只要是聽過趙武靈王故事的皇帝，沒有一個願意當太上皇的。
春秋戰國時期出現了很多雄才大略的君主，趙武靈王絕對算是一個，梁啟超曾經評價趙武靈王是黃帝之後的第一偉人，完全是可以和秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖、明成祖相提並論的一個人。
為什麼對趙武靈王的評價會如此之高呢？就是因為趙武靈王通過胡服騎射改革，使得戰國時期的趙國從弱國一下子變成可以和秦國比肩的二號強國，並且對此擊敗北方的匈奴，是當時戰國七雄中最有才能的君主之一。
想起太上皇這幾個字，我就忍不住要講一講趙武靈王的故事，估計只要是聽過趙武靈王故事的皇帝，沒有一個願意當太上皇的。
春秋戰國時期出現了很多雄才大略的君主，趙武靈王絕對算是一個，梁啟超曾經評價趙武靈王是黃帝之後的第一偉人，完全是可以和秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖、明成祖相提並論的一個人。
為什麼對趙武靈王的評價會如此之高呢？就是因為趙武靈王通過胡服騎射改革，使得戰國時期的趙國從弱國一下子變成可以和秦國比肩的二號強國，並且對此擊敗北方的匈奴，是當時戰國七雄中最有才能的君主之一。
當時趙武靈王基於戰國時期複雜政治、軍事、外交形勢，採取了壯年退位，自己負責趙國對外的軍事外交，而讓自己的兒子趙何負責國內的政治，這種二元政治開創了我國古代君主專制發展趨勢的一個另類案例，也就是最早形勢的太上皇。
計劃聽起來很完美，在此期間趙何將國內政治整理的很好，而趙武靈王也攻滅了中山國，取得趙國建國以來最大的軍事成就，趙國也一下子發展到了巔峰時期。
都說術業有專攻，專業一點確實更精通。
想起太上皇這幾個字，我就忍不住要講一講趙武靈王的故事，估計只要是聽過趙武靈王故事的皇帝，沒有一個願意當太上皇的。
春秋戰國時期出現了很多雄才大略的君主，趙武靈王絕對算是一個，梁啟超曾經評價趙武靈王是黃帝之後的第一偉人，完全是可以和秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖、明成祖相提並論的一個人。
為什麼對趙武靈王的評價會如此之高呢？就是因為趙武靈王通過胡服騎射改革，使得戰國時期的趙國從弱國一下子變成可以和秦國比肩的二號強國，並且對此擊敗北方的匈奴，是當時戰國七雄中最有才能的君主之一。
當時趙武靈王基於戰國時期複雜政治、軍事、外交形勢，採取了壯年退位，自己負責趙國對外的軍事外交，而讓自己的兒子趙何負責國內的政治，這種二元政治開創了我國古代君主專制發展趨勢的一個另類案例，也就是最早形勢的太上皇。
計劃聽起來很完美，在此期間趙何將國內政治整理的很好，而趙武靈王也攻滅了中山國，取得趙國建國以來最大的軍事成就，趙國也一下子發展到了巔峰時期。
都說術業有專攻，專業一點確實更精通。
如果後面不是趙何活活餓死了趙武靈王，估計他們倆個人的政治合作還會被傳為千古佳話。
為什麼會出現這種狀況呢？因為趙武靈王后來後悔了，不希望趙何擔任趙王，而是希望自己的大兒子趙章來繼承自己的王位。
誰都有後悔的時候嘛！問題的關鍵，趙何已經是趙王，你再想廢立就由不得你了。結果在沙丘平臺，被趙何活活餓死，斷糧斷水三個月後才去給他收屍，一代君主雄才大略如趙武靈王者，歷史上還是有幾個的，但是死相像他這麼難看的，也當真是沒有別人了。
想起太上皇這幾個字，我就忍不住要講一講趙武靈王的故事，估計只要是聽過趙武靈王故事的皇帝，沒有一個願意當太上皇的。
春秋戰國時期出現了很多雄才大略的君主，趙武靈王絕對算是一個，梁啟超曾經評價趙武靈王是黃帝之後的第一偉人，完全是可以和秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖、明成祖相提並論的一個人。
為什麼對趙武靈王的評價會如此之高呢？就是因為趙武靈王通過胡服騎射改革，使得戰國時期的趙國從弱國一下子變成可以和秦國比肩的二號強國，並且對此擊敗北方的匈奴，是當時戰國七雄中最有才能的君主之一。
當時趙武靈王基於戰國時期複雜政治、軍事、外交形勢，採取了壯年退位，自己負責趙國對外的軍事外交，而讓自己的兒子趙何負責國內的政治，這種二元政治開創了我國古代君主專制發展趨勢的一個另類案例，也就是最早形勢的太上皇。
計劃聽起來很完美，在此期間趙何將國內政治整理的很好，而趙武靈王也攻滅了中山國，取得趙國建國以來最大的軍事成就，趙國也一下子發展到了巔峰時期。
都說術業有專攻，專業一點確實更精通。
如果後面不是趙何活活餓死了趙武靈王，估計他們倆個人的政治合作還會被傳為千古佳話。
為什麼會出現這種狀況呢？因為趙武靈王后來後悔了，不希望趙何擔任趙王，而是希望自己的大兒子趙章來繼承自己的王位。
誰都有後悔的時候嘛！問題的關鍵，趙何已經是趙王，你再想廢立就由不得你了。結果在沙丘平臺，被趙何活活餓死，斷糧斷水三個月後才去給他收屍，一代君主雄才大略如趙武靈王者，歷史上還是有幾個的，但是死相像他這麼難看的，也當真是沒有別人了。
無論是哪一個皇帝，都不會願意當太上皇的，比如李淵是李世民玄武門之變後逼迫他當太上皇的，唐玄宗是馬嵬坡兵變後，被唐肅宗遙尊為太上皇的。
最有意思的太上皇應該是北宋末年的宋徽宗，害怕金兵打來自己逃不了，就把皇位傳給了宋徽宗，以方便自己的跑路，結果宋欽宗掌權後，又把宋徽宗從南方給迎了回來，靖康之變的時候還是被金兵給一鍋端了。
在有了如此多的經驗教訓後，清朝的唯一的太上皇，應該就是康熙的孫子乾隆了，大家都知道有一種廣為流傳的說法，雍正能夠在九子奪嫡中殺出，被康熙立為皇帝，就是因為康熙喜歡乾隆，想要把皇位傳給乾隆。
想起太上皇這幾個字，我就忍不住要講一講趙武靈王的故事，估計只要是聽過趙武靈王故事的皇帝，沒有一個願意當太上皇的。
春秋戰國時期出現了很多雄才大略的君主，趙武靈王絕對算是一個，梁啟超曾經評價趙武靈王是黃帝之後的第一偉人，完全是可以和秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖、明成祖相提並論的一個人。
為什麼對趙武靈王的評價會如此之高呢？就是因為趙武靈王通過胡服騎射改革，使得戰國時期的趙國從弱國一下子變成可以和秦國比肩的二號強國，並且對此擊敗北方的匈奴，是當時戰國七雄中最有才能的君主之一。
當時趙武靈王基於戰國時期複雜政治、軍事、外交形勢，採取了壯年退位，自己負責趙國對外的軍事外交，而讓自己的兒子趙何負責國內的政治，這種二元政治開創了我國古代君主專制發展趨勢的一個另類案例，也就是最早形勢的太上皇。
計劃聽起來很完美，在此期間趙何將國內政治整理的很好，而趙武靈王也攻滅了中山國，取得趙國建國以來最大的軍事成就，趙國也一下子發展到了巔峰時期。
都說術業有專攻，專業一點確實更精通。
如果後面不是趙何活活餓死了趙武靈王，估計他們倆個人的政治合作還會被傳為千古佳話。
為什麼會出現這種狀況呢？因為趙武靈王后來後悔了，不希望趙何擔任趙王，而是希望自己的大兒子趙章來繼承自己的王位。
誰都有後悔的時候嘛！問題的關鍵，趙何已經是趙王，你再想廢立就由不得你了。結果在沙丘平臺，被趙何活活餓死，斷糧斷水三個月後才去給他收屍，一代君主雄才大略如趙武靈王者，歷史上還是有幾個的，但是死相像他這麼難看的，也當真是沒有別人了。
無論是哪一個皇帝，都不會願意當太上皇的，比如李淵是李世民玄武門之變後逼迫他當太上皇的，唐玄宗是馬嵬坡兵變後，被唐肅宗遙尊為太上皇的。
最有意思的太上皇應該是北宋末年的宋徽宗，害怕金兵打來自己逃不了，就把皇位傳給了宋徽宗，以方便自己的跑路，結果宋欽宗掌權後，又把宋徽宗從南方給迎了回來，靖康之變的時候還是被金兵給一鍋端了。
在有了如此多的經驗教訓後，清朝的唯一的太上皇，應該就是康熙的孫子乾隆了，大家都知道有一種廣為流傳的說法，雍正能夠在九子奪嫡中殺出，被康熙立為皇帝，就是因為康熙喜歡乾隆，想要把皇位傳給乾隆。
乾隆繼位的時候自然十分感激康熙，因此在25歲即位的時候就對天發誓說，我皇爺爺在位六十一年，我是無論如何都不會在位超過六十年的，以表示對康熙的尊重，其實誰25歲的時候能夠自信自己能活到85歲，乾隆這麼說無非是像我對讀者的承諾一樣，要是有一天我成為唐家三少一樣的作者，我給大家發一千萬的紅包。
結果乾隆真的活到了85歲，因此傳位給了嘉慶，自己當了三年太上皇，但是乾隆不同於以往的那些悲慘的太上皇，乾隆是把所有的軍國大權牢牢把持在手裡，可以說是讓位不讓權。
康熙作為千古一帝，自然不會走以前那些悲慘太上皇的路，自己當個太上皇，然後給自己找不必要的麻煩。
想起太上皇這幾個字，我就忍不住要講一講趙武靈王的故事，估計只要是聽過趙武靈王故事的皇帝，沒有一個願意當太上皇的。
春秋戰國時期出現了很多雄才大略的君主，趙武靈王絕對算是一個，梁啟超曾經評價趙武靈王是黃帝之後的第一偉人，完全是可以和秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖、明成祖相提並論的一個人。
為什麼對趙武靈王的評價會如此之高呢？就是因為趙武靈王通過胡服騎射改革，使得戰國時期的趙國從弱國一下子變成可以和秦國比肩的二號強國，並且對此擊敗北方的匈奴，是當時戰國七雄中最有才能的君主之一。
當時趙武靈王基於戰國時期複雜政治、軍事、外交形勢，採取了壯年退位，自己負責趙國對外的軍事外交，而讓自己的兒子趙何負責國內的政治，這種二元政治開創了我國古代君主專制發展趨勢的一個另類案例，也就是最早形勢的太上皇。
計劃聽起來很完美，在此期間趙何將國內政治整理的很好，而趙武靈王也攻滅了中山國，取得趙國建國以來最大的軍事成就，趙國也一下子發展到了巔峰時期。
都說術業有專攻，專業一點確實更精通。
如果後面不是趙何活活餓死了趙武靈王，估計他們倆個人的政治合作還會被傳為千古佳話。
為什麼會出現這種狀況呢？因為趙武靈王后來後悔了，不希望趙何擔任趙王，而是希望自己的大兒子趙章來繼承自己的王位。
誰都有後悔的時候嘛！問題的關鍵，趙何已經是趙王，你再想廢立就由不得你了。結果在沙丘平臺，被趙何活活餓死，斷糧斷水三個月後才去給他收屍，一代君主雄才大略如趙武靈王者，歷史上還是有幾個的，但是死相像他這麼難看的，也當真是沒有別人了。
無論是哪一個皇帝，都不會願意當太上皇的，比如李淵是李世民玄武門之變後逼迫他當太上皇的，唐玄宗是馬嵬坡兵變後，被唐肅宗遙尊為太上皇的。
最有意思的太上皇應該是北宋末年的宋徽宗，害怕金兵打來自己逃不了，就把皇位傳給了宋徽宗，以方便自己的跑路，結果宋欽宗掌權後，又把宋徽宗從南方給迎了回來，靖康之變的時候還是被金兵給一鍋端了。
在有了如此多的經驗教訓後，清朝的唯一的太上皇，應該就是康熙的孫子乾隆了，大家都知道有一種廣為流傳的說法，雍正能夠在九子奪嫡中殺出，被康熙立為皇帝，就是因為康熙喜歡乾隆，想要把皇位傳給乾隆。
乾隆繼位的時候自然十分感激康熙，因此在25歲即位的時候就對天發誓說，我皇爺爺在位六十一年，我是無論如何都不會在位超過六十年的，以表示對康熙的尊重，其實誰25歲的時候能夠自信自己能活到85歲，乾隆這麼說無非是像我對讀者的承諾一樣，要是有一天我成為唐家三少一樣的作者，我給大家發一千萬的紅包。
結果乾隆真的活到了85歲，因此傳位給了嘉慶，自己當了三年太上皇，但是乾隆不同於以往的那些悲慘的太上皇，乾隆是把所有的軍國大權牢牢把持在手裡，可以說是讓位不讓權。
康熙作為千古一帝，自然不會走以前那些悲慘太上皇的路，自己當個太上皇，然後給自己找不必要的麻煩。
另一方面，康熙的兒子太多，也出現了選擇困難症，就康熙的兒子來說，能夠符合君王標準的，三五個皇子是不在話下的，無論是太子，老三，老四，老八，老十四都是很有能力的。
前期康熙一直想要立太子胤礽為皇儲，精心培養三十年，應該是清朝將近三百年唯一一個太子，結果遭到群起而攻之。康熙也是心灰意冷了，最終採取了祕密立儲的方式，應該算是封建皇位繼承方式的一種進步。
康熙大概也是在最後一刻才下定決心要立雍正為皇帝的，畢竟從當時的情況來看，好幾個皇子還是有機會跟雍正叫板的，以致有說法稱雍正是改了詔書，搶了老十四的皇位，直到這幾年歷史專家把康熙的遺書拿出來，這種說法才逐漸煙消雲散。
從雍正對康熙的感激程度來看，對這個皇位的得來也是有一點意外的，正因為如此，雍正在針對康熙廟號的評定上，力排眾議，堅持要上祖號，使得康熙清朝第四位皇帝，入關後第二位皇帝，依然廟號可以為祖，並且還是聖祖。
想起太上皇這幾個字，我就忍不住要講一講趙武靈王的故事，估計只要是聽過趙武靈王故事的皇帝，沒有一個願意當太上皇的。
春秋戰國時期出現了很多雄才大略的君主，趙武靈王絕對算是一個，梁啟超曾經評價趙武靈王是黃帝之後的第一偉人，完全是可以和秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖、明成祖相提並論的一個人。
為什麼對趙武靈王的評價會如此之高呢？就是因為趙武靈王通過胡服騎射改革，使得戰國時期的趙國從弱國一下子變成可以和秦國比肩的二號強國，並且對此擊敗北方的匈奴，是當時戰國七雄中最有才能的君主之一。
當時趙武靈王基於戰國時期複雜政治、軍事、外交形勢，採取了壯年退位，自己負責趙國對外的軍事外交，而讓自己的兒子趙何負責國內的政治，這種二元政治開創了我國古代君主專制發展趨勢的一個另類案例，也就是最早形勢的太上皇。
計劃聽起來很完美，在此期間趙何將國內政治整理的很好，而趙武靈王也攻滅了中山國，取得趙國建國以來最大的軍事成就，趙國也一下子發展到了巔峰時期。
都說術業有專攻，專業一點確實更精通。
如果後面不是趙何活活餓死了趙武靈王，估計他們倆個人的政治合作還會被傳為千古佳話。
為什麼會出現這種狀況呢？因為趙武靈王后來後悔了，不希望趙何擔任趙王，而是希望自己的大兒子趙章來繼承自己的王位。
誰都有後悔的時候嘛！問題的關鍵，趙何已經是趙王，你再想廢立就由不得你了。結果在沙丘平臺，被趙何活活餓死，斷糧斷水三個月後才去給他收屍，一代君主雄才大略如趙武靈王者，歷史上還是有幾個的，但是死相像他這麼難看的，也當真是沒有別人了。
無論是哪一個皇帝，都不會願意當太上皇的，比如李淵是李世民玄武門之變後逼迫他當太上皇的，唐玄宗是馬嵬坡兵變後，被唐肅宗遙尊為太上皇的。
最有意思的太上皇應該是北宋末年的宋徽宗，害怕金兵打來自己逃不了，就把皇位傳給了宋徽宗，以方便自己的跑路，結果宋欽宗掌權後，又把宋徽宗從南方給迎了回來，靖康之變的時候還是被金兵給一鍋端了。
在有了如此多的經驗教訓後，清朝的唯一的太上皇，應該就是康熙的孫子乾隆了，大家都知道有一種廣為流傳的說法，雍正能夠在九子奪嫡中殺出，被康熙立為皇帝，就是因為康熙喜歡乾隆，想要把皇位傳給乾隆。
乾隆繼位的時候自然十分感激康熙，因此在25歲即位的時候就對天發誓說，我皇爺爺在位六十一年，我是無論如何都不會在位超過六十年的，以表示對康熙的尊重，其實誰25歲的時候能夠自信自己能活到85歲，乾隆這麼說無非是像我對讀者的承諾一樣，要是有一天我成為唐家三少一樣的作者，我給大家發一千萬的紅包。
結果乾隆真的活到了85歲，因此傳位給了嘉慶，自己當了三年太上皇，但是乾隆不同於以往的那些悲慘的太上皇，乾隆是把所有的軍國大權牢牢把持在手裡，可以說是讓位不讓權。
康熙作為千古一帝，自然不會走以前那些悲慘太上皇的路，自己當個太上皇，然後給自己找不必要的麻煩。
另一方面，康熙的兒子太多，也出現了選擇困難症，就康熙的兒子來說，能夠符合君王標準的，三五個皇子是不在話下的，無論是太子，老三，老四，老八，老十四都是很有能力的。
前期康熙一直想要立太子胤礽為皇儲，精心培養三十年，應該是清朝將近三百年唯一一個太子，結果遭到群起而攻之。康熙也是心灰意冷了，最終採取了祕密立儲的方式，應該算是封建皇位繼承方式的一種進步。
康熙大概也是在最後一刻才下定決心要立雍正為皇帝的，畢竟從當時的情況來看，好幾個皇子還是有機會跟雍正叫板的，以致有說法稱雍正是改了詔書，搶了老十四的皇位，直到這幾年歷史專家把康熙的遺書拿出來，這種說法才逐漸煙消雲散。
從雍正對康熙的感激程度來看，對這個皇位的得來也是有一點意外的，正因為如此，雍正在針對康熙廟號的評定上，力排眾議，堅持要上祖號，使得康熙清朝第四位皇帝，入關後第二位皇帝，依然廟號可以為祖，並且還是聖祖。
雍正的意思是：“我皇考大行皇帝纘繼大統，舊典本應稱宗，但經雲：祖有功而宗有德。我皇考鴻猷駿烈，冠古轢今，拓宇開疆，極於無外，且六十餘年手定太平，德洋恩溥，萬國來王，論繼統則為守成，論勳業實為開創。朕意宜崇祖號，方符豐功。”
有意思的是，乾隆以十全老人自詡，如果死後能整一個祖號，那自然是十分完全的，乾隆死後嘉慶和大臣商議“繼統緒則為守成，論功業則兼開創”想要給乾隆立祖號，結果以“萬年之後，當以稱宗為是”。
其實根本就是嘉慶對於乾隆當太上皇的行為深惡痛絕，嘉慶要是像雍正一樣，我就要給我爹立個祖號，你們這幫臣子敢攔著，實際上還是父子感情淺，在乾隆死後15天之內，嘉慶就把乾隆在太上皇期間建立的以和珅為首的政治集團給清算了，讓你丫當太上皇，讓位不讓權。
這個問題其中包含著諸多方面。
第一，“千古一帝”的稱號，是關於康熙帝的對於清朝創業和守成的功績而言，並非說明康熙帝在各個方面都很出色，可以做到未雨綢繆，最起碼，在面對自己的兒子自相殘殺方面，康熙帝做的很失敗。皇家畢竟跟普通家庭是不同的，背後實則是權力的象徵，也正因如此，皇子們才過得如此水深火熱，暗中較量，你死我活。 所以“千古一帝”並非萬能的。
這個問題其中包含著諸多方面。
第一，“千古一帝”的稱號，是關於康熙帝的對於清朝創業和守成的功績而言，並非說明康熙帝在各個方面都很出色，可以做到未雨綢繆，最起碼，在面對自己的兒子自相殘殺方面，康熙帝做的很失敗。皇家畢竟跟普通家庭是不同的，背後實則是權力的象徵，也正因如此，皇子們才過得如此水深火熱，暗中較量，你死我活。 所以“千古一帝”並非萬能的。
第二，歷史上的太上皇大多是被逼迫的。
李淵在李世民發動政變之後，被迫當上了太上皇，雖然夜夜歌舞昇平，但卻失去了權力，箇中滋味只有自己明白；唐玄宗在馬嵬驛事變，安史之亂後，也當上太上皇，實則都是無奈之舉。
或者一部分皇帝可以操控局面，雖表面上當了太上皇，但實權仍在自己手中，如乾隆皇帝。乾隆皇帝當太上皇，主要是為了贏得一個好名聲，向祖父康熙看齊，但實際上與當皇上的時候無異，嘉慶帝在乾隆當太上皇的四年裡也是處處掣肘，只不過是個傀儡罷了。
這個問題其中包含著諸多方面。
第一，“千古一帝”的稱號，是關於康熙帝的對於清朝創業和守成的功績而言，並非說明康熙帝在各個方面都很出色，可以做到未雨綢繆，最起碼，在面對自己的兒子自相殘殺方面，康熙帝做的很失敗。皇家畢竟跟普通家庭是不同的，背後實則是權力的象徵，也正因如此，皇子們才過得如此水深火熱，暗中較量，你死我活。 所以“千古一帝”並非萬能的。
第二，歷史上的太上皇大多是被逼迫的。
李淵在李世民發動政變之後，被迫當上了太上皇，雖然夜夜歌舞昇平，但卻失去了權力，箇中滋味只有自己明白；唐玄宗在馬嵬驛事變，安史之亂後，也當上太上皇，實則都是無奈之舉。
或者一部分皇帝可以操控局面，雖表面上當了太上皇，但實權仍在自己手中，如乾隆皇帝。乾隆皇帝當太上皇，主要是為了贏得一個好名聲，向祖父康熙看齊，但實際上與當皇上的時候無異，嘉慶帝在乾隆當太上皇的四年裡也是處處掣肘，只不過是個傀儡罷了。
可以想見，當太上皇並不是什麼好事，當時的康熙皇帝既不需要做，也不能做太上皇。自己的兒子各個對皇位虎視眈眈，康熙既然能看透太子黨和八爺黨，又怎會不知四爺黨在搞什麼，一旦退位，後果不堪設想，因此牢牢控制著皇位是自保的重要前提。
第三，康熙帝還沒有拿定主意令誰即位。
《雍正王朝》裡所演的，雍正之所以即帝位與乾隆有關，實際是不真實的，當時廢太子之時，弘曆還沒出生。所以雍正登皇位與康熙皇帝看中弘曆絲毫無關。在當時搞得滿朝風雲的太子黨和八爺黨已經讓康熙皇帝筋疲力竭。
這個問題其中包含著諸多方面。
第一，“千古一帝”的稱號，是關於康熙帝的對於清朝創業和守成的功績而言，並非說明康熙帝在各個方面都很出色，可以做到未雨綢繆，最起碼，在面對自己的兒子自相殘殺方面，康熙帝做的很失敗。皇家畢竟跟普通家庭是不同的，背後實則是權力的象徵，也正因如此，皇子們才過得如此水深火熱，暗中較量，你死我活。 所以“千古一帝”並非萬能的。
第二，歷史上的太上皇大多是被逼迫的。
李淵在李世民發動政變之後，被迫當上了太上皇，雖然夜夜歌舞昇平，但卻失去了權力，箇中滋味只有自己明白；唐玄宗在馬嵬驛事變，安史之亂後，也當上太上皇，實則都是無奈之舉。
或者一部分皇帝可以操控局面，雖表面上當了太上皇，但實權仍在自己手中，如乾隆皇帝。乾隆皇帝當太上皇，主要是為了贏得一個好名聲，向祖父康熙看齊，但實際上與當皇上的時候無異，嘉慶帝在乾隆當太上皇的四年裡也是處處掣肘，只不過是個傀儡罷了。
可以想見，當太上皇並不是什麼好事，當時的康熙皇帝既不需要做，也不能做太上皇。自己的兒子各個對皇位虎視眈眈，康熙既然能看透太子黨和八爺黨，又怎會不知四爺黨在搞什麼，一旦退位，後果不堪設想，因此牢牢控制著皇位是自保的重要前提。
第三，康熙帝還沒有拿定主意令誰即位。
《雍正王朝》裡所演的，雍正之所以即帝位與乾隆有關，實際是不真實的，當時廢太子之時，弘曆還沒出生。所以雍正登皇位與康熙皇帝看中弘曆絲毫無關。在當時搞得滿朝風雲的太子黨和八爺黨已經讓康熙皇帝筋疲力竭。
對於早年立太子一事，也深感後悔，認為這是一招錯棋。因此，康熙帝最後也沒確定好究竟讓四阿哥還是十四阿哥繼位。這也造成了後來雍正帝篡改遺詔之謎等等。雍正帝不一定是康熙皇帝最喜歡的兒子，也不一定是康熙皇帝認定的新君，所以說，康熙皇帝更沒必要專門扶持他了。
直接把雍正扶上位，自己當太上皇？康熙絕不會傻到做這樣的事。
直接把雍正扶上位，自己當太上皇？康熙絕不會傻到做這樣的事。 首先，康熙爺這個太上皇到底管不管事？管事兒的話，政令全出康熙一門，那和立一個太子有什麼區別呢？反正權力在康熙手裡，太子能廢，皇帝就不能廢？既然皇帝是能廢的，那麼其他皇子還是會想盡辦法爭位。既然結果都是一樣的，那為什麼還要做太上皇？ 直接把雍正扶上位，自己當太上皇？康熙絕不會傻到做這樣的事。 首先，康熙爺這個太上皇到底管不管事？管事兒的話，政令全出康熙一門，那和立一個太子有什麼區別呢？反正權力在康熙手裡，太子能廢，皇帝就不能廢？既然皇帝是能廢的，那麼其他皇子還是會想盡辦法爭位。既然結果都是一樣的，那為什麼還要做太上皇？ 第二，那康熙有沒有可能做一個不管事兒的太上皇，徹底退居二線呢？不可能的。康熙是一個權力慾很強的人，他把權力看得很重。當初他為什麼要廢太子，難道真的是因為太子不成器？其實不是的。歷史上太子胤礽還是個很有才能的皇子，主要是太子黨權力過大，讓康熙感受到了威脅，他這才廢了太子。所以，康熙是不可能放權的。退一萬步想，假如康熙真的交了權，他憑什麼阻止雍正清除政敵？又憑什麼阻止其他皇子爭位乃至於篡位？憑自己是爸爸嗎？搞政治，別說爸爸了，天王老子沒了權也是白扯。到時候孩子們殺的血流成河，他也只能眼睜睜地看著，保不齊跟趙武靈王一個結局。 直接把雍正扶上位，自己當太上皇？康熙絕不會傻到做這樣的事。 首先，康熙爺這個太上皇到底管不管事？管事兒的話，政令全出康熙一門，那和立一個太子有什麼區別呢？反正權力在康熙手裡，太子能廢，皇帝就不能廢？既然皇帝是能廢的，那麼其他皇子還是會想盡辦法爭位。既然結果都是一樣的，那為什麼還要做太上皇？ 第二，那康熙有沒有可能做一個不管事兒的太上皇，徹底退居二線呢？不可能的。康熙是一個權力慾很強的人，他把權力看得很重。當初他為什麼要廢太子，難道真的是因為太子不成器？其實不是的。歷史上太子胤礽還是個很有才能的皇子，主要是太子黨權力過大，讓康熙感受到了威脅，他這才廢了太子。所以，康熙是不可能放權的。退一萬步想，假如康熙真的交了權，他憑什麼阻止雍正清除政敵？又憑什麼阻止其他皇子爭位乃至於篡位？憑自己是爸爸嗎？搞政治，別說爸爸了，天王老子沒了權也是白扯。到時候孩子們殺的血流成河，他也只能眼睜睜地看著，保不齊跟趙武靈王一個結局。 第三，如果康熙作為太上皇，有權，雍正作為皇帝，也有權，那就更慘了。朝廷百官們會納悶，到底聽誰的？聽皇上的，太上皇難受，聽太上皇的，皇上難受。久而久之，還沒等九子奪嫡呢，康熙和雍正自己就得先打起來。政出多門，向來就是變亂之源，所以更使不得。 綜上所述，康熙把雍正扶上位，自己當太上皇的辦法完全沒有可操作性，也根本無法避免諸子之間的皇位爭奪。
相關推薦
