華為的任正非，聯想的柳傳志，這兩個人還真沒有可比性，完全不是一個量級的，要比影響力當屬任正非了！

近期華為任正非又一次在官媒引起軒然大波，大家拍手叫好，我們也承認並且被華為所折服，任正非確實像大家所說，他是一位值得尊敬的成功大企業家，而聯想產品雖然處處可見，但是柳傳志只能說是一個成功的商人，中國能代替聯想的企業一個接一個，而能代替華為的只有華為自己。

企業是一個企業家用心血打造的，其他的可以先不說，單憑企業的影響力華為已經遠負盛名了，瞭解的小夥伴一定清楚雖然華為在國內的影響力已經很是盛大，但其實華為的核心“戰場”是在國外，掙得是外國人的錢；聯想不能說不行，但是在華為面前還是小巫見大巫了，很少能有一家企業能與華為這樣的龐然大物媲美，企業家亦是如此，能與任正非比影響力的恐怕前無古人，後有沒有來者還不好說。

感謝閱讀，歡迎一起探討企業家誰更有影響力！

任正非與柳傳志誰的影響力力大，本不想參於評論，但看了一些人的胡言亂語，忍不住說兩句，其實兩人現在並不在一個檔次，如論十年前柳傳志知名度要高一些，近幾年柳的聯想在國內人民當中影響力一落千丈，老百姓認為他是閃奸企業，是跟在美國企業後的以跟班，發中國人的財，不跟中國一心，在美國打壓封鎖中國企業的嚴重關頭，支持美國，不支持中國華為，中國老百姓看不起這樣的企業，華為則不同不怕美國打壓封鎖圍剿，不看美國的眼色，任正非為國家，為民族創造贏得了多少個知識產權，在5G領域處於領先地位，任正非是真正的，具有戰略戰役戰術眼光的民族企業家，在大多數老百姓眼中他就是民族英雄，他的企業始終是和黨，國家，民族，人民站在一起的，做為一個民營企業家他現在的影響力，響於國內，響於世界，這是聯想永遠也超越不了的，這就是中國人的骨氣。

這個問題相信很多人心中都有定論，人類失去聯想世界不會怎麼樣但是失去華為，這個損失，十年之內無法彌補。

柳傳志的失敗

在這裡並不是要抹煞柳傳志的貢獻，作為一個企業家，也算奔波一生，創造了企業家史上的傳奇。但是大家都知道，聯想作為民族企業，近些年的表現實在讓人失望，“聯想賣國”的言論傳的沸沸揚揚，更有一些愛國熱切的人喊出”聯想滾出中國“。不去評價這些言論，但是從中可以瞭解到，聯想並沒有發揮民族企業應該發揮的影響力，這是柳傳志的失敗。

前段時間，聯想發佈了全新的品牌廣告《你好，世界》展示了聯想再出發的決心，但是內部已經千瘡百孔的聯想，還能做到重新出發嗎，這點值得深思。

這個問題相信很多人心中都有定論，人類失去聯想世界不會怎麼樣但是失去華為，這個損失，十年之內無法彌補。

柳傳志的失敗

在這裡並不是要抹煞柳傳志的貢獻，作為一個企業家，也算奔波一生，創造了企業家史上的傳奇。但是大家都知道，聯想作為民族企業，近些年的表現實在讓人失望，“聯想賣國”的言論傳的沸沸揚揚，更有一些愛國熱切的人喊出”聯想滾出中國“。不去評價這些言論，但是從中可以瞭解到，聯想並沒有發揮民族企業應該發揮的影響力，這是柳傳志的失敗。

前段時間，聯想發佈了全新的品牌廣告《你好，世界》展示了聯想再出發的決心，但是內部已經千瘡百孔的聯想，還能做到重新出發嗎，這點值得深思。

任正非的成功

再來看任正非，與柳傳志相比，任正非稱得上是一位低調的老人，穿布鞋，乘地鐵，在機場的出租車口排隊，節儉、孤絕、堅毅是這個老人身上的品質。

不僅如此，華為今天已經成長為美國都忌憚的企業，這份成功，很大程度上依賴於任正非。面對美國的“斷供”，任正非沒有選擇逃避，而是更加勇敢面對，霸氣迴應，“我們可以沒有高通，但依然選擇與他們合作，我們會付出加倍努力讓產品比之前更好。”

而華為也真正做到了這一點，在研發出自己的核心科技後，華為讓中國企業在世界都有了話語權，結束了看人臉色的局面。任正非是有鬥爭精神的，這樣的任正非創立的華為，已經不是一個人的華為，而是全中國人的華為。華為是真正偉大的企業，任正非是值得所有人去欽佩的人。

這個問題相信很多人心中都有定論，人類失去聯想世界不會怎麼樣但是失去華為，這個損失，十年之內無法彌補。

柳傳志的失敗

在這裡並不是要抹煞柳傳志的貢獻，作為一個企業家，也算奔波一生，創造了企業家史上的傳奇。但是大家都知道，聯想作為民族企業，近些年的表現實在讓人失望，“聯想賣國”的言論傳的沸沸揚揚，更有一些愛國熱切的人喊出”聯想滾出中國“。不去評價這些言論，但是從中可以瞭解到，聯想並沒有發揮民族企業應該發揮的影響力，這是柳傳志的失敗。

前段時間，聯想發佈了全新的品牌廣告《你好，世界》展示了聯想再出發的決心，但是內部已經千瘡百孔的聯想，還能做到重新出發嗎，這點值得深思。

任正非的成功

再來看任正非，與柳傳志相比，任正非稱得上是一位低調的老人，穿布鞋，乘地鐵，在機場的出租車口排隊，節儉、孤絕、堅毅是這個老人身上的品質。

不僅如此，華為今天已經成長為美國都忌憚的企業，這份成功，很大程度上依賴於任正非。面對美國的“斷供”，任正非沒有選擇逃避，而是更加勇敢面對，霸氣迴應，“我們可以沒有高通，但依然選擇與他們合作，我們會付出加倍努力讓產品比之前更好。”

而華為也真正做到了這一點，在研發出自己的核心科技後，華為讓中國企業在世界都有了話語權，結束了看人臉色的局面。任正非是有鬥爭精神的，這樣的任正非創立的華為，已經不是一個人的華為，而是全中國人的華為。華為是真正偉大的企業，任正非是值得所有人去欽佩的人。

個人觀點，歡迎交流。

恕我說的直白些，任老從一開始，就將軍人的“居安思危”的風格，絲絲入裡的融入到企業的日常管理中，華為發展到現在，也從未“賣過一次慘”，即使是遇到了美國的傾舉國之力圍剿時，也依然倡導大家要理性消費，

而柳，就不一樣了。當時聯想發展順利時，就將倪一腳踢出，背靠中科院，卻不培養和孵化自己的核心技術，卻搞“技工貿”那一套，到現在，聯想只是淪為了別人的“搬磚工”，沒有任何自己的核心技術可言，說的難聽點，只剩了一個“空殼”，當年買了人家IBM不要的一堆“廢銅爛鐵”，還以為撿到寶。

此外，任從來不搞對於企業沒用的虛名，而柳到處拋頭露面，經常拉幫結派，

說白了，兩人層級不一樣，不在一個層級上，不可同日而語。

任正非是企業家，是匠人，做的是自己喜歡的事。至於賺取得的錢，那是副產品。大家都努力，大家都得利，一起再去工作，樂在其中，把工作當做樂趣，工作中獲得了成就感。

柳傳志是個商人，以錢為中心，什麼賺錢做什麼。錢是趨利的，就像水往低處流，哪裡賺錢往哪裡投資。個人電腦普及，聯想能把電腦做到銷量最大。但突然個人電腦不那麼太實用了，聯想有些迷惘。因為他沒有自己的核心技術，需要尋找商機。

華為就是以我為中心，尋找的是消費者的消費觀念，引導消費者向著美好的生活便利化、舒適化發展。婆做這個服務的過程中，得到合理的報酬，促進消費者更好的消費和自己的企業達到雙贏。

聯想的理念是，做個人電腦賺錢叫做電腦，做筆記本電腦賺錢就做筆記本，手機也是這樣。聯想運作後來者，做白菜普及者，薄利多銷。從來不去研究市場的方向發展，而是隨著市場走。從來不幫助消費者倡觀念，只做追隨者、放大者。

聯想和華為都是做大了企業，走了兩條不一樣的路，他們都是中國企業，更是世界企業。而我們只是消費者，旁觀者，頂多是分析者😂😂。

任正非是企業家，是匠人，做的是自己喜歡的事。至於賺取得的錢，那是副產品。大家都努力，大家都得利，一起再去工作，樂在其中，把工作當做樂趣，工作中獲得了成就感。

柳傳志是個商人，以錢為中心，什麼賺錢做什麼。錢是趨利的，就像水往低處流，哪裡賺錢往哪裡投資。個人電腦普及，聯想能把電腦做到銷量最大。但突然個人電腦不那麼太實用了，聯想有些迷惘。因為他沒有自己的核心技術，需要尋找商機。

華為就是以我為中心，尋找的是消費者的消費觀念，引導消費者向著美好的生活便利化、舒適化發展。婆做這個服務的過程中，得到合理的報酬，促進消費者更好的消費和自己的企業達到雙贏。

聯想的理念是，做個人電腦賺錢叫做電腦，做筆記本電腦賺錢就做筆記本，手機也是這樣。聯想運作後來者，做白菜普及者，薄利多銷。從來不去研究市場的方向發展，而是隨著市場走。從來不幫助消費者倡觀念，只做追隨者、放大者。

聯想和華為都是做大了企業，走了兩條不一樣的路，他們都是中國企業，更是世界企業。而我們只是消費者，旁觀者，頂多是分析者😂😂。

任正非和柳傳志相比，誰的影響力更大？

其實想了想，任正非和柳傳志有點像《天龍北部》裡面的「北喬峰，南慕容」。

慕容復是家世顯赫，風流倜儻，善於交際，但是武功博而不精、華而不實。

喬峰則說話做事粗獷豪邁，不拘小節，武功專精一門，但基本功紮實，日趨精進。

在平時可能看不出來差別，甚至可能<南慕容>在江湖上的名聲還要響亮些，但是一旦遇到真正的挑戰如外族入侵，就會顯現出本質的差別。

所以有句話講得好：退潮後，方見誰在裸泳!

如果多年前，不用說柳傳志，做為教父級人物不是浪的虛名，很可惜，宇宙第一制裁差點讓帝國束手無策，人嗎，就愛反思。長長黑夜發現了多年只聞其聲，從不出面的任教主！居然10多年前就備了乾糧，發出長征號令。中國反思教父就是一個愛錢主兒，什麼賺錢快就搞什麼，把整個帝國帶到陰溝裡！還好還好，有任教主帶出一個具有史詩般企業！想起當年那麼困難下人民領袖話：偉大光榮正確的華為帝國具備一不怕苦二不怕死精神，必將贏得所有人的尊敬！

兩人都是在中國商業化過程中極具代表性的人物，不能用現在的眼光來衡量當年貿工技和技工貿的爭論，不可否認在當時中國的技術條件下貿工技能最快引入國外的技術，畢竟當時的中國落後的太多了。當然最終聯想也沒有真正落實貿工技的想法，畢竟靠商業掙錢比靠技術掙錢快多了。所以柳傳志最終的影響也是在商業上，我覺得教父這個詞形容得很貼切--用的是手段，地位，縱橫，規矩維持住了一個秩序。所以在商業領域，目前柳的影響力更大。但是在科技甚至企業領域，華為的思維，華為的管理，是值得記錄並研究的，甚至可以寫進企業管理的教科書。同時由於中美之爭(不光是貿易戰，還包括科技等領域的話語權等)，華為必然會在中國的歷史上留上一筆。所以個人認為柳傳志目前在商業領域影響更大，而任正非在幾十年以後依然還會有人記得，華為也會是一個生存得比聯想更久的企業。

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "fdaa329be8bc3c9e2c0afc6b47c68da7", "vname": "", "vid": "v02016c50000bko0b7qiv57eqg6kai8g", "thumb_width": 360, "video_size": {"high": {"duration": 29.875, "h": 854, "subjective_score": 0, "w": 480, "file_size": 1588334}, "ultra": {"duration": 29.875, "h": 1024, "subjective_score": 0, "w": 576, "file_size": 2486208}, "normal": {"duration": 29.875, "h": 640, "subjective_score": 0, "w": 360, "file_size": 1029917}}, "src_thumb_uri": "2b4050001e9ae6a9e5ab4", "sp": "toutiao", "update_thumb_type": 1, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2b4050001e9ae6a9e5ab4", "vu": "v02016c50000bko0b7qiv57eqg6kai8g", "duration": 29.875, "thumb_url": "2b4050001e9ae6a9e5ab4", "thumb_uri": "2b4050001e9ae6a9e5ab4", "md5": "fdaa329be8bc3c9e2c0afc6b47c68da7"} --}

柳傳志本人也沒有多少問題，思想上親美，崇美，媚美…特別是用了楊元慶（這個人沒有骨頭），其實柳傳志外部條件比任正非好，但是他沒有國家和民族情懷，國家當年竭盡所能支持他，但他的思想有問題了，他用的楊元慶對中國年輕人來說，成了個壞例子！