如何評價克林頓？

個人覺得克林頓除了性醜聞的汙點以外，他是個不錯的一位總統。

首先看他執政時期。他於1992年當選為美國總統，1996年再一次當選。1992年是一個比較特殊的年份，作為另一個超級大國的蘇聯，在1991年解體，使美國的政治和經濟上都充滿了自信與鬥志。克林頓在任期間，美國的經濟都是很繁榮的，這跟他也有密不可分的關係。

再者看著這個人的作風，他低調，親近民眾，開朗 瞭解民眾生活，能夠表達民眾所要表達式觀點 解決民眾想解決的事情。

總之克林頓為美國帶來了經濟的增長，就業率的提高，社會相對比較穩定，一個和諧穩定的社會，人民群眾的幸福指數感直線上升。

有人說是他運氣好，但我不怎麼認為，不然後面就不會出現性醜聞事件了。

總體來說克林頓是遇上了一個好時代，這時期的老美，經濟滯漲時期，已經過去了，國內經濟迅速發展；而在國際方面，冷戰結束，美國開始進入單核時代，老美在國際上的地位一時無人匹敵。有這樣的大背景，克林頓總統，算是二戰以後過的比較舒心的一個總統。

有這樣好的底子，他本人的政績，自然不會差到那裡去。在國內來說，國內失業率大降，又趕上了科技行業爆發式增長，整體的經濟形式一片大好。而在國際方面，在亞洲，成功熬死了金日成，解決96臺海危機，支持東帝汶獨立；而在europe肢解南斯拉夫，成功獨立科索沃，並且順利原蘇聯勢力範圍的東europe；而在南美獨立了薩爾瓦多。這樣看來算是建樹頗豐。

然而經濟的高速發展並沒有解決收入分配不公的問題。到克後期，失業率重新上升，收入差距進一步加大，而且高科技的泡沫開始破滅；並且在他任職期間，他和國會的關係欠佳，典型案例是99年，國會否絕了他提出的《全面禁止核實驗》。而在國際方面，由於美國在聯合國的續費和人權理事會上摩擦不斷，在2001年，聯合國人權委員會拒絕給予美國席位。

更悲劇的是後期和白宮實習生萊溫斯基的那些事被曝光，險些被彈劾下臺。不過對老美的普通民眾來說，他們更關心的是在位時，是不是有能力辦事，而且希拉里也是一直支持克林頓（雖然被人因為這件事被人稱呼為各取所需的政治婚姻）。最終還是得以善終。從他走後的民調來看，也就是中規中規。總體來說，他也就是一個平庸的美國總統，在他自己的位置扮演了，他自己的角色，既沒有很出色，也沒演砸。

克林頓最大的負面影響：

在性醜聞的問題上，克林頓的罪行是撒謊，在道德上更是撒謊以後的無恥狡辯（性醜聞只是性醜聞，不是犯罪）。在這一點上，他甚至可以說還不如尼克松：尼克松總統先是撒謊（宣稱他和水門事件及其後續的掩蓋行為無關），然後是辭職（在鐵證面前，已經知道國會一定會彈劾他）。克林頓在電視上面對全國人民的相關言行，進一步惡化了老百姓對政治和政客的基本信任：克林頓先是向全國人民發誓，說我和這個女人沒有性關係。他說話時，用的是英語的一般現在式。這個很正常，因為一般現在式就是用來敘述事實的。當裙子上有幹了的液體，並被送到 FBI 以後，克林頓再次上電視，說我沒有撒謊啊，言下之意是我當時說話的時候確實沒有在發生性關係啊。（還記得他當時是用的一般現在式嗎？）當然，他在發誓時確實沒有說，我和這個女人現在沒有，過去也從來沒有過性關係。這就是他的無恥狡辯。這種狡辯，對整個社會（包括下一代）產生的負面影響是難以衡量的。

尼克松是出名的反共人士，也是出名的“惡棍”：在政治上不擇手段，造謠中傷對手是家常便飯（尼克松競選加州州長時，在投票前的關鍵時刻，讓人打電話給選民，問選民知道不知道另外競選的那位是共產黨，以便利用當時冷戰仇共的氣氛。事後記者追問他，問他的對手到底是不是共產黨，尼克松回答說，我怎麼知道啊，我又沒說對方是啊，我只是問問選民而已）。連他的女兒也看不起他。尼克松下臺後，大家都知道他是個“壞人”，不管是左派還是右派。而克林頓是民主黨總統，深受廣大老百姓的熱愛，尤其是年輕人，尤其是女性，尤其是所謂的“正能量”的人。他的無恥行為讓大家很受傷！尤其是讓左派人士很受傷！他在當時還是有很多支持者，所以對他的彈劾沒有成功，這也許更強化了他的言行對社會造成的巨大破壞。他老婆競選敗於特朗普，也有克林頓的一份不容狡辯的功勞：讓克林頓這個名字和“不誠實”緊緊聯繫在一起了。尼克松讓大家知道總統會撒謊，而克林頓卻讓很多人不知道到底什麼才是“撒謊”。

（話說把沾有液體的連衣裙一直藏著也是夠讓人醉的，所以這整個事件讓正直的人們非常噁心。）

順便提一句，當年特朗普可曾經是克林頓夫婦的粉絲，貢獻了不少政治捐款。就憑這一點，特朗普就不可能是一個正直的人（既然政治捐款是言論自由的一種表現，那麼特朗普應該捐給他在政治上贊同的候選人啊）。居然還有那麼多的人認為他誠實而選他當總統，真是荒唐啊！

克林頓總統的正面影響有很多，這裡只提一二。執政八年，大幅度減少了國債，揭穿了共和黨的謊言（不過，沒有太多的美國人關心這個，因為沒有連衣裙也沒有液體）。而對我觸動最大的是，克林頓專程到烏干達，為美國當年沒有出兵出力阻止民族仇恨大屠殺，向烏干達人民道歉。克林頓向全世界重申聯合國主張的一項國際義務，即任何國家都必須阻止任何別的國家或者地區的民族仇恨大屠殺。當然，全世界約二百個國家，在當時哪個也沒有去阻止，事後哪個也沒有受到任何懲罰啊！

話說當年克林頓出兵海地平息政變恢復次序，遭到國內外一致反對，我專門給他寫信表示支持。克林頓八年總統，指揮美軍對外使用武力二百多次，這個“世界警察”也是夠忙的了。

我們不妨舉兩個例子。杜魯門在任時，公眾對他的評價很低，但是到了世紀之交，我們回過頭來卻突然領悟到馬歇爾計劃對歐洲發展產生的重大影響以及北約對西方聯盟的保護是多麼重要。從這個意義上來講，杜魯門應該被認為是一位近乎偉大的總統。再說艾森豪威爾。許多學者貶低他，認為作為總統他沒有全身心地投入到自己的工作中，但是一旦打開檔案庫，學者們又不得不對他進行重新評價，和他的繼任者相比，他看上去要好得多。目前，他也被認為是近乎偉大的總統之一。


從20世紀意識形態的發展來看，克林頓所扮演的政治角色與艾森豪威爾和尼克松非常相似。50年代，艾森豪威爾雖然沒有全力轉變新政的自由經濟政策，但是他引導共和黨接受了該項措施，並把它視為國家政策的重要組成部分。尼克松總統也沒有試圖改變約翰遜總統的“大社會”改革，但是他也接受了這一政策並努力抵消它的負面影響。80年代，里根總統把美國引向保守之路，克林頓也沒有試圖改變這一發展方向。相反，作為一名“新民主黨人”，他成功地幫助自己的黨派適應了美國政治的保守時期。克林頓留下的政治遺產應該包括這一項。


所有的總統都會因為國家的經濟狀況而受到不恰當的表揚或批評，克林頓也不例外。由於1993年他力主的預算案大大減少了赤字，從而帶動整個90年代美國經濟和股市的繁榮，因此他得到許多人的讚揚。但是需要指出的是，這項殊榮並不是他一個人的功勞，前任總統布什也有份。


作為完全處在後冷戰時代的第一位總統和已不能完全主宰新世界秩序的超級大國的領導人，克林頓將永遠留在人們的心裡。要想評價他的外交政策，我們有必要考慮全球敏感多事地區在未來的發展。在很難應付的情況下或在通往永久和平道路的轉折點上，克林頓在中東和愛爾蘭推動的和平談判可以被看做是無效果的嘗試。同樣地，評價他在海地、波斯尼亞、科索沃及伊拉克採取的行動，我們也必須瞭解這些地區未來的發展情況。


簡而言之，克林頓將被認為是一位光彩照人的政治人物，他能夠克服難以想象的困難成功連任，他也能夠從眾院彈劾的壓力中重新站起來，成為一位相當有效率的總統。但遺憾的是，性格上的缺陷削弱了人們對他才華的稱讚。不難想象，他遇到的情況將和杜魯門及艾森豪威爾非常相似。也就是說，50年內歷史學家只會認為他是中等或中等偏上的領導人，而不是近乎偉大的總統。

個人認為，克林頓是一位真正意義上的現代國家領導人。以前的國家領導人，大都是以政治，軍事，文化見長；也是他們執政的基礎和特點。但是，克林頓與他們不同，他執政的主攻方向是發展經濟和改善人民生活。在他的領導下，高新技術廣泛運用於美國產品，美國的商品暢銷全世界。他的政府鼓勵個人創業，為個人創業創造條件，這也是美國高新企業不斷湧現的原因。他的這些舉措現在還影響這世界。美國在他的帶領下，美國人民的生活水平有了顯著提高。

克林頓重新讓美國走向輝煌，開啟以美國為核心的芯片軟件等網絡時代，可惜好景不長，小布什花光了克林頓攢下的錢，並且弄得負債累累，美國不再輝煌，並促使了中國的崛起

里根總統

美國最帥的總桶。哈哈哈哈。

他是一個非常成功的美國總統，至於私人問題是他汙點，但是他政績非常好，當年經濟非常好，人們生活幸福，而且他智商非常高。他更加是民主黨人。喜愛的總統。我個人非常討厭共和黨，他們喜歡戰爭。回看歷史就知道了。