用一句老話來形容“事後諸葛亮，事前豬一樣”，雖然這部電影的敗筆之一是演員方面，但是這樣公然說是用錯了演員，難道作為一個導演就一定沒有責任嗎？我不是鹿晗的粉絲，但是我都為鹿晗抱不平。
當看到票房和口碑雙雙跌落谷底的時候，鹿晗也是很誠懇的出來道歉。而作為導演，在拍一部電影的時候難道不思前想後嗎？還說不是看重鹿晗的流量，難不成還看中他比較帥？頭髮比較厚？還不是想要讓他的那些粉絲們買單，結果粉絲都不吃這一套，爛片就是爛片沒有那麼多真愛粉會為偶像買單。只能說這個導演太不地道了！
在我看來確實是用錯了。
鹿晗相信大家也都不陌生，確實是現在娛樂圈一個很有名氣的小鮮肉。受到的關注度，和自身的熱度都很高。但是他給我的感覺卻只是單單的流量明星，靠的是現在帥氣的長相和一種潮流。也就是說，他並不是以演技出名的。所以說鹿晗適合演偶像劇或者是綜藝節目，而像《上海堡壘》這樣的片子其實並不適合。我想本來導演也是想利用一下鹿晗的流量的，現在反而適得其反了。
在我看來確實是用錯了。
鹿晗相信大家也都不陌生，確實是現在娛樂圈一個很有名氣的小鮮肉。受到的關注度，和自身的熱度都很高。但是他給我的感覺卻只是單單的流量明星，靠的是現在帥氣的長相和一種潮流。也就是說，他並不是以演技出名的。所以說鹿晗適合演偶像劇或者是綜藝節目，而像《上海堡壘》這樣的片子其實並不適合。我想本來導演也是想利用一下鹿晗的流量的，現在反而適得其反了。
在我看來這個致命的。既然鹿晗在裡面演的是軍中的形象，那麼他就不應該保留他那髮型，這個一點都不符合片子的劇情和場景設置。軍人就要有軍人的威嚴和英姿，而不是像一看就給人感覺沒有戰鬥力，更別說拯救世界了。
在我看來確實是用錯了。
鹿晗相信大家也都不陌生，確實是現在娛樂圈一個很有名氣的小鮮肉。受到的關注度，和自身的熱度都很高。但是他給我的感覺卻只是單單的流量明星，靠的是現在帥氣的長相和一種潮流。也就是說，他並不是以演技出名的。所以說鹿晗適合演偶像劇或者是綜藝節目，而像《上海堡壘》這樣的片子其實並不適合。我想本來導演也是想利用一下鹿晗的流量的，現在反而適得其反了。
在我看來這個致命的。既然鹿晗在裡面演的是軍中的形象，那麼他就不應該保留他那髮型，這個一點都不符合片子的劇情和場景設置。軍人就要有軍人的威嚴和英姿，而不是像一看就給人感覺沒有戰鬥力，更別說拯救世界了。
作為一個國產的大型科幻片。大家很容易去拿近期非常火的《流浪地球》去做比較。同樣的道理鹿晗作為一個主演，那麼很容易就會和吳京去比較。但是一比較大家就會發現裡面的差距太大了。不管是表情上、打扮上還是演技上，都不是一個層次的。很多人看了以後的反應都覺得這被演成了愛情片而不是科幻片。也許這就是鹿晗此次帶來的效果。
在我看來確實是用錯了。
鹿晗相信大家也都不陌生，確實是現在娛樂圈一個很有名氣的小鮮肉。受到的關注度，和自身的熱度都很高。但是他給我的感覺卻只是單單的流量明星，靠的是現在帥氣的長相和一種潮流。也就是說，他並不是以演技出名的。所以說鹿晗適合演偶像劇或者是綜藝節目，而像《上海堡壘》這樣的片子其實並不適合。我想本來導演也是想利用一下鹿晗的流量的，現在反而適得其反了。
在我看來這個致命的。既然鹿晗在裡面演的是軍中的形象，那麼他就不應該保留他那髮型，這個一點都不符合片子的劇情和場景設置。軍人就要有軍人的威嚴和英姿，而不是像一看就給人感覺沒有戰鬥力，更別說拯救世界了。
作為一個國產的大型科幻片。大家很容易去拿近期非常火的《流浪地球》去做比較。同樣的道理鹿晗作為一個主演，那麼很容易就會和吳京去比較。但是一比較大家就會發現裡面的差距太大了。不管是表情上、打扮上還是演技上，都不是一個層次的。很多人看了以後的反應都覺得這被演成了愛情片而不是科幻片。也許這就是鹿晗此次帶來的效果。
所以，在我看來鹿晗也確實不怎麼適合演這部片子。
感謝邀請！首先滕華濤的原話是這樣說的：“通過這一次之後，如果要反思，我確實忽略了一點，我們想拍的這種科幻戰爭，和他的演員類型的差別。我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”。
感謝邀請！首先滕華濤的原話是這樣說的：“通過這一次之後，如果要反思，我確實忽略了一點，我們想拍的這種科幻戰爭，和他的演員類型的差別。我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”。
通過這段話可以理解到滕華濤傳遞的信息是承認錯在自己，是自己沒有重視到演員自身的定位和片中主角是否貼合，導致的票房失利以及觀眾的不認可。滕華濤的這段話我個人的理解是他反思自己的過錯，“用錯”二字已經把責任主動攬到自己頭上。
感謝邀請！首先滕華濤的原話是這樣說的：“通過這一次之後，如果要反思，我確實忽略了一點，我們想拍的這種科幻戰爭，和他的演員類型的差別。我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”。
通過這段話可以理解到滕華濤傳遞的信息是承認錯在自己，是自己沒有重視到演員自身的定位和片中主角是否貼合，導致的票房失利以及觀眾的不認可。滕華濤的這段話我個人的理解是他反思自己的過錯，“用錯”二字已經把責任主動攬到自己頭上。
這部官方宣傳“十年磨一劍”的誠意之作，變成觀眾眼中“槽點滿滿”的一部圈錢之作。不僅僅是男主角鹿晗的問題上。劇情，後期，道具，場面，各種問題。這鍋必須導演背，而且失敗了就甩鍋，是不行的，畢竟還要在這個圈子裡面混。
感謝邀請！首先滕華濤的原話是這樣說的：“通過這一次之後，如果要反思，我確實忽略了一點，我們想拍的這種科幻戰爭，和他的演員類型的差別。我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”。
通過這段話可以理解到滕華濤傳遞的信息是承認錯在自己，是自己沒有重視到演員自身的定位和片中主角是否貼合，導致的票房失利以及觀眾的不認可。滕華濤的這段話我個人的理解是他反思自己的過錯，“用錯”二字已經把責任主動攬到自己頭上。
這部官方宣傳“十年磨一劍”的誠意之作，變成觀眾眼中“槽點滿滿”的一部圈錢之作。不僅僅是男主角鹿晗的問題上。劇情，後期，道具，場面，各種問題。這鍋必須導演背，而且失敗了就甩鍋，是不行的，畢竟還要在這個圈子裡面混。
（以上是我對這個問題的個人見解，如果覺得不錯的話，請大家多多支持。）
說起今年哪些影片慘淡無比，《上海堡壘》一定身在其中。可以說這部影片的票房徹底完蛋了上映十幾天以來才僅僅破億，而且這還是鹿晗是主角的存在。自從他出道以來幾乎沒有這樣的情況，這部影片確實遭來了太多的吐槽。 自從上映以來網友引起不知道吐槽多少遍了，甚至連導演和原著作者都出來發生道歉了。這部作品可以稱得上今年最受爭議的一部作品了，一直以來鹿晗的人氣都是毋庸置疑的，但這一次觀眾卻不買賬，就連喜歡他的粉絲都不樂意捧場，足以說明這一次的失敗。 而且女主乃是舒淇，這可是出道多年的女神啊。對於鹿晗的演技大家也是有目共睹，而他自己也表示千萬不要因為他而不去看這部作品。但舒淇可不同啊，她是實力派的老戲骨。出道多年以來給我們帶來了太多精彩的作品，演技自然是毋庸置疑的。 本以為這部影片就算特效一般但也不至於達到如今慘淡的地步，實在是讓人意外。不過這樣的情況下卻經常讓這部作品登上熱搜，近日再一次地登上了風口浪尖。這一次卻是因為演員的爭議，而《上海堡壘》的導演對此作出了迴應。 他表示用錯了鹿晗，雖然說他解釋為從技術上來講對鹿晗沒有意見，但自己忽略了演員類型的差別。但網友卻只清楚地記得他說用錯了鹿晗，此消息一出立刻引起了網友的吐槽。難不成拍攝的不好，還能怪演員了？ 不管如何這次滕華濤算是遇到麻煩了，畢竟眾多的網友可不會放過這個機會。作品已然如此虛心改進才是正解，為自己開脫此乃大錯特錯。那麼你對於他此次的行為怎麼看呢？歡迎發表你的看法，一起討論一下吧。
電影《上海堡壘》為什麼會坍塌？
《上海堡壘》的票房與幾乎同期上映的《哪吒之魔童降世》形成了鮮明對比，甚至提醒我不要去看《上海堡壘》的人，比安利我一定要去看哪吒的人都要多。同為國產片，為什麼差距這麼大呢？只能說，流量明星的時代已經過去了。隨著大眾觀影需求和審美品味提高，近年來，越來越多的小製作電影備受青睞，流量明星反而成了票房毒藥的代名詞。但是，一個演員是不能決定一部電影的成敗的。影響票房的決定性因素在於能夠反映社會現實的好劇本、精良的製作、入木三分的表演。流量明星若能同時擁有實力演技，結合好的電影便是互相成就，否則就是兩敗俱傷。比起華麗的包裝，人們也越來越在乎內容上的優質，就像今日頭條的青雲計劃，評選時並不注重閱讀量和粉絲數，只看文章內容是否足夠優質。對匠心之作的追求，會促使這個社會各個方面都往好的方向發展，而不是一味地追求賺快錢。
電影《上海堡壘》為什麼會坍塌？
《上海堡壘》的票房與幾乎同期上映的《哪吒之魔童降世》形成了鮮明對比，甚至提醒我不要去看《上海堡壘》的人，比安利我一定要去看哪吒的人都要多。同為國產片，為什麼差距這麼大呢？只能說，流量明星的時代已經過去了。隨著大眾觀影需求和審美品味提高，近年來，越來越多的小製作電影備受青睞，流量明星反而成了票房毒藥的代名詞。但是，一個演員是不能決定一部電影的成敗的。影響票房的決定性因素在於能夠反映社會現實的好劇本、精良的製作、入木三分的表演。流量明星若能同時擁有實力演技，結合好的電影便是互相成就，否則就是兩敗俱傷。比起華麗的包裝，人們也越來越在乎內容上的優質，就像今日頭條的青雲計劃，評選時並不注重閱讀量和粉絲數，只看文章內容是否足夠優質。對匠心之作的追求，會促使這個社會各個方面都往好的方向發展，而不是一味地追求賺快錢。
謝謝邀請～
今年夏天，不止有爆了的《哪吒》，還有被觀眾評為“年度爛片”的《上海堡壘》。電影從宣傳期開始就已經有許多不好的評價，上映了之後差評就更多了。有吐槽演員的，也有批判劇情的。而導演滕華濤在看到網友們的批評之後直接發了一大篇道歉文章，在中國電影史上像這樣的好像還是頭一例。而在近期對導演的採訪中，他坦然表示“用錯鹿晗”，但大家似乎只看到了前面一句，其實他後面還有一句話“在一個不適合他的類型裡”。
謝謝邀請～
今年夏天，不止有爆了的《哪吒》，還有被觀眾評為“年度爛片”的《上海堡壘》。電影從宣傳期開始就已經有許多不好的評價，上映了之後差評就更多了。有吐槽演員的，也有批判劇情的。而導演滕華濤在看到網友們的批評之後直接發了一大篇道歉文章，在中國電影史上像這樣的好像還是頭一例。而在近期對導演的採訪中，他坦然表示“用錯鹿晗”，但大家似乎只看到了前面一句，其實他後面還有一句話“在一個不適合他的類型裡”。
一段長篇微博，既是道歉也是感謝
在電影還未上映前，看見宣傳片，就已經有很多粉絲表示不想看。很多說一定去電影院的也大多為主演鹿晗的粉絲，可見還未上映，這部片子就已經非常不被看好。果不其然，上映之後，第一天票房還尚有7000多萬，但豆瓣評分只有3.6分，太多觀眾只打一顆星。
謝謝邀請～
今年夏天，不止有爆了的《哪吒》，還有被觀眾評為“年度爛片”的《上海堡壘》。電影從宣傳期開始就已經有許多不好的評價，上映了之後差評就更多了。有吐槽演員的，也有批判劇情的。而導演滕華濤在看到網友們的批評之後直接發了一大篇道歉文章，在中國電影史上像這樣的好像還是頭一例。而在近期對導演的採訪中，他坦然表示“用錯鹿晗”，但大家似乎只看到了前面一句，其實他後面還有一句話“在一個不適合他的類型裡”。
一段長篇微博，既是道歉也是感謝
在電影還未上映前，看見宣傳片，就已經有很多粉絲表示不想看。很多說一定去電影院的也大多為主演鹿晗的粉絲，可見還未上映，這部片子就已經非常不被看好。果不其然，上映之後，第一天票房還尚有7000多萬，但豆瓣評分只有3.6分，太多觀眾只打一顆星。
而第二天票房就直接跌至1800多萬，評分也跌至3.3分。這部片子已經坐實了它很“爛”的罪名，滿網的差評被滕華濤導演看在眼裡。他發了一篇長長的微博，稱自己很抱歉讓觀眾對科幻片失去信心，不僅沒有帶著大家在科幻片的道路上走得更遠，反而往後退了好幾步。與此同時，他表示非常感謝在城市之間奔波宣傳的演員，感謝投資方，更感謝的是發聲批判的觀眾們。
謝謝邀請～
今年夏天，不止有爆了的《哪吒》，還有被觀眾評為“年度爛片”的《上海堡壘》。電影從宣傳期開始就已經有許多不好的評價，上映了之後差評就更多了。有吐槽演員的，也有批判劇情的。而導演滕華濤在看到網友們的批評之後直接發了一大篇道歉文章，在中國電影史上像這樣的好像還是頭一例。而在近期對導演的採訪中，他坦然表示“用錯鹿晗”，但大家似乎只看到了前面一句，其實他後面還有一句話“在一個不適合他的類型裡”。
一段長篇微博，既是道歉也是感謝
在電影還未上映前，看見宣傳片，就已經有很多粉絲表示不想看。很多說一定去電影院的也大多為主演鹿晗的粉絲，可見還未上映，這部片子就已經非常不被看好。果不其然，上映之後，第一天票房還尚有7000多萬，但豆瓣評分只有3.6分，太多觀眾只打一顆星。
而第二天票房就直接跌至1800多萬，評分也跌至3.3分。這部片子已經坐實了它很“爛”的罪名，滿網的差評被滕華濤導演看在眼裡。他發了一篇長長的微博，稱自己很抱歉讓觀眾對科幻片失去信心，不僅沒有帶著大家在科幻片的道路上走得更遠，反而往後退了好幾步。與此同時，他表示非常感謝在城市之間奔波宣傳的演員，感謝投資方，更感謝的是發聲批判的觀眾們。
票房慘淡，是演員的“錯”還是導演的“鍋”
最近，有媒體關於這一類問題對滕華濤導演進行了深度採訪，在這段採訪裡面，導演對很多問題都做出了詳盡的解釋。在網友眼中，主演鹿晗就是一個非常大的爭議，先不論演技如何，外形就與軍人形象不是非常符合，而且在劇中的髮型裝束也都無法讓人入戲。本身作為流量藝人的鹿晗就一直讓人心存芥蒂，這下倒好，更是讓觀眾對他的演技增添不少差評。
謝謝邀請～
今年夏天，不止有爆了的《哪吒》，還有被觀眾評為“年度爛片”的《上海堡壘》。電影從宣傳期開始就已經有許多不好的評價，上映了之後差評就更多了。有吐槽演員的，也有批判劇情的。而導演滕華濤在看到網友們的批評之後直接發了一大篇道歉文章，在中國電影史上像這樣的好像還是頭一例。而在近期對導演的採訪中，他坦然表示“用錯鹿晗”，但大家似乎只看到了前面一句，其實他後面還有一句話“在一個不適合他的類型裡”。
一段長篇微博，既是道歉也是感謝
在電影還未上映前，看見宣傳片，就已經有很多粉絲表示不想看。很多說一定去電影院的也大多為主演鹿晗的粉絲，可見還未上映，這部片子就已經非常不被看好。果不其然，上映之後，第一天票房還尚有7000多萬，但豆瓣評分只有3.6分，太多觀眾只打一顆星。
而第二天票房就直接跌至1800多萬，評分也跌至3.3分。這部片子已經坐實了它很“爛”的罪名，滿網的差評被滕華濤導演看在眼裡。他發了一篇長長的微博，稱自己很抱歉讓觀眾對科幻片失去信心，不僅沒有帶著大家在科幻片的道路上走得更遠，反而往後退了好幾步。與此同時，他表示非常感謝在城市之間奔波宣傳的演員，感謝投資方，更感謝的是發聲批判的觀眾們。
票房慘淡，是演員的“錯”還是導演的“鍋”
最近，有媒體關於這一類問題對滕華濤導演進行了深度採訪，在這段採訪裡面，導演對很多問題都做出了詳盡的解釋。在網友眼中，主演鹿晗就是一個非常大的爭議，先不論演技如何，外形就與軍人形象不是非常符合，而且在劇中的髮型裝束也都無法讓人入戲。本身作為流量藝人的鹿晗就一直讓人心存芥蒂，這下倒好，更是讓觀眾對他的演技增添不少差評。
之前外網總是傳，電影投入的資金那麼多，結果片子卻這麼爛，鹿晗是該拿了多少片酬啊！不過，對於這個問題導演也已經澄清，鹿晗真沒拿多少錢，甚至比當時一些小鮮肉所要的片酬還要少。在2014年滕華濤通過一張照片一下子就看中了鹿晗，倆人也都聊過。直到2017年雙方達成協議，那時候正趕上鹿晗想要祈求突破，創新，但可惜的是他並沒有完成蛻變的節點。電影最後呈現出來令人如此不滿意，那也是導演一句句“咔”出來的。
謝謝邀請～
今年夏天，不止有爆了的《哪吒》，還有被觀眾評為“年度爛片”的《上海堡壘》。電影從宣傳期開始就已經有許多不好的評價，上映了之後差評就更多了。有吐槽演員的，也有批判劇情的。而導演滕華濤在看到網友們的批評之後直接發了一大篇道歉文章，在中國電影史上像這樣的好像還是頭一例。而在近期對導演的採訪中，他坦然表示“用錯鹿晗”，但大家似乎只看到了前面一句，其實他後面還有一句話“在一個不適合他的類型裡”。
一段長篇微博，既是道歉也是感謝
在電影還未上映前，看見宣傳片，就已經有很多粉絲表示不想看。很多說一定去電影院的也大多為主演鹿晗的粉絲，可見還未上映，這部片子就已經非常不被看好。果不其然，上映之後，第一天票房還尚有7000多萬，但豆瓣評分只有3.6分，太多觀眾只打一顆星。
而第二天票房就直接跌至1800多萬，評分也跌至3.3分。這部片子已經坐實了它很“爛”的罪名，滿網的差評被滕華濤導演看在眼裡。他發了一篇長長的微博，稱自己很抱歉讓觀眾對科幻片失去信心，不僅沒有帶著大家在科幻片的道路上走得更遠，反而往後退了好幾步。與此同時，他表示非常感謝在城市之間奔波宣傳的演員，感謝投資方，更感謝的是發聲批判的觀眾們。
票房慘淡，是演員的“錯”還是導演的“鍋”
最近，有媒體關於這一類問題對滕華濤導演進行了深度採訪，在這段採訪裡面，導演對很多問題都做出了詳盡的解釋。在網友眼中，主演鹿晗就是一個非常大的爭議，先不論演技如何，外形就與軍人形象不是非常符合，而且在劇中的髮型裝束也都無法讓人入戲。本身作為流量藝人的鹿晗就一直讓人心存芥蒂，這下倒好，更是讓觀眾對他的演技增添不少差評。
之前外網總是傳，電影投入的資金那麼多，結果片子卻這麼爛，鹿晗是該拿了多少片酬啊！不過，對於這個問題導演也已經澄清，鹿晗真沒拿多少錢，甚至比當時一些小鮮肉所要的片酬還要少。在2014年滕華濤通過一張照片一下子就看中了鹿晗，倆人也都聊過。直到2017年雙方達成協議，那時候正趕上鹿晗想要祈求突破，創新，但可惜的是他並沒有完成蛻變的節點。電影最後呈現出來令人如此不滿意，那也是導演一句句“咔”出來的。
本想打出絕美反差感，誰知落下一堆槽點
考慮到劇情有一條暗戀線，而且想要打反差感，滕華濤認為鹿晗與舒淇很適合這個角色。但在此之前，他從未接觸過科幻片的影片類型，考慮得最多的也是如何凸顯出“科幻”二字，從而忽略了擅長的劇本，故事以及人物關係的展現。如果只是拍一場感情戲，像滕華濤之前的《失戀33天》熱度也是很高的。不過，當為了拍科幻片而去拍科幻片，確實容易弄巧成拙。
謝謝邀請～
今年夏天，不止有爆了的《哪吒》，還有被觀眾評為“年度爛片”的《上海堡壘》。電影從宣傳期開始就已經有許多不好的評價，上映了之後差評就更多了。有吐槽演員的，也有批判劇情的。而導演滕華濤在看到網友們的批評之後直接發了一大篇道歉文章，在中國電影史上像這樣的好像還是頭一例。而在近期對導演的採訪中，他坦然表示“用錯鹿晗”，但大家似乎只看到了前面一句，其實他後面還有一句話“在一個不適合他的類型裡”。
一段長篇微博，既是道歉也是感謝
在電影還未上映前，看見宣傳片，就已經有很多粉絲表示不想看。很多說一定去電影院的也大多為主演鹿晗的粉絲，可見還未上映，這部片子就已經非常不被看好。果不其然，上映之後，第一天票房還尚有7000多萬，但豆瓣評分只有3.6分，太多觀眾只打一顆星。
而第二天票房就直接跌至1800多萬，評分也跌至3.3分。這部片子已經坐實了它很“爛”的罪名，滿網的差評被滕華濤導演看在眼裡。他發了一篇長長的微博，稱自己很抱歉讓觀眾對科幻片失去信心，不僅沒有帶著大家在科幻片的道路上走得更遠，反而往後退了好幾步。與此同時，他表示非常感謝在城市之間奔波宣傳的演員，感謝投資方，更感謝的是發聲批判的觀眾們。
票房慘淡，是演員的“錯”還是導演的“鍋”
最近，有媒體關於這一類問題對滕華濤導演進行了深度採訪，在這段採訪裡面，導演對很多問題都做出了詳盡的解釋。在網友眼中，主演鹿晗就是一個非常大的爭議，先不論演技如何，外形就與軍人形象不是非常符合，而且在劇中的髮型裝束也都無法讓人入戲。本身作為流量藝人的鹿晗就一直讓人心存芥蒂，這下倒好，更是讓觀眾對他的演技增添不少差評。
之前外網總是傳，電影投入的資金那麼多，結果片子卻這麼爛，鹿晗是該拿了多少片酬啊！不過，對於這個問題導演也已經澄清，鹿晗真沒拿多少錢，甚至比當時一些小鮮肉所要的片酬還要少。在2014年滕華濤通過一張照片一下子就看中了鹿晗，倆人也都聊過。直到2017年雙方達成協議，那時候正趕上鹿晗想要祈求突破，創新，但可惜的是他並沒有完成蛻變的節點。電影最後呈現出來令人如此不滿意，那也是導演一句句“咔”出來的。
本想打出絕美反差感，誰知落下一堆槽點
考慮到劇情有一條暗戀線，而且想要打反差感，滕華濤認為鹿晗與舒淇很適合這個角色。但在此之前，他從未接觸過科幻片的影片類型，考慮得最多的也是如何凸顯出“科幻”二字，從而忽略了擅長的劇本，故事以及人物關係的展現。如果只是拍一場感情戲，像滕華濤之前的《失戀33天》熱度也是很高的。不過，當為了拍科幻片而去拍科幻片，確實容易弄巧成拙。
看過小說的都知道這個故事的主線是暗戀，但導演力圖把他往更多科幻的角度去轉型，由於自己對這方面的東西掌握得也不夠，像很多特效後期都不知道該如何處理，到最後也是草草結尾。在拍的過程中鹿晗的文戲也沒有少拍，在特效撲面而來的場景下，角色們還在談戀愛似乎很奇怪，最後的解決方案就是對文戲做了大量的刪減。最後上映的也不知道是愛情片還是科幻片。不管是打著科幻的幌子拍的愛情片，還是希望打破感情戲的枷鎖立求突破的科幻片，電影本身沒有找準定位，觀眾也當然難以從中看出名堂。
謝謝邀請～
今年夏天，不止有爆了的《哪吒》，還有被觀眾評為“年度爛片”的《上海堡壘》。電影從宣傳期開始就已經有許多不好的評價，上映了之後差評就更多了。有吐槽演員的，也有批判劇情的。而導演滕華濤在看到網友們的批評之後直接發了一大篇道歉文章，在中國電影史上像這樣的好像還是頭一例。而在近期對導演的採訪中，他坦然表示“用錯鹿晗”，但大家似乎只看到了前面一句，其實他後面還有一句話“在一個不適合他的類型裡”。
一段長篇微博，既是道歉也是感謝
在電影還未上映前，看見宣傳片，就已經有很多粉絲表示不想看。很多說一定去電影院的也大多為主演鹿晗的粉絲，可見還未上映，這部片子就已經非常不被看好。果不其然，上映之後，第一天票房還尚有7000多萬，但豆瓣評分只有3.6分，太多觀眾只打一顆星。
而第二天票房就直接跌至1800多萬，評分也跌至3.3分。這部片子已經坐實了它很“爛”的罪名，滿網的差評被滕華濤導演看在眼裡。他發了一篇長長的微博，稱自己很抱歉讓觀眾對科幻片失去信心，不僅沒有帶著大家在科幻片的道路上走得更遠，反而往後退了好幾步。與此同時，他表示非常感謝在城市之間奔波宣傳的演員，感謝投資方，更感謝的是發聲批判的觀眾們。
票房慘淡，是演員的“錯”還是導演的“鍋”
最近，有媒體關於這一類問題對滕華濤導演進行了深度採訪，在這段採訪裡面，導演對很多問題都做出了詳盡的解釋。在網友眼中，主演鹿晗就是一個非常大的爭議，先不論演技如何，外形就與軍人形象不是非常符合，而且在劇中的髮型裝束也都無法讓人入戲。本身作為流量藝人的鹿晗就一直讓人心存芥蒂，這下倒好，更是讓觀眾對他的演技增添不少差評。
之前外網總是傳，電影投入的資金那麼多，結果片子卻這麼爛，鹿晗是該拿了多少片酬啊！不過，對於這個問題導演也已經澄清，鹿晗真沒拿多少錢，甚至比當時一些小鮮肉所要的片酬還要少。在2014年滕華濤通過一張照片一下子就看中了鹿晗，倆人也都聊過。直到2017年雙方達成協議，那時候正趕上鹿晗想要祈求突破，創新，但可惜的是他並沒有完成蛻變的節點。電影最後呈現出來令人如此不滿意，那也是導演一句句“咔”出來的。
本想打出絕美反差感，誰知落下一堆槽點
考慮到劇情有一條暗戀線，而且想要打反差感，滕華濤認為鹿晗與舒淇很適合這個角色。但在此之前，他從未接觸過科幻片的影片類型，考慮得最多的也是如何凸顯出“科幻”二字，從而忽略了擅長的劇本，故事以及人物關係的展現。如果只是拍一場感情戲，像滕華濤之前的《失戀33天》熱度也是很高的。不過，當為了拍科幻片而去拍科幻片，確實容易弄巧成拙。
看過小說的都知道這個故事的主線是暗戀，但導演力圖把他往更多科幻的角度去轉型，由於自己對這方面的東西掌握得也不夠，像很多特效後期都不知道該如何處理，到最後也是草草結尾。在拍的過程中鹿晗的文戲也沒有少拍，在特效撲面而來的場景下，角色們還在談戀愛似乎很奇怪，最後的解決方案就是對文戲做了大量的刪減。最後上映的也不知道是愛情片還是科幻片。不管是打著科幻的幌子拍的愛情片，還是希望打破感情戲的枷鎖立求突破的科幻片，電影本身沒有找準定位，觀眾也當然難以從中看出名堂。
而對於導演所說的“用錯鹿晗”，其意也並非是在指責演員的問題。其後緊跟也解釋了這個“用錯”的意思是指自己沒有找準鹿晗的類型，可這段話卻被網友斷章取義，慘遭惡意解讀。不過這一次《上海堡壘》的失敗，確實會讓觀眾對科幻片多了幾分失望，但就像網友所說的“堡壘一片得失，不會抹殺更多幕後創作者的努力”。
《上海堡壘》8月9日正式上映，這部由鹿晗舒淇主演的科幻電影，評分一路狂跌，幾乎在網絡上很難找到一個好評，不知道已經走上臺面道歉的導演和原著作者心裡作何感想，反正這兩年開始的流量降溫熱潮已經讓觀眾更加理性的去看電影，網友們開始對電影有了更高的要求，那種單純的為愛豆而看電影包場的時代必將漸漸消退。
導演其實也很無奈，他錯誤地判斷了當下年輕人的審美，單純地認為靠著流量劇本，流量明星，就能打造流量電影，大錯特錯。
接受採訪時，滕華濤說，不應該請鹿晗演科幻片，一定程度上，是斷了鹿晗部分的電影之路，好比大聲宣告，鹿晗不適合拍科幻電影，《上海堡壘》票房這麼慘，你們下次用鹿晗，都看著辦。
可這樣的一番話，尤其是“我用錯了鹿晗”，怎麼看都給人一種甩鍋怪演員的意味。我也有一個疑問，導演是不是沒有看自己的那一期的《嚮往的生活》？當初在節目中說的話又算什麼呢？小編猶記得當初在節目中，滕華濤對於鹿晗還是很肯定的，幾乎是一路的吹捧。
對於選擇鹿晗擔任江洋一角，更是直言表示“特別早我就覺得他，比較合適”。而當初的合適，到現在卻成了不合適，前後的話可就有點不太對應了。就小編個人來說，鹿晗的演技是沒有問題的，特效雖然差了點，但也算過得去，唯一讓人難以接受的可能也就真的是髮型和戴帽子吧！
對於參演了一部口碑極差的電影，演員固然重要，但是也不能把所有的責任都歸咎於這個演員。一部好的電影，離不開好的導演，一個好的導演離不開一個好的劇本，一個好的劇本離不開一個好的編劇，一個好的編劇離不開好的監製，是一環扣一環的。
不能讓鹿晗一個人把撲街的鍋背在身上，那對於鹿晗來說是不公平的。19年上映，鹿晗配合一切宣傳，很真誠的請求部分觀眾不要因為他而對電影有偏見。但其實他表現很好。他對劇本和劇組要求的高度配合和本人的默不作聲低調承受，使得部分觀眾造成了一些誤解。
在發佈會這種公開場合，江南也說過：“（用鹿晗）既有演技的考慮也有商業的考慮，毫無疑問鹿晗是一位在商業上很成功的明星。”總製片人王琛甚至說：“我們這個項目需要他，比他需要我們更甚。”話裡話外的，鹿晗就像這電影的“招財貓”，所有人都期待著他能帶來財運。
一部電影是否成功，跟團隊的每個人都有很大的關係。滕華濤在採訪中也承認，鹿晗飾演的江洋的劉海造型，可能是片中存在的問題之一，“但這是一個不可逆的事，定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”對於電影票房低的問題，導演不從自身反省，反而是把鍋都甩給了演員，這波操作不得不讓人佩服的五體投地啊！
《上海堡壘》失敗了，所有人都可以指責鹿晗，但是作為導演的滕華濤真的不應該，我想到的第一個詞就是“不義氣”，一條船上的人啊。不單單路人看不過去，向佐也忍不住怒髮衝冠發文質疑滕華濤的說法。
同為演員的向左都看不下去了，力挺鹿晗，替他喊冤，我覺得向左說的沒錯。演員是你選的，哪怕最後結果不好，作為你選擇的演員，無論從做事，還是做人，你怎麼能這樣“貶低”演員。這樣做，將會徹底的把鹿晗“推下了懸崖”！滕華濤在知道的情況下還用了鹿晗，最後票房失利了就說用錯了，這樣的“惡”更讓人看不起！
滕華濤真正的“盲區”，或許應該是需要認可情懷與熱愛對電影的重要性。但正如他所說，試過才知道行不行，作為觀眾，我們鼓勵導演們大膽嘗試，但更希望導演們是抱著背水一戰的決心來嘗試。最後想說，華濤導演的閱讀理解有問題！所謂中國電影關上對流量的大門，是說製作方再也別想用一個流量扛起爛劇本和爛製作，可不是爛片的罪責全在流量明星身上。
《上海堡壘》8月9日正式上映，這部由鹿晗舒淇主演的科幻電影，評分一路狂跌，幾乎在網絡上很難找到一個好評，不知道已經走上臺面道歉的導演和原著作者心裡作何感想，反正這兩年開始的流量降溫熱潮已經讓觀眾更加理性的去看電影，網友們開始對電影有了更高的要求，那種單純的為愛豆而看電影包場的時代必將漸漸消退。
導演其實也很無奈，他錯誤地判斷了當下年輕人的審美，單純地認為靠著流量劇本，流量明星，就能打造流量電影，大錯特錯。
接受採訪時，滕華濤說，不應該請鹿晗演科幻片，一定程度上，是斷了鹿晗部分的電影之路，好比大聲宣告，鹿晗不適合拍科幻電影，《上海堡壘》票房這麼慘，你們下次用鹿晗，都看著辦。
可這樣的一番話，尤其是“我用錯了鹿晗”，怎麼看都給人一種甩鍋怪演員的意味。我也有一個疑問，導演是不是沒有看自己的那一期的《嚮往的生活》？當初在節目中說的話又算什麼呢？小編猶記得當初在節目中，滕華濤對於鹿晗還是很肯定的，幾乎是一路的吹捧。
對於選擇鹿晗擔任江洋一角，更是直言表示“特別早我就覺得他，比較合適”。而當初的合適，到現在卻成了不合適，前後的話可就有點不太對應了。就小編個人來說，鹿晗的演技是沒有問題的，特效雖然差了點，但也算過得去，唯一讓人難以接受的可能也就真的是髮型和戴帽子吧！
對於參演了一部口碑極差的電影，演員固然重要，但是也不能把所有的責任都歸咎於這個演員。一部好的電影，離不開好的導演，一個好的導演離不開一個好的劇本，一個好的劇本離不開一個好的編劇，一個好的編劇離不開好的監製，是一環扣一環的。
不能讓鹿晗一個人把撲街的鍋背在身上，那對於鹿晗來說是不公平的。19年上映，鹿晗配合一切宣傳，很真誠的請求部分觀眾不要因為他而對電影有偏見。但其實他表現很好。他對劇本和劇組要求的高度配合和本人的默不作聲低調承受，使得部分觀眾造成了一些誤解。
在發佈會這種公開場合，江南也說過：“（用鹿晗）既有演技的考慮也有商業的考慮，毫無疑問鹿晗是一位在商業上很成功的明星。”總製片人王琛甚至說：“我們這個項目需要他，比他需要我們更甚。”話裡話外的，鹿晗就像這電影的“招財貓”，所有人都期待著他能帶來財運。
一部電影是否成功，跟團隊的每個人都有很大的關係。滕華濤在採訪中也承認，鹿晗飾演的江洋的劉海造型，可能是片中存在的問題之一，“但這是一個不可逆的事，定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”對於電影票房低的問題，導演不從自身反省，反而是把鍋都甩給了演員，這波操作不得不讓人佩服的五體投地啊！
《上海堡壘》失敗了，所有人都可以指責鹿晗，但是作為導演的滕華濤真的不應該，我想到的第一個詞就是“不義氣”，一條船上的人啊。不單單路人看不過去，向佐也忍不住怒髮衝冠發文質疑滕華濤的說法。
同為演員的向左都看不下去了，力挺鹿晗，替他喊冤，我覺得向左說的沒錯。演員是你選的，哪怕最後結果不好，作為你選擇的演員，無論從做事，還是做人，你怎麼能這樣“貶低”演員。這樣做，將會徹底的把鹿晗“推下了懸崖”！滕華濤在知道的情況下還用了鹿晗，最後票房失利了就說用錯了，這樣的“惡”更讓人看不起！
滕華濤真正的“盲區”，或許應該是需要認可情懷與熱愛對電影的重要性。但正如他所說，試過才知道行不行，作為觀眾，我們鼓勵導演們大膽嘗試，但更希望導演們是抱著背水一戰的決心來嘗試。最後想說，華濤導演的閱讀理解有問題！所謂中國電影關上對流量的大門，是說製作方再也別想用一個流量扛起爛劇本和爛製作，可不是爛片的罪責全在流量明星身上。
《上海堡壘》8月9日正式上映，這部由鹿晗舒淇主演的科幻電影，評分一路狂跌，幾乎在網絡上很難找到一個好評，不知道已經走上臺面道歉的導演和原著作者心裡作何感想，反正這兩年開始的流量降溫熱潮已經讓觀眾更加理性的去看電影，網友們開始對電影有了更高的要求，那種單純的為愛豆而看電影包場的時代必將漸漸消退。
導演其實也很無奈，他錯誤地判斷了當下年輕人的審美，單純地認為靠著流量劇本，流量明星，就能打造流量電影，大錯特錯。
接受採訪時，滕華濤說，不應該請鹿晗演科幻片，一定程度上，是斷了鹿晗部分的電影之路，好比大聲宣告，鹿晗不適合拍科幻電影，《上海堡壘》票房這麼慘，你們下次用鹿晗，都看著辦。
可這樣的一番話，尤其是“我用錯了鹿晗”，怎麼看都給人一種甩鍋怪演員的意味。我也有一個疑問，導演是不是沒有看自己的那一期的《嚮往的生活》？當初在節目中說的話又算什麼呢？小編猶記得當初在節目中，滕華濤對於鹿晗還是很肯定的，幾乎是一路的吹捧。
對於選擇鹿晗擔任江洋一角，更是直言表示“特別早我就覺得他，比較合適”。而當初的合適，到現在卻成了不合適，前後的話可就有點不太對應了。就小編個人來說，鹿晗的演技是沒有問題的，特效雖然差了點，但也算過得去，唯一讓人難以接受的可能也就真的是髮型和戴帽子吧！
對於參演了一部口碑極差的電影，演員固然重要，但是也不能把所有的責任都歸咎於這個演員。一部好的電影，離不開好的導演，一個好的導演離不開一個好的劇本，一個好的劇本離不開一個好的編劇，一個好的編劇離不開好的監製，是一環扣一環的。
不能讓鹿晗一個人把撲街的鍋背在身上，那對於鹿晗來說是不公平的。19年上映，鹿晗配合一切宣傳，很真誠的請求部分觀眾不要因為他而對電影有偏見。但其實他表現很好。他對劇本和劇組要求的高度配合和本人的默不作聲低調承受，使得部分觀眾造成了一些誤解。
在發佈會這種公開場合，江南也說過：“（用鹿晗）既有演技的考慮也有商業的考慮，毫無疑問鹿晗是一位在商業上很成功的明星。”總製片人王琛甚至說：“我們這個項目需要他，比他需要我們更甚。”話裡話外的，鹿晗就像這電影的“招財貓”，所有人都期待著他能帶來財運。
一部電影是否成功，跟團隊的每個人都有很大的關係。滕華濤在採訪中也承認，鹿晗飾演的江洋的劉海造型，可能是片中存在的問題之一，“但這是一個不可逆的事，定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”對於電影票房低的問題，導演不從自身反省，反而是把鍋都甩給了演員，這波操作不得不讓人佩服的五體投地啊！
《上海堡壘》失敗了，所有人都可以指責鹿晗，但是作為導演的滕華濤真的不應該，我想到的第一個詞就是“不義氣”，一條船上的人啊。不單單路人看不過去，向佐也忍不住怒髮衝冠發文質疑滕華濤的說法。
同為演員的向左都看不下去了，力挺鹿晗，替他喊冤，我覺得向左說的沒錯。演員是你選的，哪怕最後結果不好，作為你選擇的演員，無論從做事，還是做人，你怎麼能這樣“貶低”演員。這樣做，將會徹底的把鹿晗“推下了懸崖”！滕華濤在知道的情況下還用了鹿晗，最後票房失利了就說用錯了，這樣的“惡”更讓人看不起！
滕華濤真正的“盲區”，或許應該是需要認可情懷與熱愛對電影的重要性。但正如他所說，試過才知道行不行，作為觀眾，我們鼓勵導演們大膽嘗試，但更希望導演們是抱著背水一戰的決心來嘗試。最後想說，華濤導演的閱讀理解有問題！所謂中國電影關上對流量的大門，是說製作方再也別想用一個流量扛起爛劇本和爛製作，可不是爛片的罪責全在流量明星身上。
我就想問一句，說導演甩鍋的，吃瓜群眾也好，向佐也罷，採訪看完了麼？
還是說單單因為“我用錯了鹿晗”六個字，就集體高潮了？
雖然我也看不上妄圖用流量圈錢的《上海堡壘》，但是，這樣斷章取義的新聞，更讓人看不上 。
“我用錯了鹿晗”這六個字，是有前言和後語的。
人家導演說的很清楚，演員是他挑的，喊咔過的也是自己，從技術層面來講，對鹿晗沒有任何意見。
怎麼理解呢？
我當初選你，就是因為看中了你鹿晗。整部電影下來，作為導演，是可以接受你鹿晗的表演程度的。
而他要反思的事情是，忽略了演員類型是否適合電影類型這個至關重要的問題。
鹿晗演的好小鮮肉，演的好花瓶，可你偏不用他演這些，你非要讓他上天入地去拯救地球，結果就只能是倆敗俱傷的局面了。
所以導演說：“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
這話說的有毛病麼？
我覺得沒毛病啊！
接下來說說頭號憤青向佐和他母親向太。
《上海堡壘》的票房和口碑雙雙撲街，作為主演的鹿晗和導演滕華濤本來就處於輿論的漩渦中，一丁點風吹草動都會引發蝴蝶效應，招來罵聲一片。
本來人家導演接受採訪，幫著鹿晗解釋了很多問題，例如道歉。
誰來道歉，怎麼道歉。
於鹿晗逐漸走崩的現狀來講，無疑是有百利。
可是，向佐明顯不這麼認為。
他覺得導演人品堪憂沒有修養，並且極不負責任的在把電影失敗這口大鍋扣在鹿晗身上……
我……只能理解為向佐可能閱讀理解能力不是很過關，當然這和向太打小的教育就息息相關了。
而且,向佐先生的這一發聲，成功的讓我回憶起了當年被《封神傳奇》支配的恐懼……
他為何如此激動？
大概是因為自己也曾處於鹿晗的位置，風暴的中心，所以不由得生出了同理心。
還有就是我斗膽猜測了一下，也可能是金童玉女的好事將近了，向佐同學過來是為了趁機混個臉熟罷了。
事實證明“小鮮肉"不吃香了，演員靠的是表演藝術修養，把握角色。中國的電影、電視劇產量太大，而像《泰坦尼克號》、《阿凡達》、《功夫熊貓》之類的大片太少。粗製濫造、拼湊片怎能吸收觀眾。
拋開電影票房不說，一個導演公開說用錯演員，單是這一點就感覺做的不地道，何況是公眾人物，難道電影沒拍之前你不瞭解演員嗎！再有什麼事情可以私下溝通，為他人留面子為自己留後路！
