有球迷說：如果不上凱恩，利物浦根本沒機會奪冠！你如何看待？

感謝邀請。

首先這個觀點我認為太過偏激。

看了這場歐冠決賽，我們確實會感覺到熱刺前鋒線只靠孫一人撐著，凱恩上場並沒有發揮多大作用。但是利物浦奪冠還是靠其自身強大的實力。從小組賽一路走過來，利物浦向球迷展示了什麼叫做冠軍像。

而且在這場比賽中，克洛普採取很務實的打法，放棄中場，主打邊路快速反擊。雖然只有40%的控球率，但是比分確是2-0。開場的點球來源於邊路傳中，第二個進球來自克洛普的神奇換人。所以臨場指揮上克洛普遠勝波叔。

但是熱刺的失利凱恩的確要擔責，他的上場被球迷戲稱為10打11，可見整場比賽他的存在感有多低，無論是搶斷，突破，射門或是傳威脅球方面都遠落後於孫興憨。所以波帥應該早點用小盧卡斯換下凱恩，或許場上比分就會不一樣了。

綜上，利物浦奪冠並不意外，實力所在。熱刺輸球全隊都要負責，波帥的排兵佈陣也要受到質疑。

熱刺是非常擅長逼搶的球隊。數據顯示，熱刺陣中多名前鋒都具有搶奪控球權方面的能力，但是哈利凱恩在這方面是最差的，場均只有2.4次。反觀孫興慜有4.2次，盧卡斯莫拉有3.9次，都高出不少。不過，哈利凱恩是熱刺陣中最有進球把握的球員。

但凱恩剛剛傷愈歸隊，狀態很難達到最佳，凱恩在場上，孫興慜發揮只能達到80%，甚至有球迷開玩笑說，上了凱恩等於10打11。

其實足球就是這樣，如果昨天沒有開場那個點球，說不定熱刺有希望奪冠凱恩孫興慜也能破門呢，到時候就是凱恩真香了。

足球的魅力就是如此，這也是為什麼我們喜歡足球的原因了。

謝謝邀請。

怎麼說呢？足球籃球都一樣，對於頭牌球星的使用對主教練來說都是有很大壓力的。

1.哈里·凱恩作為熱刺頭牌，如果聽到有球迷賽後這麼說，我真不知道他會怎麼想，他會自責？內疚？他本身應該是努力康復，要在決賽中為自己的隊伍作貢獻的，比賽中也是非常拼的，換到的竟然是這種嘲諷，對他本人真的不是很公平。只能說他要是沒康復，這場比賽沒出場，那勝負是不是就跟他沒關係了？如果他沒有傷愈復出，熱刺還是輸了，那這位球迷是不是還得說：有凱恩熱刺就贏了？總之輸球的責任球迷說了算。

2.其實凱恩決賽上場本身也是對主教練的考驗，如果凱恩上場卻輸了，那主教練有責任，如果凱恩沒上場輸了，那主教練同樣有責任。主教練就是這麼難當，相同的一幕也出現在了NBA總決賽G1，請參考考辛斯，這個問題已超出了體育競技範疇。

其實足球也好籃球也好，如果你的競技狀態沒恢復，最起碼沒把握，那就應該封鎖你的身體狀態信息，就說身體還傷著呢，不能出場，這樣的話要是輸了，球迷也不會說你。但如果你還想懷著僥倖心理，你就得承擔隨之而來的風險，而且這種風險還得拉上主教練。

如果上的是小盧卡斯，利物浦還真沒有機會奪冠。

凱恩一上場，熱刺就少打一個人。阿里在上場。熱刺成了9打11。這球沒法玩兒。我們只能看到我們的亞洲天王，一次次的孤軍奮戰，長途奔襲遠射！這不是一個正常的球隊在運轉。

凱恩和阿里，讓熱刺徹底的失去了機會。如果上了絕殺英雄小盧卡斯。那結局也許完全不同。只可惜這就是足球，沒有那麼多如果。

恭喜利物浦，恭喜渣叔奪得俱樂部歷史上第六座大耳朵杯。利物浦超越巴薩和拜仁，成為奪得歐冠第三多的俱樂部。

不知道這種神邏輯是怎麼來的，能夠穿越？

熱刺最軟的肋不是哪名球員，而是狀態不穩，不論是在歐冠還是在英超都是如此。

熱刺歐冠小組出線的經歷都是奇蹟，小組前三場兩負一平，直到第三場才搶到一分，最後三場兩勝一平，最後一平巴塞羅那才擠掉了國際米蘭。

這種歷程就表明這球隊高低起伏太厲害，同時在英超中也是如此，英超最後11輪輸掉了整整7場，這才在三駕馬車並行的歷程中掉隊。

以熱刺的班底，能夠進歐冠決賽已經是登峰造極了。和凱恩上不上，壓根就扯不上什麼關係，之前誰又能夠想到小盧卡斯的帽子戲法。

而孫興慜同樣如此，在英超最後十幾輪只有一粒進球，狀態下滑地厲害。歐冠對陣曼城那強心針打得太足。

所以說，不看球的人，總能腦補出各種球。