國際海洋法庭要求俄羅斯釋放刻赤海峽事件的烏克蘭軍艦和水兵，俄羅斯會放嗎？
在上週六位於德國漢堡的國際海洋法法院做出了一項裁決要求俄羅斯釋放去年11月刻赤海峽衝突中被其扣押的3艘烏方船隻和24名船員，同時強調雙方不要使衝突升級。法庭庭長金賢白表示，“俄羅斯聯邦採取的行動可能無可挽回地損害烏克蘭對其海軍艦艇及其軍人的豁免權提出主張的權利。”他所說的“俄羅斯聯邦採取的行動”其實指的是俄羅斯方面正在準備對這些船員進行刑事司法審判。因為俄羅斯方面一直強調刻赤海峽事件並非是俄烏軍事衝突，只是一般的“刑事案件”。這其中有著俄羅斯對於主權問題的考量，而且也跟這個裁決有關係。
2014年俄羅斯趁著烏克蘭政局動盪，派兵佔領了克里米亞，並很快策動所謂“入俄公投”，強行兼併了克里米亞半島。俄羅斯的這一行為遭到了西方世界的強烈反對，並且國際社會也普遍不承認俄羅斯對克里米亞的主權主張。而去年11月俄烏刻赤海峽衝突，其實就是烏克蘭軍艦駛入克里米亞臨近水域進行主權宣誓。這在俄羅斯看來無疑是在發起挑釁，才導致後來事件的發生。俄羅斯不承認雙方衝突，其實就是在否認克里米亞主權存在爭議性。強調是“刑事案件”其實旨在強調俄羅斯對於克里米亞的司法管轄，也就是強調其主權合法性。而國際海洋法法院的裁決無疑是從“衝突調解”的角度出發作出的裁決，俄羅斯當然不會承認，其也不可能會釋放這24名船員。
其實在上個月烏克蘭代表與俄羅斯代表，在德國就該案件進行會晤。當時烏方代表外交部副部長奧琳娜·澤爾卡稱，“會談的氣氛很好，俄羅斯態度有重大改變。”當時其實正值烏克蘭大選第二輪剛結束，澤連斯基剛剛贏得大選。俄羅斯的對話無疑是在釋放緩和信號，因為澤連斯基在勝選後表示要做的第一件事就是“解救被俘的船員”。然而，經過幾輪隔空互動之後，很顯然俄烏之間並無真正緩和。俄羅斯簡化烏東居民護照申請程序，而澤連斯基不但繼續稱俄羅斯為侵略者，還希望美國強化對俄製裁力度。雙方目前關係跟波羅申科時期別無二致。
俄羅斯是不會放人的，俄羅斯代表甚至在都沒有參加裁決聽證會，只是通過駐德國大使館發表的一份聲明，對法庭是否有權審議這一事件提出了質疑。因為在俄羅斯看來，這是內政，而不是國際事件。最起碼，也是俄烏兩國之間刑事司法事件。俄羅斯可能會繼續羈押這些船員，並且不會停止司法程序，至於核實宣判，判以何種罪名，這取決於烏克蘭澤連斯基政府是否有誠意緩和對俄關係。
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊!
俄羅斯肯定不會按照國際海洋法庭的要求釋放烏克蘭軍艦與水兵，因為那樣等於否定自己對於克里米亞半島一直主張的主權法理性。
2018年11月25日，烏克蘭方面三艘軍艦奉命從敖德薩前往亞速海的馬裡烏波爾，在靠近刻赤海峽時，在未經通報俄羅斯方面的情況下，從克里米亞12海里領海外駛入領海內引發對峙衝突，在衝突4小時後，烏方三艘軍艦連同24名水兵全部被扣押。事件發生後，烏克蘭將俄羅斯告上國際海洋法庭，要求歸還船隻與人員，並進行賠償。5月25日，國際海洋法庭宣佈裁決，要求俄方立即釋放烏方船隻與人員。
對此俄方的態度是拒絕接受，甚至連判決前關於此事的聽證會都沒有參加。而俄羅斯政府也一直表示立場，那就是克里米亞是俄方領土，刻赤海峽發生的問題適用並且必須按照俄羅斯的法律處理。
歸不歸還，這看上去是烏克蘭一次對資產與主權尊嚴的要求，其實是對克里米亞歸屬法理性的一次博弈，更是西方與俄羅斯的一次博弈。
眾所周知，2014年克里米亞發生公投加入俄羅斯的事件發生後，第68屆聯合國大會的262號決議以100票贊成、11票反對、58票棄權、24票缺席的結果，繼續承認克里米亞屬於烏克蘭。國際海洋法庭在裁決時憑藉的法理依據就是這個262號決議。不過由於這是個沒有約束力的決議，所以克里米亞仍然由俄羅斯方面實際控制。
在事件中烏方船隻直接駛向刻赤海峽克里米亞12海里內，是基於克里米亞是烏方領土這一法理基礎決定的。而對於俄羅斯來說，克里米亞已然進行公投加入俄方就是俄方領土，克里米亞12海里以內就是俄方領海，烏方的行為就是入侵與挑釁，而不能像領海爭端那樣依照《海洋法》去處理。如果俄羅斯認同聯合國以及國際社會做出的任何決定，等於否定克里米亞公投的法理性，開了個壞頭，這樣在以後的外交中就不再具備說服力。
除此之外，刻赤海峽問題除了是對克里米亞法理性的試探，更是北約勢力試圖插入黑海地區的導火索。
眾所周知，自從沙俄在19世紀徹底將土耳其勢力趕出克里米亞後，黑海地區實際上已經成為俄羅斯的勢力範圍，俄方憑藉黑海既可以干涉巴爾幹半島，又可以前出地中海，是俄羅斯影響歐洲的重要手段之一。儘管2014年以來北約一直利用東擴擠壓俄方戰略空間，但是由於缺乏土耳其等黑海國家的支持，在黑海地區卻始終無法保持常駐，也就意味著無法成形對俄包圍。
但是這一切都因為刻赤海峽事件而改變，這起事件雖然只是烏克蘭的一次挑釁，但是俄羅斯決絕的態度卻驚了土耳其，畢竟土方在黑海也是有利益訴求的。所以在事件發生后土耳其方面在博斯普魯斯海峽對北約軍艦過境提供了便利，而北約方面也樂不可支的藉機將勢力深入黑海。美國和英國也藉機將軍隊以軍事訓練的名義部署到了烏克蘭，北約也將同烏克蘭的演習常態化，僅2019年就有近一半的時間用來演習。
所以現在如果俄羅斯吐口遵守規則釋放，直接等於認慫，但招來的不會是西方的熱臉相迎，而是變本加厲，因為不肢解俄羅斯，西方是不會罷手的，這並不是一個讓出克里米亞就能解決的問題。割地賠款可換不來和平，俄羅斯人深知這一點，畢竟當年深受“休克療法”之苦。
美國等西方國家5年的制裁都沒能讓俄羅斯認慫，單憑沒有約束能力的“國際海洋法庭”一紙空文顯然更不可能。
2018年因為烏克蘭方面為了改善波羅申科的大選局面，命令烏艦船硬闖刻赤海峽，結果造成人船皆被俄羅斯方面扣壓的局面。
目前烏克蘭大選已經落幕，澤連斯基已經登上總統寶座。他上臺之後面臨的第一個直接問題就是如何讓俄羅斯方面釋放被扣的船和人。早在波羅申科在位之時，因為俄方已拒絕與之談判，他只能把這一問題求之於國際社會：一方面是西方國家的支持；另一方面則是國際組織的支持。
於是烏克蘭方面便把俄羅斯告上了國際海洋法庭，現在國際海洋法庭判處俄羅斯放人放船。個人認為俄羅斯決不會輕易就範，因所謂的國際海洋法庭的判決並沒有嚴格的約束力，其判決是否得到執行主要看當事國的實力與意願。再者，這一法庭的組成肯定事先也沒有得到俄羅斯的認可。所以，俄方不可能“遵守”這一判決。
烏克蘭要想真正解決這一問題，直接與俄羅斯談判恐怕是唯一途徑，而談判就要有讓步，只要俄羅斯拿到了自己想要的，又顧及了自己的國家尊嚴的話，烏克蘭的船與人才有回家的可能。
你想可能放人嗎？這不是明擺的事！
這二十四名烏克蘭人可真夠倒黴，聽上那位卸任總統的話，硬闖刻赤海峽，結果被人家連人帶船扣押，關進了莫斯科的大牢。到今天大約半年過去了。不知這半年多算不算刑期，也不知俄羅斯判刑重不重？如果判上一年半載，這些烏克蘭人可能就快出獄了，不需要烏克蘭政府央求西方營救！
只是這一年半載，世事難料。如果軍人們的老婆跟上別人跑了，或遠走東方當車模，或重新組建一個新家，那這出獄人可就慘透了。他們找誰評理去？找舊主波羅申科嗎？說不定舊主還自顧不遐呢！
再說這年輕的司機，就沒從波羅那裡吸取教訓。你想想，能通過西方要回人，波羅不是早要回來了嗎？默克爾和馬克龍都替你出過力，求過情。普京說，主權問題是不容談判的！以後誰想冒犯俄羅斯就冒犯，還把俄羅斯當什麼人了？司機又不願承認這24人侵犯了俄羅斯主權，可見這24人一時半會回不來。
本來，俄烏一家人，有什麼你和普京坐下來談就行了，可你聽上壞人的話，要挾洋自重，挑戰俄羅斯底線，引起爭端，還失去領土，造成山河破碎，這又能怪誰？按我們中國人話叫不走門走窗！邪門了！
司機上臺以來，小動作不斷，一直試圖拉西方為自已籌碼，刺激俄羅斯，這次拉國際法庭，是明顯的案例。這能起什麼作用？司機僅僅是嘴上說說，而普京則連辦實事！從簡化東烏居民入俄護照申請手續，到這次允許四萬東烏民兵集體加入俄羅斯，普京是招招過實，扣人心絃！與司機玩虛形成鮮明對比。
我逐磨著，有哪一天這24名烏克蘭人幡然醒悟，在獄中寫下悔過書，痛陳自己無知，受了波羅的欺騙，辦下傻事，並申請放棄烏克蘭國藉，加入俄羅斯國藉，普京很可能樂見其成。
到那時，這24人就不需要司機操心了。多好！
國際海洋法庭要求俄羅斯釋放刻赤海峽事件的烏克蘭軍艦和士兵，這個要求俄羅斯肯定不會滿足。
事件背景：2018年11月25日，3艘烏克蘭海軍艦艇侵犯俄羅斯領海，駛向刻赤海峽方向，俄羅斯海軍警告未果後開火，並最終扣留烏克蘭的3艘艦艇和24名船員，烏克蘭試圖通過國際海洋法庭要求俄羅斯放人，但一直未成功。
這事件說到底是關於克里米亞的領土糾紛問題，烏克蘭和背後的北約一起導演的一出鬧劇，試圖挑釁俄羅斯，而普京以一貫的強硬作風予以還擊。
俄羅斯曾與2018年11月底要求聯合國安理會針對“刻赤海峽事件”召開緊急會議，將“烏克蘭侵犯俄羅斯邊界”的問題納入會議議程，說白了就是要明確領土主權，但俄羅斯沒有得到足夠的票數通過這項議程，西方陣營控制的聯合國安理會，要想有這個結果很難。
而且美國常駐聯合國代表尼基·黑莉還為烏克蘭站臺，呼籲國際社會支持烏克蘭的主權領土完整，在這種情況下，雙方陣營肯定都不會妥協。
而這次國際法庭要求俄羅斯釋放烏克蘭軍艦和船員，其實也很簡單，只要安理會通過了“烏克蘭侵犯俄羅斯邊界”的這項會議議程，承認了俄羅斯的領土主權，相信普京分分鐘就把船和人放了。
在大國、強國面前，國際海洋法庭算個什麼東西？大家還否記得，國際刑事法庭要調查美國大兵在阿富汗對平民的屠殺行為，美國從總統到國務卿等等高官都放話，威脅這些同意調查美國的法官，最後，法官想了幾個晚上，得出結論——與其被美國折騰，還不如在房子裡享受空調，每月領高工資，吃了睡，睡了吃來的安逸；隨即取消了對美國在阿富汗的刑事調查，一切皆大歡喜。
刻赤海峽衝突之後，本人就曾判斷，烏克蘭的三艘小艇和24個人就變成了俄羅斯談判的籌碼，不是誰要求就可以如願的，也不是什麼國際法就可以促使俄羅斯屈服，讓烏克蘭達到目的的。本人記得，前幾年我們南邊的鬧劇，據報道，他們不但要繳納自己的訴訟費，還要繳納我們的訴訟費用（因為我們自始至終不參與），那是一筆不小的費用，他們拖著，賴著。這次烏克蘭向國際海洋法庭提起上訴，俄羅斯也不參加，認為他們（法庭）管不著這事兒，估計訴訟費烏克蘭得交雙份！國際海洋法庭惹不起俄羅斯，烏克蘭也惹不起國際海洋法庭。
昨天的報道，說烏克蘭總統澤連斯基把電影的編劇、製片人等都納入了自己的政府隊伍，媒體說，澤連斯基想把政府組成“綜藝政府”；政治素人如何演繹接下來的五年任期，實在是充滿了許多懸念。將刻赤海峽衝突提起訴訟，肯定是波羅申科政府做出的決定，但接下來，澤連斯基想怎麼做？澤連斯基說過，俄羅斯應該放人，俄羅斯也覺得應該放人，但“應該”的前面更應該有一套說法吧，歸納澤連斯基的對俄羅斯的外交政策，幾乎是“曹規蕭隨”，並沒讓人眼前一亮的新的轉變，一味地示強，一味地說一些無法實現的“假大空”話，只能讓民眾看到自己的無能，看到自己的“外強中乾”。
本人想，澤連斯基的總理落實下去，對內對外才會有一個總的“大致方向”，這個時候說的任何話，世界他國並沒有當做一回事，認為是“信口開河而已”。俄羅斯放人放船，估計是調停人的見面禮，估計是澤連斯基有誠意改善關係的“回報”，不然，就等著服刑之後被驅逐出境。
國際海洋法庭說不對俄羅斯做刑事調查，就是胡稀泥的表現，也是給自己留了一條後路，五常在某些方面，就是“免死牌的鐵帽子王”。
刻赤海峽在克里米亞與俄羅斯之間，而在控制克里米亞之後，刻赤海峽海域被稱為俄羅斯領海是站得住腳的。近些年俄烏的爭端或者說俄羅斯和歐洲博弈的開始就是克里米亞事件，而刻赤海峽事件則是烏克蘭強行穿越俄羅斯領海，俄羅斯扣押相關人員。倘若俄羅斯釋放了被扣押的烏克蘭船員，就意味著俄羅斯承認刻赤海峽不是自己的領海，意味著放棄對克里米亞的爭奪，這當然是不可能的。從俄羅斯角度看，扣押非法侵入領海的船員是合情合理的，所以自然不會輕易釋放。
國際海洋法庭要求俄羅斯釋放刻赤海峽事件的烏克蘭軍艦和士兵，按照俄羅斯一慣強悍的作風，俄羅斯肯定不答應。
刻赤海峽事件實際上是烏克蘭前總統波羅申科搞的么蛾子。波羅申科想競選連任，民意調查很低，他就在對俄羅斯強硬上做文章。他把3艘烏克蘭海軍艦艇故意駛向刻赤海峽，導致烏俄衝突事件，俄羅斯扣留了烏克蘭的3艘艦艇和24名船員。據說當時確實拉高了波羅申科的民調。
刻赤海峽位於克里米亞附近水域，按照國際海洋法，克里米亞屬於哪國，刻赤海峽就屬於哪國領海。國際海洋法院的判決，是基於聯合國承認克里米亞是烏克蘭領土。
俄羅斯認為，克里米亞過去曾經是俄羅斯領土，現在是迴歸。況且就是按你們西方倡導的獨立公投，結果當然有效。科索沃公投就是民主，克里米亞就成了侵略，這是說不通的。從這一點確實可以看出，西方經常奉行雙重標準。
拋開國際法因素，俄羅斯也不會輕易歸還軍艦和士兵。好不容易把領土弄過來了，為此承受了西方長達五年的制裁，都挺過來了，再還給你，不成了笑餅了嗎？當然，如果澤林斯基與普京舉行談判，放人有可能成為烏克蘭在其它方面讓步的籌碼。
聯合國下屬的一些機構，表面是中立的，實際上都是按照西方安排行事。在審判前南斯拉夫戰犯時，主要針對塞族人。伊拉克戰爭未經斯合國安理會批准，事後發現戰爭理由不存在，敢審判戰爭發動者嗎？
顯然俄羅斯不會因為國際海洋法庭的要求立即釋放被關押的烏克蘭軍艦和水兵，畢竟這種行為只會向外界傳達俄羅斯低頭的情緒，所以俄羅斯絕不可能因為一個外人插手自己國家的事情並順從對方的事情發生。
結果這一闖直接讓俄羅斯以非法入侵為由扣押了，畢竟入侵的船隻中兩艘是烏克蘭海軍的軍艦，其中24名水兵中有2名還是烏克蘭國家安全部特工，所以對於俄羅斯來說，這種有組織有預謀的非法入侵行動還有什麼可談的，行動已經直接表明了結果，所以對於這些非法入侵的軍艦和水兵該如何處置是俄羅斯自己的事情，根本輪不上一個沒有對這件事有任何管轄權的國際組織參合，所以在烏克蘭遞交了申請了，俄羅斯直接通知將不會出席這種聽證會來回應對這件事的態度，畢竟此前德國總理默克爾和法國總統馬克龍在這件事上對普京都求過情，但是都遭到了普京堅強有力的回絕。
再一個對於烏克蘭來說。，由於連年的戰爭也讓烏克蘭的經濟陷入深淵，雖然以美國為首的北約國家表面上一直在支持烏克蘭，但是從從來沒有對烏克蘭進行過實質性的軍事援助，所以烏克蘭雖然上告到國際海洋法庭上了，但是對於烏克蘭來說也就是嘴上說說而已，畢竟其和俄羅斯之間的軍事實力相差是在是懸殊的很啊，而且對於國際海洋法庭來說，也只是督促俄羅斯儘快放人。所以在這件事沒兩天，俄羅斯就已經恢復了刻赤海峽的通航，所以也代表了這件事將不了了知。
相關推薦
