感謝邀請，對於這個問題，從理論上而言，每下跌百分之十就加倉一次，或許最終能靠反彈贏錢，但這也是概率的事情。從交易的角度看，我非常不贊成這樣的做法，這種一種無知且愚蠢的行為，相反我倒是有另外一種思路：炒股時沒上漲百分之十就加倉一次，直到漲不動見頂了，全部清倉，這種勝率反而更高，而且很少出現熬時間的痛苦。記住一句話：永遠別想著跑在市場的前面。

一、我們先看幾個抄底失敗的經典案例，這樣歷史股神人物的案例比比皆是，你我比他們水平更高還是更有錢？

1、“華爾街教父”——格雷厄姆：抄底失敗

巴菲特的導師，證券分析之父，價值投資的鼻祖。

抄底戰役：1929年9月，道瓊斯指數最高漲到381點，隨後開始下跌。10月29日，道瓊斯指數暴跌12%，這一天被形容為紐約交易所112年曆史上“最糟糕的一天”，這就是歷史上最著名的“黑色星期二”。

1929年11月，道瓊斯指數最低跌到198點，然後企穩反彈。到1930年3月，一度漲到286點，反彈幅度高達43%。於是許多投資者認為最壞的時期已經過去了，股市將要大反轉。格雷厄姆也這樣認為，於是他開始進場抄底。

他抄的都是從價值評估上看非常便宜的好股票，為了取得更大的收益率，他還利用保證金進行槓桿操作。但股市反彈持續到4月份後又開始暴跌，道瓊斯指數在1930年下跌33%，而格雷厄姆管理的基金虧損高達50.5%。至1932年7月，道瓊斯指數達到最低點41點，從最高點381點算起，最大跌幅高達89%，而同期格雷厄姆管理的基金虧損高達78%，這場超級大熊市幾乎讓他傾家蕩產。

2、金融大鱷——索羅斯:抄底失敗

抄底戰役：索羅斯1987年前認為日本股市泡沫巨大，放空日本股票，結果慘敗，日本股市牛到了1989年。索羅斯在華爾街評論上鼓吹美國股市會堅挺，日本股市將會崩盤，而結果正好相反：美國股市崩盤了，日本股市卻堅挺。

1987年9月，索羅斯把幾十億美元的投資從東京投資大師抄底：成功的案例和失敗的案例（二）轉移到了華爾街。然而，首先出現大崩潰的不是日本證券市場，而恰恰是美國的華爾街。

1987年10月19日，美國紐約道瓊斯平均指數狂跌508點，創當時歷史記錄。在接下來的一個星期裡，紐約股市一路下滑。而日本股市卻相對堅挺。索羅斯決定拋售手中所持有的幾個大的長期股票份額。

其他的交易商捕捉到有關信息後，藉機猛烈向下砸被拋售的股票，使期貨的現金折扣降了20％。索羅斯在這場華爾街大崩潰中，損失了大約6.5億到8億美元。這場大崩潰使量子基金淨資產跌落26.2％，遠大於17％的美國股市的跌幅，索羅斯成了這場災難的最大失敗者。

3、投機大師--李費摩爾：抄底失敗

抄底戰役：《大作手回憶錄》中的主人，準確預測到了1929年的大熊市，在那場大熊市中賺了1億美元，但也在1931年開始抄底，結果兩三年的時間，他虧的一無所有，妻離子散，無家可歸。

二、新手死於追高，老手死於抄底，高手死於槓桿；股市中總有一種極端方式將參與者掃地出門，熊市不言底，牛市不言頂，而這種“炒股時每下跌百分之十就加倉一次”的做法我可以看做是一種抄底的行為，倘若趕上一個持續幾年的大熊市，即使買在半山腰，這種做法也是非常危險的，何況還有一路抄底下來，最後腰斬完後沒資金，股價繼續再腰斬，舉以下幾個典型的例子，這是幾個很典型的案例，公司面被吹的神乎其乎，從前復權看，第一個從最高價44.72元，跌到最低2元；第二個從最高價99.93元，跌到最低5.5元；第三個從最高價43.73元，跌到最低4.44元。

想想一路抄底，這下跌有多少個10%？雖然中途有反彈，但都是逃命的機會，一路抄底這樣的標的，有多少錢去埋汰？

三、所以換個角度考慮，寧願在上漲多頭趨勢裡，每漲10%加一次倉，致富之道，一字記之曰：“勢”，中國股市散戶更多隻能通過做多去賺錢資本利得，所以一定要大的上漲趨勢中去買賣標的，所謂逆勢者死，順勢者昌，跟隨趨勢才是最好的抄底方式，不要被書本上的“越跌越買”的謬論誤導，這是市場失敗者的無知說法。

我是跑贏大盤的王者，歡迎大家熱評，如果對您的交易有幫助，認可我的回答，點贊並關注是最大的支持！

提出這個問題，理論上是行得通的，每次只要下跌10%就加倉一次，如此往復操作，你一定會迎來大賺特賺。

我有一個朋友炒股的時候方法非常簡單，他也是技術派，堅持結構低吸。他的操作方法有的時候非常簡單粗暴。比如低吸一隻股票，結構點並沒有掌握好 ，低點買入之後，再次破位下跌，等到第二個結構低點的時候，他會進行等價本金的補倉；如果股票價格再次下行，他會在下一個結構低點等價本金補倉。舉個例子說明，如果一個30元的股票，他在30元的價位買入10萬元；如果股價跌到25元1股，他還會買入10萬元；如果股價跌到20元1股，他還會買個10萬元......。如此，他一定會找到一個相對的低點位置，隨後股票反彈，他就可能是大賺特賺。

這種操作雖然理論上說得通，但存在著兩個非常關鍵的問題。

第一個問題，你需要有大量甚至無限的錢。這種交易手法依靠的就是不斷的攤薄成本，等待股票反彈的結構點，也就是通過大量的資金投入，捕捉股票趨勢扭轉的拐點。這樣的操作需要大量的資金支持，甚至有的時候這種資金投入是無限的。在財經領域有這樣一個理論：只要你有無限的資本，你就會永遠永遠都賺錢。但這隻能是投資市場的一種烏托邦式的想法，沒有人能夠做得到。如果在有限的資金內，通過合理的技術手段是可以在一定程度實現的，但這種風險非常高。

第二個問題，你選擇的股票必須是有反彈需求的品類。無論你投入多少資金，無論你採取如何的手段攤薄成本，最後能夠賺錢，需要的都是股價反彈，而這種反彈預期必須是能夠通過攤薄成本捕捉到的。如果你買到的品類是一個技術面存在巨大缺陷，甚至基本面踩雷的品類，那麼你補倉的錢就是再填一個無底洞，丟進去一點聲都不會有。比如如果你買了長生生物之類的股票，那就是神也救不了你。

對於通過補倉攤薄成本，捕捉交易拐點的技術操作，理論上可行但實際情況非常困難和危險。不建議散戶交易者採取這種添油戰術去制定操作計劃，還是要根據自己的實際情況，按照成熟的交易策略去執行。

最近評論點贊很少，希望各位朋友多多動動小手，您的評論與點贊就是最大的理解與支持。

想在股市裡找到一個規律從而賺錢的人大有人在，認為自己已經找到規律的人也是一堆一堆的，就像買彩票還有那麼多人研究規律一樣。但真正利用規律成功掙到錢的人屈指可數。

很多事情都是理論上成立，但實際完全不是那麼回事。

比如本題所說的，理論上來說，如果股票每下跌10%的時候加倉一次，最終肯定是會掙錢的，理論沒有問題。

還有一種更好的掙錢理認：在一支股票跌到最低點的時候買進，等到漲到最高點的時候賣出，保掙不虧，並且比下跌時候加倉掙的更多、風險更小。

這個道理大家都知道，但為啥只有10%的人能從股市裡掙錢，而70%以上的人會賺錢呢？原因就在於，理論在股市裡就是個屁。如果這個理論真管用還設置啥止損線？加倉就是了，反正後期會漲回來。

那些大談炒股掙錢的人，如果自己真有這個水平，為什麼要告訴你？為什麼要給你推薦股票？為什麼自己不偷偷掙錢？他是活雷鋒麼？

股票下跌時，如果你判斷整體市場仍然會好，這種下跌只是階段性的，加倉無可厚非，坤鵬論非常支持。但如果只是因為下跌就加倉這種做法是非常不可取的。

2007年、2014年都有過股市暴跌的情況發生，那個時候能逃出來就不錯了，你還加倉？真不知找死為何物吧？

這裡面其實暗藏了投資中的收益率陷阱，光看這一道數學題其實不明顯，讓我們多看幾道：

1.甲的股票先跌了50%，然後漲了50%，他賺了還是虧了？

答案是甲虧了25%。

2.那我們反過來，甲的股票先漲了50%，然後跌了50%，他賺了還是虧了？

答案還是甲虧了25%。

是不是很可怕，如果股市是一個猜漲跌且概率均等的遊戲，那麼長期玩下去你一定是虧的。

所以投資需要你通過各種手段（我在其他答題裡說過，不是這個問題的內容就不展開了），確保你的成功率高於甚至遠高於失敗的概率，才能夠繼續下去的工作。如果你只是抱著賭一把的心態，請你回過頭在算算之前兩道數學題。

我的回答可能比較另類，叫堤內損失堤外補，或叫移花接木的戰法。幾年前我8元左右買入了孚日股份，守了三年還是5元多，虧損了百分之三十五，也想過補倉，但這個股要死不活的就不再想補倉了，幾天前我在底部買入了東方精工，當時就是想只當給孚日補倉了，不到一週捕獲三個板，賺回了在孚日股份的全部虧損，回頭看孚日還在那趴窩呢！一口氣全部清倉了孚日，這輪下來相當於解套還賺了。我認為現在把錢投在一隻股票上風險太大，好多股票跌幅之巨永不回頭你補得多虧得多，虧百分之五十比補倉後虧百分之二十的虧損資金是一樣的。近期的退市的，樂視，長生，還有中興等等都說明仼何一隻股票都有潛在風險，如果你全家身家去押一隻股票風險巨大。分散資金，不斷去挖掘有潛力的股票，每隻少買點。對於其中買錯的股票趕緊拋掉別補倉，損失從另外賺錢的股票裡找回來！

你這種炒股方法是治本不治根的模式，理論上是行的通，補倉後攤低成本等反彈解套，但做起來你就很難了，下面跟你解答:

首先給你舉個例子:

假如你本金10萬炒股，最初買了某股票3層倉10元成本，底倉你用了3萬元。

（1）當股價跌10%你採用同等倉位補倉法，在9元再度補倉3萬元，補倉後持倉成本變為9.5元；賬戶餘額還有4萬元。

（2）當股價再度跌10%，在8.1元你採用同等倉位補倉法，用剩下的4萬元補進去，補倉後持有成本變為8.87元，等於滿倉被套。

（3）你採用同等市值補倉法，經過兩次補倉就已經滿倉了。從最初10元成本經過兩次補倉你變為8.87元的成本，經過補倉持倉成本降低不少，但你目前是滿倉被套，股價繼續大跌你失去補倉機會，只能硬著頭皮乾等反彈解套，或者割肉出局。

通過以上假設例子可以得出結論:

優點是:最快速度的使被套股票持倉成本攤低；

缺點是:（1）最容易從輕倉被套變為滿倉被套；因為你補倉子彈有限；

（2）越補越套，損失會越來越大；因為你已經是滿倉被套，當股票下跌要比原先承受的損失更大。

（3）你倉位補完後想要股票解套失去主動權，變為被動解套，只能乾等反彈解套或者波段T解套了。

最後綜合分析你這種補倉法是否可以實現反彈賺錢？

以上已經對你這種補倉模式以及結論分析，證明你這種方法是不可取的，炒股被套後採用這種補倉法解套就是為自己擴大風險，擴大損失的一種模式。

你這種每當股票下跌10%就補倉一次，除了最快降低持倉成本的同時也在加大自己的風險，因為你不知道股票跌到什麼時候可以止跌回升，所以每補一次倉意味著你前面的補倉資金都是虧損的，所以你覺得這種補倉模式是解套的方法嗎？真正的炒股高手是補倉補在股票上漲時候，而是越漲越補，並不是越跌越補，拿資金進去被套住。

炒股採用你這種補倉法，假如買了中國石油，保千里，樂視網，長生生物，雅百特等等的雷股，你這種補倉模式不但等不來反彈賺錢，而是在把你自己一步一步的往火坑裡推，最終推向滿倉補完還是在半山腰，這叫做丟了西瓜搶芝麻的那種滋味！

通過以上各種分析得出答案:炒股時每當股票下跌10%就補倉一次，最終能不能等反彈賺錢，答案是否定的，最好的方法就是避免這種補倉法，最好是分倉分股來分散風險，沒必要吊死在這隻股票之上。

看完點贊，腰纏萬貫，感謝閱讀與關注。

這個完全是有可能的，前提是你必須有足夠多的子彈。

一、首先，這裡先做出以下三個假設：

1）每日跌幅10%，持續5個交易日（這應該算很極端的情況了）；

2）你的錢足夠多，不考慮資金鍊斷裂的情況；

3）原始股價10元，你現在持有100股，原始資金就是1000元；

二、其次，設置四種不同的加倉模式，進行對比。

1、第一種情況（指數加倉法）：

這種加倉法，也就是每次加倉分別是原倉位的2^0，2^1，2^2，2^3，2^4倍，即分別對應原倉位的1倍、2倍、4倍、8倍、16倍，如下：

2、第二種情況（雙倍加倉法）：

這種加倉法，也就是每次加倉分別是原倉位的2倍，如下：

3、第三種情況（單倍加倉法）：

這種加倉法，也就是每次加倉分別是原倉位的1倍，也就是加倉等於現有持倉，如下：

4、第四種情況（固定加倉法）：

這種加倉法，也就是每次加倉都是初始倉位，也就是每次都加倉100股，如下：

三、分析總結

根據以上的分析，我們進行彙總如下：

因此我們得結論：

1、就算連續5個跌停，加倉盈利是有理論上的可能的；

2、第一種指數加倉法，只需要稍微反彈即可盈利，但需要410萬資金，是你原始資金的4100倍；

3、第二種雙倍加倉法反彈盈利的可能性次之，只需要6%的漲幅，但需要15萬資金，是你原始資金的150倍；

4、第三種單倍加倉法反彈盈利的可能性也有，需要12%的漲幅，需要2萬資金，但也是你原始資金的20倍；

5、第四種固定加倉法反彈盈利的難度很大，在熊市中幾乎沒有可能，雖然只需要3686元。

在實際操作中，靠這種方法反彈盈利的概率幾乎為零。我們假設可以你投入股市的錢只有10000萬塊，那麼你最多再籌集2倍的資金20000萬塊就已經很吃力了，20倍，150倍，4100倍就真的有點天方夜譚了。

因此，下跌途中的加倉是很危險的事情，小編是極不提倡這種加倉操作的。如果已經虧損，就證明你當時的買入是錯誤的，勇於止損才是最正確的操作，盲目加倉只會讓你在虧損的泥潭越陷越深。

這個問題其實在問股票下跌後會不會漲回來，如果股票是白馬股，會漲回來，如果是垃圾股，一般情況不會漲回來。

拿中國石油和貴州茅臺為例，2007年中石油最高價為46.11（復權價），最低為6.22，第一種以每次下跌10%加倉，加倉比例為初始值，一共加倉20次，綜合成本為12.86。第二種是以初始價為參照，每次下跌初始價的10%加倉，還是初始值，一共加倉9次，綜合成本為21.67。2015年中石油最高價為14.99，也就是第一種方式能夠解套小賺。

2007年貴州茅臺最高價為128.61（復權價），最低為19.62，第一種以每次下跌10%加倉，加倉比例為初始值，一共加倉18次，綜合成本為45.42。第二種是以初始價為參照，每次下跌初始價的10%加倉，還是初始值，一共加倉9次，綜合成本為60。而茅臺2009年漲到84.81，2011年最高141.65，無論那種模式均解套大賺。

總結，第一，沒有人會只用1/10的錢買股票，9/10的錢用來補倉，如果是在牛市，資金利用率只有10%，還不如全倉買基金划算。

第二，無論怎麼補倉，垃圾股始終是垃圾股，是賺不了多少的，而白馬股根本不需要補倉，因為會漲回來，極端情況下全倉買入白馬股可能會吃點虧，但是普通情況下，全倉買入白馬股會比買入1/10，9/10等待補倉要划算。

第三，這種補倉模式看上去很好，其實決定是否能夠掙錢的還是在於所買的股票，買入好的股票比研究如何加倉減倉要有用的多。

在股市裡面打拼，這種跌十加一的做法，即使財神爺，也會嚇死的。

在股市裡，止損比止贏更重要。嚴格的止損紀律必須遵守。因為一個股票下跌百分之十，至少說明這隻股票短期趨勢已經走壞，此時，應該根據技術k線，及時止損。而不是加倉。

很多破位的股票，一旦展開主跌浪，跌起來會讓持有者懷疑人生。這時候你去加倉，而且是跌十加一，那是趕死的節奏啊，咱不能這樣子敗家。

什麼時候可以跌十加一呢？至少要判斷這隻股票已經處於底部區間，而且看好這隻股票的未來升值空間，你能接受未來再跌百分之三五十，為了防止這隻股票突然啟動，這時候可以執行這種戰法。這其實就是左側建倉的一種方式。

我是來自星星的K線妖，原創不易，歡迎關注點贊，互粉必回。

謝邀!我是徐徐成翔，講好中國故事，講好中國股市。

拿一手股票，持十年之久，相信虧的人不多。那麼股票每下跌一次就加倉一次，靠反彈贏錢也是肯定可行的，因為股票終究是要漲的。

但是現實中如此操作的人並不多，為什麼？因為這樣操作比較耗錢也比較心煩，很多人沒有這個財力，也受不了這個刺激，靠反彈贏錢最大虧損幅度達到60%已經是非常保守的了。

我們不妨來算一下，我一直股票下跌60%，每次加倉50%，是什麼樣子，你絕對想不到：

以10萬元持倉為例，下跌10%，虧損1萬，淨值9萬；第一次加倉50%，加倉4.5萬，淨值13.5萬，累計虧損1萬。

第二次下跌10%，虧損1.35萬，淨值12.15萬；第二次加倉50%，加倉6.08萬(四捨五入)，淨值18.23萬，累計虧損2.35萬。

第三次下跌10%，虧損1.82萬，淨值16.41萬；第三次加倉50%，加倉8.21萬(四捨五入)，淨值24.62萬，累計虧損4.17萬。

第四次下跌10%，虧損2.46萬，淨值22.16萬；第二次加倉50%，加倉11.08萬(四捨五入)，淨值33.24萬，累計虧損6.63萬。

第五次下跌10%，虧損3.32萬，淨值29.92萬；第二次加倉50%，加倉14.96萬(四捨五入)，淨值44.88萬，累計虧損9.95萬。

第六次下跌10%，虧損4.49萬，淨值40.39萬；第二次加倉50%，加倉20.2萬(四捨五入)，淨值60.59萬，累計虧損14.44萬。

至此下跌結束，開始期待反彈，我們發現原來的股票跌了60%，經過補倉50補倉後，我們的股票只要上漲24%我們就可以出現盈利，如果回到原來股價的一半，我們就會獲得巨大的收益。這根本不需要什麼牛市，階段性反彈就可以。

但同時我們也要注意到，我們將跌停降低了了3倍，資金投入卻增加了7.5倍，這對於用閒錢來炒股的散戶肯定是辦不到的。

如此操作還有一個很致命的缺陷，那就是你也許很快就會贏錢，也可能要等上好幾年，那麼你就要保證你所持的股票能夠活到你盈利的時候，如果你買了長生生物，那隻能恭喜你了。所以說即使這樣的傻瓜投資，風險一樣沒少，價值投資的思考一樣不少，並不是閉著眼睛抓一隻股就行，所以說它理論上合理，操作上有困難。