股票上漲時加倉會使成本價升高,而下跌時加倉又怕越加越跌,因此加倉是不是個偽命題呢?你怎麼看?

10 個回答
跑赢大盘的王者
2019-02-28

  • 股票上漲時加倉會使成本價升高,而下跌時加倉又怕越加越跌,因此加倉是不是個偽命題呢?你怎麼看?

  • 感謝邀請,加倉是偽命題一說,我認為持相反的態度,一個成熟且穩定的交易者,其交易體系應該是閉環,所謂環環相扣,正如之前談過的五位一體:擇時、選股、策略、倉位、風控五大系統。買賣只是交易中的其中一部分,每個體系都是一門學問,比如加倉,不同的人理解及運用起來的方式也各不相同,最終結果自然不一。

  • 股市是人性及籌碼的博弈,既然是博弈,當然結局也大相徑庭。舉個簡單的例子:1000個人同時同一價位購買同一個標的,最終的結局也有千種。投資中,很多學問是不要不斷學習的,技法固然重要,但心門不開,技法自然難以長期有效。很多時候一種方法是很難適應任何行情的,這就需要在心法和技法中去找到平衡,在這種平衡中捋順市場的脈絡,盈利自然就水到渠成。
  • 首先要明確的是,加倉是一種投資的技巧,是工具,不是目的,投資目的都是為了以最小的風險換取最大的收益,當加倉可以達到上述目的的時候,才有利用價值,所有法都不是一成不變的,要靈活變通。
  • 其次為什麼要加倉而不是一次性建倉到位呢?股市變化莫測,除資金太大容易被機構頂上外;交易沒有百分之百的正確,投機市場並不總是理性的,一旦出現突發狀況,技術面失真或系統性風險,倘若一次性持倉,風險的極大的,通過倉位的資金管理,可以降低風險的可能,加倉不但可以有從重新糾錯的機會,也是順應市場趨勢的表現,不至於全軍覆沒。
  • 加倉是交易中非常簡單、非常重要的一個環節,很多投資者都理解,但極少有能掌握並遵循加倉技巧,因為人性,都寄望用更低的價格買到籌碼,然後在高位不就盈利更多嘛,正因為多數人都是同樣的想法,註定在股市中多數人是失敗的。我們要區別加倉和補倉的不同,越便宜越買、越跌越買,這是炒股的大忌,很多人就這麼糊里糊塗的補倉、補倉。很多股民都有同樣的共性:越低越補,最終是一路套牢;而對上升趨勢中的股票害怕加倉,等到加速衝頂時往往一把梭哈。股票上漲時加倉會使成本價升高,而下跌時加倉又怕越加越跌,因此加倉是不是個偽命題呢?你怎麼看?

乘勝追擊式順勢加倉法是高手祕而不宣的複利交易法,那麼我們該如何正確的加倉呢?以下幾點僅供參考

1、空頭趨勢不加倉,這點再三強調,倘若你是逆勢的高手,請靠邊!

2、絕對不要在虧損的股票上加碼;沒有出現脫離成本,浮盈不加倉;無明確方向不加倉。

3、多頭的上漲趨勢加倉:順勢加倉,有句話:截斷虧損,趨勢跟隨,讓利潤奔跑 !怎樣讓利潤奔跑呢?請記住:順勢,盈利後必須放開止盈,止盈必須貪心才能讓利潤奔跑。交易就是這樣不懼不貪才能贏,順勢盈利必須貪,

  • 加倉前有幾個條件不能忽視:1、多頭趨勢已經建立,均線上看是大勢向上,不是震盪勢,更不是大勢見頂;

2、加倉的時機,這很重要,啥時加倉哪個位置加倉很有學問;一般加倉位置不外乎兩種:一是突破加倉,當行情突破了某一個很大的壓力位時加倉,比如箱體、關鍵頂部、頭肩底上沿等;這裡強調下,突破一定是有效突破才行,遵循三三原則:連續三日、幅度>3%(越大越有效);

二是回調加倉,當行情回調到某一支撐位置時加倉;回調位加倉是指對一個圖形或形態的突破之後,股價回落重新回到突破前的位置,對趨勢改變或突破位置進行確認,股票在放量向上突破壓力位的時候加倉。回調位加倉相對來說屬於支撐位買入法,安全保守,止損空間小;

3、加倉資金是多少,視個人情況而定,大致有正金字塔加倉法,倒金字塔加倉法、平均加倉法等。

加倉這個看似簡單的操作,實際上蘊含著極大的學問,加倉是交易當中的中間環節,加的好這一整場仗就會打的非常出色,一定要站上趨勢的角度順勢加倉,這樣可行性和成功率也較高,最後帶上風控的刀,一旦錯誤及時糾正。這裡只是給大家提供了一個加倉的看法,希望大家多總結和交流。


我是跑贏大盤的王者,打字很累,最近評論點贊很少,希望各位朋友多多動動小手,您的評論點贊就是最大的理解與支持。

孟可的思想空间
2019-02-05

加倉確實有可能使成本升高或虧損加大。這是不避免的,但不能因此說加倉是個偽命題。

結婚必然會導致二個人會在以後有爭吵甚至離婚,但是不能認為婚姻沒有意義。不能認為人最終將會死去,就否認人生的意義。

我在交易時也考慮到了加倉帶來的弊端,我一般是儘量不加倉。

我先是一次買入10只以上的股票,然後觀察這10只股票的走勢,如果這10只股走勢都不錯,我就不會考慮加倉,我就會一直持有不動。等到高位時才慢慢進行減倉。

如果這10股票後來的走勢相差過大,我就會考慮調整股票。調整的目的是為了去弱留強。

把其中走勢最弱的股票最先賣出,騰出資金來加到走勢最強的股票上去。這樣的結果是會使資金慢慢集中到走勢最強的股票中去。強勢的股票往往會繼續強勢並且在你的倉位中佔比最重,弱勢或虧損的股票的倉位最小。這樣做就符合了炒股的金科玉律——放大利潤,截斷虧損。

當然,這種做法也不是完美的。也可能加完倉後,最強勢的倉位最重的股票開始下跌,造成自己後期的加倉沒有實現利潤甚至虧損。但是由於你最早的倉位是一直的贏利的,這樣你的總倉位還是盈利的。這時你就會有較大心理空間和技術空間來考慮下一步的決定。因為尚有盈利,所以是繼續持有還是減倉,你是有退路的。

禅壹
2019-09-06

這個問題,我來回答

加倉和補倉是2個概念,你應該先搞清楚。

加倉,是我們有底倉的前提。比如,我們在看好一隻股票,在股票有可能隨時啟動的時候,打了底倉。然後在啟動的時候,我們再次買入,這叫加倉。

補倉,是我們買入的股票被套了,在更低的價位買入,來降低綜合成本,以便上漲到一定幅度就可以解套甚至獲利的行為,這叫做補倉。

先說一下補倉

在我多年的炒股實戰中,補倉只是出現在初期。後來,我的操作中沒有了補倉這兩個字。為什麼?我們做股票,如果股票出現一定的跌幅,短線可能就會走壞,當達到止損價位的時候,要堅決止損出局,絕對不能死扛硬等,否則,可能就會越套越深。而如果你開始補倉,那麼你就會發現,自己在不停補倉,股價也在不停下跌,直到你發現已經沒有資金了,而股價還在不停下跌。

股票上漲時加倉會使成本價升高,而下跌時加倉又怕越加越跌,因此加倉是不是個偽命題呢?你怎麼看?

尤其是出現破位的時候,更是要堅決止損出局,或者說割肉出局,有人在套5%捨不得出局,在套10%的時候,就去補倉。其實這個時候可能已經出現了破位走勢,盲目補倉後股價持續下跌,讓資金越套越深!

所以,補倉,可能讓你在炒股的路上越陷越深!

再說一下加倉

當一隻股票還沒有突破或者突破後只是小幅上漲,而你又十分看好這隻股票,量價及其他技術指標也不錯的時候,很多人都會買入一部分當底倉。一旦股票出現放量拉昇確認突破的走勢,就會追入,加倉全部買進。

股票上漲時加倉會使成本價升高,而下跌時加倉又怕越加越跌,因此加倉是不是個偽命題呢?你怎麼看?

如果打了底倉,股價沒有在預期的時間內出現上漲,或者出現了下跌破位走勢,那麼,我們就要及時出局。這樣損失也會減少到最小。而出現了放量拉昇確認,我們加倉,不僅追到了,而且之前還有一部分價格更低的底倉,這樣,利潤也會更大。

各位粉絲各位朋友,記得點贊!支持我!你們的支持是我的動力!

歡迎關注!一起探討!最近冒充我的人很多,大家不要上當!我不會主動聯繫粉絲,本人今日頭條和悟空問答只有本賬號。


禪壹,證券分析師,多年私募操盤手。20多年的股市實盤征戰,有豐富的實戰經驗和理論基礎。

牛哥说投资
2019-09-06

非常感謝兄弟們的邀請,我是牛哥說投資,目前就職於深圳天風證券證券深南中路營業部擔任投資顧問兼投顧總監一職,希望我的回答能夠幫助到你,記得點贊!

股票上漲時加倉會使成本價升高,而下跌時加倉又怕越加越跌,因此加倉是不是個偽命題呢?你怎麼看?

股票上漲時加倉會使成本價升高,而下跌時加倉又怕越加越跌,因此加倉是不是個偽命題呢?你怎麼看?我可以很明確的告訴你“這不是偽命題”,下面我會詳細的告訴你,該如何加倉或減倉及倉位管理的一些技巧,還有就是關於“如何解套”的一些方法。

  • 首先,我們來說一下,關於“倉位管理”這個話題:通常情況主要分為:金字塔式加倉法和倒金字塔式加倉法,後者的話是倉位越來越重,成本也會跟隨提高,所以我們通常採用是“金字塔式”加倉法。

股票上漲時加倉會使成本價升高,而下跌時加倉又怕越加越跌,因此加倉是不是個偽命題呢?你怎麼看?

如上圖所示:金字塔式加倉法,要求第一次加倉相對來說比較重,後面的倉位是越來越輕的,這樣的話,你的成本是逐步減少的,不會越來越重。

通常情況下,可以採取“4321”加倉法則。也就是說,第一次買入40%倉位,第二次買入30%倉位,第三次20%倉位,第四次買入10%倉位,按照這樣的倉位概念去進行買入和加倉操作。

案例個股:中通國脈,5G概念。

股票上漲時加倉會使成本價升高,而下跌時加倉又怕越加越跌,因此加倉是不是個偽命題呢?你怎麼看?

第一次買入“A點”中通國脈是股價突破趨勢線壓力,成交量逐步放大,MACD出現金叉之後,底部信號出現,開始建倉買入40%的倉位。

第二次買入“B點”,突破趨勢線之後,股價並沒有立即上漲,而是出現小幅回落,回踩趨勢線支撐,開始加倉買入30%資金,當天吃一個漲停板。

第三次買入“C點”,也就是漲停之後的買入,再次買入“20%資金”。這樣總的來算,成本是越來越低,不會越來越高的。

至於賣出的話,一定是“倒金字塔式”減倉法或賣出發,一定是先賣掉大部分倉位,然後留小部分倉位進行觀察,當天如果發現時機不對,感覺要跌,可以全部賣出,甚至是清倉。

個股案例:中通國脈

股票上漲時加倉會使成本價升高,而下跌時加倉又怕越加越跌,因此加倉是不是個偽命題呢?你怎麼看?

如果是買入資金比較多的話,一時半會清倉不完的話,可以“逐步清倉,邊拉邊出”,因為一時間大量資金的拋售,可能會導致股價大幅下跌,甚至是跌停,所以這個對主力資金是不利的,出貨根本無法全部出掉,所以通常情況下,前面先走掉大部分資金,後面在拉一下,然後賣出所有的個股。

  • 接下來給大家講一下,什麼情況下,可以進行加倉,如何進行解套?因為大部分情況是“越是補倉,倉位越來越重”。這樣對大家的操作是極為不利的,下面我會介紹,我身邊一個客戶的真實案例,給大家詳細講解一下。

真實客戶案例,客戶持倉盈虧情況:

股票上漲時加倉會使成本價升高,而下跌時加倉又怕越加越跌,因此加倉是不是個偽命題呢?你怎麼看?

第一重倉股:阿科力:錯誤的操作,錯誤的加倉。

股票上漲時加倉會使成本價升高,而下跌時加倉又怕越加越跌,因此加倉是不是個偽命題呢?你怎麼看?

該客戶,第一次買入阿科力的成本是47元左右,後面有小部分盈虧,但是沒出,結果虧損了,後面再繼續補倉,想要攤博成本,實際情況是跌破60日均線應該止損的,但是卻加倉了,後面加倉之後,股價大跌,後面小幅反彈再次加倉,結果倉位越來越重,直到目前成本價44元左右,嚴重被套。

阿科力:正確的操作,正確的倉位管理。

股票上漲時加倉會使成本價升高,而下跌時加倉又怕越加越跌,因此加倉是不是個偽命題呢?你怎麼看?

很明顯,客戶剛好是操作相反,對於這種情況,我們也是很無奈,目前是深度套路,而客戶有不想割肉。

對於很多客戶來說,一旦深度套路,就不想割肉了。因為他們沒有面對虧損的勇氣,不能正確看待虧損,這是一種不正確的投資理念。

下面給大家列舉一個個股案例,教學大家如何補倉或加倉,解套的案例。案例個股:超訊通訊。

股票上漲時加倉會使成本價升高,而下跌時加倉又怕越加越跌,因此加倉是不是個偽命題呢?你怎麼看?

如果所示,我相信,在股市當中,及時你買的股票價位比較低,但是也難免遇到在反彈的過程中,遇到這種“假突破”的例子。

比如,8月23日買入,剛好是一個假突破,當天追高買入,肯定是被套的。那麼後面該如何操作呢?當然了,前面給大家講解了“4321”加倉法則,所以,只要你遵守的話,40%倉位,還是可以解套回來的。

在後面的震盪箱體底部位置加倉買入,在箱體震盪的上軌位置賣出,可以做日內的價差交易,如果還沒有回本,沒有關係,後面股價回落重要支撐位附近,止跌企穩,也就是昨天,是一個很好的加倉點位,昨天加倉,今天早盤加倉,基本上這個時候成本已經很低了,可以回本了,差不多到了成本價附近,後面小幅反彈就可以盈利出局。

關於倉位管理,非常重要,大家一定要嚴格設置好止損和止盈,嚴格執行操作計劃!

最近問答點贊好少啊,雖然行情不好,但還是希望多多幫忙點贊哦,謝謝!看完點贊,腰纏萬貫,感謝關注!

龙哥fei0598
2019-02-04

加倉成本上升,下跌越加越跌,這是題主的心態使然!任何一個人買入一隻股票,都會存在短線賺錢或者套牢。而提出這個問題的心態在於或許患得患失!

應該說,上漲賺錢或者下跌被套,都存在一定的概率,而概率的大小則取決於市場短期的上下波動,如果市場短期波動特別大,那麼賺錢和被套的概率就特別大。而相反,如果拉長尤其來看,則好的股票受市場波動的影響相對會弱化,而題材或者垃圾股市場一個階段集中風險的方向則下跌或者持續下跌的概率就會比較大。

從一個行業或者概念來說也是如此,如果市場上一個行業龍頭成交在滬深兩市排名始終保持前五名或者前十名,而這個行業的發展是確定性的,比如5g,我設定了貝通信和東方通信以及深南電路滬電股份作為市場投機情緒和資金態度的風向標,那麼當貝通信和東方通信保持強勢甚至打板之時,我持有的5g中線品種我不會對短期風險感到擔憂,但貝通信和東方通信大幅持續下跌時,我開始保持警惕,而此時,中興通訊和深南,滬電持續維持上升或者上升趨勢,而我持有的也是業績良好的行業個股,我就只是保持警惕,而不會馬上止損撤出市場,而後二者持續連陽上行,而則看多逢跌買入,快速上漲則短線t出。意思就是,你在持有或者操作一隻股票時,要提前設定好一個參照系,設定好合理和準確的參照系之後,會給出很多信號和方向感!

這就是我對市場和個股短期波動概率的判斷方法。

而從倉位角度來說,經歷了15年股災和之後持續三年的熊市之後,我對一次性偶然賺大錢和牛市的預期非常低,這就導致了我始終對市場保持警惕不會一次滿倉一隻,即使再看好也不滿倉,再看空也不會空倉。徹底改變了15年以前每次都是滿倉拿著一隻股票的操作心態,因為那時只要選股對,指數風險不會導致全軍覆沒(前提是你對基本面有足夠和深厚的研究)。

從16年開始,我的資金永遠會被分成3:3:3:1四份,當我判斷近期市場沒有持續或者突然暴跌的因素時,我動用其中的兩個3也就是六成倉位,其中每次都是日內持有目標股份60%倉位,尾盤必須撤出(我的倉位始終保持3+3或者3+1兩個之一)如果我判斷市場近期個股頻繁暴跌,指數總是大幅下跌,則把倉位將降到3或者1的水平,而次日則動用對等的比例(比如我是30%倉位則次日動用30%資金買入手頭持股,尾盤t出,如果我是10%倉位則次日動用10%倉位,尾盤t出,依舊保持原有倉位,不論日內是否虧損,均保持倉位)如果發現機會決定出手,則將原有持倉品種降低到10%,另外出擊的品種倉位不會超過30%,次日再按照上述操作進行或者調換回來。

總體上,還是要根據市場近期波動的風險大小或者自己操作目標所處行業的參照對象做出判斷,沒人能夠十足把握波動和抓到一切波動機會,而買到最低價和賣到最高價,並不會對你長期的成敗產生多大多有意義的事,只有市場確定沒有重大風險,比如貿易戰,比如華為事件,比如加息等等,也沒有特別大的比如商譽減值,比如年報集中披露期,比如政策重大轉變期,這些風險你都是可以感受得到的,只不過你不做出反應而已,自己投資只關心自己的考慮而不關心市場所處的階段和市場是否安全是否活躍。

晴天阅
2019-05-20

感謝邀請!首先加倉絕對不是個偽命題,學會在特定時刻利用加倉來保證自己的利潤最大化和減少自己的均攤成本,是比較適合當前絕大部分投資者的。但是很多人對此不予理解,股票上漲時為何會忌諱加倉?其實並不是在上漲區間內忌諱加倉,而是為了防止追高。
股票上漲時加倉會使成本價升高,而下跌時加倉又怕越加越跌,因此加倉是不是個偽命題呢?你怎麼看?

對於一般絕大多數的普通投資者而言,技術面上的分析沒有那麼精準。對於一般擁有一定技術基礎的投資者而言,在壓力位和支撐點利用左側減倉右側加倉,同樣是適合上漲趨勢的股票。比如某單隻股票在突破關鍵壓力位之後,就會向上打開新的上漲空間此時就可以加倉,而不是一味的不能加倉。
股票上漲時加倉會使成本價升高,而下跌時加倉又怕越加越跌,因此加倉是不是個偽命題呢?你怎麼看?

反之在下跌趨勢中,之前如果高位被套,那麼接下來的關鍵支撐位學會利用手中剩餘的倉位吃貨,這樣做的目的是均攤自己的成本。等到未來反彈到一定趨勢時,就可以全倉解套而不是傻傻的等待股票漲到自己最開始追高的時刻。
股票上漲時加倉會使成本價升高,而下跌時加倉又怕越加越跌,因此加倉是不是個偽命題呢?你怎麼看?

迴歸原題在一般的趨勢不改變之中,如果是上漲趨勢那麼左側減倉右側加倉是完全正確的,而不是在上漲趨勢中一味的追高加倉。那麼如果是下跌趨勢尤其是短期內形成了單邊行情,之前沒有來得及逃跑止損區間又過大,那麼在關鍵支撐位加倉,攤低成本這是非常明智的做法。

北融财经
2019-11-16

股票上漲時加倉會使成本價升高,而下跌時加倉又怕越加越跌。因此加倉是不是個偽命題?

我認為加倉不是偽命題,但需要認真分析股票具體情況具體看待。

對於下跌初期,還未到達底部確認的股票或者基本面發生惡化的股票,對於普通股民來說要堅決制止加倉行為。在下跌過程裡,低點只會是低點下面還有不可預測的更多低點,不能只看股價比買入價價低,就有加倉平攤成本的想法,這個初級股民的基本錯誤思路。

對於普通股民來說最好等待趨勢確認後再加倉是明智之舉。對於有較高股票投資素養的股民,可加倉做搶反彈操作,老話說老股民死於反彈,也說明了下跌趨勢裡的搶反彈操作是要有較高股票投資素養,普通股民建議觀望為主。

對於基本面已經確認為底部的股票,對於價值投資者來說,可以去判斷手中的股票是否有投資價值,然後去做決定,分批加倉,做左側交易,此操作是可行的操作方法。

對於技術派投資者,更多建議等待底部確認,趨勢確認後,在上升趨勢初期利用波動調整期分批買入,做加倉操作,一般操作方法為金字塔式加倉操作。

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "115e1000ca6f4d353006d", "vname": "", "vid": "v02019740000bfml4gqiv578tn3d5e30", "thumb_width": 622, "src_thumb_uri": "115e1000ca6f4d353006d", "sp": "toutiao", "update_thumb_type": 1, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/115e1000ca6f4d353006d", "video_size": {"high": {"duration": 151.72, "h": 480, "subjective_score": 0, "w": 830, "file_size": 4234905}, "ultra": {"duration": 151.72, "h": 584, "subjective_score": 0, "w": 1010, "file_size": 6584976}, "normal": {"duration": 151.72, "h": 360, "subjective_score": 0, "w": 622, "file_size": 3024241}}, "md5": "b3f6067b8163a4ac1bf725a763f016b3", "duration": 151.72, "file_sign": "b3f6067b8163a4ac1bf725a763f016b3", "thumb_uri": "115e1000ca6f4d353006d", "vu": "v02019740000bfml4gqiv578tn3d5e30"} --}

熟悉我的人都知道,本人03年入市,一直秉承一個觀點,順勢而為,大賺小虧,在多年的職業炒股中,已經賺足了資本,也曾多次榮獲全國炒股大賽三甲之列,站在星光璀璨的新浪財經坐講上講解牛股必漲形態,幫助很多投資者改善了操作上的陋習,能夠在股市中盈利,甚至資產翻倍。

今天也是收到很多朋友感謝留言,老師你之前選出的魯信創投目前衝高漲停,收穫了76個點的利潤,請問還有像魯信創投這樣的短線牛股可以佈局嗎?

在講解今天的選股之前,我們先來看下魯信創投走勢情況,如圖:

股票上漲時加倉會使成本價升高,而下跌時加倉又怕越加越跌,因此加倉是不是個偽命題呢?你怎麼看?

魯信創投,非常能體現本人的選股思路,前期該股底部震盪吸籌,5號股價出現短線超跌反彈現象,資金大幅流入,買點出現,根據我所講選股法,及時選出講解,輕鬆收穫76%以上的漲幅,恭喜當時看到本人選股思路文章的股友及時把握住了該股這波行情。

筆者直播講解已經有幾年了,每天都在講解我的選股;思路和方法,很多粉絲朋友學會後都是不小的收益,民豐特紙也是近期講解的,看下圖

股票上漲時加倉會使成本價升高,而下跌時加倉又怕越加越跌,因此加倉是不是個偽命題呢?你怎麼看?

民豐特紙這隻股票是非常牛的,同樣也是在底部選出,這隻股票是在5號用此法選出來的,當天股價出現大陽線站穩支持線上方,MACD金叉,主力資金持續流入,及時的發文講解,截止目前收穫114個點。相信一直在看本人選股文章的朋友都是抓到了這波收益的,再次恭喜抓住了的粉絲朋友們。

還有很多新股民抱怨看到時已經錯過了最佳的佈局機會,問還有沒有這樣的股票繼續操作,今天本人同樣通過底部抄底形態選出一隻底部啟動的利好股:

股票上漲時加倉會使成本價升高,而下跌時加倉又怕越加越跌,因此加倉是不是個偽命題呢?你怎麼看?

該股前期經過後下跌洗盤徹底,目前該股也是再次下跌回踩支撐線附近,相信講到這裡大家都清楚了,該股後期走勢,就不在這裡多點評了,會在選股文章持續跟蹤講解。

本人在定期跟蹤研究很久的幾隻類似魯信創投、民豐特紙的股票已經選出來,有興趣的朋友,可以自行去(微信:kd85885)查看最後,如果手中有個股被套,不知道如何解套,買賣點把握不好的朋友,都可以與筆者取得聯繫,本人看到後,必當鼎力相助!

看完點贊,腰纏萬貫

老金财经
2019-05-18

股票上漲途中加倉肯定是會推高持倉成本,反之股票下跌途中補倉也會攤低持倉成本,但不能代表這個加倉或者補倉是偽命名,這個說法我不認同。

首先股票不管是上漲途中進行加倉。還是在股票下跌途中都是補倉確實是有利弊存在,但是加倉或補倉這種利弊要根據個股情況而定,但不能一口咬定這個加倉或者補倉是偽命名,我下面進行分析:
股票上漲時加倉會使成本價升高,而下跌時加倉又怕越加越跌,因此加倉是不是個偽命題呢?你怎麼看?

(1)股票上漲途中進行加倉

缺點是:拉高持倉成本;

優點是:讓利於最大化;

從股票上漲途中加倉的優缺點中看出,雖然持倉成本是拉高了,但是換來的就是你的股票收益同時也擴大化了,所以請你不要忽略了這個加倉的優點,只是看到加倉的缺點,就斷定加倉是偽命名。

舉例子:

張三持有某股票1000股成本是10元,當股票上漲到11元時候張三進行了加倉1000股,加倉之後持倉成本變為10.5院左右,總持2000股,這隻股票一路上漲至15元,張三把股票賣了,總共賺了9000元左右。

通過這個未加倉和已加倉盈利去比較,如果不進行加倉在股價15元賣出是賺5000元,而你通過加倉後在15元賣出後賺9000元。是不是同比加倉前多賺4000元,難道這4000元不是加倉帶來的收益,加倉帶來的功勞,難道是憑空而來的嗎?所以股票加倉並非是偽命名。

(2)股票下跌途中補倉

缺點是:虧損金額擴大化;

優點是:攤低持倉成本;

股票在下跌趨勢補倉攤低成本是最快的一種解套方法,要遠比高拋低吸或者日內T攤低成本效果要好很多。但是攤低成本的同時已經為自己增加的風險,最怕就是越補虧損金額越大,把自己越陷越深。
股票上漲時加倉會使成本價升高,而下跌時加倉又怕越加越跌,因此加倉是不是個偽命題呢?你怎麼看?

舉例子:

張三持有某股票1000股,持倉成本為10元,當股票下跌到9元之時,張三在這裡有補倉1000股,這個時候持倉成本已經變為9.5元了。

假如張三補倉之後,股價繼續下跌到5元之時,張三受不了止損出局,虧損了9000元;如果張三沒有補倉攤低成本只是虧損5000元,補倉之後虧損9000元,多虧了4000元金額,這就是補倉的風險。

假如張三補倉之後,股價出現反彈了,從9元反彈到9.5元,這個時候張三安全解套,保本出局。但是如果沒有進行補倉,股票漲到9.5元止損還是被套,賣出之後虧損500元,這也是補倉的效果。

通過以上對於股票加倉或者補倉的分析可以得出結論,加倉和補倉都是有利弊之處。至於這個利弊就要取決於你所持有的股票表現來決定。如果越加越漲是利大於弊;如果是越補越跌弊大於利,所以利弊是相對,而不是決定性的,但不能斷定這是偽命題,這就是我個人不認同的真正原因。

看完點贊,腰纏萬貫,感謝閱讀與關注。

趋势为矛
2019-05-20

加倉是一種投資策略,策略用的不對,出問題的是用策略的人並不是策略本身,所以加倉並不是一個偽命題。但是在現實交易中,確實大概率是如題目中所形容的情形,好像沒什麼太大的意義,反而持股成本越來越高沒必要。

問題的關鍵點持股的週期性,加倉的投資策略是用於價值投資或者趨勢投資的。但是在A股市場,大部分的投資者大部分的操作都帶有強烈的投機性。所以策略就失效了。

首先介入的時機不對,很多人買股票並不是因為對標的有持續追蹤認真研究,在股價很便宜至少很公道的時候介入,而是在股票已經上漲到一個高位的時候,在滿市場都知道這隻股票的時候才介入,確實短期是上漲的,越加倉越漲,越漲越加倉。但是漲到高位的股票註定是漲不了太久就會掉頭向下的,一旦向下後面加倉的成本高,很容易就虧損,所以這時候發出的感慨就是早知在最開始就全買,這樣才能賺錢。假設股票在低位就買,一點一點加倉,然後很長一段時間股票都是上漲,所有股票的上漲都不是一天甚至一個月完成的,所以有大把時間讓你賺的盆滿缽滿,就跟巴菲特買股票一樣,這時候還會質疑加倉是偽命題嗎?

再就是持股週期,加倉這種策略只有在長週期持股才是有效的。股價向下走在低位加倉,越跌越加,這屬於主動買套,因為你知道股價在低位,但不知道最低位在哪裡,所以股價越跌越加,持股成本就越低,成本低對所有要獲利的買賣都是最直接的原因,可是往往越低大家越恐懼越不敢接便宜籌碼,這是人性,人棄我取。低位加倉再長時間持股等反彈,這難道不是正確的投資策略?是的,道理都懂,只是大部分人做不到。

大部分的投資者,對加倉的理解是對的,可是卻做不到,因為知行不合一。而做到知行合一才是從市場獲利的正確途徑。

Tak3670
2019-02-03

在國內及香港在很多財經專家,都教導不同的投資股票方法,在圖表派,有潛在價值派,有各式各樣的。對散戶來說,中國A股,在現在情況,起碼有90%是虧損。

我聽了很多專家的教路,覺得最有譜的是一個美國的理財專家,叫Suzie Orman,她有一個理財的電視節目,叫Suzie Orman Show。她要求青年人,有耐心的把每月省下來的錢,除了應急錢外,每月(或每季)定時投資股票ETF,即是股票指數基金。理由是定期投資,便可以平均了風險及波浪。

一般情況,最理想是低買高賣,但一般散戶,都是羊群,被剪羊毛的一群,有羊群心態。熊市價低時便十分害怕,不敢做倉,到了牛市時,尤其是將近牛市三期,他們的三姑六婆八大姨媽,都在股市賺了點小錢,他們便眼紅,把所有身家財產都下注建倉,到了熊市一期時,開始害怕,到熊市三期時,全部清倉,止損出市,大幅虧損。

我的看法,是要看國家的未來經濟走勢,像日本90時代,經濟大泡沫,日經最高39000點,下跌後經濟也失去二十多年,到現在也離高位很遠。很多有名的高科技公司,大幅虧本,有些破產,所以日本人如果加倉,等於填坑。

美國的經濟,比日本好多了,經濟有增長,所以以Suzie Orman方法加倉,對散戶來說是個最好方法。

對中國散戶來說,中國經濟是發展中經濟,不像美國的發達經濟,很多公司都是發展中,是集資期,等於一個水庫的儲水期,但到了一定時間,前途無量。

看看二十年前的華為及現在的華為,便可以理解了。

美國90年代中主導了第三次工業革命,所以有很多高科技公司,支持了其股市發展,第四次工業革命,很可能是中國主導,所以中國股市將會有很多獨角獸公司產生,像現在的阿里,騰訊等。所以中國股市是有前途的。

現在是A股的大熊市,有信心的話,慢慢的,有恆心的建倉,以Suzie Orman的方法投資,可以儲蓄到一筆不錯的退休金。

相關推薦

推薦中...