中醫和轉基因是社會上爭議最大的兩個話題,這兩個話題有相關性嗎?

中醫和轉基因是社會上爭議最大的兩個話題,這兩個話題有相關性嗎?中醫和轉基因是社會上爭議最大的兩個話題,這兩個話題有相關性嗎?
10 個回答
_传播精气神理论
2017-09-08

什麼是五行?

五行就是五步,一個事件的五個階段。

1.主題,骨架,中軸性,貫穿始終。

2.開始,開端,可能性,原始條件。

3.發展,發散,可行性,延伸條件。

4.高潮,執行,實施性,過程條件。

5.收尾,完工,完美性,完整成果。

一個事件無論大小,都具備五個階段。

一個生命就是一個五行

1.中軸性,脊柱,骨架

2.可能性,頭部,感官,嘴鼻等

3.可行性,胸部,五臟

4.實施性,腹部,六腑

5.完美性,尾部,盆腔

一個生命無論大小,都具備五行。

精氣神與五行的關係

1.中軸性,精氣神——骨架,血管,神經

2.可能性,精氣神——嘴,鼻,眼睛耳朵

3.可行性,精氣神——心包肝,肺脾,心腎

4.實施性,精氣神——三焦膽,大腸胃,小腸膀胱

5.完美性,精氣神——肛門,尿道,睪丸(卵巢)

人體的框架搭建起來了。

精氣神與五行的對應的染色體

1.中軸性,精氣神——骨架肌肉*,血管淋巴*,神經皮膚*(3對染色體)

2.可能性,精氣神——嘴*舌*,鼻*,眼睛*耳朵*(5對染色體)

3.可行性,精氣神——心包經*肝經*,肺經*脾經*,心經*腎經*(6對染色體)

4.實施性,精氣神——三焦經*膽經*,大腸經*胃*,小腸經*膀胱經*(6對染色體)

5.完美性,精氣神——肛門*,尿道*,睪丸(卵巢)*(3對染色體)

對應的23對染色體。

王建章的世界观
2017-09-07

這兩個議題的實質都是由方舟子主導的文化虛無主義議題。都是為了顯性與隱性地論證中華文化的愚昧與中國人科學素質的低下。

最近方舟子熱度不斷的新議題是所謂普洱茶致癌的問題,這是在秀下限。

方舟子在科學界事實上是臭名昭著的,你們看在他的本行裡,有幾個真正的生物學家跟他來往的?他是進不了主流科學圈的,連科普圈都沒人理,說白了就是一網紅。也許他的生存方式就是炒作這些容易被特殊利益集團操弄的議題。但對我們的社會幾乎沒有建設性。

只有糊塗的人及有其他政治目的的人才會成為他的粉絲。

中醫是不是科學,轉基因能不能全部放開,這國家早有定論,權威專家也早就協助國務院制定了政策,法律都出來了,還有什麼好爭的?在官方來講,這兩個問題都不是有爭議的科學問題,是塵埃落定的。結論就是:中醫是科學,要努力推動;轉基因也必須研究、發展與應用,但也絕不能不受控,要防患於未然。

反中醫及方舟子態度式的轉基因態度,許多人不是那麼簡單的科學爭論的,而是要導向文化虛無主義的,這是一種比歷史虛無主義還要惡劣的態度,因為這是根子上的問題。

相當一部分所謂的中醫黑粉,其實都是屬於網絡營銷公司的。它們的主顧的背景是很複雜的。不客氣的講,恐怕很多來自海外的各種所謂的基金,目的是什麼很清楚。明眼的人都知道是怎麼回事。但這些行為是註定徒勞無益的。

uddjian
2017-09-07

中醫和轉基因從表象上說是沒有相關性的。但是,從其內在的出發點來講是有相關性的。

其相關性就是否定和保護中華傳統文化的一場暗戰。

講這話絕不是危言聳聽。近幾十年來,美國通過一些基金組織吸收培養了一大批甘願做狗的所謂的專家學者,假借學術辯論的名義,否定中華傳統文化,歪曲中華歷史,此類的言論比比皆是。

本人先就這兩者的本源,做下基本的探析。

中醫,是一套宏觀的、系統的學科。其對症解決問題,不僅考慮針對性的治病,還兼顧對其他器官的影響。中醫理論的本身,就是將人體作為一個運動的系統來考慮的,心肝脾肺腎等五臟六腑是相互作用相互影響的,這是中醫的偉大之處。所以在施藥時講究君臣佐使,還有通過氣功、鍼灸等激發人體的自愈特性。當然,中醫對症施藥效果較慢,病患者呢都希望藥到病除,這個矛盾存在了上千年。

轉基因,是微觀的,單向性的。其研究的出發點無非是為了抵禦農作物的抗病蟲害,提高產量,而改變農作物原有的生物屬性,至於其造成的後果或者說是副作用,還有待時間的檢驗。就好比西藥,研製出來先要做活體實驗,有的先拿小老鼠做實驗,喪心病狂的拿人做實驗(美國不是有為了賺錢做藥物試吃員的嗎,前幾年在南方某地方不是就有研究者讓小孩子試吃金大米嗎)。歷史發展到今天,轉基因的副作用還有待時間檢驗,但是西藥的副作用已經逐步顯現出來了,研製阿司匹林治感冒的人不會想到它會對心血管有作用,等等,就不在贅述了。

中醫和轉基因是近年來爭論不休的兩個熱門話題,其根本是利益之爭,是國家根本之爭。

流水无言1
2017-09-08

我先說說中醫吧,現在很多人說中醫是偽科學,不能治病,這樣的說法肯定偏激,中醫是經驗科學,靠的是千百年的病症驗證,經驗科學難道不算科學麼?很多中藥吃下去就是有效果,小柴胡顆粒板藍根就是能治感冒,甘草片吃下去就是治嗓子疼,中醫能不能治病,不言而喻。

為什麼會有很多人質疑中醫呢?因為中醫是靠古人有限的技術和知識中發展而來,有很多地方以現代科學標準,是不夠科學規範的。就像《本草綱目》裡也有很多搞笑的方子,比如“令婦不妒:取婦人月水裹蛤蟆,於廁前一尺,入地五寸埋之”。對於真正有作用的方子,中醫也只能做到知其然,卻不知其所以然。中醫能說出一味藥能治什麼病,卻不能說出為什麼會治這個病,因為這需要現代技術化驗出藥裡面真正起作用的是什麼成分,這點古人可沒這技術。所以必須承認,傳統中醫有很多不足的地方,必須依靠現代醫學科技加以完善。比如鍼灸,臺灣的一位中醫研究的就很好,他發現鍼灸是通過刺激穴位下的神經節點,來達到舒緩情緒、放鬆肌肉等作用,為鍼灸的醫療效果找到了科學依據,然後他又研究每個穴位下神經節點的距離,作出鍼灸針刺的深度,防止缺乏經驗的醫生刺入過深傷害人體,被譽為好像是人體安全針刺深度之父的稱號。像這樣,利用現代技術,發展完善中醫,而不是墨守成規,才是現代中醫應走的路。

還有一點容易讓人質疑中醫的是,中醫醫效不容易量化,自身也有誇大的地方。一味簡單的中藥,書上可能會記載出十來種作用,而得這病了吃這藥,有時候不能立即見效。這就反映出經驗科學的不足了,積累對了,就起作用,積累不對,後世也不敢亂改先輩的著作,只能把自己的發現再加上……像人蔘,傳統醫書記載可是能吊命的存在,而實際上只有滋補安神等普通作用,古代皇宮裡給皇帝準備的最好的人蔘,也沒見吊住了哪位皇帝的命。有學者統計過,古代中國人的平均壽命並不比西方高多少,中國人的平均壽命是從建國後,現代醫療衛生體系建立後逐漸迅速提高的,這也能側面反映出很多時候中醫並沒有很神奇的效果。所以中醫需要進行更多的自我檢驗與認證,傳統醫書上記得也不一定全對。

真正毀掉中醫名聲的,是那些騙子,打著傳統中醫的名號,利用老百姓對中醫的信任,坑蒙拐騙。尤其是突然出來一種藥,來一個鬍子飄飄的老頭,說是祖傳祕方,這九成九的是騙子,可是很多群眾,尤其是老年人還是會上當。要知道,真正靠譜的祖傳祕方基本都讓國家收走商業化生產了,比如說雲南白藥。

所以對於中醫,我覺得態度應該首先是信任,很多中成藥是日常生活中的必備藥,嗓子不舒服時嚼個草珊瑚片就是舒服點。其次對於社會上本來沒什麼名氣就打著祖傳祕方專治疑難雜症的中醫騙子要提高辨別能力,不要上當受騙。最後不要過於迷信傳統中醫的作用,得重病了該手術的手術,手術完了再利用中藥輔助調理。

傲雪凌霜162768372
2017-09-08

感謝邀請。

首先,這兩個範疇目前的相關性基本上沒有。目前的中藥材裡面有沒有轉基因我不知道。前段時間看到過有人提過,說中藥材也有轉基因了,但是不知道是不是事實。所以不敢肯定。

其次,目前這兩個話題確實有一定的相關性。因為一,目前這兩個話題在網絡上非常熱。二,凡是黑中醫的基本上都挺轉。我也在納悶,為什麼會是這樣呢?

要弄清楚箇中緣由,首先我們要弄清楚什麼是中醫。要定義中醫有三點必須肯定。一,中醫是中華民族的傳統的醫療技術。二,凡是中國🇨🇳人發明,發現和創造出來的醫療技術,應該都屬於中醫範疇。三,中醫是中華民族傳統醫療技術和中華民族現代醫療技術的總和。所以中醫又有狹義和廣義之分。以上是狹義的中醫定義。廣義的中醫就包括吸取,引進其他民族和地區的醫療技術,比如藏醫,苗醫,蒙醫和西醫。當然,這裡一提到西醫,有些人可能會罵我了。此處昝略。

現在我們來談談中醫黑們是怎樣黑中醫的。中醫黑們黑中醫並沒有理論依據和事實依據。他們只有一個理由:中醫不科學。那麼,我們現在就來談談什麼是科學。科學目前為止並沒有統一的定義。我們暫時給科學下一個簡單的定義:科學就是滿足使用功能(目的或者要求)下的無限簡單,科學是人們實驗,實踐和經驗的總結,是對事物的客觀規律和本質的認識和總結,包括世界觀和方法論的認識和總結。這個定義在廣義上應該是大家都可以接受和認可的。我們現在用這個定義來衡量一下中醫是不是符合科學。首先,中醫是中華民族幾千年來對疾病的分辯(辯症)以及引起疾病的因素(病理學)的認識和總結。也是對疾病的治療方法(藥物治療,其他治療手段如鍼灸,推拿,外科手術如刮骨療毒,開顱等)的認識和總結,其中包括對中藥材的藥理(藥理學)的認識和總結。從歷史的角度看,中國一直都沒有發生特別大的瘟疫,歐洲卻發生了黑死病,而且最後還是中國🇨🇳人運用中醫遏制住了歐洲的這場浩劫。中華民族使用中醫幾千年,也從事實上證明了其實用性和科學性。由此可見,中醫是科學的。現在實驗室技術(光譜,色譜,化驗,基因測序,電子顯微,藥理學,病理學,臨床醫學實驗等等等等)這麼發達,到目前為止,還沒有發現中醫的湯頭(配伍),處方以及各種中藥材藥性是錯誤的。這也充分證明我們祖先的智慧。中醫是中華文明的重要組成部分,是中華民族的魁寶,是國粹!

現階段,中醫仍然為中華民族以及世界上其他民族的健康在做出巨大的貢獻。日本可以說是運用(利用)中醫最成功的國家,日本現在的中醫成藥最多,而且銷往世界各國,不僅維護了他人健康,還為日本帶來了鉅額收益。

中醫黑們黑中醫的第二個理由,就是“我可以從此不使用中醫,我只使用西醫,你們敢只使用中醫,杜絕西醫嗎?”,這看起來牛氣沖天,而且好像是可以做到。我想問,中國在六十年代就已經合成人工牛胰島素了,屠呦呦的青蒿素,何大一的雞尾酒療法,這些算不算中醫(中國人取得的醫學成就)?假如你去了非洲,得了瘧疾和艾滋病,你會不用青蒿素嗎?你會不接受雞尾酒療法嗎?中醫,目前還是很多疑難雜症的最有效治療手段。做人,不要把話說絕了,等你真正得了某些疾病,只有中醫才有效時,你可能就是另外一付嘴臉了!

中醫的另外一個優勢就是,中醫可以治未來之病。一個優秀的中醫,可以提前治療(預防)一個人將要得的病。這是西醫永遠無法辦到的。另外,上海的甲肝爆發,香港的非典,在沒有疫苗的情況下,都是中醫遏制住了傳染的。

綜上所述,中醫的歷史價值和現實運用,充分證明中醫不僅科學,而且成效卓越。但是,為什麼還會被某些人黑呢?這不得不讓我們懷疑這些中醫黑們的目的和動機!

我們再來看看這些中醫黑們還有另外一個顯著特徵,那就是都挺轉。這就奇了怪了!一,他們怎麼會這麼統一口徑和論調?他們怎麼會都有這種認知?難道他們是同一個“老師”教出來的?學的是同樣的專業?耐人尋味!二,他們挺轉的理由恰恰與黑中醫的理由相反:轉基因是科學的。這個挺轉的理由看起來好充分!因為按他們的邏輯就會得出一個結論:轉基因是科學的,你反對轉基因就是反對科學!

哈哈哈哈哈哈哈😄,這個三段論成立嗎?答案當然是否定的。這裡偷換了兩次概念,所以就導致了這個錯誤的結論。

現在我們就來說說轉基因。轉基因技術是上世紀六十年代發展起來的,轉基因技術肯定是一門新興的科學技術。轉基因技術目前屬於精尖技術,不是高技術。因為轉基因理論非常簡單,實際操作卻是極其複雜,需要很多高技術手段(基因測序,電子顯微,納米級的精細工具甚至化工手段,以及人工干預的基因重組(注意,這裡不是指雜交選育技術))的支撐才能實現。轉基因技術的最初目的就是讓部分動植物具有本身不具備的優良屬性。比如:抗病毒,抗倒覆,抗蟲害,高產,增加營養,改善口感等等等等。轉基因技術說來極其簡單,就是把一個物種的某種屬性的基因片段植入到另外一個物種的基因組織裡面去。讓這個物種具有另外一個物種的屬性。這既可以是同物種,更可以是跨物種。動物可以植入植物基因,植物也可以植入動物基因。比如,把牛的某段基因植入到胡蘿蔔中去,讓胡蘿蔔直接具有牛肉的味道。呵呵呵,這看起來是不是非常有意思😄,非常美好😊,初步判斷一下,好技術呀,沒毛病呀😄。

問題恰恰就出在這裡。當植入的基因片段,是不具有危害性的時候,這組基因片段與被植入物種也不產生毒副作用的時候,應該是安全的。當植入的基因片段,本身就具有毒理性(比如抗病蟲的基因片段),或者這組基因片段,與被植入物種,產生了新的毒副作用,這就是不安全的了。甚至我們可以植入某些具有特定功能的基因片段,讓被植入物種出現功能性喪失,如不孕不育。或者增加某些功能,如外形改變,如雞多長一個或者幾個腿等等等等。現在這種技術,正大量的運用在蚊子的防治上。培育沒有生育能力的公蚊,大量釋放的環境中,讓蚊子的繁育減少甚至停止,從而減少疾病的傳染。

所以,人們就擔心起來了。擔心我們吃的這些轉基因食品究竟是什麼基因屬性,是不是有害。轉基因食品是不是被有些居心叵測者植入了有害基因。這些擔心,非常正常,也是人們的正常反應,因為人們難以像鑑別普通的假冒偽劣食品一樣去鑑別轉基因產品的危害性(哪怕這種危害性還不確定,因為一旦使用了,造成的傷害是不可逆的,無法彌補的)。目前為止,在我們國家銷售的轉基因產品,並沒有向公眾公開植入的基因片段名稱和屬性,更沒有實驗室數據和長期觀察試用結論。理由基本上都是沒有做為食品,而是做為飼料使用。殊不知,做為飼料使用,人最終還是間接使用了。草甘膦,就是抗蟲害的,就具有毒理性。長期的攝入,會出現什麼後果,沒有人告訴,也就無從知曉。

所以,科學是把雙刃劍,任何一種科學技術,既可以服務於人類,也可以加害於人類。青黴素是個好東西,濫用反而產生極其嚴重的副作用。原子彈是一種科學技術的產物,是不是我們隨時都要來上幾顆?所以,打著科學的旗號挺轉的人,恰恰是最不科學的態度。科學的態度,首先就是實事求是。既要看到其利,更要看到其弊。

轉基因產品的另外一個特徵,就是長期觀察試用這一項。這個必須要有才行。既要觀察對種養殖環境,使用環境的干擾和破壞,還要觀察對使用(食用)者本身的影響。這就需要數年甚至數十年。這也是轉基因產品的一個缺陷吧(這裡我們暫且把居心不良者拋開)。觀察時間短了,人們不放心,長了,企業承擔不起。

好了,說到這裡,已經基本清楚了。一個企業,把產品生產出來,目的肯定是銷售獲利。當這個產品不能讓人們放心使用時,怎麼辦呢?當然就需要幾個吹鼓手大肆宣傳呀😄。

這也許就是有人挺轉的原因吧!也是兩個話題的相關性(背後的利益鏈)吧。

記住:有些人,為了利益,可以毫不猶豫的出賣自己的靈魂,甚至國家,民族的利益。

另外我在這裡要特別聲明一點:那就是隨著基因技術的日臻完善,基因技術是可以做為武器使用的。而且是一種非常強大的武器。具有極大的破壞性,而且這種破壞性是不可逆的。例如,植入了某些人類乳頭瘤病毒基因,使用者就完全有可能得腫瘤。植入了艾滋病病毒基因,使用者就完全有可能表現出獲得性免疫綜合徵。基因武器還具有極強的隱蔽性,難以檢測和短時間內做出正確的判定。所以基因武器可以輕易攻擊某些或者某個特定族群,比如,某些基因產品,可以做到白人使用了就沒有事情,有色人種使用了就有問題。基因武器,可以讓使用者本身沒有任何問題,但是,使用者的子一代,甚至子二代才顯現出來。所以,做為今天覆雜多變的世界,我們中華民族,一定要謹慎小心才是。害人之心不可有,防人之心不可無!

篇幅有限,昝告一段落吧。謝謝大家。

跟咸鱼有什么分别啊
2017-09-07

有沒有相關性這個我回答不上來,就簡單說下我自己對中醫和轉基因的看法吧。

先說中醫,不少人總拿科學說事兒,認為不科學,我認為中醫本身也是科學的,經驗學也是屬於科學的一個門類吧。而且目前解釋不了的事,不能就說不科學吧。其實這個爭來爭取沒有任何意義。中醫是事實存在的,而且每天都在救人,更有很多治的是西醫束手無策的病。比如我自己,這幾年睡覺時後背總不舒服,壓的慌,導致失眠。醫院檢查來檢查去,說我很健康。可是我難受啊,後來找中醫,醫生一分錢沒要,讓我自己艾灸,用姜水泡腳。沒幾天就好了,睡覺也踏實了。我不管科學不科學,你哪怕是畫張符,念句咒,給我治好了就行。我身體有問題,誰治好了就是誰好。何況中國幾千年歷史,中醫救的病人都不知道有多少萬多少億了,怎麼就說不科學了?說中醫不能治病了?摸摸你的良心再說話。
中醫和轉基因是社會上爭議最大的兩個話題,這兩個話題有相關性嗎?

轉基因的事也不是簡單的就能肯定或否定。現在沒有誰能證明它有害或無害。我比較贊同崔永元的說法,應該給大家自己選擇的權力。誰也彆強迫別人吃,也別剝奪別人吃轉基因的權力。我自己認為應該慎重,歷史上太多原本認為無害後來發現危害很大的東西,藥物出問題,還是一部分人受害,如果食物推廣多年後發現有害那可就太嚴重了。有害無害的問題有點像薛定諤的貓,可是萬一以後發現有嚴重危害,比如人們說的幾代後不孕,那人類都有可能終結了。其實我自己種過轉基因玉米,一開始不知道,第二年才知道那個品種是轉基因的。說實話產量也沒多高,但是實在是太難吃了,我家的狗也不吃,鄰居家養的豬也不願意吃(他家也種了),實在不知道推廣它有什麼用。還有崔永元曝出來的大豆耐除草劑基因的事,導致除草劑殘留大大增加了,這樣的問題怎麼解決?還有沒有類似的農藥殘留問題?
中醫和轉基因是社會上爭議最大的兩個話題,這兩個話題有相關性嗎? 個人的一點淺薄看法,有什麼不對的歡迎朋友們指正,文明探討

回來補充一句,要評論請文明評論

虚心小学生
2017-09-07

看來回答的帖子,把問題和年齡聯繫在一起,先報上年齡,本人55週歲。先給出我的回答,說中醫不科學和不否定轉基因的人群基本以理性思維的人群為主,我是對中醫持否定態度,不排斥轉基因。我大學學的是化學專業。先說中醫,還是以經驗為主,現代科學飛速發展,中醫理論還是依靠皇帝內經,傷寒論。現代醫學已經可以藉助內窺鏡,生物電,影像學技術對活體進行檢查,更不要說化驗技術的應用。而中醫的理論依據到目前還沒有在臨床上找到實物證據,中醫的氣,溼,寒對應的實體標本,在屍檢和活體上都沒有實證發現。再說轉基因否定派只說有毒,具體到是什麼毒,如何染毒和帶毒的機理並沒有闡述,否定派的代言人是崔某,他的工作就是調查,是對正反雙方的調查,主觀上有了前置條件再做調查,很難做到公平。還有就是轉基因無論是不是有毒,要做跟蹤實驗,而不是調查,跟蹤實驗是第一手資料,從選地塊開始,選兩個理化指標比較一致的地塊由播種到收貨完全用相同的標準,然後在做生物毒理實驗,完全做平行的條件堅持做十年。最後拿出實驗數據,不論什麼結果都是令人信服的。調查是二手的數據,條件不一致,結果會有差距,結論也完全不一樣。

大漠孤烟直001
2017-09-07

你總結的到位,支持中醫的,普遍反對轉基因;支持轉基因的,普遍反對中醫。相反的例子很少。

為什麼會這樣?與他的科學素養和思維邏輯能力有關。

相信科學的人,怎麼可能再相信陰陽和金木水火土這套跳大神的把戲?那豈不是打自己的嘴巴。

反過來,相信陰陽五行,怎麼可能有一絲一毫的科學素養,怎麼可能有邏輯思維能力?但凡他能靜下心來想一分鐘,都不會相信一個幾千年前的,以跳大神理論為基礎的巫醫。可惜,他靜不下心來,他的頭腦裡永遠只有“我是中國人,我就是要支持中醫”。

老龚说势
2017-09-07

策劃是行動的指引,行動是策劃的證明。不得不佩服,反中醫和推廣轉基因聯繫在一起,是一個絕妙的主意。現在去看,那些不信中醫的部分人也就接受了轉基因(不是全部)。我個人真實的態度就是:只要是國家真實掌握了轉基因技術,而且領導和專家帶頭食用,那麼我也覺得反轉基因有點荒謬。但是,我還是相信中醫。

而那些給國外公司推廣不明機理,不明成分的轉基因食品的那一類人,他們漠視中醫保護了中華文明5000年,漠視了民間那麼多偏方治療疑難雜症,漠視了癌症的保守治療都是用中醫,他們只要在中醫的問題上蓋一個“罪名”,中醫不科學。用以證明大部分國人都不懂科學,沒有科學素養,跟他們講他們也不懂。於是,他們就找到了上層遊說的所謂理論依據。言下之意是:跟他們講轉基因的科學道理幹什麼?他們都不夠格。如此而已。如果碰上一個在國外的食品、醫療等方面受訓的上層,這事就妥了。

中醫有療效,特別各種慢性病,比西醫高明很多。中醫有短板,特別是各種急性病,往往不可立竿見影。他跟西醫是兩個系統,西醫不明白情有可原。但是西醫就跟它治療急性病一樣的德性,非常霸道,打擊一切與它爭鋒的治療手段。

轉基因食品好還是不好,咱們不下結論,就讓推廣人員以身作則通過一定時間食用(比方三年)來證明吧。

大肆在國內推廣轉基因食品好不好,咱們也不下結論,先讓我國科技人員完全掌握其核心技術再說吧。不要搞出英國佬來中國推銷“強身健體,提升體力,放鬆精神”的福夀膏這些玩意出來害國人。

一個西藥從產品到市場銷售的週期,也需要四年以上,通過各種論證,各種實驗,才可以臨床使用,而這只是針對特定的病人。但是食品這東西是人人要吃,天天要吃,難道連西藥的過程都可以省略嗎?不會急躁如此了吧?

满都拉图46242307
2017-09-07

沒有相關性,要說有、世上一切活動都有相關性!中醫有幾千年的歷史,如果沒有作用,早已被淘汰不會延續到今日。中醫的爭論源於中西醫的不切合性,根據近百年才發展起來的西醫理論,無法解釋中醫診療手段,西醫是眼見為實、而中醫則是隔牆用耳,用代數倫理法採用陰陽五行辯證理念,所以表面上是空洞無據,但是隨科學發展一定會有對中醫理論的驚人發現的。根據我個人的見解,從一個爭論側面,可以看到中醫的偉大:中醫把腎功能與性功能聯繫起來,而西醫則認為這太可笑了,腎臟是屬於泌尿系統與生殖系統毫無關聯,但是略動動腦筋就能得到圓滿的答案,在腎臟上面有個小小的東西,它的功能驚人,這就是腎上腺,中醫說的所有腎功能方面的問題、實際上都是腎上腺的功能範疇,腎上腺的發現才一百多年,而它功能的發現已經有幾千年了,幾千年以前中醫就發現腎臟這個特殊器官,只是腎上腺體積太小當成腎臟功能罷了!

相關推薦

推薦中...