貝爾能不能爆羅納爾多？

貝爾完爆肥羅？我只能表示呵呵。雖然都屬於玻璃體質，但如果只看兩個人健康的出現在球場上時，肥羅可以把貝爾遠遠的甩在身後。

02年以前的羅納爾多，是集爆發力、速度、技術、身體、意識於一體的變態存在。在巴薩時期經常上演千里走單騎的戲碼，靠的是無與倫比的爆發力、速度、盤帶技巧、身體對抗能力和射術。所以那個時期的肥羅被稱為“外星人”。

巔峰時期的羅納爾多，應該是在02年世界盃。經過大傷之後的肥羅，除了身體變胖了之外，球場上的能力其實並沒有弱化，甚至其身體對抗和射術還有提升，半決賽對土耳其的絕殺就是例證。7場8球，決賽梅開二度，使其封王。

現在的貝爾，除了依靠速度向前，把球傳給3秒後的自己，看不到其他突出的能力。盤帶技術比羅納爾多弱了不止一點半點；身體對抗能力倒是很強，但他很少利用身體對抗來踢球；射術比肥羅也是差的遠。而球場上的意識（球商），則是其致命弱點，也是貝爾至今難成大器的主要因素：貝爾拿球狂突，往往選擇單幹，而不是把球傳給位置更好的隊友——這樣的畫面我們在皇馬的比賽中經常看到。至於無球跑動接應、禁區搶點，更是被肥羅甩了不止一條街。

樓主說肥羅只是搶點型前鋒，比不上貝爾。我只能說樓主的球齡太短，看到的應該都是去了皇馬之後的肥羅。當時的皇馬中場有菲戈、齊達內、古蒂等能突能傳的中場大師，後又買來貝克漢姆這樣的傳球大師，皇馬中場的控制力可以說是宇宙頂級，已經不再需要羅納爾多去帶球突破，為自己進球創造機會了。球隊打法的改變讓羅納爾多變成了搶點型中鋒，但羅納爾多的能力並不因為這個而改變。看看06年世界盃肥羅的表現，也是很突出的。

所以，貝爾不但不能完爆肥羅，而且距離肥羅還有很長的路要走，太多的能力需要提升——尤其是球商。

首先貝爾並不能爆大羅，大羅和貝爾之間並不存在誰爆誰，他倆壓根不是一個位置啊，你最好把這個先搞清楚。

我們來具體分析你對這個問題的描述。現役足球運動員最像大羅的不是貝爾，你不能簡單的把速度快的都歸到一個類型。C羅速度也很快，梅西也很快，羅本也很快他們的類型一樣嗎？按速度分類，實在是太粗暴了，我覺得在你眼裡可能博爾特和他們是一項運動。

兩個人都是玻璃體質，這一點沒錯。因為他倆都是傷病纏身，但是他倆的傷病又不太一樣，因為兩人的踢球方式完全不一樣，大羅快速變相很多，雙腿的膝蓋都經歷過重大的手術，這一點要比貝爾嚴重的多。貝爾由於直線加速很多，導致他的肌肉總出現問題，各種拉傷不斷

兩人帶球技術都不行？這一點不知道你從哪看出來的。我懷疑你眼睛有問題。大羅一場至少被斷幾十次？你這屬於信口開河加胡說八道。不知道你有沒有具體的數據，每場失誤幾十次的隊員，教練還用，那究竟是誰傻？

貝爾可以做球隊核心，大羅不行。為什麼？。。。。。

大羅只是一個搶點型前鋒？咱倆看的可能不是一種足球，即使不拿巔峰時期相比，拿因為傷病體重增加的後期來看，我也實在看不出來大羅是一個搶點型前鋒。

最後你說大羅放在現在未必比沃爾科特強？我真是糊塗了，你又拿了一個不是一個位置的人比。可能是我錯了。人和人之間對足球的理解實在是差距太大了。

不知道你這個問題究竟是想貶低誰，抬高誰。我覺得你該換項體育運動看了。

感謝邀請！對於這個問題，我只想說，貝爾爆羅納爾多，那隻能是一個弱智的問題！

首先我們可以分析，貝爾的確是靠速度取勝，而且貝爾也是屬於玻璃體質，大羅年輕時候的確也是多靠速度取勝。但是，大家要知道，大羅是公認的外星人，大羅的天賦是無人可比的，大羅20歲就拿到了世界足球先生，貝爾拿到沒？大羅那個時代，遍地都是球星是公認的吧！大羅在那個時候，對於後衛來說是公認的世界性難題！再說大羅為什麼受傷多，要知道大羅的看家標誌，鐘擺式過人，到目前為止，世界足壇沒人敢嘗試，不是難度太大，而是這動作對於膝蓋要求太大了，大羅曾經兩次膝蓋受傷，第一次奇蹟般復原，但是第二次卻……就這樣，大羅由於傷病而沒能取得更大的成就，這也就是為什麼大羅被稱為外星人，而沒能成為球王的原因！要是，大羅沒有傷病，那麼大羅一定能成為球王的！再說了，大羅的肥胖症也正是由於傷病，不得不長期服用止痛藥導致的！就這樣說吧，貝爾在給他幾年的巔峰也不可能爆大羅！

首先分析一下貝爾與羅納爾多

貝爾

1.貝爾的高光時刻是在英超熱刺，從左邊後衛改造成左邊鋒的他，憑藉其速度的優勢和相對於其他短平快類型的邊鋒的高大健壯的身體素質，在英超那種拼搶凶狠的聯賽取得了一席之地，之後頂著鉅額轉會費的光環來到了皇家馬德里。請注意，皇馬當時仍有“巨星墳墓”的稱號。

2.來到皇馬後的他，頂著光環，還得承受著C羅的壓力。對於年輕的他，都是挑戰。歐冠冠軍，讓皇馬重回巔峰，可是貝爾讓人記住的可能僅僅是那年強行超車巴薩的那個進球。

3.由於定位因素和傷病等原因，以及C羅更加成熟的領袖能力，貝爾已經沒辦法成為C羅的接班人了。而目前皇馬，拉莫斯是球隊隊長，C羅的球隊巨星，莫德里奇、克羅斯和卡塞米羅基本成為中場標配，而還有阿森西奧和伊斯科等新人不斷的成長。我相信無論是主教練齊達內還是皇馬主席，對貝爾的定位我認為也只是一名優秀的球員而已了。

4.貝爾對於威爾士的地位相當於C羅對於葡萄牙，歐洲盃上貝爾帶領球隊取得了不錯的成績，今年世界盃，希望還可以見到貝爾。

羅納爾多

1.外星人，世界盃，世界足球先生，能得的榮譽他都有了。

2.傷病，膝蓋，落寞退役，但無損其威名。

對羅納爾多介紹不需要太多，他和貝爾其實踢球方式並不是一個類型，雖然都是速度型選手，但顯然大羅是更加具有巴西人的靈性。而貝爾，更像是英倫的踢法。兩人共同的點可能就是如何避免傷病吧。

貝爾已如今的年齡，取代羅納爾多，說實話很困難。目前仍然是C羅與梅西的天下，如果本屆世界盃葡萄牙奪冠，那麼C羅絕對封神；而梅西，阿根廷目前的戰績，唉。

貝爾面對上面的梅羅，下面還有迪巴拉姆巴佩的新人，還有已經成名的博格巴等人，貝爾只能說是一名優秀的球員，但還稱不上傳奇。

而羅納爾多，毋庸置疑的傳奇。

祝福貝爾，懷念大羅。

我來回答一下。首先，完爆這個詞是全面超越的意思，顯然，貝爾還差很多，即便不在一個位置，他和羅納爾多依舊沒可比性，畢竟貝爾的榮譽很少，而且他還不是絕對核心。其次，我們看職業生涯，羅納爾多其實很悲哀，因為傷病讓他荒廢了一半的職業生涯，不然他會成就更大，但貝爾也差不多，這也是他無法上位的原因。如果樓主非要說完爆，那我覺得這個人是C羅，但不是針對羅納爾多，縱觀歷史足壇，C羅都是完爆。我不是羅吹，是服羅。這傢伙踢過兩個聯賽，基本都是征服了所有對手吧，而且國家隊也是進球如麻，論職業生涯來說，他不存在貝爾的問題，他和梅西都是那種不受傷的人，即便傷也是小傷，這就是他們的成功之處。然而我不會選梅西，因為梅西在國家隊表現的確一般，這讓人不禁懷疑如果離開巴薩體系，梅西會如何？而C羅已證明他在哪兒都是絕對核心。

完爆這種詞是不能亂用的，根本不是一個風格的鋒線，用法也完全不一樣，隊伍內擔當的價值也完全不一樣，怎麼能拿來比。。

說實話我挺喜歡貝爾這種風格的，沒有花哨的技巧，就是純粹的用速度硬吃你，有一種特別的硬氣，就是讓你無可奈何。國王杯那個驚為天人的外道超車看的就是硬氣舒服。可惜無奈玻璃身體真的是傷。。但貝爾這種打法註定不可能成為進攻的核心，只是依託於速度製造機會，搶點，身後單刀或者下底傳中。

羅納爾多屬於技術性前鋒，梅西小羅都屬於這種，盤帶，突破，射門技巧掌握的非常精湛繁多，也都一人包攬，腳下活很細膩，這種粘球突破過人射門的過程看起來也是十分悅目的。這樣的人一般都很容易作為進攻核心來使用，本身具有一定腳下功夫可以盤活前場進攻節奏

球隊裡缺少不了貝爾這樣能跑的邊路，也不可或缺羅納爾多這種進攻的心臟。沒有能跑有速度的邊路，球隊的進攻就會陷入前場倒腳，然後被搶斷的死循環。如果球隊沒有技術型進攻核心，也在前場很難組織起有效進攻。

兩者都是球隊重要的構成部分

看球看個高興就好，別動不動就拎出來互相比，啥都比。

捧一個人一定要建立在踩另一個人的基礎上麼？

羅納爾多沒有成為球王，完全就是因為他的傷病，至於在球技方面，看過集錦的人應該都有數，可以稱之為古往今來第一人，百米十秒六的速度，進球時身上掛著倆人的力量，底線連續穿襠過人的技術，而且這幾種能力基本都是同時體現，兩位上古球王一是能力確實強，二是足夠的榮譽，由於各種原因，羅納爾多的俱樂部榮譽差之一線，不過我認為單論球技，從實用性和觀賞性看，也只有梅西的五十釐米一秒四次一觸球勉強可以比擬。同時我也要說，看球這個東西，真不能只看進球數量，當然羅納爾多絕對不少進球的經典，然而我們應該發掘他與球的關係，他怎麼帶球，他怎麼過人，怎麼跑位，怎麼射門，他這樣過人說明他具備怎樣的能力，畢竟我們是在看球不是在看偶像劇，你要是就想看個爽看個你羅熱血站樁逆轉那你當我沒說，這也是我更加偏愛梅西一些的理由，不過羅納爾多，足球的初戀。

非常一定以及肯定絕對完爆啊，貝爾可以自己繞樹自己x自己，大羅衣服後面掛三個後衛，能有貝快？

貝爾可以直接射門，大羅只敢過了門將才打門，膽子小的一逼。

貝爾直接速度過人，大羅各種戲耍對面，人品太差。

貝爾可以玻璃碎碎，大羅竟然自己斷了腿，而且竟然敢兩次，還能站起來，還能繼續踢，還能得世界盃，太次了。

有了大羅，後面才有蹭人氣的小羅，小小羅，c羅，x羅，z羅

而且大羅太可惡，同期的埃爾博，艾爾頓等人，水平嗷嗷強，竟然連替補都進不去國家隊，強烈譴責大羅耽誤大家的效力國家隊夢想。

大羅同期群星閃耀，大羅一騎絕塵，今天美羅分輝，我剛剛查了查，知道了貝爾。所以答案來了，大概10個貝爾能趕上大羅？

這得多傻逼才能問出這樣水平的問題來呢？羅納爾多技術不好？在我看來比梅老闆都好，更不用說比c羅了！問這個問題的腦殘看過羅納爾多踢球嗎？我是古利特的球迷，八五年豐田杯開始看球，當時就幾歲不太懂，可以說羅納爾多是馬拉多納三劍客之後能讓我震撼的第一人，可能是技術、力量、速度結合得最好的一個，因為上古時代的貝利、貝斯特等大神我確實沒看過他們踢球，在意甲當時只有沒受傷之前的皮耶羅在靈性方面可抗衡一二，我就搞不懂怎麼會有你這樣的傻逼會自以為是的問這個問題。

我是98開始看球的 主要也是因為喜歡玩實況 才逐漸成為名偽球迷的 當時玩實況 我們這邊要是實力差不多 選大羅基本就跟作弊差不多 就是贏了 也為人所不齒 只有實力有差距 弱一點才會用有大羅的隊 單純從遊戲角度看 大羅基本就是個誤解的bug 通過遊戲開始關注大羅 現實中的大羅要比遊戲中更變態 不論身體 盤帶 意識 門前感覺的 都是頂級的 最可怕的是你基本挑不出他有什麼不足 如果非要雞蛋裡挑骨頭 那也只能說大羅頭球比較少 後來 接觸fifa ol3 貝爾確實也很厲害 不過貝爾的特點只是 爆發力好 射門力量大 別的也就稀鬆平常 如果小編非要拿大羅跟貝爾比 我只能說大羅是張傳奇巨星卡 而貝爾只是張現役球員卡 從個人得到過榮譽到個人的實際能力 沒有任何可比性 如果非要找個人跟大羅比較一下 我覺得舍甫琴科可能是個不錯的選擇 拿貝爾比 有點為難貝爾了