民事案件在審理過程中，能調解結案是法官最大的心願，既可以快速結案，又能和平處理糾紛。在審理大多數民事案件過程中，審判法官都會徵求雙方當事人的意思進行調解。

經調解達成一致意見的，法院根據調解情況制定調解書。調解協議經各方當事人簽字後就生效，和判決書有許多區別。

民事案件在審理過程中，能調解結案是法官最大的心願，既可以快速結案，又能和平處理糾紛。在審理大多數民事案件過程中，審判法官都會徵求雙方當事人的意思進行調解。

經調解達成一致意見的，法院根據調解情況制定調解書。調解協議經各方當事人簽字後就生效，和判決書有許多區別。

一、調解協議在雙方簽字後生效，判決書要經過法定期限後才能生效

調解書是人民法院依據當事人的申請，對當事人雙方協商一致的結果予以確認的文書。可以直接依據當事雙方私下的調解協議確定，也可以法院主持當事雙方進行調解後確定和解的事項。

調解協議由當事人雙方簽字確認，就具有合同的效力，未經法院製作調解書前已經發生效力，調解協議生效後，法院向一方當事人送達調解，拒絕簽收並不影響協議效力。符合條件，另一方可以直接持調解書申請強制執行。

而判決書是經過審理後，向雙方當事人送達的判決決定，要經過法定的上訴期限（二審直接生效）才產生效力。

簡單來說，調解書不能上訴，而判決書可以上訴和申請再審。

民事案件在審理過程中，能調解結案是法官最大的心願，既可以快速結案，又能和平處理糾紛。在審理大多數民事案件過程中，審判法官都會徵求雙方當事人的意思進行調解。

經調解達成一致意見的，法院根據調解情況制定調解書。調解協議經各方當事人簽字後就生效，和判決書有許多區別。

一、調解協議在雙方簽字後生效，判決書要經過法定期限後才能生效

調解書是人民法院依據當事人的申請，對當事人雙方協商一致的結果予以確認的文書。可以直接依據當事雙方私下的調解協議確定，也可以法院主持當事雙方進行調解後確定和解的事項。

調解協議由當事人雙方簽字確認，就具有合同的效力，未經法院製作調解書前已經發生效力，調解協議生效後，法院向一方當事人送達調解，拒絕簽收並不影響協議效力。符合條件，另一方可以直接持調解書申請強制執行。

而判決書是經過審理後，向雙方當事人送達的判決決定，要經過法定的上訴期限（二審直接生效）才產生效力。

簡單來說，調解書不能上訴，而判決書可以上訴和申請再審。

二、調解書可以增加當事人以外的其他人做擔保

調解書實質是一種雙方協商的合同的關係，在協商過程中，為了儘快達成統一意見，可以約定增加其他人作為擔保人來擔保債務人履行債務。有擔保人的，需要擔保也簽字確認，才會產生效力。擔保在債務人不履行債務時，需要對調解的履行事項承擔擔保責任。

而判決書是法院調查事實的基礎上，依據法律作出的判決，判決書是不會出現訴訟當事人外的其他人的，也不不會允許擔保出現在判決書上。

民事案件在審理過程中，能調解結案是法官最大的心願，既可以快速結案，又能和平處理糾紛。在審理大多數民事案件過程中，審判法官都會徵求雙方當事人的意思進行調解。

經調解達成一致意見的，法院根據調解情況制定調解書。調解協議經各方當事人簽字後就生效，和判決書有許多區別。

一、調解協議在雙方簽字後生效，判決書要經過法定期限後才能生效

調解書是人民法院依據當事人的申請，對當事人雙方協商一致的結果予以確認的文書。可以直接依據當事雙方私下的調解協議確定，也可以法院主持當事雙方進行調解後確定和解的事項。

調解協議由當事人雙方簽字確認，就具有合同的效力，未經法院製作調解書前已經發生效力，調解協議生效後，法院向一方當事人送達調解，拒絕簽收並不影響協議效力。符合條件，另一方可以直接持調解書申請強制執行。

而判決書是經過審理後，向雙方當事人送達的判決決定，要經過法定的上訴期限（二審直接生效）才產生效力。

簡單來說，調解書不能上訴，而判決書可以上訴和申請再審。

二、調解書可以增加當事人以外的其他人做擔保

調解書實質是一種雙方協商的合同的關係，在協商過程中，為了儘快達成統一意見，可以約定增加其他人作為擔保人來擔保債務人履行債務。有擔保人的，需要擔保也簽字確認，才會產生效力。擔保在債務人不履行債務時，需要對調解的履行事項承擔擔保責任。

而判決書是法院調查事實的基礎上，依據法律作出的判決，判決書是不會出現訴訟當事人外的其他人的，也不不會允許擔保出現在判決書上。

三、調解可以快速結案並申請強制執行，而判決需要的時間更長

協商和平解決，制定調解書後，雙方當事就要依據協議的約定去履行義務；如果一方不履行約定的內容，另一方可以直接請求法院強制執行。調解需要的時間很短，生效也很快，一般在庭審前完成調解。

而判決需要很長的時間，需要很複雜的審理程序，才會最終發生效力，需要很長時間，雖然說一審民事案件六個月，二審三個月，但可以延長，還有的法定期間不算審限，許多案件一兩年才最終完成訴訟程序，產生效力。

綜上所述，從時間上來看，調解無於更有經濟價值，畢竟時間也是成本。民事案件調解是一種很好的解決糾紛的方式，如果算上時間成本和訴訟程序，雙方都適當的妥協，儘快達成調解意見是最好的結案方式。

民間借貸案件現在非常多，而且民間借貸案件大都發生在熟人之間，本來初衷就是出借方在幫借款人忙的同時，掙點錢。

但好的心願往往實現不了，在訴訟過程中，作為民事案件，調解是一個畢竟程序，法院在調解的過程中，也可以做雙方的工作，也可以告知法律是如何規定的，讓雙方不要將期望值拉的太高。

民事調解書是在雙方自願的情況下，達成的對雙方權利義務的處分，在簽署收到法院製作的《民事調解書》後，就不存在二審程序了，在雙方簽收的時候就發生了法律效力。

《民事判決書》是在查明案件事實的基礎上，本著“以事實為基礎，以法律為準繩”的原則，在雙方達不成調解的情況下，進行判決。雙方在收到判決書後，不服判決的，應在15日進行上訴，否則就發生法律效力。