“流水的乒乓球比賽，鐵打的楊影解說”。乒乓球是國球，喜歡看的人太多了，可就是這個央視乒乓球解說，實在有點兒讓人百思不得其解！

按理說，中國乒乓球界人才濟濟，隨便找幾位名將，那都是口若懸河、滔滔不絕、從容道來。可不知道為什麼？央視就認定了：只有楊影是獨一無二的解說人才，每次比賽的解說都非她莫屬。

但楊影也實在不適合解說乒乓球比賽！她的最大問題，就是她的跳躍性思維，說話頗有些前言不搭後語，也就是我們經常講的“邏輯思維混亂”！

比如，比賽雙方正打得難解難分的關鍵球之時，她會突然轉話題，說起領導是怎麼怎麼辛苦？舉辦這樣的比賽，是多麼多麼的不易！再比如，講解某位運動員的技術特點的時候，她會莫名其妙地扯到另一位運動員最近狀態不佳，多半是由於什麼什麼原因之類的八卦，......，凡此種種，讓正常人跟不上她的思維，不知所云。

不知道這種情況還會持續多久？在社會上的非議如此之多的情況下，楊影仍然能屹立這麼多年不倒，也確實是一個奇特的現象。

一，揚影很專業。她把中國隊員的打法，優缺點，如何針對性破解每個隊員的球，都祥細的告沂了廣大觀眾。但是你想過沒有，揚影實際上成了日本人的臥底，她經常說＂這是新技術＂，等於把中國隊的新技術，也都告訴了日本人（當然是所有對手)。

二，揚影的不足，大家都清楚。不再重述。

三，電視解說，一大通病。不停的說。看電視直播，是看為主，聽場內實時聲音畫面，身臨其境就好了。解說員只起個報幕作用就及格了，再引導解釋一下就可以了。突出一個看字。看電視不是聽電視。另外，解說不要超過縣區乒乓球隊的水平。一般人沒有省級以上水平。解說是國家隊的主力隊員水平，就是對外瀉密。

三，建議。解說員，改變為主持人，請一般水平（省以下）教練，非國家隊教練當佳賓。國家隊內隊伍及隊員的狀況，技術特點，長處，短處，傷病，等，不要公開太多。

電視臺，不要以每分鐘講多少話考核主持人。是否可在觀眾席放上麥克蜂，聽觀眾喊叫，傳出現場氣氛。

四，日本人，站在球檯前，決不後退。周身一體，尾閭擺動，動作幅度極小，借力打球，球一起就打。是不是鄧亞萍的打法。鄧亞萍曾說過，快，是絕招。日本人學去了。揚影，少說為妙，巧說為妙，讓別人說更妙。

我不太𢤦球，只看熱鬧。瞎說一通，見諒了。

前言不搭後語，跳躍性思維也就算了，最主要的是楊影解說沒有公平公正，傾向性太大。

有一次看丁寧和平野美宇的比賽。丁寧打的的確不錯四比一戰勝平野，楊影解說丁寧只用了七成功力就復仇了平野美宇。當時我就想一個大國解說員，說話太沒有水平了，既不尊重平野更不尊重丁寧。（丁寧不用全力說明丁寧不尊重對手，一個優秀頂尖高手怎麼可能那麼輕視對方，何況丁寧亞錦賽剛輸過平野。）楊影時常用詞混亂，邏輯思維差，多用復仇，打殺，打壓，打殘等詞語。有些語言球迷可以說，觀眾可以說，小孩子可以說就是解說員不能說。

好的解說員必須公平公正解說，必須更尊重外國運動員，必須有包容心，必須眼界寬。大筆才能寫大字，心胸狹窄小家子氣就像一根鉛筆，不可能在大牆上寫出大標語。

本人並不是黑楊影，也喜歡乒乓球運動，實事求是評價楊影，可以找楊影解說過的北京隊和其他隊比賽，就可以明顯看出傾向北京隊。

劉國樑當敎練也說過頭話是為了給隊員打氣，但劉國樑解說時面對成千上萬觀眾，劉國樑非常理性的評價對手。比如劉國樑評價張本智和大喊大叫，好多球迷大罵張本沒敎養，叫張本二鬼子，說張本叛國投敵。劉國樑客觀公正的說張本和誰比賽都大叫，並不是針對中國，張本大喊大叫是在給自己打氣，是為了讓自己更興奮忘記膽怯。劉國樑說只要你技術過硬，心裡更強大你就不會怕他大喊大叫。從這一點來說就可以看出劉國樑的評價一點也不討好球迷，劉總能正確的看問題。

楊影解說有時為了討好球迷，說一些違心的話也是一大毛病。也許有人說楊影可以改正錯誤，誰還能十全十美。我認為不可能，因楊影的錯誤是文化修養不夠，偶爾犯錯可以學可以改，但根深蒂固錯誤不好改。

乒乓球國家級裁判員，很喜歡分析研究體育運動，期待關注互動，咱們一起討論交流！

一、乒乓球解說，中國球迷心中一直的痛

在中國，如果說有一種體育運動，能讓球迷為之驕傲不已，讓普通百姓在提到時，無論是否喜歡，都不得不豎起大拇指，那就非乒乓球莫屬了。

這個被譽為“國球”的體育項目，除了比賽成績，其他各方面發展都取得長足進步。在乒乓器材上，我們陸續推出了“紅雙喜”、“雙魚”，在底板、地膠、球桌乃至乒乓球各個方面都有我們國家自己的核心產品，逐步追上並趕超國外。

在裁判領域，我們的國際級乃至國際級藍牌裁判從無到有，從少到多，中國裁判越來越多的出現在世乒賽、奧運會、世界盃等國際賽場上，中國裁判的話語權逐步增強，讓人高興欣慰。

但仍有一項，讓無數球迷非常鬱悶卻徒呼奈何，那就是乒乓球解說！

各地方體育頻道解說暫且不提，本應是最高水平的中央電視臺，其轉播時的乒乓球解說不但沒有為比賽助興添彩，反倒影響了觀賽興致，很多球迷說“寧願關掉聲音”，也不想聽解說在那讓人心煩……

為什麼讓球迷在解說上如此失望？為什麼不能像足球、籃球等運動那樣，出一些有激情、有專業水平、有情懷的解說？！

二、尷尬之局：解說的無人可用

有的球迷說，這個人不行，換個人不就行了，難道泱泱乒乓球大國，堂堂中央電視臺還找不出解說的人了？

遺憾的是，在解說上，還真是無人可用！就是這麼尷尬！

央視的乒乓球解說，“全職”的只有2人，蔡猛和楊影。蔡猛已於2018年退休，那麼環顧四周，能數得上號的，也只有楊影一人了。

而我們比較喜歡的有時也會出鏡解說的，像劉國樑、張怡寧、劉偉等，他們並不是專職解說，只是臨時客串，也是嘉賓。這也就是說，至少目前來看，在乒乓球解說這件事情上，你、我以及諸位球迷朋友，咱們暫時還沒有多少選擇之餘地啊。

三、楊影解說的優勢與缺陷

（一）楊影是位女同志

評價仍要客觀，基本的瞭解是起碼的要求。

在乒乓球職業生涯中，她屬於科班出身，右手直拍快攻型打法，1993年進入國家隊，最高在國際乒聯排名第四位，一度被稱為“鄧亞萍剋星”，多次取得優異成績。

2001年退出國家隊後，苦讀四年，並於2006年畢業於中國傳媒大學，隨即進入CCTV5體育頻道。

（二）優點突出：專業性強、同理心好、配合到位

不得不說，楊影的解說具有其特點，也有旁人無法比擬的優勢。

一是具有較強的專業性。她是乒乓球科班出身，又一直浸淫乒乓球，對於乒乓球運動的特點，各項制度規則，乃至對於項目運作模式，各國家的運動員都具有非常準確的掌握，對乒乓球的理解更要遠超普通人。她的解說，如果你稍加留意的話，會聽到很多“為什麼“的內容。

二是同理心較好。作為經歷過場上場下激烈競爭，參加到大量國內國際比賽的人，其對於現場氛圍尤其是運動員在比賽中的心理是很熟悉、很瞭解的。這樣以來，她的解說就不只是停留在觀球層面，而更為深入、透徹，對於我們明白為什麼運動員會這麼處理球有著重要幫助作用。

三是配合嘉賓到位。楊影的解說，經常會請一些嘉賓，比如劉國樑、張怡寧、馬琳等。應該說，無論是跟誰，楊影的配合還是不錯的。就像相聲中的捧哏一樣，當嘉賓說話和評論的時候，楊影不會掉鏈子，反而會銜接的很好。如此一來，節目效果其實遠超楊影一人解說的時候。我想，這也是央視堅持讓她做解說的重要原因之一。

（三）缺點更突出：傾向明顯、表達混亂、用詞不專業等

作為專職的乒乓球解說，應該說，做到以上三點，還只是基礎。楊影也是如此，想成為優秀的解說人員，還需要克服以下幾個問題。這也是她解說的較大不足。

一是傾向性過於明顯。解說不像裁判員，不要求完全中立，也可以在節目中表達一定的喜好，比如黃健翔，這種個體性表達有時更為吸引觀眾。但過猶不及，楊影的解說，直接是貶一揚二，好的誇上天，不喜歡的拉下地，觀眾可以這麼說，但作為解說員就有點隨性了。傾向性實在過於明顯。比如，非常喜歡馬琳，解說中就不斷的評論”有靈氣“等，對於另外的運動員甚至一句不提。個人分析，可能是與她自己打法、想法相似的，就有一種志同道合的感覺。二是語言表達混亂。不知道在解說上是不是也受過專業訓練，楊影的解說，語言表達能力不太好，有時會給人東拉一句、西扯一句的感覺，不知所謂。語速呢有時也比較快，沒有邏輯，詞不達意，觀眾抓不到她想說什麼，他自己也比較混亂。當然，就更談不上幽默、詼諧，吸引力了。三是用詞不專業。楊影打球比較專業，但在使用專業術語上實在是不敢恭維，經常使用一些自創的詞句。在其他國家可能不影響，但在中國，乒乓球具有廣泛的基礎，一些專業術語在普通人眼裡也並不那麼高大上，這些約定俗成的用語，一旦亂用，反倒讓觀眾覺得彆扭，影響觀賽。

四、建議向電子遊戲學習，球迷大神解說動起來

應該說，在目前的情況下，我們還看不到央視增加專職乒乓球解說員的情況。

作為裁判員，也是乒乓球迷，我建議，可以向電子遊戲學習，從球迷中發掘發現好的解說。高手在民間，球迷中的大神很多，只要給他機會和平臺，就會迅速脫穎而出。

要知道，一個充滿魅力的解說，會讓多少人會因此發現運動的美，愛上乒乓球！

我是理教117，歡迎關注互動！特別想聽聽你的意見建議！

楊影是央視的乒乓球賽事評論員，曾經的國乒隊員，按理應該在乒乓球解說上更具專業性，但楊影的解說被很多球迷詬病，甚至直言楊影等於靜音。楊影的解說之所以被觀眾吐槽，主要有以下幾點原因:

一是語言基本功差，常常邏輯混亂、詞不達意。因為中國很多運動員，從小接受專業體育訓練，文化程度相對不高，退役之後雖然可以進高校進行再學習，但畢竟基礎太差，提高的程度有限。楊影就是一個例子，她的解說表面上滔滔不絕，但總是說不到點子上，讓觀眾不明白她究竟想要表達什麼，換句話說就是廢話連篇。

再有就是自視過高，不懂謙虛。運動員出身的楊影，可能認為自己在乒乓球這個項目上，比其他嘉賓更專業，因此總是無視嘉賓的意見，不停插話，打斷嘉賓發言。這也讓廣大球迷很不滿意，認為楊影沒有禮貌、不懂謙遜。

其實就像很多球迷說的，楊影適合嘉賓的工作，讓其擔任評論員，就有些勉為其難了。

和楊影相比，國乒主教練劉國樑在擔任嘉賓時的解說就高出一籌了。劉國樑的解說不但專業、透徹，而且語言精煉，金句頻出，還頗具幽默感，深受觀眾喜愛。

楊影可以多學習一下劉國樑，讓自己的解說更精彩。

楊影是世界上最爛的解說。

1、說話前後自己打嘴，前後矛盾。王楠在和張怡寧的一場比賽中，當王楠勝了兩局後，楊影就十分肯定地說，王楠這次不會像上次一樣，讓張怡寧翻盤，可結果卻是張怡寧再次反敗為勝。其解說缺乏最起碼的常識，楊影能在央視做解說，唯一的解釋就是有後臺和靠山，不然早被觀眾咒罵的唾沫淹死了。

2、她自己打球的時候，大多時候都是第三名，可一坐到解說的位置上，好像別人都不行，真有點雞蛋裡挑骨頭，往做熟飯的鍋裡丟蒼蠅，令人作嘔。

3、自造詞語，病句連篇。

4、語言乾巴巴，毫無女人味。

5、無視體育比賽很大程度上是實力的較量。打得不好，就是節奏不好，心理不成熟。無端地揣測運動員的心理，令人討厭。

自從楊影解說乒乓球比賽以後，其解說水平實在太差，後來我一直是用靜音來觀看乒乓球比賽，不聽不心煩。

楊影原是國家隊的一名選手，當然對乒乓球技術的理解比一般主持具有得天獨厚的優勢。問題是他的文學功底不厚，所以在用詞上經常卡殼。看得出來平時沒有花很多時間去錘鍊。其它優秀體育節目主持人的視頻資料應該多多觀看，取長補短。以前咱也說過，她應該退而結網。但現在看來為時已晚。

乒乓界比楊影解說得更好的人，大有人在，如張怡寧，鄧亞萍，就比楊影強很多。

節目主持人，要經常不斷地充電，靠吃老本，其生命力不會很強。從網上著到的對楊影眨多褒少，充分說明了她的解說水平大不如人意。激流勇退吧，這是民意。

中國體育解說，始於五十年代，由著名的體育解說員張之，首開先河，他在1961年北京第26屆世界乒乓球錦標賽上，表現極佳，尤其是解說中國隊徐寅生對陣日本隊的星野一場比賽，張之，聲情並茂，激動不已，把徐寅生連扣12大板的太十精彩表現，解說得扣人心絃，一板、二板、把收音機旁的聽眾（當時，全國只有北京、上海、南京、瀋陽、廣州，幾個大城市剛有電視機）和電視觀眾，彷彿帶到比賽現場一般，第八板、第九板，極其緊張、大家屏住呼吸，全神貫注，十一板、十二板......運動員拼搏，解說員動情......以後，又湧現宋世雄等許多優秀體育解說員，如今的年輕主持人，解說員，都是挺好的！

楊影的解說經常遭到吐槽，或許是央視體育頻道被吐槽最多的主持人，這跟她的語言表達能力比較差有直接關係，她在解說中邏輯不清晰，經常詞不達意，讓人聽了不知所云。

平心而論，楊影是專業運動員出身，能夠到央視擔任評論員，實現了人生的華麗轉型，能做到這一切已經很不容易了。但是，跟央視體育頻道的其他評論員相比，“半路出家”的楊影，其專業技術能力確實差點事。

楊影的語言表達能力差，與她的文化底子有關。她從小就接受專業隊訓練，沒有正兒八經上過學，文化底子比較薄弱。雖說她比較勤奮，利用自己的努力一點點地縮小了差距，可畢竟不是科班出身。

客觀來說，如果讓楊影擔任解說嘉賓，而不是擔任評論員，效果會比現在好很多。我們注意到，在央視的比賽直播中，一般都是兩個人搭配：一人是央視評論員，是央視的員工；另一人是解說嘉賓，一般都由業內人士擔任。評論員與解說嘉賓在分工上有不同，解說嘉賓側重於技戰術層面。

很多優秀運動員退役之後，都有到央視擔任解說嘉賓的經歷，最具代表性的是前男籃國手張衛平，他的解說兼具專業性與幽默性，深得廣大球迷認可，擁有一大批粉絲。

不單單是楊影的問題，目前央視體育的主持人魚龍混雜，形象與水平實在不敢恭維。鬍子拉碴不修邊幅、擼袖子挽褲腿、東拉西扯，完全不知道體育解說需要遵循什麼規則、需要怎樣的氣質、擁有怎樣的激情與清晰的音質。楊影的確是播音主持專業出身，雖然我們知道她是如何被北京廣播學院錄取的，但是她的解說水平實在是太差了，解說起來就像自言自語、自娛自樂，滔滔不絕像在念經、根本不關注比賽進程，難道她沒聽過張之、宋世雄、孫正平的解說嗎？不是所有的世界冠軍都適合做主持人的，楊影就很不適合。