蔡京的書法真的能和蔡襄相媲美嗎？

蔡襄 1012一1067,1030年中進士,走上仕途,為官清正.多善政.學識淵博,書法獨步當世。 蔡京為蔡襄族堂弟,天資聰穎,熟讀經書過目不忘,練就一手好書法,23歲高中甲科第9名進士,徽宗在位25年間.他5次出任首相之職.徽宗七次親臨蔡府,賞賜無數,賞他"千里江山圖"就不奇怪了。就書法來說,他的字豪健.飄逸.沉著.自成一格。 對他倆書法的成就,一直說法不一.歐陽修說.君漠(蔡襄)獨步當世.黃庭堅稱蔡襄為翰墨之豪傑,近代啟功說:蔡襄歐陽修諸家為一宗,有繼承而無發展,蘇黃為一宗,不受舊格牢寵.大出新意而不違古法,二蔡(蔡京.蔡卞兄弟)米芾為一宗.體勢在開張中有聚散,用筆遒勁中見姿媚,此一宗在宋人中實屬巨擘。 一直以來有代表宋書法成就的蘇黃米蔡之說＇蘇軾.黃庭堅.米芾均無疑義.蔡是蔡襄還是蔡京爭論較大.有人認為古人看重年齒排輩.若是蔡襄.則應排為蔡蘇黃米,而把蔡排最後,應是蔡京無疑.許多人不接受蔡京是因宋史中把他列為宋十八大奸臣之一.名聲差,還有人認為蘇黃米蔡不是按年齒排輩.而可能是按四聲排法,讀著順口。其實我覺得既看法不同各有道理.不必強求.就是五個人又怎麼樣.宋時字寫得好的人很多.當時沒有四家之稱.最早也是明朝才有此一說,有了四家一說.四家受關注.其他的忽略了,元四家.明四家,清四王.海上四家.民國四家.四大名旦,都喜歡用四.其實不是峰頂上正好四個人.峰上還有很多人.在關注四個的同時,不忘關注其他人。

蔡襄書法兩幅

蔡京書法兩幅。

蘇東坡曾經說過：“古人論書，兼論其人生平；苟非其人，雖工不貴。”這是很有名的書法評價標準，他提出了“工”和“貴”兩個審美範疇。“工”就是要承認你的書法技術，不是說你這個人品德不好字就寫得不好。但是，你“工”書，並非就“貴”。這個“貴”就是人文價值尺度。用現在的話來說，書法家要品學兼優。

蔡襄為人忠厚、正直,講究信義,而且學識淵博,書藝高深,，為官清正，諡號“忠惠 ”，書法其渾厚端莊，淳淡婉美，筆畫渾雄敦厚，婉轉有致；行楷作品取法《蘭亭序》而又參以顏魯公敦厚沉穩的成分，繼而宏大了宋代行書尺牘書法的藝術內涵，使書法藝術發展到一個新時期，他的書法繼承傳統的成分多，自出新意的成分略少。

蔡京的書法藝術有姿媚豪健、痛快沉著的特點，能體現宋代"尚意"的書法美學情趣，但"人品奸惡"，所以，書法“雖工不貴”，不入宋四家之列。

蔡京、蔡卞書法水準極高，是宋代“尚意派”代表，書法史上能成為一個流派的代表人物，傳承、創新能力能差嗎？蔡襄屬於繼承有餘、開創不足的書法家，王、顏之風造詣極深。從作品評價二人高下，屬於蘿蔔白菜各有所愛的事，標準不一。從書法史地位來看，蔡京的重要性要高於蔡襄，不能說沒有他就沒有尚意，但作為一個新書風的締造者，他有資格站在蘇黃米旁邊。

尚意，指的是一個時代、一個群體，絕不是四個人就把這事辦了，拼湊“宋四家”的初衷是突出尚意派的四位代表人物，“尚意”表現的是一個時代風貌、新的風氣、新的體勢，這不等於其他風格的書法家水平比他們差，至少在宋代蔡襄、文彥博、徽、高、李西臺、張即之這些人水準之高端放眼整個書法史也有一席之地。後人用蔡襄換蔡京，實際上是因人廢書的舉動，更不會在乎尚不尚意了。其實，就像啟功先生說的，這種拼湊“xx四家”、“南x北x”的行為本身就很無聊，那個因人廢書還要在這個名頭上動腦筋的人更無聊。肯定是腦殘粉乾的……

還有初唐四家、楷書四家、清四家，都有這個問題，同時代肯定有跟他們比肩的書法家，甚至強於他們的，他們得以留名史冊的很重要的一個原因是官位高。技術水平飽受病垢、公認最不配在這個行列裡的薛稷那是宰相，然後一群宰相、太師、少帥、王爺、男爵、大學士，靈飛經作者是誰至今沒有石錘，為啥給了鍾紹京？人家也是宰相……

相比之下，李北海這個地市級幹部就沒啥“四家”的名頭，更別說智永、孫過庭、鄧石如這些人了，他們不夠啥啥四家嗎？當然不是！

所以，因人廢書、書因人貴，古已有之，整些名頭、噱頭很正常。

古人也好今人才好都有“字如其人”、字如人品之說，更有名人字畫、字好人貴之說。 知此之說的最佳佐證就是宋四家的蘇黃米蔡中的蔡是蔡京還是蔡襄。我個人觀點蔡應該是蔡襄，蔡襄屬於文人派，並有蘇黃的大加推崇！蔡京的主要精力在專權上，文人比較討厭專權的人，所以宋四家是蔡襄很正常了！

至於書法的媲美上，蔡襄字偏傳統，從王和顏字中來，端正秀麗又穩重。蔡京字秀美個性明顯，向外擴張之勢。字如其人其實理解有問題，應該是字如人的性格和審美觀而不是人品！

在個性上蔡京要多於蔡襄，所以結果是各有所長。對後人都沒有大的影響。反而米芾的行書是目前中國書壇的主流孝仿者！

都是古代的一流寫手，為了讀書取仕而學習寫字，不過蔡京成功從書生蛻變為政治家，而蔡襄從書生蛻變為一半是文人一半是文官。二人寫字水平一樣，氣質不同，相互媲美自然不太合適。就像海洋物理學家和航空物理學家，他們首先要是數學專家，但是誰的數學水平高，沒法比。華羅庚是專業數學家，但古代可沒有專業書法家…所以，該欣賞欣賞，該借鑑借鑑，沒必要強迫症般去比較。