為何說喬丹10次得分王的含金量都很高,你認同這個觀點嗎?

為何說喬丹10次得分王的含金量都很高,你認同這個觀點嗎?
4 個回答
老邓侃球
2019-06-10

喬丹的進攻能力,在NBA歷史上就是獨一檔。這不僅是因為他生涯場均30.1分歷史第一,也不僅是他有10次得分王,最主要還是他投籃命中率太可怕。我們都知道喬丹年代的NBA,那防守真的可以令人覺得窒息。那個時候可沒有所謂的“體毛哨”和“圓柱體”,不是明顯犯規裁判根本不會吹。因此在喬丹時代,每得一分難度都高,那個時候拿得分王,含金量比現在高多了。特別是當你看了喬丹生涯投籃命中率,更能體會到他10次得分王有多不易,歷史最強得分手,就是喬丹沒有爭議。

為何說喬丹10次得分王的含金量都很高,你認同這個觀點嗎?

喬丹是打的得分後衛,他在場上第一職責肯定就是為球隊得分。喬丹新秀賽季就場均28.2分,命中率為51.5%,他進入NBA就有接管比賽得分能力,這注定成為NBA一段傳奇。他生涯15個賽季,其中10次拿下得分王,場均30分的賽季有8次,有他在球隊進攻火力就有保證。

為何說喬丹10次得分王的含金量都很高,你認同這個觀點嗎?

喬丹第一個得分王,是在1987賽季,從那之後他就是聯盟響噹噹的頂級得分手,他受到的防守強度自然也就越來越高。所謂“喬丹法則”就是為了限制喬丹不惜一切代價,活塞“壞孩子軍團”,更是令喬丹苦不堪言。各種空中拉人,背後推人,甚至上籃被對手鎖喉,防喬丹對手是一點都不手下留情。

為何說喬丹10次得分王的含金量都很高,你認同這個觀點嗎?

當年防喬丹很多動作,放現在是違體甚至被罰出場,而對於喬丹就是2次罰球。在這樣的防守強度下,你想得分肯定不容易。但是喬丹製造得分能力太強,你有的防守策略,他有自己的方法化解,空中各種躲閃騰挪,還有無解的背身後仰,這些進攻招數,都是他每場30分保證。

為何說喬丹10次得分王的含金量都很高,你認同這個觀點嗎?

喬丹在這樣被針對情況下,整個15年生涯,1072場常規賽裡,他投籃命中率都達到了49.7%,作為後衛這已經是極限。看看我們熟知拿過4次得分王的艾弗森,生涯投籃命中率42.5%,杜蘭特也有4次得分王,投籃命中率為49.3%,跟喬丹比起來差距都很大。而且這2位受到的防守強度,跟喬丹就不是一個級別。把雙方防守強度對換,喬丹命中至少是50%,場均得分35分沒問題。

為何說喬丹10次得分王的含金量都很高,你認同這個觀點嗎?

通過分析和對比我們可以看出,喬丹生涯10次得分王含金量太高了。他不僅得分高進攻效率也高,在各種被針對下,還有49.7%命中率,除了喬丹後衛裡沒人能做到。喬丹也是用這無解進攻,摧毀了對手防守體系,2次三連冠就是這麼來的。正如很多名宿所說,喬丹若在小球時代打球,場均40分真的跟玩似的,這句話現在來看,可信度非常高!

為何說喬丹10次得分王的含金量都很高,你認同這個觀點嗎?

体育史话
2019-06-12

為何說喬丹10次得分王的含金量都很高,你認同這個觀點嗎?

籃球之神邁克爾·喬丹十大得分王排名,不是每一個得分王排名都很高。

但如果你是一個喬丹球迷,你完全可以認為他的得分王含金量都很高。

因為喬丹的每一個得分王,幾乎都是在對手球隊近乎瘋狂的包夾下完成的。

這是歷史最佳攻擊手應該享有的待遇和壓力。

但純從戰略角度來分析,喬丹的得分王不見得每一個含金量都很高,但是,你必須承認,喬丹的得分王拿出來,估計只有一個地方不夠讓人信服,那就是從查爾斯爵士的大嘴裡噴出來時。

為何說喬丹10次得分王的含金量都很高,你認同這個觀點嗎?

我們大致可以從以下角度去評判他的這十個得分王:

第十名,89-98賽季,33.6分6.9板6.3助

這一年,公牛在東部決賽3:4最後一次敗給活塞和喬丹法則,從個人技術和領導力來說,這一年的喬丹依然有很多缺點,他們依然還在磨合剛剛成型的三角進攻。緊隨其後的卡爾馬龍31分。

為何說喬丹10次得分王的含金量都很高,你認同這個觀點嗎?

第九名,86-87賽季,37.1分5.2板4.6助

這個排名第九,肯定有很多球迷會認為我有病,要不就正處在高燒不退中。37.1分,是NBA吞併ABA,分東西賽區後歷史第一高分,它足足甩了第二名威爾金斯8.1分。但它只能排名第九名。因為這樣的分數,對當年的芝加哥公牛來說,啥用沒有。他們在季後賽首輪被凱爾特人3:0橫掃。分高,但是沒有價值!所以當年的邁克爾·喬丹除了得分王外,幾乎一無所獲。

為何說喬丹10次得分王的含金量都很高,你認同這個觀點嗎?

第八名,88-89賽季,場均32.5分8.0板8.0助。

得分王,還能斬獲如此高的助攻等數據,確實不容易。喬丹估計是為數不多的能夠兼職組織後衛卻能斬下得分王頭銜的人,但是,對喬丹來說,只要有其他人做到過,對他來說,就不算什麼特別的數據。這一年公牛47勝35負,依然戰績平平。

為何說喬丹10次得分王的含金量都很高,你認同這個觀點嗎?

第七名,87-88賽季,場均35.0分5.5板5.9助

得分不是生涯最高。但球隊取得了50勝32負的驕人戰績,位列東部第三。芝加哥公牛在被凱爾特人連續剃了數年光頭首輪遊後,一改和尚形象,依靠喬丹的“the shot”攻到了活塞面前。

前面的四個得分王,雖然各項數據都很高,但很遺憾,它們依然只能排在喬丹數據庫中的最低層墊腳。如果光玩兒個人數據逞英雄,喬丹用這四個得分王告訴各位英雄,先超了他的這些得分王再來比下面的。

下面的才是真金白銀。

自80年代以後,NBA比賽變得越來越團隊。MVP的評選已經將團隊榮譽作為首要指標來衡量,就是為了告訴那些個人球技出眾,喜歡玩個人英雄主義的球員們,如果你們想取得更好的成績,獲得更好的榮譽,請拿團隊榮譽來說事兒!如果在團隊榮譽上,你依然還能夠打出你的個人數據,算你牛掰,那所有的榮譽都是你的!

從80年代開始,一直到2018年,整整40年中,有一個鐵率幾乎是雷打不動的。

就是最能體現個人英雄主義的得分王和最能體現團隊榮譽的總冠軍從來都是勢不兩立的。

獲得總冠軍的球隊,當家球星幾乎都不能加持得分王頭銜,而是讓位於團隊;

獲得得分王的球員和他所在的球隊,幾乎都無法獲得總冠軍。

只有7個年頭例外。

乍一年,比例挺高啊,你怎麼說不多啊?

再看仔細點,你會發現只有兩個球員分享了這一歷史特例。

除了99-00年的奧尼爾搶了一個外,其他六年全部被邁克爾·喬丹一個人包攬。

看出喬丹這六次得分王的恐怖之處了嗎?

他幾乎將一個不等式證明成了等式!

這樣解釋,喬丹獲得總冠軍的六次得分王排名前六名,還有人覺得奇怪嗎?

為何說喬丹10次得分王的含金量都很高,你認同這個觀點嗎?

第六名,92-93賽季,場均32.6分

沒錯,這就是將巴克利大卸八塊的那個賽季。雖然這一季喬丹依然獲得了得分王,但此時喬丹身陷賭博醜聞,影響了他在賽季的發揮。常規賽投籃命中率首季跌破50%大關(很高對吧?別奇怪,喬丹的此前命中率一直在五成以上)。公牛隊57勝25負低於預期,不如巴克利的太陽62勝,丟掉常規賽MVP並不奇怪。但奇怪的是,兩連冠時期不怎麼逞個人英雄主義的喬丹在總決賽中用場均41分將常規賽巴克利打得心塞不已。

為何說喬丹10次得分王的含金量都很高,你認同這個觀點嗎?

第五名,91-92賽季,場均30.1分

這是第一次退役前七個得分王中均分最低的一次。但是,喬丹率領公牛打出了驚世的67勝15負,並在總決賽中4:2擊退德雷克斯勒率領的波特蘭開拓者,蟬聯總冠軍。

為何說喬丹10次得分王的含金量都很高,你認同這個觀點嗎?

第四名,90-91賽季,場均31.5分

此前歷史上最好的個人球員終於用第一個總冠軍加持,一洗個人球員的稱謂,將自己變成了一名偉大的團隊球員。賽季命中率達到恐怖的53.9%,是喬丹職業生涯最高。他們擊敗了湖人獲得了NBA總冠軍,證明了他的得分王並不是個人英雄主義的特產,或者說,只有他邁克爾·喬丹的得分王,不是個人英雄主義,看,總冠軍就在身邊呢。一切的一切,都很完美。

前三名,只能給後三連時期的邁克爾·喬丹,不是因為他的製造者叫邁克爾·喬丹,確實是因為它們在歷史中享有特殊的地位。

為何說喬丹10次得分王的含金量都很高,你認同這個觀點嗎?

第三名,96-97賽季,29.6分

這是喬丹第一次以不到30分的得分加冕得分王,也讓他在MVP評選中,被審美疲勞的評委們抓住了小辮子,將MVP給了馬龍,一起將馬龍推進了決賽的火坑中。角鬥士馬龍持著戰刀走進決賽角鬥場,準備和那個已經搶了自己四個得分王和N個MVP的邁克爾喬丹決一死戰時,發現喬丹手中正抱著一把加特林,冷冷地看著他。

卡爾·馬龍,卒。

為何說喬丹10次得分王的含金量都很高,你認同這個觀點嗎?

第二名,95-96賽季,30.4分

無它。72勝10負,彪炳史冊。

這裡提示有興趣的朋友可以把當年公牛輸掉的10場比賽拿出來看看,有好幾場,他們完全是玩兒輸的,玩得太高興了。

為何說喬丹10次得分王的含金量都很高,你認同這個觀點嗎?

第一名,97-98賽季,28.7分

這是十個得分王中最低的一個。

這也是十個得分王中勝率最低的一個,只有48.6%。

賽季前半段,得分王和喬丹並沒有什麼關係,他一直是一個追逐者,排在他前面的,是奧尼爾。

但它依然是十個得分王中最獨一無二的存在。

籃球之神邁克爾·喬丹——1963年2月17日出生於美國紐約布魯克林。

1998年獲得他的最後一個得分王,時年35歲。

它依然是團隊籃球的偉大產物,逆生長於NBA總冠軍、第二個公牛王朝和“the last shot”之上。

為何說喬丹10次得分王的含金量都很高,你認同這個觀點嗎?

看看今天的聯盟,你能夠想像出有一名35歲的球員能夠獲得得分王,並同時率隊拿下總冠軍嗎?

蛮牛烈马
2019-06-16

這個含金量高的確是最高沒有啥可以質疑的,80年代和90年代的NBA在防守上是沒有技術犯規的,而防守三秒也是在90年代中期才有的規則,聯盟在當時的後衛得分普遍不高而場均能找到的份25+的球員多數為內線即便是一些超級內線得分類似於大衛羅賓遜以及奧拉朱旺得分也很難超過25+這道坎,當時喬幫主能做到這一個成就實屬難得,而且大家不要忘了80年代和90年代初期大家都是十分拼防守對抗的裁判的判罰尺度比較寬鬆,甚至是內線只要你不惡意肘擊啥的都不會吹犯規,這也想要在這種肉搏式甚至是摔跤式的防守中得分就要有更強的身體鍛鍊。強如喬幫主也在90年代前沒能越過這種防守尤其是對陣活塞和凱爾特人,喬幫主能做到10個賽季場均得分不低於30+拿到得分王絕對不是容易的事。拿一屆得分王不難,拿兩到三屆得分王也不難而喬幫主連續10次得分王絕對不是浪得虛名,在聯盟修改規則後科比在2006賽季做到過35.7分場均也沒有超過喬丹在1988賽季的37.4分這個得分後衛的標杆。

西山红叶红山西
2019-06-25

得分王含金量是否高,最簡單的辦法就是看得分王賽季還有什麼榮譽。以最簡單的來說就是一陣一防,如果當賽季還同時入選一陣一防,那麼得分王的含金量就很高,脫離了一些具體標準談得分王的含金量只能招口水,尤其是現在的粉絲多於球迷的現狀下。

相關推薦

推薦中...