老照片闢謠:圖四不是“敗家鐵帽子王”,圖八也不是冥婚現場
老照片闢謠:圖四不是“敗家鐵帽子王”,圖八也不是冥婚現場
老照片闢謠:圖四不是“敗家鐵帽子王”,圖八也不是冥婚現場
老照片闢謠:圖四不是“敗家鐵帽子王”,圖八也不是冥婚現場
老照片闢謠:圖四不是“敗家鐵帽子王”,圖八也不是冥婚現場
老照片闢謠:圖四不是“敗家鐵帽子王”,圖八也不是冥婚現場
老照片闢謠:圖四不是“敗家鐵帽子王”,圖八也不是冥婚現場
老照片闢謠:圖四不是“敗家鐵帽子王”,圖八也不是冥婚現場
老照片闢謠:圖四不是“敗家鐵帽子王”,圖八也不是冥婚現場
歷史茶酒館
1/8 經過前幾期的闢謠我們收到了很多讀者的認同和表揚,讓我們更加堅定地進行老照片的闢謠工作,今天我們繼續歷史茶酒館老照片闢謠第四期。這是一張被標記為“大清門”的老照片,其實這個照片不是大清門而是天安門。真正的大清門我們放在了第二張圖上。
2/8 這張照片中的建築才是大清門。大清門在明朝時期叫做“大明門”,清朝入關後就把大明門改成了大清門,清朝滅亡後民國政府又把大清門改成了“中華門”。現在這個門已經不在了,原址就在現在的毛主席紀念堂。
3/8 被解讀為“清宮大內侍衛”和“華勇營”的老照片。其實這張照片的拍攝者只是將其標註為“清朝士兵”,並沒有說其是大內侍衛,根據環境也可判斷這只是軍營,並非皇宮。也有人把這張照片解讀成是華勇營,其實根據服飾就可將這個說法排除,華勇營頭上纏包布,這是非常明顯的一個區別。因此這張照片中的人是清軍士兵,
4/8 這張被解讀為“末代鐵帽子王晏森”的照片曾經廣為流傳。晏森是末代克勤郡王晏森,是清朝一家“鐵帽子王”,不過,在清朝滅亡後他敗光了家產,為了揮霍,他將王府和祖墳都賣了,最後淪為了黃包車伕。但是這張照片中的人並不是晏森,照片的拍攝者當時記錄說這只是一個長得像“佛陀”的黃包車伕,因此所謂的“末代克勤郡王”是大家的錯誤解讀。
5/8 這張照片被解讀為“賽金花和洪鈞”的結婚照。洪鈞是清朝的外交家,他確實娶了賽金花,但是這張照片卻不是他倆。洪鈞1893年去世,那時候他60歲,照片中男人也就四十來歲的樣子,如果照片中人是洪鈞那麼照片大概拍攝於1870年代,那時候賽金花還是個不到十歲小女孩,由此可判斷照片中不是賽金花和洪鈞。實際上照片中是賽金花和江西民政廳長的魏斯炅的結婚照。
6/8 這張照片曾被許多人以“被打成豬頭的日本兵”大肆傳播,其實這張照片中間那位根本就不是日本兵,而是我抗戰士兵。這張照片拍攝於1938年,畫面中間的戰士因為遭受了日本人的毒氣彈,導致面部腫脹。
7/8 這張照片曾被解讀為“曾紀芬和聶緝槼”、“曾廣璇和李經馥”的結婚照。其實這兩個說法都是不對的,照片中的人物應該是曾廣珣和吳永。這張照片是托馬斯·查爾德拍攝的,除此之外他還拍攝了結婚現場的其他照片,其中就有一張照片上面寫有“劼剛少司農大人 令媛于歸大吉”的字樣,劼剛是曾紀澤的字,因此可斷定畫面中人是曾紀澤女兒,除此外曾紀澤日記中對此有記載,而那場婚禮正是其女曾廣珣與吳永的婚禮。
8/8 這張照片曾別很多人謠傳是“冥婚”,還描述說女子已經死去6天,通過支架支撐,與男子完成了冥婚。這完全是謠言。可能女子的妝畫地不太好,但是這就是正常的結婚,而且拍攝者有註釋也只是說是兩位新人結婚。再說了,冥婚也不是這樣的儀式,因此沒有依據不能胡亂“貼標籤”。
2019-07-01

更多精彩

推薦中...