藥是中藥裡搞來的，可是研究方法都是現代醫學的實驗手段，那麼中西醫本質區別就在於手段和實驗，而這裡你簡簡單單地說只有一步提純是西方科學手段，這就不算西醫，這麼說的話，人和猩猩的區別只在於一兩個染色體，所以人，還是猩猩？ 現在還在說西醫是不是有點活在清朝了？現代醫學和傳統醫學區別就在於研究手段，而屠呦呦用的全是現代的研究手段，那你說這還是傳統醫學嗎？ 那如果國外的某個醫學成果是從青蒿里提取個青蒿素，也要說人家是中醫嗎？ 我們已經改革開放40年了，為什麼還不承認現代科研都在往前走呢？ 那如果是中醫的話，為什麼要提純？傳統醫學上是這樣操作的嗎？ 沒必要把醫學故意分為中西之別，不是清朝了。

爭論青蒿素是中藥還是西藥，是件無意義的事情，我老家是湖南省衡南縣相市鄉的一個小村莊，五十多年前，我還是孩童時光，見我一表姨(十多歲)清晨，手握一把野草，一小木盤，一中號瓷碗，一木夯棍，到井邊，加點井水，用夯棍把那野草搗爛，榨出大半碗綠汁，皺眉喝下，我很奇怪，說這樣不衛生，她講這是老中醫告訴她的，喝蒿杆捶的生汁是治打擺子的，己經喝了幾天，好得差不多了。

這件我親歷的事，說明，青蒿生汁治瘧疾是古方有記載，行之有效民間(湖南)常用方法，你說它歸屬中藥還是西藥。有人講青蒿素是從黃蒿中提取的，不是青蒿，這是知識面狹窄的表現，青蒿黃蒿只是在三四十年前才把它細分的類，且青蒿素含量高低之分。

所以說青蒿素從歷史文獻，藥理，治療法則，製備方法，對症都屬中醫中藥，是一種用現代科技方法提純製備的中藥。

豬狗們！本不想給你們這幫殘狼！豬狗

們費口舌！但是現在泡腳，抽空聊說一、二！

1、中華國醫的著作你們看了嗎？沒有！你們這些殘狼豬狗只是看了中醫書籍的第一頁！就看了“陰陽五行”四個字！就是隻拿這四個字欺騙廣大人民群眾！

“陰陽”是什麼意思？是指世上一切事物都是對立而又統一的性質！這恰恰是科學的、先進的辯證法！是放之四海而皆準的人類先進理論！！！

2、“五行”是什麼？五行就是數千年前，中華祖宗們把世上萬事萬物分類為五種形式！！！！數千年前的科學性要比你們這些中華敗類們現在的思想空間發千萬倍！！！！

3、西方醫術同樣有各種優點！！！中華民族有吸納一切優秀文化、文明的胸懷！！！！但是你們這幫殘狼、惡狗們的目的是挑起中、西醫之間無限的爭論下去！！！！！！！達到你們毒害整個中華民族的目的！！！！！！！！

………………

還要洗腳！沒時間和你們這幫畜牲磨嘴皮子了！！！！！！！！！！！

和中醫沒什麼關係。

青蒿素的發現是依靠現代科學方法、技術，其過程是典型的西藥研製流程。

唯一和中醫扯上關係的，就是屠呦呦稱自己在製藥階段受到了中醫典籍的啟發。

按時間順序一捋，就明白了。

先:屠呦呦的研究組（該小組由植物化學和藥理活性研究員組成。他們是中醫？）研究了超過2000種的被用於中藥的植物一一一注意，她這時並未把青蒿作為重點。當時她們發現其中的640植物可能有抗瘧效果。她們用小鼠模型評估了從大約200種植物裡獲得的380種提取物一一這是中醫的製藥方法嗎？

後：在380種提取物中，發現一份青蒿提取物很好地抑制了寄生蟲的生長一一注意了，並不是因為中醫典籍告訴屠呦呦青蒿有用，屠呦呦才把青蒿作為重點研究對象。而是因為在對380種提取物一一進行試驗後，發現青蒿有用，屠呦呦才把它視為重點。

再後：提取物雖然有用，但效果不明顯。這時屠呦呦翻看葛洪的《肘後備急方》。文中提到：“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之。”獲得靈感一一一她意識到“在較低的溫度中提取可能有助於保持抗瘧活性”。於是，她在低溫下提取，發現提取物效果更好。

再再後：她把提取物分離為酸性和中性的兩部分，並最終獲得了中性無毒的提取物一一青蒿素誕生了！一一這是中醫的製藥方法嗎？

總結一下就明白了，在尋找製藥方法時，中醫典籍給了屠呦呦一個“低溫取藥”的靈感。這是青蒿素和中醫唯一能扯得上關係的地方。

咚！咚！咚！敲黑板：屠呦呦並不是在中醫典籍指導下把青蒿作為研究重點；青蒿是天然植物，不是中藥；她並沒有利用中醫的製藥技術提取青蒿素；她並沒有利用中醫的方法檢驗青蒿素的療效。

有人說，青蒿是中藥，所以青蒿素的發現有中醫的貢獻。這話看似正確，其實錯了。黃花蒿（她用的其實是黃花蒿而不是青蒿！只不過後來為弘揚中醫，將名稱強改為青蒿！）黃花蒿是天然植物，不是中藥。用現代科技手段、利用天然植物製藥，和中醫有什麼關係？黃花蒿的藥性是中醫賦予的嗎？是大自然賦予的！（中藥：在中醫理論指導下，對天然植物動物礦物進行採集、炮製、製劑，並說明藥理才叫中藥，中藥是處理後產物，不是天然物）。

有人說，屠呦呦用來試驗的很多植物是從中醫方子裡面選出來的，這說明中醫藥方對屠呦呦發現青蒿素有關鍵指導作用。這話看似合理，其實不符合事實。

屠呦呦本人相信中醫，所以她先從中藥方子裡面尋找用來試驗的植物。但請注意，屠呦呦與500多名科研人員用5年的時間，總共篩選了4萬多種化合物和草藥，這才發現青蒿應該是研究突破的重點。

就是說，“青蒿有用”這一結論是通過數萬次試驗、對比才發現的，並不是在中醫的指導下發現“青蒿有用”。。如果屠呦呦是在中醫理論、方子的指導下發現青蒿有用，那何必還要自找麻煩，花費5年時間、對成千上萬的植物進行繁瑣複雜的提取試驗？

還有人說是中醫給了屠呦呦靈感，所以青蒿素是中藥。這說法顯然錯誤。靈感可以1來自萬事萬物，科學研究的成功，其基礎是科學思維以及長期的思索積累。靈感確有其貢獻，但將引發靈感的事物與科學成就混在一起，說科研成果包含在靈感誘發物之內，實在是太荒謬了。

舉個例子，一個化學家因為做夢夢見蛇咬尾巴，得了靈感，研究出了苯環結構。這能說夢包含苯環結構、苯環結構屬於一條蛇、一場夢嗎？

更不要忘了，在她得到靈感之前，在她得到靈感之後，她所使用的製藥技術，都是西藥的製藥技術。

所以，噫籲嚱，危乎高哉！青蒿素的研製與中醫有個毛線關係！

本文已經全面呈現了青蒿素是西藥的理由，但還是有人強烈反對、強烈不滿，那麼請反對的人拿出青蒿素屬於中醫的證據！

同時，請這類讀者先向自己提一個問題，什麼是西藥？什麼是中藥？

有人質疑說，青蒿素既然是西藥，為什麼不被命名成什麼什麼西林？Artemisinin,Artemisinine，這兩個都是青蒿素的名字。sinin一一西林！

天然植物存在了上百萬年，而中醫僅僅存在了幾千年，但僅僅因為中醫使用了一些植物製作藥物，這些植物就通通被稱為中藥。現代製藥企業用了這些植物製藥，就被說成是用了中藥、受惠於中醫。這公平嗎？合理嗎？什麼是中藥？天然的植物動物礦物，在中醫理論指導下采集、炮製、製劑，並說明作用機理，才是中藥！中藥是處理後的產物，不是天然物！明白？

有人說屠呦呦公開宣稱青蒿素是中藥。有些話我不便多說，青蒿素是中藥還是西藥，關鍵要看它的提取過程中用的指導理論、方法、技術是制中藥的理論方法技術還是制西藥的，而不是看某個人在某個特定場合的發言。

注：有一種強詞奪理的說法很盛行一一因為中醫發現了天然植物的藥性，所以此天然植物是中藥。從此，關於此天然植物的任何新發現，都部分或完全地歸功於中醫。這種邏輯顯然非常荒唐。

1928年，英國科學家弗萊明從青黴菌中發現了青黴素（盤尼西林），1940年，德國化學家恩斯特錢恩確定了青黴素的療效，照上面的邏輯，青黴菌要歸英國人和德國人共同所有，或者說歸西醫所有。。。再來一例，1869年3月，法國博物學家阿爾芒·戴維神父在四川雅安發現了大熊貓，經自然歷史博物館科學家阿爾封斯·米勒·愛德華茲鑑定為新物種，照上面的邏輯，大熊貓屬於法國。

顯然這個邏輯非常荒唐。中醫發現了某個植物的藥性，並不代表某個植物從此就是中醫的，就叫中藥。

你是說青蒿素吧。據屠呦呦本人稱，她提煉出青蒿素的靈感是源自東晉葛洪的《肘後備急方》：“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之”。屠呦呦獲獎後國內一片歡呼，說中醫發揚光大了。但隨後有專家出來“闢謠”說：青蒿素和中藥沒有一點聯繫，而是從植物中提取的成分單一、結構明確的化學藥——西藥！......

“中醫黑”們說得條條是道：“其實葛洪是個煉丹的術士，《肘後備急方》則是收集民間的偏方，並沒有用到陰陽五行、辨證配伍，與中醫中藥沒有關係。事實上，葛洪記載的這個偏方是否真的能治瘧疾，也是很可疑的”......

“中醫”，是指以陰陽五行作為理論基礎，將人體看成是“氣、形、神”的統一體，通過“望聞問切”四診合參的方法，探求病因、病性、病位、分析病機及人體內五臟六腑、經絡關節、氣血津液的變化、判斷邪正消長，進而得出病名，歸納出症型，以辨證論治原則，制定“汗、吐、下、和、溫、清、補、消”等治法，使用中藥、鍼灸、推拿、按摩、拔罐、氣功、食療等多種治療手段，使人體達到陰陽調和而康復目的。

而“西醫”，通常所指西方國家的醫學。現代社會裡發展的西醫學，該學科的完整名稱是“近代和現代西方國家的醫學”。該學科是近代西方的學者們在摒棄古代西醫之後，在物理學、化學、生物學、解剖學基礎上發展出來了一門全新的醫學體系，而且這門醫學體系就是當今我們常說的“西醫”。“西醫”在中國曾被稱為“新醫”，與“舊醫”（中醫）相對立。因此，“西醫”更準確說法應該叫“現代醫學”。

“真正”的“西醫”，還延續西方古代的“四體液”理論【血液(blood)、粘液(phlegm)、黃膽(yellow bile)和黑膽(black bile)】，與中醫的“陰陽五行”很相似。現代醫學的診斷更多的是藉助先進的醫療儀器設備和實驗室做出對疾病準確的診斷。醫生利用自己的感覺器官通過視診、觸診、叩診、聽診、嗅診等方法或藉助聽診器、叩診錘、血壓計、體溫表等簡單的工具對病人進行全面、系統的檢查來診斷患者的疾病。

現代醫學，已經脫離“傳統西醫”的範疇了，如發現青黴素後最終運用到“西醫”，也是利用現代科技進行臨床實驗，而形成的“醫療經驗”，但我們先入為主的認為這就是“西醫”的本來面目。又如之前有人用現代醫學器械和手段來判斷靈芝的成份和療效，並依此製作出科學配方的“保健品”一樣，難道因此“靈芝製品”就不屬於中藥了嗎？現在的一些中成藥，不是傳統的“熬煮”方法，也不是“溫服”，難道就和中醫一點聯繫都沒有了嗎？......

從這個角度來比較，不難看出以藥品成份、製作工藝來判斷中西醫是不合理的，也不公平的。醫術，是互通互聯的；醫者，只有一個屬性：治病救人。我們不要走到“中西醫之爭”的誤區，青蒿素可以殺瘧疾蟲治好瘧疾，難道就不可以是“中醫的現代化”嗎？你覺得呢？

我是正經的執業藥師，看著這麼多人在胡說八道，我實在是忍不住了，有人居然說中國人研究出來東西為什麼不是中醫？對此我表示相當無語。

中國人裡邊西醫多了，區別這個東西是中醫還是西醫的關鍵是這個東西本身，跟用它的是什麼人沒有關係。

青蒿素是單一成分，也就是說他可以通過化學的方法合成出來，自然屬於西醫。中醫藥材中提取出來的化學藥多了去了。專門有一門學科叫做天然藥物化學，就是指從動植物中提取出單一成分以資藥用的，這門學科是為西醫服務的。

中醫自己有自己的理論，西醫也有西醫的理論。能治病就好了。理論都是虛的，能治病才是真的。否則理論說的再好，治不了病有什麼用呢？

中醫藥治病救人，也是利用中草藥中的有效成分，你說現在通過科技手段把它提純，分析清楚其化學名稱，就不再是中藥了?

中醫藥之所以不是一門科學，是因為中醫藥是經驗主義、拿來主義，在過去那樣的缺醫少藥的社會，某人生病了，沒有錢看病，自己就嘗試……有效果了就一傳十十傳百，效果不錯了，傳到大夫耳朵裡，就記載下去……沒有人也沒有條件去分析是具體什麼成分治好了病？

但是，同一種病，也有不同的情況，由於抗藥性，同一種藥也不能保證永遠都能治好同一種病。

中醫藥使用砒霜治病，現在我們知道砒霜的成分是三氧化二砷……難道就變成了西醫西藥？敢問中醫黑、西醫粉：西醫敢用砒霜入藥嗎？

《肘後備急方》助屠呦呦攻克難題

1969年2月，屠呦呦接受了中草藥抗瘧研究的任務，開始蒐集相關的歷代醫學資料並進行實驗研究，可是屢經失敗。一次偶然的機會，東晉醫藥學家葛洪編著《肘後備急方》中的幾句話牢牢抓住她的目光：“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之。”“絞取汁”而不是傳統的水煎熬煮中藥之法，消除了沒有抗瘧活性且有毒副作用的酸性部分，保留了抗瘧活性強、安全可靠的中性部分，幫助屠呦呦成功發現了效果為100%的青蒿提取物。

北京時間2015年10月5日下午5點30分，2015年諾貝爾生理學或醫學獎揭曉， 我國科學家屠呦呦獲獎！ 另外兩名獲獎科學家為愛爾蘭的William C. Campbell和日本的Satoshi ōmura。

屠呦呦，女，1930年12月30日生，藥學家，中國中醫研究院終身研究員兼首席研究員，青蒿素研究開發中心主任。1980年聘為碩士生導師，2001年聘為博士生導師。多年從事中藥和中西藥結合研究，突出貢獻是創制新型抗瘧藥：青蒿素和雙氫青蒿素。

瘧疾是危害人類最大的疾病之一， 僅在2013年，就曾出現2億相關發病案例，導致了584000例死亡案例。 人類對付瘧疾的最有力的藥物均源於兩種植物提取物，一是法國科學家19世紀初從植物金雞納樹皮上提取出的奎寧，二便是我國科學家20世紀70年代從青蒿中提取的青蒿素。這是我國唯一被世界承認的原創新藥。

為了研究出抗瘧特效藥，1967年，中國政府啟動了“523任務”，意在集中全國科技力量聯合研發抗瘧新藥。1969年，屠呦呦和中醫研究院中藥研究所幾位同事一同加入“523任務”的“中醫中藥專業組”，不到40歲的屠呦呦被任命為組長。

1971年下半年的一天，東晉葛洪《肘後備急方61治寒熱諸瘧方》中的幾句話觸發了她的靈感：“ 青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之。 ” “絞汁”和中藥常用的煎熬法不同，這是否為了避免青蒿的有效成分在高溫下被破壞？ 屠呦呦開始改用沸點較低的乙醚提取青蒿，並終於在1971年10月4日從中藥青蒿中獲得具有100%瘧原蟲抑制率的提取物，取得中藥青蒿抗瘧研究的突破。後來又經去粗取精，於1972年11月8日得到抗瘧單體——青蒿素。在其後的臨床觀察中，屠呦呦不僅帶頭試服，還親自攜藥去海南昌江瘧區現場，驗證治療效果。

可惜的是，在 由中國中醫研究院申報獲批的 新藥 證書上，卻沒有屠呦呦的名字。 因為沒有博士學位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦曾被戲稱為“三無”科學家。無博士學位和留洋背景是“文革”前的歷史條件所致，落選院士則值得探究。

附《肘後備急方》卷三

——治寒熱諸瘧方（部分內容）

屬性：治瘧病方。鼠婦，豆豉二七枚，合搗令相和。未發時服二丸，欲發時服一丸。

又方青蒿一握。以水二升漬，絞取汁。盡服之。

又方用獨父蒜於白炭上燒之，末。服方寸匕。

又方五月五日，蒜一片（去皮，中破之，刀割），合容巴豆一枚（去心皮，納蒜中，令合）。以竹挾以火炙之，取可熱，搗為三丸。未發前服一丸。不止，復與一丸。

又方取蜘蛛一枚，蘆管中密塞，管中以綰頸，過發時乃解去也。

又方日始出時，東向日再拜，畢正長跪，向日叉手，當閉氣，以書墨注其管兩耳中，各七注，又丹書舌上，言子日死，畢，復再拜，還去勿顧，安臥勿食，過發時斷，即瘥。

又方多煮豉湯，飲數升，令得大吐，便瘥。

又方取蜘蛛一枚，著飯中合丸吞之。

又方臨發時，搗大附子下篩，以苦酒和之，塗背上。

又方鼠婦蟲子四枚各一，以飴糖裹之，丸服，便斷，即瘥。

又方常山（搗，下篩成末）三兩，真丹一兩。白蜜和，搗百杵，丸如梧子。先發服三丸，中服三丸，臨臥服三丸，無不斷者。常用，效。

又方大開口，度上下脣，以繩度心頭，灸此度下頭百壯，又灸脊中央五十壯，過發時，灸二十壯。

又方破一大豆（去皮），書一片作“日”字，一片作“月”字，左手持“日”，右手持“月”，吞之立愈。向日服之，勿令人知也。

又方皂莢三兩（去皮，炙），巴豆一兩（去心皮）。搗，丸如大豆大。一服一枚。

又方巴豆一枚（去心皮），射如巴豆大，棗一枚（去皮）。合搗成丸。先發各服一丸如梧子大也。

又方常山、知母、甘草、麻黃等分。搗蜜和丸如大豆。服三丸，比發時令過畢。

又方常山三兩，甘草半兩。水酒各半升，合煮取半升。先發時一服，比發令三服盡。

又方常山三兩（銼）。以酒三升，漬二三日，平旦作三合服。欲嘔之，臨發又服二合，便斷。舊酒亦佳，急亦可煮。

又方常山三兩，秫米三百粒。以水六升，煮取三升。分之服，至發時令盡。

又方若發作無常，心下煩熱。取常山二兩，甘草一兩半。合以水六升，煮取二升。分再服，當快吐，仍斷，勿飲食。

老瘧久不斷者。常山三兩，鱉甲一兩（炙），升麻一兩，附子一兩，烏賊骨一兩。以酒六升，漬之，小令近火，一宿成。服一合，比發可數作。

。。。。。。。

屠老師是中國中醫研究院畢業的。

1---中國中醫研究院，是中國衛生部下屬的，專門從事中醫藥研究的單位，

屠老師的校友們，絕大多數，從事中醫藥研究或是中醫臨床，或中西醫結合，沒有離開過兩個字……中醫。

所以，從這點來說，中醫無疑。

2_----.青蒿治瘧疾是屠老師從中醫古籍上挖出來的，這不是近代事情，是老祖宗留的傳家寶，不是從某個西醫那傳來的。

所以，是中醫

3-----植物入藥，是中醫的傳統，它反映的是中醫的思維方法，是中醫特色，不是西藥的特色，

所以，中醫

4------青蒿本身就能治瘧疾，所以不提純，也行，

提純，是為了療效更好。

所以，中醫

5--------中醫現在也在不斷向前發展，用現代手段使中醫中藥發揚光大，比如提純，但不能說用了現代手段，中醫就變了西醫了。

所以，所以

:中西醫最大的區別是，思維方式不同，處理方法也就不同

西醫是。治人的病。

中醫是。治病的人。

中醫的好多思想方法，現在，越來越被西醫所推崇，

屠老師的好多校友，也是中醫大家。

屠呦呦的研究成果，有爭議？中醫、西醫到底誰的功勞大

89歲屠呦呦，人生最壞的結局，不過是大器晚成

屠呦呦是第一位獲得諾貝爾醫學獎和生物獎的中國科學家，那年她85歲；20119年英國BBC評選出20世紀四位最偉大的科學家，屠呦呦是其中之一，其他三位是愛因斯坦、圖靈、居里夫人。這年，她89歲。

如此傑出的一位女科學家，卻不為大家所熟知，也不知道是不是這個時代的悲哀。也正是印證了這句“人生最壞的結局，不過是大器晚成！”

屠呦呦團隊延長了青蒿素的藥用時間，這個進展，解決了“青蒿素抗藥性”這一世界難題，拯救了數百萬人的性命。

屠呦呦臨危受命

瘧疾一直以來就是人類最大的殺手之一，僅非洲每年就會有一百多萬人死於瘧疾。在當時面對如此嚴峻的情況下，中國成立了研究組，屠呦呦接下了研究對抗瘧疾藥物的重任。

屠呦呦耗費了全部的精力，翻遍了關於2000多個瘧疾的藥方，一一進行驗證。統統無果之後，屠呦呦開始翻閱古代醫書典籍。

經過了無數次的實驗，以及改良，屠呦呦終於成功提取出青蒿素。並且在1986年，青蒿素獲得了衛生部門新藥證書；在1999年，世界衛生組織把青蒿素列入基本藥物名錄。

隨著時間的推移，在2018年的時候世界衛生組織，發佈最新報告，瘧原蟲對青蒿素類的抗瘧藥物產生了抗藥性，瘧疾再此成為了人類抗瘧工作的大難題。

為了能更快更好的讓瘧疾患者得到有效治療，屠呦呦團隊這次在抗瘧機理研究、“抗藥性成因”以及“調整治療手段”等方面取得了新突破：一是延長用藥時間，由三天療法增至五天或七天療法；二是更換青蒿素聯合療法中已產生抗藥性的輔助藥物，療效立竿見影。

中西醫的利弊

從上述中不難發現，從青蒿素類抗瘧疾類藥物的原材料說，青蒿素原本是從中藥青蒿中提取出來，然後在進行深加工，而研製出西藥。

現如今技術更為發達，青蒿素通過人工就能合成，使得青蒿素得以大規模生產，造福更多的瘧疾患者。

咱們還可以從結構上分析，中藥有很複雜的分子結構，而中藥方子多以複方為主，多種藥物混雜，細菌病毒就很難產生抗藥性，這也是中藥屹立千年的根本原因。

西藥是化學藥物，成分簡單，每一種西藥都有分子式，細菌病毒就很容易產生抗藥性。以至於在2018年的時候，瘧原蟲對青蒿素產生了抗藥性。

可見中西醫各有利弊，是一個爭論不休的話題，但是屠呦呦的偉大科研成果是毫無爭議的。希望有更多的人像屠呦呦一樣，擔起民族的脊樑，扛起國家的未來！

以上就是這期內容，我是菜寶寶，專注健康領域，感謝大家的支持，咱們下期再見！（本文為原創作品，未經作者授權，禁止轉載使用）