頂著美國壓力向反對勢力下手，巴育這是要將泰國變成第二個柬埔寨嗎？
泰國不是柬埔寨，巴育也不是洪森。兩個國家的國情有著很大區別。巴育只是軍人集團、王室、保皇黨的代表，而軍方和王室充當的是政治平衡者的角色。洪森則不同，他是靠槍桿子起家的，不僅是柬埔寨政治參與者，更是主導者，而且不用代表任何勢力。其影響力甚至超過了王室，是柬埔寨名副其實的政治強人。這也就是說泰國實際的民主化程度其實要高於柬埔寨，而且泰國的民粹主義政治力量遠遠強於柬埔寨。
泰國是美國在東南亞兩個“主要非北約盟友”之一，對於維護美國在該地區的戰略利益有極其重要的作用。這次大選中美國也是隻是例行性表示一下關注，由國務院發表了一份聲明強調，“美國同泰國民眾一致，呼籲泰國立即宣佈投票結果，並對任何違規行為採取公開透明的調查。”同時期待與泰國新政府合作，更加推進兩國關係在民主、安全、繁榮方面更加緊密化。
美國對於泰國大選的情況並不是很關心。因為特朗普其實與巴育所代表的泰國保守派之間的政治立場基本相同。簡而言之就是，“自己家的事情還忙不過來，沒有功夫去顧及別人的事。”從這次塔納通被起訴的事情就可以看出來。身為泰國未來新黨領袖的他，在上週三收到泰國警方傳票，告知其4月6日前往帕色哇警局報道。塔納通被泰國維穩會指控三項罪名，包括泰刑法116條煽動罪、189條為他人犯重罪提供幫助罪、215條非法聚集罪。在報道當天有數百人來到帕色哇警局為他助威，其中甚至還有包括德國在內數個歐盟國家的駐泰大使（看來這是習慣）。然而這其中卻沒有美國駐泰國大使。
塔納通是泰國的政治新星，與他信當年的出身和經歷十分類似，是成功的商人，有留美經歷，而且也是華裔。塔納通善於利用互聯網社交媒體推銷自己，積累了不少的人氣。他在一年前成立未來新黨的時候其實就已經引起了泰國軍政府的注意並著手打壓。在去年6月他因在臉書上發佈的演講詞中含有“虛假信息”而將可能面臨檢方的起訴，這取決於在4月26其與檢方的會面。
在這次大選中塔納通帶領未來新黨取得了不錯的成績，成第三大黨，而且還與為泰黨結盟。更為重要的是塔納通的政治綱領中，主要以限制軍方干預民選政治為主。這無疑是觸碰巴育為首軍人政治集團的逆鱗。他現在的影響力已經有改變泰國政局的能力，因此其必然會招致軍方的打壓。塔納通目前身上背了兩起案子，總共4項罪名，如果罪名都成立，那麼他可能將會面臨10年以上的徒刑。根據泰國選舉法的規定，他可能獲得的非分區議員身份也可能會被剝奪。如果塔納通的罪名成立，最後比較好的結果也可能是步他信的後塵，流亡國外。
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎加大家批評、指正、留言、點贊、關注！
前幾天，巴育通過大選再一次蟬聯首相，對這次選舉美國的態度很微妙。一方面美國以人民的名義要他宣佈投票結果並調查真相，另一方面美國以人民的福祉期待與泰國新內閣合作。然而巴育不僅沒有給美國一個說法，反而大棒向反對派揮去，這是什麼節奏?你能考慮到美國的感受嗎？
把華裔新銳變成他信第二的第二。
韓國是離任的總統，往往都容易牆倒眾人推地陷入囹圄。而泰國大選則有成王敗寇的現象，落選者要麼流浪在外，要麼進入班房。這次巴育的揮大棒也不是什麼新招，依然是繼續成王敗寇的現象。福垊想說，這次值得注意的是巴育揮大棒，敲打的人卻是一名政壇新銳塔納通。
塔納通·宗龍倫吉（泰語：ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ，拉丁轉寫Thanathorn Juangroongruangkit，漢名【華裔】莊海文，佛曆2521【西元1978】年11月25日——）2008年3月15日，創立泰國新未來黨。他被巴育控訴在2015年協助示威者，觸犯第116條的sedition罪及第189條協助他人犯下重罪，一旦罪名成立他就處以9年的徒刑。
巴育對一個年輕的人為什麼這麼狠？
福垊認為，主要是莊海文在大選中給巴育前所未有的衝擊。右派7個黨聯合，在下議院裡的議席超過了半數。在泰國無論是莊海文的支持者，還是他的反對者都把他視為他信第二，而他也雄心勃勃，與巴育一爭高低。巴育打擊他，一是要將這匹黑馬消滅在萌芽狀態，他不是要他信第二嗎？不讓他做他信成功的第二，而要他做信失敗的第二！故而福垊說他是他信第二的第二；二是通過打擊根基尚淺的他，來離散右各黨；三是巴育打擊莊海文得到王室的支持。因為莊海文是民主派，他對王室、軍政府權力過大不滿，力求還權於民。儘管莊海文作為新興的“資產階級”的一員，圈粉無數試圖崛起，但他的高富帥和年輕並不能尤其是主張並不能實現其夢想。
當然，巴育打擊反對派，美國是不開心的，但不開心又能怎麼樣？
巴育的所作所為跟柬埔寨的洪森有些相似，莫非巴育要泰國變成柬埔寨第二嗎？
洪森所做的正是巴育想做的，5年前巴育通過政變受到泰王的任命為首相。但他要想成為泰國的洪森，無異於痴人說夢，甚至會黯然下臺。福垊認為原因有二：
王權不同
在泰國國王神一樣的存在，巴育可以肆無忌憚地打擊莊海文，但他面對參選烏汶叻公主，只能認輸。而且當時民意調查，巴育和烏汶叻公主支持竟然是3%與97％的天壤之別。牛氣如烏汶叻公主，一遇到國王拉瑪十世（公主的弟弟，跟普京同歲）的反對，公主立即放棄競選，公主所屬黨派表示全力支持國王決定。福垊想說的是烏汶叻公主參選，其實是不服她的妹妹詩琳通公主。詩琳通公主現在是王世妹【王太妹】，拉瑪九世在位時，烏汶叻公主執意嫁給美國人彼得，為此放棄了公主身份。而拉瑪九世不認今天拉瑪十世的四個孩子，就將二公主立為第二繼承人。後來，烏汶叻公主離婚，回到泰國，恢復了王室身份，但與妹妹比，那可是雲泥之別了。
柬埔寨的國王權力比較小，福垊澄清一句西哈努克親王準確的說法是西哈努克國王。柬埔寨現國王西哈莫尼，他很帥，然而卻沒立王后，連婚都沒結。與巴育見烏汶叻公主匍匐拜見不同，洪森見西哈莫尼要麼互相行禮，要麼自然地站在一起。王室成員、有功政要封為親王，而洪森是西哈努克親王的義子，洪森是九名異姓王之首，封得佐親王（大將軍王），是柬埔寨王國的統帥。
掌權模式不同
洪森在柬埔寨德高望重，大權獨攬，幾乎和日本幕府時期的將軍非常相似。泰國已經廢除貴族爵位，巴育雖然掌控軍權也擔任總理，幾乎相當秦漢的相邦、東漢末年的丞相，但他的權力來自於國王。而且他還有很多反對黨的制約，國王是最終的裁判人。當他能為國王代言，國王也需要他時，他就能成功，反之他就會失敗。他大概跟隋朝的出將入相的高潁有些相似吧。
在一年前，美國政府扶持柬埔寨反對派勢力試圖將柬埔寨首相洪森趕下臺，然後讓沈良西奪權，從而實現政權更迭，讓柬埔寨成為一個“聽話的國家”。別看柬埔寨是個小國家，洪森在應對美國製造的危機時十分強勢，直接出兵鎮壓反對派，導致反對派領袖沈良西現在還流亡海外。不只是如此，洪森還發出警告：只要沈良西敢回國發動顏色革命，那麼政府馬上將其消滅。
資料圖| 柬埔寨首相洪森
泰國軍政府現在的做法與柬埔寨政府確實有些相似，巴育仗著手中有軍隊，無視選舉制度，獨攬大權，踐踏法律。這次巴育願意組織民主選舉還是迫於國內外各種壓力，所以巴育想借此集會實現“合法”上臺，堵住反對派嘴和給泰國民眾一個交代。
然而巴育在大選期間，不但利用手中的權利進行暗箱操作，還對其他與自己為敵的政黨下手。在泰國選舉開始之前，泰國最高法院就在軍政府的施壓下勒令解散了泰國護國黨，讓自己少了一個勁敵；在選舉進行到最後一個階段的時候，軍政府又以煽動罪起訴新未來黨領袖，如果罪名成立，將面臨長達九年的監禁。
對於巴育的獨裁專政行為，美國雖然要求泰國政府儘快出選舉結果，但是對泰國的態度和對柬埔寨的態度是完全不一樣的。目前以巴育為首的軍政府是願意與美國合作的，泰國每年從美國進口大量軍火，從這一點上，美國就不會扶持泰國反對派勢力來對抗巴育政府。巴育現在雖然對其他政黨下手，但還沒有使用暴力手段，與洪森的極端做法也是不同的。
巴育不會讓泰國變成第二個柬埔寨，因為他不會去激怒美國。美國也不會跟巴育過不去，因為巴育沒有跟美國過不去。
泰國大選結束後，巴育為首的軍政府面對親他信、英拉的為泰黨獲得下議院最多的議員席位（138個），以及以國會第一大黨為泰黨為首、第三大黨新未來黨為骨幹的民主聯盟（7當結盟）成為下議院第一大黨團，擁有優先組閣權的挑戰，不遵守憲法，不履行民*主的準則，強勢與民*主聯盟爭奪組閣權，並且搬出王權、軍方強力打壓反對派民主聯*盟，指控民*主聯盟中的新未來黨黨魁塔納通犯下了三宗罪，試圖把泰國政壇最耀眼的新星、“小他信”塔納通整垮，複製他信被軍方軍事政變推翻後流亡海外的人生之路。
從大選後的種種行為來看，巴育確實有想當泰國的洪森，成為泰國說一不二的政治強人，但是，泰國是不可能變成第二個柬埔寨的！泰柬兩國的國情有著巨大的差異，無論是泰王、民主黨與泰自豪黨為核心的保王派，還是為泰黨為首的反對派，都不會允許巴育這麼做的，巴育做不到像洪森那樣的集權，更不可能再泰國隻手遮天。
1、泰國與新加坡是美國在東南亞的二個“主要的非北約盟友”，泰美兩國的關係還是很親密的，泰國軍隊發動了十幾次的軍事政變推翻民選政府，一次又一次地違反了美國標榜的民*主的準則，也沒見到美國把泰國怎麼樣，特朗普治下的美國對於所謂的民*主、人*權之類的價值觀更不感興趣，對此，美國國務卿蓬佩奧早就實話實說：民*主、自由、人*權之類的價值觀如果不能為美國服務，本屆政府對此毫無興趣。所以，美國對泰國軍方的所作所為不感興趣，對泰國的大選也毫不關心，美國對泰國軍政府根本沒有施加壓力，僅僅是在3月27日的國務院例行新聞發佈會上，國務院發言人羅伯特·帕拉迪諾例行性地談了看法，要求泰國軍政府立即公佈投票結果，對大選出現的違規行為做透明性的調查。這句話只是外交辭令，也就是客套話，對軍政府沒有任何的“殺傷力”。美國關心的只是泰國維繫與美國的盟友關係，繼續做美國在東南亞的戰略支點，至於誰當選總理，誰執政，一點也不關係。因此，帕拉迪諾在發言時強調的是這一點：期待與選舉後成立的任何一個政府合作。
眼下，美國正在忙著支援以色列，給內塔尼亞胡競選連任總理助攻，並再次對以色列宿敵伊朗發起攻勢，忙得不可開交，根本顧不上泰國。據最新的消息，美國當地時間4月8日，特朗普兌現了承諾，將伊朗精銳部隊革命衛隊列為恐怖組織，這是全世界第一支正規軍遭此羞辱。
2、泰國的鄰居柬埔寨，雖然也是君主制議會制，但國王真的只是禮儀性元首，只是國家的象徵，沒有任何實權，也真的不介入政治，就像英國女王那樣。
柬埔寨跟泰國一樣，也是政黨林立，但是，洪森領導的執政黨人民黨長期一黨獨大，反對派不成氣候，根本沒有實力挑戰洪森的權力，雖然洪森因此被冠上了“獨*裁*者”的惡名，卻保障了柬埔寨長期的和平、穩定，使該國獲得了較大的發展。而泰國這二十年來主要是民主黨與他信系的政黨（泰愛泰黨、為泰黨）雙雄並立，在此次大選中，民主黨潰敗，被軍方背景的公民力量黨取代，卻也維持著二黨獨大的格局。此外，在泰國，王室的影響力也很大，是泰國三大勢力（他信系、軍方與泰國王室及保王派）之一，王室與軍方合流，互相扶持的同時也互相掣肘、制約。簡而言之，軍政府總理巴育的權力越來越大，但沒能力沒條件成為高度集權、隻手遮天的柬埔寨首相洪森那樣的政治強人。
而巴育對親他信、英拉的為泰黨、新未來黨等等的反對派的打壓，與洪森對反對派原救國黨及其主席沈良西打擊，情況完全不一樣，不可相提並論。巴育是願意認輸、放權，才不遵守憲法，不履行民*主的準則，利用各種手段打壓親他信的反對派，強力爭奪組閣權。而洪森打擊原救國黨及其主席沈良西，是因為沈良西帶著一幫原救國黨骨幹，在境外與外國勢力相互勾結，從事非法顛覆政權的勾當，試圖在柬埔寨搞顏色革命，跟委內瑞拉的反對派瓜伊多如出一轍。在這任何國家，都是法律所不容許的，打擊是理所當然的。
3、泰國大富豪塔納通去年創立了新未來黨，在他的帶領下，在此次的大選中異軍突起，超越了老牌的民主黨，成為他信、英拉系的為泰黨、軍方系的公民力量黨之後的泰國第三大政黨，假以時日，他完全有可能超越為泰黨領袖素達拉、軍政府總理巴育，成為他信、英拉級別的政治人物，成為未來改變泰國政局的關鍵人物。
更讓軍政府忌憚的是塔納通是堅定的反對軍方執政，反對君主制的強硬派人物，而他信、英拉、素達拉都只是反對軍方執政，但強調效忠泰王。無論是軍方，還是泰王都把塔納通視為斬斷他們既得利益的脊樑的潛在威脅，必須在他成長為參天大樹前就將他打垮，為此，軍方的全國維持和平秩序委員會起訴塔納通涉嫌三大罪名：觸犯刑法第116條煽動騷亂罪、觸犯刑法第189條協助他人犯下重罪罪、觸犯刑法215條非法聚集罪。而這些所謂的罪名的真正內涵是：反對軍方統治、反對君主立憲制、支持他信及為泰黨。
軍方打擊塔納通將獲得三大利益：1、剪除軍方、王室的明日威脅與後顧之憂；2、削弱或拆散為泰黨組建的民*主聯盟，使之無法成功組閣，與巴育爭奪政權；3、殺雞儆猴，打壓支持他信、英拉及為泰黨的其他反對派勢力，擴大軍方的勢力，多去掉一些軍方延續政權的絆腳石。
目前剛剛結束的泰國大選，再次凸顯美國雙重標準的醜惡嘴臉。日前土耳其執政黨在地方選舉中失利，美國立即呼籲埃爾多安“尊重選舉結果”，而泰國總理巴育所在的政黨在此次選舉中大獲全勝，美國卻通過要求“公佈大選結果”的方式質疑大選的公平性。在美國質疑泰國大選之後，曼谷等地隨後出現民眾示威抗議活動，以抗議此次大選的“不公”。一旦不及時做出處理，泰國或將陷入此前的政局動盪之中。
由於一些反對黨勢力在此次選舉中沒能達到所要的政治目的，因此美國對此次的泰國大選的質疑，顯然為他們鹹魚翻身提供難得的機會，尤其是在塔納通遭之後指控，其支持者隨後發起示威集會，抗議政府對塔納通的有罪指控。更重要的是，德國和其他西方國家的大使館代表也親臨集會現場，打著“現場觀察”的幌子給反對勢力打氣撐腰。
這種情況此前也發生在柬埔寨，當國家大選進入拉票程序之後，美國總是會跳出來抹黑洪森政府，然後國內的反對勢力就會聞風而動，大肆炒作美國對洪森政府的“指責”，並趁機發動示威抗議活動，在美國的支持下，利用示威抗議活動、甚至發起騷亂製造流血事件等手段，向政府的權威發起挑戰，以達到最終實現政權更迭的陰險目的。最終幸好洪森採取果斷措施，通過驅逐外國勢力以及解散救國黨等手段，成功的將國內外反對勢力試圖利用大選挑起柬埔寨動盪的苗頭扼殺在搖籃中，從而確保了柬埔寨政局和社會的穩定。
很顯然，美國此次跳出來質疑泰國大選的公平性，國內反對勢力趁機發動示威抗議活動，明顯就是在重演去年柬埔寨的鬧劇。因此，巴育政府此次以煽動罪指控作為目前泰國第三大黨的反對黨黨魁塔納通，明顯就是在殺雞儆猴，不但做給國內其他試圖藉此煽動示威活動的反對派，同時也在向美國示威，警告美國最好不要干預泰國內政，否則他們將會重演在干預柬埔寨內政失敗的悲劇。
眾所周知，巴育本身就是獲得泰國王的授權發動軍事政變上臺的軍政府，他的上臺不但有效遏制住泰國政局“一方上臺一方上街”的混亂局面，徹底終結了泰國政壇的這種惡性循環的混亂，並且讓國家得以正常運轉。鑑於巴育政府不但甚得泰國王的信任，並且還掌握著軍權，因此，只要國內反對勢力敢於利用美國的支持製造國內的混亂局勢，以實現泰國政權更迭的目的，巴育完全擁有通過對國內的外國勢力進行驅逐、以及對試圖發動政變的反對派進行鎮壓，將泰國變成第二個柬埔寨的能力的。
首先，這裡不要把美國塑造成民主衛士的形象，美國不過是善於利用民主打擊對手罷了。因為泰國軍政府已經掌權5年，美國此前根本沒有采取任何措施，反而一直和泰軍保持密切的合作關係。其次，巴育只是想維持軍政府的合法地位，不會侵犯泰國王室的權威，所以泰國也不會變成柬埔寨。
美國和泰國軍方是傳統的盟友關係，根本沒有所謂的施壓一說
就在2019年2月，美軍和泰國軍隊還在泰國進行了金色眼鏡蛇年度演習，這是美國和泰國從上世紀80年代以來，就一直保持的每年一度的軍演。由此可見，在2014年泰國政變發生之後，美軍和泰國軍隊依然保持著緊密協作。
巴育已經統治5年，美國並未干涉
事實上，在亞洲，泰國和美國的合作比較密切，美國一直想拉攏泰國作為圍堵其它國家的盟友。2014年，泰國軍方發起推翻英拉的軍事政變，美國的反應僅僅是把2014年的美泰軍演改在澳大利亞舉行。除此之外，美國並未採取其他措施。而政變已經過去5年，軍政府依然掌權，已經說明美國所謂的施壓根本是不存在的。
巴育只是想讓軍政府的統治合法化，並不想挑戰泰國王室的權威
巴育之所以做這麼多工作，根本原因是想讓軍政府的政權合法化。因為之前是通過軍事政變上臺，所以沒經過選舉，在法理上是說不同的。軍方如果想要繼續掌權，就不得不通過大選，讓自己的政府合法化。
美泰之間的軍演依然保持
所以目前軍政府以煽動罪控告新未來黨黨魁塔納通，其實也是法律手段；雖然司馬昭之心路人皆知，但恐怕確有其事。巴育當前的所有做法，都不會輕易挑戰泰國王室的權威。因為泰國國王擁有至高無上的權威，雖然新國王資歷尚淺；但泰國恐怕有極其強大的保皇派，是不允許一個巴育顛覆當前的政治態勢的。所以，這和柬埔寨是完全不同的。
美國並非民主衛士，只是借用民主打擊自己的敵人
很多人把美國形容成民主衛士，彷彿美國會在全世界捍衛民主。但事實上，民主只是美國的一個手段，用來打擊那些不服從自己的對手。最簡單的例子就是利比亞卡扎菲。當美國推翻卡扎菲的時候，許多人認為美國捍衛了利比亞的民主。
但是最近的消息表明，利比亞一直是軍閥混戰，就在今年四月初，利比亞國民軍宣佈要進攻首都的黎波利。那麼問題來了，如果美國推翻卡扎菲是為了民主，請問為何卡扎菲死後也沒民主？而且這幾年美國並沒有採取措施維護利比亞的穩定？答案很簡單，美國只是想收拾卡扎菲，至於利比亞民主不民主和美國沒關係。只要收拾了卡扎菲，利比亞愛咋的咋的。
美國的民主是打擊對手的手段，只是想推翻卡扎菲
在泰國的問題上也是這樣，美國當然要表明態度，算是面子上說的過去；至於實際上，不過是睜一隻眼閉一隻眼，今年2月份剛剛和泰軍軍演完事；就別裝什麼大義滅親了。美國現在不是民主的衛士，將來也仍然是把民主成打擊對手的手段。
首先說明一下，對於泰國的局勢美國並沒有過多幹涉，號稱“民主衛士”的美國，這一次只是由外交部發言人羅伯特·帕拉迪諾發表了一下看法，他稱：“美國同泰國民眾一致，呼籲泰國立即宣佈投票結果，並對任何違規行為採取公開透明的調查”。但同是他也不忘強調“美國期待與泰國新當選的政府合作，更加推進兩國關係在民主、安全、繁榮方面更加緊密化”。
▲泰國現任總理巴育▲
可見，美國對泰國軍方干預大選是有意見的，但礙於兩國之間的利益，美國並不想得罪泰國軍方，相反美國期待與泰國新當選的政府合作，這其實是對泰國軍方赤裸裸的放縱行為。
現在的巴育，在泰國如日中天，在得到王室的首肯和美國的默許下，勝利在望的巴育現在可以騰出手來收拾那些所謂的民主黨派，以鞏固他的勝利成果，而新未來黨黨魁塔納通便成了第一個犧牲品。巴育之所以要對魁塔納下手，主要原因有：
一是塔納通前途不可限量。剛成立1年的新未來黨在這次大選中成為最大黑馬，成功獲得下議院80多個席位，一躍成為泰國第三大政黨，而其黨首魁塔納在泰國更是圈粉無數，上到50歲大媽，下到正在上學的少女都不乏其支持者，面對魁塔納這個冉冉升起的政治新星，巴育感到了壓力，如果任其發展，以後說不定魁塔納就是另一個他信。為了免除後患，巴育開始下手了。
▲新未來黨黨魁塔納通▲
二是塔納通是反王和反軍方的典型代表。在泰國，國王是至高無上的存在，受萬眾敬仰，但塔納通受西方民主影響很深，因此，他從根子裡就是反王權、反專制的，這種天生就有反骨的人，巴育自然不會對他手下留情，打壓恐嚇是在所難免。
三是削弱為泰黨的民主聯盟。為泰黨這次組建了7個政黨的民主聯盟，新未來黨是這個聯盟中最重要的一環，沒有了新未來黨的支持，民主聯盟獲得的席位就達不到下議院半數以上的席位，為泰黨的民主聯盟將變成有名無實的政治聯盟。正所謂打蛇打七寸，巴育對未來黨下手也是經過精心挑選後的選擇。
如果這次未來黨倒臺，為泰黨就成了孤家寡人，獨木難支的為泰黨將逐漸淡出泰國的政治中心，未來，他信在泰國的影響力將越來越小。
相比之下，巴育這次大選如果成功當選總理，就算是徹底洗白上岸了。但巴育會成為泰國的洪森嗎，泰國會成為第二個柬埔寨嗎？我認為難度很大，主要原因在於：
泰國的國王不同於柬埔寨國王。雖然兩國都是君主立憲制，巴育和洪森也都是軍方出身，但柬埔寨國王純粹是一個虛設的王位，而泰國的國王卻擁有很大的權力。在柬埔寨國王根本對洪森形不成任何威脅，但泰國國王對巴育卻可以形成有效壓制，現在雙方利益一致，所以拉瑪十世才選擇支持巴育，但未來一旦雙方出現分歧，拉瑪十世就會扶植新的民選政府勢力，打壓巴育勢力。
▲柬埔寨首相洪森▲
泰國的政黨體制更加完善。柬埔寨雖然也有政黨，但執政黨一黨獨大，其他反對黨只要有坐大的苗頭，就會被洪森打壓解散，在洪森的打壓下，任何政黨都構不成對洪森的有效制約，之前最大的反對黨領袖沈良西至今還流亡海外。而泰國的政黨雖然也受到軍方的打壓，但政黨的成立和發展的空間都比柬埔寨要大，他信組建的政黨在歷次大選中都非常活躍，他信、英拉、頌猜都因此當上了民選總理。這次泰國大選，為泰黨雖然無人能夠出任總理，但仍然獲得了下議院最高的席位數量。除了為泰黨之外，泰國還活躍著民主黨、自豪黨等多個政黨，這次又湧現出未來黨這樣的新政黨，說明泰國政黨體制相對完善。
泰國的民主更加深入人心。雖然泰國不是真正的民主國家，但泰國民眾參與政治的願望很強，支持他信的“紅衫軍”和反對他信的“黃杉軍”屢屢上演的街頭大戰，成為了泰國獨有的政治特色。而柬埔寨因為長期實行專制，所以民眾對政治關心程度不及泰國，參與度也不及泰國。
結論：兩國的體制並非完全一致，因此，巴育在泰國受到的制約要比洪森在柬埔寨受到的制約大得多，尤其是要面對泰國王室的壓力，註定巴育難以像洪森那樣在泰國執政30多年。
那倒沒有，巴育雖然擁有軍政大權，但是泰國的民粹思想比較嚴重，泰國國王在泰國人心目中的地位是非常高的，幾乎是精神支柱一般的存在，巴育想要完全把持泰國政權是不可能的事情。
洪森當年通過革命推翻了“紅色高棉”政權，並且成為委員會委員兼外交部長，成立了柬埔寨人民共和國。後來成為柬埔寨總理兼外交部長成為當時世界上最年輕的總理，主持了越南撤軍柬埔寨的工作（當時洪森的政權是投靠了越南，利用越南打敗了紅色高棉政權。），在柬埔寨進入和平期後，親自去北京把柬埔寨前國王西哈努克親王夫婦贏回柬埔寨，兩人還確立了義父和義子的關係。
洪森這個人不太在乎外界對他的評價如何，他是個比較務實的人，對於資本主義或者共產主義的差別並不關注，只要能給國家和人民帶來利益就可以。這一點是巴育所比不上的，巴育主要是靠自己的權利來維護自己和王室的利益，對基層民眾來說，是他們服務於自己，不是自己服務於他們。
洪森則完全不同，他特別強調民眾的意願和需要，努力消除柬埔寨的貧困，維護柬埔寨的和平穩定，大力發展國家經濟。在面對和自己政見不合的政黨，一般採取的都是合作聯盟，並沒有像巴育那樣過分打壓其他政黨，因為他信和英拉為底層農民謀取利益而把他們排擠出國，還導致泰國多個政黨聯盟對付自己，這個和洪森的執政方式完全不同。
洪森在柬埔寨因為有比較廣泛的群眾基礎，而且功績卓越，這是和巴育利用自己的軍權為自己和王室謀取利益是完全不同的，巴育永遠都不會成為洪森，泰國也不會變成柬埔寨。
感覺這個問題有點兒彆扭呢？柬埔寨和泰國雖然都是君主立憲制國家，但柬埔寨國王只是一種國家的象徵，而在泰國，國王卻擁有至高無上的權利。
，我說這個問題有點兒彆扭就是因為，巴育和洪森本來就沒有可比性，巴育為了實現自己的泰國總理夢，在2014年，利用軍事政變推翻英拉政府，在泰國國內引起了極壞影響，這之後，為了能洗白自己，長期霸佔泰國政壇，又精心設計了這次大選，而這次大選，巴育不依靠民眾，而走的卻是上層路線，因為他把持著國家機器，軍隊和國王，可以說都是他的傀儡，所以，遊戲規則在自己手裡，巴育當然就可以胡作非為。
看到此問題第一感覺是，不相干的兩個東西，題主在往一起湊。事實上，泰國和柬埔寨兩國，政治上鮮有可比性。
（相鄰的泰國和柬埔寨）
先說說美國的壓力。確實有，在3月24號本次泰國大選投票結束後，面對可能作弊的統計數字，美國國務院副發言人羅伯特·帕拉迪諾表示，泰國應儘快公佈大選的最終結果。但對於這個問題，泰國方面在選舉前就明白地說清楚了，5月9日公佈最終結果，而非投票結束後馬上。因此，之後沒見美國再提出過什麼要求。跟我們司空見慣的美國對他國內政的干涉和施壓相比，比如對委內瑞拉馬杜羅政府的恐嚇和無理要求，帕拉迪諾的這次表態根本就不算什麼。
（巴育的反對派領導人之一、40歲的塔納通）
而要說巴育向反對勢力下手，就是指4月6日，本次泰國大選的黑馬——泰國新未來黨黨魁塔納通前往警局錄口供。此前三天，他收到了警方傳票，被指控違反刑法第116條（煽動罪）、第189條（協助他人犯下重罪），以及第215條（召集超過10人蔘加集會）。若罪名成立，塔納通將面對長達九年的監禁。
但筆者認為，這次傳訊一方面僅僅是錄口供，另一方面，早在選舉前的今年2月，泰國警方就以此罪名要求檢方起訴塔納通。2月27日，泰國檢方表示，將於3月26日——即大選後兩天決定是否起訴塔納通。但目前檢方並沒有這樣做，不是他們忘記了日期，而是應該有不敢這樣做的壓力。
（巴育社交媒體賬號的貼圖，在讀書）
這也從一個角度說明，巴育政府在這個時間點傳訊塔納通，不是為所欲為和肆意妄為，而是算已經有言在先了。另外，鑑於塔納通代表的新未來黨一舉成為本次大選中得票第三的政黨，巴育對他也是有所忌憚的。因此，筆者認為，巴育這會兒對反對勢力下手一說並不成立。應該說是自從巴育5年前政變上臺以來，就一直在打壓反對派。但為了洗白自己，名正言順地成為民選總理，又不能對反對勢力壓得太過太狠，同時也不宜總讓他們的領導人在眼前晃，所以才有了英拉居然能戴罪離境潛逃的場景。這難道不是巴育在睜一隻眼閉一隻眼麼？
（洪森和巴育）
若說巴育要把泰國變成第二個柬埔寨，這確實不像是有根據的提問。其實在巴育政變上臺之前，泰國已經被包括美國在內的西方國家認定是東南亞地區政治自由的燈塔。但2014年8月，政變上臺3個月的巴育被選為總理，而選舉他的國家立法議會成員，皆是軍政府剛剛一手挑選出來的，一如現在的上議院，250名議員全部由巴育欽定。2014年的選舉，巴育是唯一的候選人，沒有人投反對票。這次的大選，一推再推了多次，選舉人是多了，不僅有塔納通，更有為泰黨的素達拉、民主黨的阿披實（共有44個政黨提名的68名候選人）。不過，誰又能玩的過巴育精心設計好的選舉規則？
（洪森，1952年生人，33歲首次擔任柬埔寨總理）
但柬埔寨是什麼情況？儘管洪森自上世紀80年代中期起就開始擔任政府總理和黨的總書記（中間有過做政府第二首相的時期），且最近在2018年的大選中，他領導的人民黨取得了“壓倒性勝利”。看似獨裁，但一方面這是西哈努克親王認可的——洪森與西哈努克是義子與父親的關係；另一方面，柬埔寨在洪森的長期執政統治下，國民經濟、人民生活水平和國際地位都有不同程度的改善，社會漸趨穩定。
結論是，若非要主觀地覺得柬埔寨很不民主，領導人很獨裁，不如說，巴育統治的這5年，泰國的不民主和獨裁更是有過之而無不及。因此，何來巴育要把泰國變成第二個柬埔寨之說呢？
相關推薦
