有人說田英章的書法已經超過了歐陽詢，你怎麼看？
對於這個問題，我談談我個人的一點看法，歡迎大家提出不同的看法，我們共同來討論！
提到田英章，我想很多人都會被他那一手漂亮的楷書所吸引，田英章的楷書甚至被廣大書友稱為“田楷”，學習者自然是不計其數了！
現在有很多人說田英章的書法已經超過了歐陽詢，我覺得這簡直就是一句廢話，這樣的說法恐怕連田英章自己都不能接受，他自己也曾多次提到，說自己這輩子不能趕上歐陽詢，就算來生也不容易，當然了，這句話是從著名書法家田蘊章口中說出來的，他們兄弟二人都有著同樣的想法。
雖說田英章的書法已經超過歐陽詢有些不合理，但是說田英章的楷書某些字在結構上比歐陽詢更加具體，很符合現代人審美，我倒是願意相信，因為現在大家接觸的都是比較規範的字，對於歐陽詢楷書中某些字在結構上的安排不是太認可，而田英章則把握住了這一點，把歐楷某些字的結構進行了調整，使其變得更加符合現代人的審美，因而受到了更多人的喜愛！
可以說，現代的書法家還沒有一個能超過歐陽詢的，甚至說沒有一個能超過古代書法家的，所以，田英章的書法是不可能也沒有超過歐陽詢的。
以上就是我的看法，對此，你的看法如何呢？歡迎大家留言，感謝關注，我是鐵匠論書畫！
還好，這個話不是田英章自己說的。
美國著名作家馬克.吐溫曾經說過，你沒有辦法讓所有的人都誇獎你或者是唾罵你，正所謂眾口難調。
在中國的書法史上，王羲之是一個傳奇的人物，中國後來書壇的米芾，趙孟頫，王鐸，王寵他們都學習王的書法，而且他們都成了書壇之星宿。米芾學到王羲之的迅捷，趙孟頫學的王羲之的端正，王鐸學的王羲之的雄厚，王寵學的王羲之的蕭散。
這樣看來，我們學習別人的東西都是在做減法，在王羲之身上能學到一兩樣技巧或筆法，就足以聞名於世了。
同樣的，田英章老師學習歐陽詢，充其量來說，也就學了七八分，還沒有達到十全十美。這已經夠完美的了。
如果說田英章已經超過了歐陽詢，那簡直是天方夜譚，井底之蛙的見識而已。
我發現我們現代人的審美都變化了，都覺得很工整的字很美嘛，確實可以去廣告公司弄噴繪寫真了，就別找書家寫了就是，所以這麼來看那就超越了。
有人說田英章的書法已經超過了歐陽詢。
這樣說的人有兩類。一類是黑他的人，一類是捧他的人。黑他的人這麼說，擺明了是說田英章目無古人，妄自尊大。世人都知道田英章離歐陽詢的書法水平相距十萬八千里，根本不具有和歐陽詢相提並論的資格。把一個毫無可比性的人，說成了超越別人的話，誰都知道是在譏諷。
捧他的人，眼睛裡面只知道天下有個田英章。把歐陽詢看得就是隻會寫幾個不如田英章楷書的人。歐陽詢諸體皆善，楷行隸草篆無所不精。田英章以其用筆存在巨大缺陷的楷書去和歐陽詢談超越，笑話。看看清代一大堆學習歐體字的人，黃自元，林則徐，成親王，姚孟起，田英章能比得過他們？形似不及姚孟起，神意更不是成親王，林則徐的對手。連清代都過不去，還談其它的東西，不是痴人說夢是什麼？歐陽詢的書名不是靠吹得來的。如果說僅僅是模仿就能去和歐陽詢論長短的話，歷史上模仿歐陽詢的人何止千萬？寫的比田英章更像歐陽詢的人多了去了。田英章的追隨者們，你們這樣捧他，實際上和黑他的人一樣，你們是在坑害你們崇拜的人。
我認為，說田英章的書法已超過歐陽詢的書法，這是拿“歐楷大王”田英章開涮的。田英章人品貴重，為人低調，謙虛謹慎，他是一個專業做學問的人，這樣的話，田英章本人是絕對不會說出這樣的話的。再說了，田英章的書法是學唐人歐陽詢的書法，雖然已自成面貌，但比歐陽詢的書法還相差一定的距離，怎麼說田英章的書法就超過歐陽詢的書法了呢？
上圖為歐陽詢的楷書。
上圖為田英章寫的“歐楷”作品局部。
自古以來文無第一。
田英章的楷書，在繼承歐陽詢《九成宮》的基礎上融入了自己的個性，而且也形成了自己的書法風格，這倒是千真萬確的。但是，不能因為田英章的歐楷寫的好，就超過歐陽詢的書法了。我想，田英章本人看到這樣的話，會嚇出一身冷汗的。為什麼這樣說呢，因為田英章始終是敬畏古人的。
上圖為歐陽詢書法（局部）。
上圖為田英章書法作品。
建議：踩田英章和捧田英章的人，還是暫時消停一會兒吧，因為說這樣的話很沒意思，並且也不貼合實際。說這樣的話的人，說完後，自己會覺得很可笑的，可能還會捧腹大笑的！
以上為個人觀點，一家之言，僅供參考。如果各位網友對此有不同看法，歡迎留言和評論！
也真敢說！跟他哥比都差幾分，還歐陽詢！中國目前的文化氛圍，一兩百年內都可能出不來一個歐陽詢！膚淺至極！中國從東晉到現在一千多年，歷史沉澱和洗禮，才有四個人被歷代奉為楷書楷模！其中，歐陽詢，顏真卿，柳公權三位在唐代，幾百年後，元代才有個趙孟頫。為什麼有三位在唐代？因為那時唐朝是世界之中心，經濟文化等出於世界前列，加之上至君王，下至平民百姓，都對書法水平高的人倍加青睞敬仰，還有，唐代書法講究的是法度，所以，在這樣的文化沃土裡才成長得出如此書法大家！趙孟頫是宋皇室後裔，整個中國歷史，帝王書法，屬宋代帝王書法水平最高！加之趙孟頫天資聰穎，天賦極高，同時又十分努力，日書萬字，才取得如此成就！四大楷書大家的書法，無論你入哪門，都會讓你迷不知返，如醉如痴！田英章的字，多看幾眼，就瞭然無味！有可比性嗎？
上過田老師的課，他在課堂上解釋過這問題也否認過自己說過這樣的話，也說過不可能超越歐陽詢。而我想說的是，人家田老師只是學書從歐體開始，寫來寫去變成現在這個樣子了，我們高中前學的書本幾乎一樣，到最後從事的工作學的專業五花八門，能說的清誰不如誰嗎？田老師寫成這個樣子你喜歡覺得好看你就去學田，你覺得不如歐陽詢那你就去臨九成宮嘛，你覺得歐陽詢不如顏真卿你就去學顏沒有人逼著你去學歐學田呀？另外時代不同，審美觀也不太同，書寫工具生活習慣什麼都不同了，所以也用不著說古人的一定好今人的就不好，各有各好而已，那些動不動就從書評裡抄幾句什麼險絕雄奇就完全否定今人的又有多少真正理解書法裡何為險絕呢。說田不如歐可能大家都認同，說句大不敬的話，歐陽詢復活也不一定寫得出田老師這樣的字，那是不是也可以說歐不如田呢？所以說田超越了歐陽詢或田不如歐其實就是偽命題。
從教學視頻來看，田英章的字有幾個重要筆畫處是畫出來的，已經不是書法，而是書加畫法了。在這個意義上，田英章已經不是純粹意義上的書法家了。
這就好象舞劍者，有最重要的幾個動作是分解、擺拍後合成的，這已經不是兵器對陣的方法，甚至連舞臺華架子招式也不能算了（人家是一氣呵成的）。
所以，田英章的書楷是一種“書法 十 術巧”的結果。和“法與美”合起來的“書法的藝理”差一個境界。田失去了和歐陽詢比較的類別姿質。這就好像說真關羽和舞臺上的那個關羽演員誰厲害一樣，不合適。
吾不取田英章書寫時摻入的術巧加合成成份的書理（法）。其實，這在田不擅長的行書上可以看出差距來，由於關健複雜動作是分解而來的，田英章的行書氣蘊就非常一般。也許，由於分解和合成的偷巧，他的草書就在更弱一個層級了（尚未見）。田和歐無法比。
在收藏上，天然玉石（A類玉石）和低一檔天然玉石加入部分合成材料形成的玉石（B類玉石）是有價差的。市場會取，正常，也可。
誰說的？報出姓名，大家去使勁抽他大嘴巴子。
自古以來，誰有這個影響力？不管吹捧還是別有目的，都不應該這樣無知。
遠的不說，就說清朝的黃自元、姚孟起，不管按書法成就還是按當時的影響力，均力壓現在的二田，可是現在看來他們的影響力能與歐陽詢比肩嗎？竟然敢說二田超過了歐陽詢，不多說，再過50年估計就被人遺忘了。這個說法除了無知就是別有用心。
提出此觀點竊認為非為褒揚，實別有用心。首先，對人物書法水平的評價，從來都不是僅就書法本身而言，而與其人的道德、歷史功績等密不可分。右軍之書故然高妙，若其人不堪，焉有書聖之稱。顏魯公一生正直，閤家壯烈殉國，始有祭侄文稿公認天下第二行書。及至宋之蘇黃米亦復如是，而蔡為何人猶有爭論，即此證也。其次，創始之功不可與後繼發揚之功等同。其三，古今之間乃至人與人之間審美觀不同。
餘聞也少，但確曾見二位田先生絕然否認此說，誠不作偽，餘以為然。餘見也少，然觀九成宮，與平正中求險絕，於嚴謹中見活潑，於挺拔中育樸拙，銀鉤鐵劃，變化無端而不逾矩，臨摹數年，日觀日新，楷之極則誠不欺我。
相關推薦
