京媒發聲:“秦升是中國足球恥辱的招牌”,這不是調侃,足協應拿出更嚴厲的態度,你怎麼看?

10 個回答
家有老鱼
2019-03-07

強硬不等於粗暴

足球是對抗性很強的運動,運動員在球場上有著叮叮噹噹的碰撞很正常,受傷也是在所難免。在賽場上不是點頭哈腰之間的謙讓,但也不是殺紅眼之後的莽撞。運動員需要強硬,但強硬不等於粗暴,不等於野蠻。

巴薩鐵衛普約爾就是踢球強硬的代表,古有關羽刮骨療傷,今有普約爾場邊“訂書機”縫針。鐵血硬漢鑄就巴薩固若金湯的後防線,但他沒有用鐵腳傷人,沒有過多的小動作,沒有戾氣沖天。

京媒發聲:“秦升是中國足球恥辱的招牌”,這不是調侃,足協應拿出更嚴厲的態度,你怎麼看?

一而再,再而三,讓球迷爆發!


或許這次導致多拉多重傷的犯規,真的並不是很嚴重的犯規,但可以看到有不必要的小動作。也有球員被踢斷腿過,沒有那麼大的輿論討伐犯規的那個犯規球員,而這次為什麼球迷那麼憤怒,不肯原諒秦升呢?

一而再,再而三:秦升背後侵犯蓋坦;秦升惡意踩踏維特塞爾;秦升踢斷穆斯利鼻樑骨;秦升飛鏟荷蘭國腳德古茲曼;秦升多次言語攻勢。

京媒發聲:“秦升是中國足球恥辱的招牌”,這不是調侃,足協應拿出更嚴厲的態度,你怎麼看?

“狼來了”說多了,沒人信了!惡意犯規多了,有口難辯了!

秦升劣跡斑斑,叫球迷叫大家怎麼去相信你沒有惡意,就像狼真的來了也沒有人信了,這次即使真的是一次正常犯規也變模糊了。

為什麼又是秦升?是多拉多運氣不好,還是秦升倒黴呢?秦升,你是不是應該考慮一下自己的踢球方式和對足球的理解呢?男子漢的強硬,不是傷人,不是叫囂,不是為了勝利而不擇手段,而是為了夢想勇往直前,是賽場上熱血相見,不是鐵肘相面。

京媒發聲:“秦升是中國足球恥辱的招牌”,這不是調侃,足協應拿出更嚴厲的態度,你怎麼看?

足球新闻翻译官
2019-03-06

京媒發聲:“秦升是中國足球恥辱的招牌”,這不是調侃,足協應拿出更嚴厲的態度,你怎麼看?

這一次,秦升的場上動作確實沒有那麼惡劣,從慢放來看更像是拼搶傷害。

只是後果確實太嚴重,導致對手直接報銷這賽季,馬上還得折騰手術。對於職業球員來說,就算傷好之後狀態也基本沒了,一傷損幾年。

而真正對秦升發起如此苛刻的聲討,肯定不會因為這一次傷害,而是秦升的諸多傷害歷史。

京媒發聲:“秦升是中國足球恥辱的招牌”,這不是調侃,足協應拿出更嚴厲的態度,你怎麼看?

那就是兩年前的秦升腳踩維特塞爾的事件。

可以看到,當時秦升是在無任何拼搶的動作下,有意識地直接看準了對方腳面,用自己職業球員的硬釘鞋直接跺上去,用踩都顯得輕了。

這種惡意傷害顯然在當時得到了足協和上海申花的重罰。

而秦升的傷害歷史顯然不止於此。

京媒發聲:“秦升是中國足球恥辱的招牌”,這不是調侃,足協應拿出更嚴厲的態度,你怎麼看?

評論裡拿地域和歷史說事的,大概是無視規則了。

就秦升兩年前這一動作,終身禁賽,甚至直接轉化成刑事責任都不為過,這並非競技中不可避免的行為,而是主觀上的人身傷害。

如果當時維特塞爾和天津俱樂部直接上訴,秦升根本沒話可說,全中超攝像機把這一過程錄得清清楚楚。

京媒發聲:“秦升是中國足球恥辱的招牌”,這不是調侃,足協應拿出更嚴厲的態度,你怎麼看?

同樣,奇葩孫士林也是屢犯。

中超這樣惡意傷害的球員,有著連續傷人的歷史,並不是什麼作風道德問題,被傷害的不止是球員,還有為球員花費巨大的俱樂部,以及中超賽事整體形象和利益受損。

秦升連續多年犯事,所導致的並不是什麼黑社會堂口火拼,而是對於職業足球規則的無限蔑視。

蜀小叨
2019-03-06

■ 此媒言論不是調侃,是殺人誅心啊,不可取!

從回放來看,秦升迫於形勢戰術犯規,雙方重心均失,跌倒後,巴西外援小腿被秦的身體二次觸碰,導致骨折。秦升並沒有故意置對方於死地的主觀意念,裁判判罰也很及時和正確。

比之申花故意肘擊奧斯卡的那張紅牌,秦升的戰術犯規從性質上說,輕了不少。

京媒發聲:“秦升是中國足球恥辱的招牌”,這不是調侃,足協應拿出更嚴厲的態度,你怎麼看?

當然,結果確實是報銷了這名出色的巴西人,給河南建業本賽季的保級帶來極大困難。河南應將此次損失降到最低,申訴是必然。

如果說,秦升此次被認作中國足球恥辱的招牌,那三年前孫翔直接犯規,將登巴巴的小腿直接剷斷,豈不是叫做中國足球“邪神中的惡魔"👿?

京媒發聲:“秦升是中國足球恥辱的招牌”,這不是調侃,足協應拿出更嚴厲的態度,你怎麼看?

足球場上嚴重犯規要堅決抵制,秦升為此也應該受到嚴懲,並汲取教訓。

但但京媒如此標題,大有事不關己隨便吹的惡意。

京媒發聲:“秦升是中國足球恥辱的招牌”,這不是調侃,足協應拿出更嚴厲的態度,你怎麼看?

竊以為,作為公開媒體,不應如此“殺人誅心”,如此放肆的標題,同惡意剷斷致人性命,有何區別?

犯錯就應得到嚴懲,正義必須得到伸張。但懲罰是專業者的專業,是殺猴儆猶。

看看拉莫斯和佩佩,西甲球場屠夫,得到無數嚴勵懲罰,但媒體又何時將其“殺死"?西媒又何時將兩者定義為“恥辱”的招牌呢?

此媒所言,實則從一個極端走向另一個極端,同殺人誅心無異,不妥。

京媒發聲:“秦升是中國足球恥辱的招牌”,這不是調侃,足協應拿出更嚴厲的態度,你怎麼看?

您的看法呢?

謝謝你的關注和評論,歡迎懂球的猛人來噴!

谪仙观主
2019-03-06

我看了秦升的犯規合集視頻,大家也可以在頭條找找,看完後非常驚愕,這樣的運動員怎麼可以在中超踢這麼久的球?這個足球世界完全沒有天理了嗎?從他的行為裡看不到任何體育道德和競技精神!有些動作如果不是在球場,換了任何一個場合,應該就算典型的蓄意傷人,肯定要受到刑事處罰和民事賠償!難道中國足球就這麼黑暗嗎?難道是外援就可以這麼欺負嗎?中國足協難道就不管不問嗎?

我個人覺得:在任何一個成年人看來,這種屢教不改的傷人行為都應該算足球界的最無法容忍的惡行!中國足球已經是中國體育界的恥辱了,還不自我反省,奮發圖強,還有什麼希望?這樣的蓄意傷人行為就是中國體育界恥辱中的恥辱!強烈要求儘快嚴懲!給已經失望透頂的中國球迷一個交代!

前面一位朋友說的很對,秦升長期肆無忌憚的在球場惡意犯規,就是對規則的極度蔑視,才會有這樣一而再再而三的惡劣行為!期待中國足協的處理。

剑之神807
2019-03-07

活脫脫的一個球場上的惡棍天使,先斷腿再道歉再狡辯,然後繼續行凶作惡。中超惡人中的首惡,這可是廣大球迷公認的。此人是中超聯賽惡勢力的代表人物。劣跡斑斑,作惡多端,翻翻其惡貫滿盈的歷史,狡辯什麼?細觀其所有的犯規傷人事件都具有兩個特點:1,不收腿、不減力、不規避。2,不講動作合理只講一個狠字,一個毒字。根本不計後果。秦升的惡意惡性犯規那次不是人仰馬翻,傷痕累累。以惡性犯規助推威攝力和防守的成功率,其實質跟社會上的惡勢力的惡威脅有兩樣嗎?

我們並不是要將秦升一棍子打死,推到風口浪尖萬劫不復的深淵,而是秦升的變本加厲的惡意犯規,一而再而三的挑戰職業運動員的道德底線,是可忍孰不可忍!傷心慘目,有如是耶!不禁感慨地質問:

第一:先惡意犯規再道歉再解釋再繼續下一次,如此這般惡性循環,何時是個頭?這將斷送多少優秀運動員的運動生命!給中超聯賽各隊將帶來多少不必要的損失,中超聯賽的公平競爭環境從何說起!動不動就斷胳膊斷腿,公平公正何在?輕描淡寫的一句:我不是故意的就了事!

第二:如果秦升凶悍不講後果的防守犯規能矇混過關,各隊勢必會紛紛仿效,形成氣候,中超聯賽的球風和球品最終會被黑勢力壟罩。因為這種以惡為武器的防守手段,既簡單容易又十分見效,誰人不會,誰人不怕!難道非要把中超聯賽辦成惡名昭著的賽事?

第三:中超聯賽是要加強整體的對抗性和快節奏,但絕對不會是惡字開道。再激烈的比賽對抗也是以遵守規則和符合拼搶合理性為基準的。歐洲五大聯賽的對抗性舉世公認,象秦升這種連續不斷的惡意犯規的選手有嗎?

第四:強烈置疑大連一方的管理層的事後舉動,秦升既然被評為大連一方本場比賽最佳球員,公義何在?天理不容!如此惡劣犯規劇然反轉為正義的化身,大連一方管理層的體育良心何安?哪一次秦升惡搞沒有道歉和解釋,結果那一次不是一黑到!看看上海申花的處理方法,真是天壤之別!

第五:中國足球界現有球迷公推公認的五大惡人,這還少嗎?三分之一的中超球隊都有了,難道要繼續發展到每一個球隊一個,那時不是惡勢力當家又是什麼?足協出臺的政策和措施不少,為什麼有的球隊、有的球員置若罔聞,根本不當回事,核心的問題一是沒用重典重罰,二是規則沒有細化具體。此次多拉多斷腿本賽季報銷,秦升對應必須給予本賽季停賽的處罰,並對個人和俱樂部罰款,全部賠償受害者的經濟損失。亂世重典是適合各行各業的天條。

第六:現在全社會都在黨中央領導下掃黑打惡,這是寄生在整個社會各個角落上的一個毒瘤,其危害和影響不可忽視!足球場上的惡性犯規雖然性質不同,但仍然是一種惡習!直接以傷害運動員為目標的犯規難道不是一種惡性行為嗎?足球運動競賽的底線為什麼不堅守?儘管處理足球運動場上的惡勢力與社會上有本質區別,但也不能讓此種惡性行為氾濫成災,足協對此有不可推卸的責任!

球哄哄
2019-03-07

哎,京媒跟著起什麼哄呢?沒意思了!如果說豫媒說點什麼也就說了,發發牢騷也是可以,你一個外地媒體真沒有必要上綱上線了。秦升踢球的動作是大,就像楊善平踢球很臭一樣,但是也沒有必要這樣侮辱秦升。其實這些年來秦升就是被罵大的,這樣說對於他來說造不成什麼心理負擔,賽季之前秦升接受採訪表示:“球員收入高,我們承受外界的評價。”京媒發聲:“秦升是中國足球恥辱的招牌”,這不是調侃,足協應拿出更嚴厲的態度,你怎麼看?關於這一次犯規,秦升沒想到是如此嚴重的後果,也沒有想到再一次讓自己進入了風口浪尖。就從慢鏡頭回放來說,秦升的那一腳是故意的,但就是一個戰術性犯規,沒想到的是秦升隨後到底壓在了多拉多的腿上,以至於造成了粉碎性骨折。如果這個犯規發生在其他人身上,可能就沒有事,不過,可是現在發生在了秦升身上就是很大的事情了。因為過去被叫做“惡人”,即使你改過自新,也依然被當作惡人。當值主裁判馬寧已經做出了判罰,中國足協會不會做出追罰?京媒發聲:“秦升是中國足球恥辱的招牌”,這不是調侃,足協應拿出更嚴厲的態度,你怎麼看?目前的消息,足協沒有召開聽證會,追罰的可能性不大。河南建業去北京找中國足協申訴,實際上就是做出一個樣子給外界看,我們是小俱樂部,我們好不容易找到一個外援,結果一場就傷了,我們受到了損失,到底誰能管?足協是不是要多給我們一個名額。畢竟在中國足壇是會哭的孩子有奶吃。

舒余67587271
2019-03-06

秦升確嚴懲!

單看本次致人重傷的慢鏡回放,確有偶然因素,但我認為必須嚴懲的原因有四:一,無球跑動。干擾力度之大,衝擊力量之強應是有意而為之!二,碰撞發生後不收力,不迴避,秦升之後的連帶動作是致人重傷的根源。這後面的動作不符合一個職業球員的能力和修養,有悖常規,我只能認為其惡意犯規的水平達到了一定境界,可以說髒到了藝術水平,尤為可恨!三,秦升屢有前科,屢造惡果,屢受重罰,卻毫無悔改,如今變本加厲,法律上都有累犯加重懲處的規定,足壇概莫能外!四,對秦升的懲處應該上升到我們的足球運功弘揚什麼,摒棄什麼的認識高度,對裁判員,運動員,各方管理層一個明確的信號。我們可以容忍球隊戰術不行,球員技能不行,但最起碼我們文明踢球!別教壞小孩子,別丟人丟到國際上,損害我們文明古國,發展大國的形象!

龙腾GOAL
2019-03-06

犯規是足球的一部分!這是不可否認的!如果都是機器人,按程序設定好的規則來,試問還有人看嗎?

說下秦升的犯規,從現場雙方隊員到裁判馬寧,到視頻裁判VAR,都對黃牌沒有異議!

再說名聲,秦升這次事件主要就因為“惡人”名聲在外,以前種種行跡確實可惡!得罪了不少人,但那都是以前了,也受到懲罰,為自己的行為買過單了!

為什麼大連球迷這麼袒護秦升?從2018年租借到大連一方開始,秦升起到關鍵性作用,幫助大連一方成功保級!2018賽季並無以前的種種惡行,反到在雙方發生衝突時上前制止勸和,在2019年正式加盟一方,並擔任場上隊長,當時情況是秦升被過,作為後腰職責所在,用腳故意踢到多拉多腳上,然後順勢倒下時壓到多拉多腿部。

就這個犯規來說,確實是故意踢到腳,但非要說是故意壓腿致傷夠不上,秦升武功還沒那麼高!

用户4526771067545
2019-03-06

中國足球也就這樣啦,拿了中超冠軍又能咋地。首先,客觀地說這次犯規性質並不算是惡劣,但是造成的結果卻很慘,隊員慘,球隊慘,必須要有出氣口;第二,雖然秦到了一方後確實改掉了自己的一些惡習,人人都看得到,但是想想我們的社會,勞改犯能找到工作嗎?!社會的惡習更重!第三,老萬達留給中國足球的印象太深刻啦,今年的引援動作有這麼大,調子那麼高,絕不能讓你在場上得志!做掉一個是一個,都是為自己著想,建業俱樂部、球迷可以理解,其他人有幾個是在真正為中國的中超著想,哪個人不都在打著自己的小九九嗎!

锦绣李先生
2019-03-06

媒體別炒作了 理解河南隊的心情 換了誰都會很主觀 但具體讓國內外專業球員和教練給點意見吧 有兩張圖片是去年建業對大連的


京媒發聲:“秦升是中國足球恥辱的招牌”,這不是調侃,足協應拿出更嚴厲的態度,你怎麼看?
京媒發聲:“秦升是中國足球恥辱的招牌”,這不是調侃,足協應拿出更嚴厲的態度,你怎麼看?
京媒發聲:“秦升是中國足球恥辱的招牌”,這不是調侃,足協應拿出更嚴厲的態度,你怎麼看?
京媒發聲:“秦升是中國足球恥辱的招牌”,這不是調侃,足協應拿出更嚴厲的態度,你怎麼看?

相關推薦

推薦中...