1989年出生於湖北襄陽的蔣方舟，如今才不過“二八芳齡”，作為作家，卻已經是中國當代文壇老前輩了。

這樣的人，在歷史上都可稱著名“才女”。她和張愛玲一樣，7歲開始寫作，更後來居上的是，她9歲就出版散文集，至今以文章驚海內長達20多年，出版書籍已積數十本，說是著作等身也是名副其實，真正中國文學界德藝雙馨老資格，智慧與美貌並存奇女子。

蔣方舟的書，其實我看的很少，閱讀都是零散的；其人坦白說我也瞭解不多。只是，她算是我的同齡人，平日言論多是我心有所感那種，長相至少在所謂“美女作家”中也不算過分，而她生斯長斯的地方我也曾數年酣恣，江頭連江尾，共飲長江水，是以於公於私，我對她也素來抱有好感，報刊見她文章了會看一看，電視上出現她了也偶爾會聽一聽。

談蔣方舟，我想，首先需要指出的是，她是低齡化寫作的特出者，也是現今文化界此中最大的受益者。

少小成名的蔣方舟，從來都不缺少被人關注。僅僅9歲，在正常孩子還在為尿床煩惱的時候，她已經是全國話題人物，從此自帶品牌IP和流量，“天才少女”、“美女作家”、“問題女生”等不斷疊加的光環足以讓她平步青雲。她後來有如此巨大的名聲，能順風順水破格入清華，大學甫畢業就能就任名刊《新週刊》的副主編等等，一般名作家艱苦奮鬥到白髮蒼蒼都得不到的名聞利養，她20來歲就已經隻手在握，毋須諱言，很大程度上是緣由於此。不然，論才華、論能力、論條件，她固然是迥出同輩的，但也絕對不是唯我獨尊的狀態。

蔣方舟真是早熟的。這種早熟，不僅僅只是心理上的超前敏感，比如小小年紀就對性、青春期、自由等問題敢想敢說，更是心智上的自我意識、自我實現的指向極其明確。時代是倉促的，個人哪裡等得及，終有一天我們的所有，不論是昇華還是浮華，都要成為過去，唯有張愛玲那句名言，“出名要趁早呀”，是真切有用的。這個多數白頭老翁都糊塗的道理，她竟然10歲前後就認識到了，並切實地付諸行動，從而得隨所願。這可不是單單說是“聰慧”就能解釋的，也不是“天才”二字就可以打發的。要我說，這真是一種可怕的早熟。

不過，一個少女，成熟到可怕，還能被社會見容和歡迎，恰恰是我們時代進步的提示。蔣方舟，這位出生在普通鐵路協警與中學教師家庭的平民子弟，非官二代，非富二代，不拼爹不靠關係，不賣臉不辱身，堅持夢想，不拘一格，能有今日之風光，不正是時代最好的青春勵志故事嗎？

後來的蔣方舟，不僅僅只是一名隨筆作家，她的軌跡和意圖，實有為時下“80後”與“90 後”一代“發聲”“代言”的意味，當她開始無畏地指呈社會種種現實問題時，也實有了成長為“公共知識分子”的跡象。

2013年，蔣方舟出版《我承認我不曾歷經滄桑》一書。在我的觀感中，這本書對於蔣方舟而言，是生命年輪的一次大刻度，也是她“作家”身份得已確立的證明文件。可以說，這本書，既是蔣方舟20歲後首度的文章結集，也是她正式告別那個“正在發育”的少女的宣示，是她主動拋棄走過往幾乎所有“美女作家”靠販賣隱私和無病呻吟來維持寫作的套路的“確認收貨”。

以這本書為節點，並且在隨後的《故事的結局早已寫在開頭》、《東京一年》等書籍中，她切實地 “對悲觀保持一定距離的責任”，以愈加獨立清醒的姿態揮灑自己的才情與思想，閱讀、觀察、理解、批判我們這個時代的是是非非，在細膩且深情款款地講述 “我們這一代人的怕和愛”的同時，成長為真正思考社會並洞中民隱的良知作家。

這個時候的蔣方舟，她的文字，花哨譁眾的東西少了，勇敢和風骨的成分不斷在疊加。這些文章，表面上，盡是處子式的溫婉氣息，但底下的步調輕盈而嶙峋，純粹但錯綜，清新的風格卻多能製造出情感的驚濤駭浪，並賦予她的家常故事一種奇妙的洞見。在靡靡之音的文壇實可稱獨放異彩，別張一軍。

這種風流格調，華語女作家，龍應臺、崔衛平、劉瑜聲華漸歇以後，環顧四野，我也只見蔣方舟在熱鬧場中依然斯人獨立。

如今的蔣方舟，本可以安然自得地混跡在名利場，但是她沒有。她實際在最不利的條件下走自己的路，在各種叉道上“多管閒事”。

就我認知而言，我覺得這是蔣方舟最大的價值所在。有點誇張地說，作為一代人心路歷程演進的症候，蔣方舟文字裡的中國，及中國人的故事，也是我們所有人的故事，她所熱愛的、所憎恨的、所同情的、所畏懼的事是我們共同要經歷及正在經歷的。

我一直認為，“天生的”、“優秀的”的作家是這樣一個人：在一個沉悶的夏日，在一節下等列車車廂內，她能夠信口說出一些故事，迷住所有的乘客，並且讓我們突然意識到我們在哪裡，將要去哪裡。蔣方舟目前還遠不是這樣的作家，但是她可以成為這樣的作家。

我祝福她成為這樣的作家，並且希望她在時代的驚濤駭浪中，與自己、與別人與集體的掙扎與搏鬥中，一直勝出。總有些人會活成社會的照影人，她的成功還是失敗，經常可以讓我們藉機看到，一個時代是成功的，還是失敗的。

2018，11，5，晚，閒談

感謝大佬們賜閱。會勉力每天都寫三兩篇隨感。歡迎關注、點贊、留言批評——雖然我是不會改的

才女，說話很樸實。

因為《圓桌派》節目，有幸知道了蔣方舟。這麼一個漂亮清純的女孩子。還這麼有才華有才情，9歲便能寫作，出版散文集子。能夠清華“破格”錄取，更說明蔣方舟是一個人才。

看了節目，蔣方舟談吐不凡，竇文濤一直在說，不斷有金句出來。在與馬未都的談話中，也表現出了很多的思維亮點。從節目裡看，人還是蠻樸實的。

從初步印象來看，感覺她感情細膩，性格稍顯內向，平時比較注重自己的形象，愛惜羽毛，不過作為年輕人，這也是很正常的，總比不注重儀表形象要好得多了。

其實看了個節目，也只是表面的一點認知。不能做出深切的評價。希望能更多地見到她出來做節目，或者聽到她其他的消息。也祝願她能在自己事業之路上，不斷進取，再創輝煌。

謝謝邀請。

說起蔣方舟，我第一印象就是“天才”，那個九歲就能出書的小女孩，並且這本書被湖南省教委定為素質教育推薦讀本並改編為漫畫書。這是擱在任何人身上，都能吹一輩子了。

後來蔣方舟又被清華大學破格錄取，但引起了很大的爭議，因為蔣方舟1989年出生，2008年就被清華大學破格錄取，從此蔣方舟的人生就如同開了掛一般。

最近蔣方舟又上了熱搜，因為一些惡性事件，她不畏人言，膽大得像她書中所寫，她之所以會存在爭議，有一個原因就是她的作品也相對大膽，另類，直白。

另外，她的母親也是個作家，方舟子以前也發微博稱蔣方舟的很多文章其實是她母親代筆，後來也就沒有再回應過這個事。

她這麼年輕，就有了很大的成就，聲名遠播，這成就是大部分人都望城莫及的，其實蔣方舟她就不是普通人。

雖然她除了文學才華以外，很多時候也和普通人一樣，會喜歡買很多衣服，有一些別樣的愛好，有時候也下下廚調劑一下生活。

蔣方舟，真女神的代名詞，你覺得呢？

時隔多年，蔣方舟又一次成為全民熱議的焦點，不同以往的是，這一次是因為她發文指控章文性騷擾她一事，而不是因為她是“天才”!

蔣方舟對於80後90後而言具有很特殊的意義，因為她曾被作為素質教育的成功典範而廣為傳播。特別是她9歲寫的散文集《打開天窗》被湖南省教委定為素質教育讀本一事，讓她獲得了空前的關注與讚譽！該書還被改編為漫畫書，有興趣的朋友可以去看看，真的挺不錯！

頂著“天才少女”光環一路成長的蔣方舟如今擔任《新週刊》副主編，是中國有名的青年作家。但是伴隨著鮮花與掌聲的同時，她也因為幾次事件而飽受爭議！

第一:2008年被清華降60分破格錄取！ 當消息被公佈的時候馬上就在網上掀起了軒然大波，網友們質疑其是因為巨大的名聲以及宣傳的典範而被清華錄取，馬上把此事上升到了教育公平的高度，甚至還有謠言說她高考語文交了白卷！

而後她很快做了解釋，其實按她的成績沒有降60分也在分數線之內，也就是說沒有這60分她還是上清華！因為她走的的自主招生路線，這是在規則允許之內大家都明瞭的事！然而到了今天，就連百度百科對她的介紹也是把被清華大學破格錄取放在顯眼位置！

第二就是被方舟子質疑其文章多數為代筆。而代筆人正是她的編輯媽媽。早期她出名的那幾本書都是她媽媽工作所在出版社出版，這因此也成為網友眼中代筆的鐵證！

而部分文字也因過於成熟而被網友質疑！以下圖片為其11歲寫的《正在發育》片段，大家可以看下！

她是一個很聰明很努力的女孩，只是因為年少成名，所揹負的壓力就必然會比普通人大，這很正常！

想寫的第一段一直髮不了。蔣方舟這次是勇敢的，祝福她的寫作。

蔣方舟也是年少成名，寫出了不錯的作品，比八零後代表韓寒郭敬明要好些。

蔣方舟是89年出生，也是年少寫作就出名，還擔任過《新週刊》的副主編，經常出現在媒體面前，參與《圓桌派》等文化類訪談節目。同時，蔣方舟創作的幾部作品雖然還沒有達到一個很高的水準，但在年輕作家中還是很不錯的，她的雜文讓她成為了青年意見領袖。不同於韓寒郭敬明遊於影視圈的規則並安於其中，從目前來看，蔣方舟還能有比較好的發言，寫作上也比韓少郭少的可能性大。

像閻連科在內的很多成名作家，對蔣方舟都有很高的評價，認可她的聰明，也看好她未來的創作。但要真正寫出達到文學高度的作品，目前來看還是有些難度。但就從蔣方舟這次的發言來看，她還是很勇敢的，有正義心的。這是一個作家達到創作高度的起點，祝福蔣方舟的創作。

你如何看待蔣方舟？你認為她目前的作品在當代作家中是一個什麼位置？歡迎在下方留言討論。

我關注蔣方舟比較早，在她還是個小女孩的時候，我就看過她寫的很多專欄。應該說那個時候她受到關注，很跟她年齡比較小說話比較肆無忌憚有關係。

大家對她的興趣，是圍觀一個聰明又放肆的小孩的興趣。當然，她因為口無遮攔，也會說出一些類似於《皇帝的新裝》裡的那個小孩的大實話，讀起來很有意思。

無論如何，她早期的高強度的寫作訓練，使得她很早就完成了文學青年的原始積累，早早跨越很多文青侷限性。比如說她特別誠實地面對自己，這種誠實到了令人髮指的程度，她在電視節目上自稱自己有討好型人格，甚至是諂媚型人格，她開玩笑說，自己在婚姻市場上總是被他人所挑選的。

她的這些說法，背離了公眾人物一定要學會立人設的原則，因此引發熱議以及群嘲，但我們捫心自問，就沒有討好型或諂媚型人格嗎？而那些一心想把自己塑造成叛逆形象的人，從某種角度上說，也是對於大眾的一種討好。

在我眼中，蔣方舟是勇敢的，因此她也是豐富的，有質感的，有信息量的，她是一個很精彩的年輕人。

對於蔣方舟，也就今年讀過她的作品，結果發現自己完全讀不下去。仔細想想，發現問題的根源所在——自己已過而立。

當然文筆也是一方面，那不是我喜歡的風格。

入口柔，首選張愛玲。雖說文無第一，武無第二，但張愛玲的文筆是我此生的見過最好的，最愛的，讀過之後，口齒留香，睡覺都香。這方面，我要送蔣離開，千里之外，才氣這東西真的是老天給的，不服不行。

年紀大了，人世間的事也懂得多了些，天還是冷的時候多。

蔣方舟有明顯的誇大成分，名不符實，蜀中無大將，廖化作先鋒。蔣算文化界裡娛樂圈的幸運兒，和內涵美女柳巖差不多的意思。

怎麼看?家裡世家，從未體驗過真正的中國社會，具有現代中國知識分子小文藝青年的範，就是讀幾本書去幾個地方，自以為了解天下的那種，文章目光短淺，不適合有志和底層人，倒挺適合學生的，畢竟學生時代是幻想產生最多的時間段，個人感覺人怎麼樣提高自己的修養和自己處的社會階層有關，像這種上層社會世族寫的書，不適合絕大多數的中國民眾，也不適合現中國發展階段的需要，建議還是多讀歷史，尤其是野史，還有78年以前的小說，因為七八年以前的中國是真的不知道世界有多大宇宙有多廣，處在一個長期的探索或摸索階段，這個階段產生的作家和小說會見證真正的中國歷史的側面，畢竟靈感來源於生活嘛，像我就是搞土木工程，閒下來還是喜歡找找野史讀讀

我覺得蔣方舟確實是個才女，貨真價實的才女，當年方舟子打假蔣方舟說她是母親代筆或者誰誰誰代筆，就跟方舟子打假韓寒一樣，都是方舟子的精神病行為。不瞭解蔣方舟的可以看看現在的韓寒，韓寒總不會一點都不瞭解吧，現在還會有人質疑韓寒是代筆嗎？如果你還相信韓寒是父親代筆那此文你不用接著往下看了。

其實我一開始也不太瞭解蔣方舟，就知道她是個挺出名的才女，但是爭議也不少。直到後來竇文濤在優酷開了圓桌派這個節目，蔣方舟來過很多次，在節目裡他和馬未都、樑文道、馬伯庸這樣的人侃侃而談，她的智識才學不說比肩這些人吧，但至少和這些人是一個層級的，是同一個精神世界的。

只要看過她參加的圓桌派的那幾期節目，如果你腦子正常的話，你肯定不會相信什麼她是別人代筆。如果真是代筆，那她也不敢來參加這種和大咖對談的節目。

有些人，因為家裡有教育系統和印刷系統的背景，很容易就出書，年紀輕輕就被稱為作家，他們出名，體現的是他們的父母的權勢，和他們自身對父母權勢的配合，順從。

這樣的媽寶女孩男孩的作品裡，想要找到真正的思想火花，是強人所難了。