應邀回答本行業問題。
就eSIM卡的問題，其實這個是一個未來發展的方向，但是這個和手機無關，未來會在更多的物聯網設備商應用eSIM卡，但是手機裡的SIM卡不可能會取消的。
eSIM卡其實不是什麼新鮮的東西，屬於新瓶裝老舊，最早期的手機本來也沒有SIM卡的存在。2011年，蘋果公司申請了一項虛擬SIM卡的專利，該專利可以使得手機用戶可以不插入運營商的SIM卡就可以直接訪問運營商的無線通信網絡。
應邀回答本行業問題。
就eSIM卡的問題，其實這個是一個未來發展的方向，但是這個和手機無關，未來會在更多的物聯網設備商應用eSIM卡，但是手機裡的SIM卡不可能會取消的。
eSIM卡其實不是什麼新鮮的東西，屬於新瓶裝老舊，最早期的手機本來也沒有SIM卡的存在。2011年，蘋果公司申請了一項虛擬SIM卡的專利，該專利可以使得手機用戶可以不插入運營商的SIM卡就可以直接訪問運營商的無線通信網絡。
這種發明號稱是可以節省手機內部的空間，同時可以帶給手機用戶給方便的選擇。但是其實這個背後，包含了蘋果公司巨大的野心。
不管是否有SIM卡的存在，用戶訪問運營商的網絡總是要收費的，運營商部署、維護網絡有成本支出，不可能讓用戶免費的使用網絡。
如果取消了SIM卡，用戶可以自由的在各個運營商之間漫遊的話，就必須有一個結算商的存在，用戶不可能自己向多家運營商繳費，這樣太不方便了也不現實。而蘋果就是想自己做這個結算商，等於蘋果掌握了全部的用戶，用戶向蘋果公司繳費，蘋果公司再去和運營商們結算。
這樣一來，蘋果公司在增加了用戶的黏性的同時，也不用花一分錢就可以成為運營商之上的運營商，這就是蘋果公司的美好打算。
大型的運營商，自己擁有大量的用戶群體，SIM卡是用戶的身份象徵，也是運營商掌握用戶的手段，所以，eSIM在手機上應用是不會被大型的運營商接納的。而那些小型的運營商，本身就沒有多少用戶，所以對這個還是表示歡迎的，這樣的eSIM卡可以讓他們的用戶更多。
應邀回答本行業問題。
就eSIM卡的問題，其實這個是一個未來發展的方向，但是這個和手機無關，未來會在更多的物聯網設備商應用eSIM卡，但是手機裡的SIM卡不可能會取消的。
eSIM卡其實不是什麼新鮮的東西，屬於新瓶裝老舊，最早期的手機本來也沒有SIM卡的存在。2011年，蘋果公司申請了一項虛擬SIM卡的專利，該專利可以使得手機用戶可以不插入運營商的SIM卡就可以直接訪問運營商的無線通信網絡。
這種發明號稱是可以節省手機內部的空間，同時可以帶給手機用戶給方便的選擇。但是其實這個背後，包含了蘋果公司巨大的野心。
不管是否有SIM卡的存在，用戶訪問運營商的網絡總是要收費的，運營商部署、維護網絡有成本支出，不可能讓用戶免費的使用網絡。
如果取消了SIM卡，用戶可以自由的在各個運營商之間漫遊的話，就必須有一個結算商的存在，用戶不可能自己向多家運營商繳費，這樣太不方便了也不現實。而蘋果就是想自己做這個結算商，等於蘋果掌握了全部的用戶，用戶向蘋果公司繳費，蘋果公司再去和運營商們結算。
這樣一來，蘋果公司在增加了用戶的黏性的同時，也不用花一分錢就可以成為運營商之上的運營商，這就是蘋果公司的美好打算。
大型的運營商，自己擁有大量的用戶群體，SIM卡是用戶的身份象徵，也是運營商掌握用戶的手段，所以，eSIM在手機上應用是不會被大型的運營商接納的。而那些小型的運營商，本身就沒有多少用戶，所以對這個還是表示歡迎的，這樣的eSIM卡可以讓他們的用戶更多。
物聯網時代來臨了，很多物聯網設備本身的內部空間有限，這使得固化在芯片之中的eSIM卡成為了物聯網設備的一種比較好的選擇。運營商為了推廣物聯網設備，不得不表示出來了對eSIM卡的支持。
應邀回答本行業問題。
就eSIM卡的問題，其實這個是一個未來發展的方向，但是這個和手機無關，未來會在更多的物聯網設備商應用eSIM卡，但是手機裡的SIM卡不可能會取消的。
eSIM卡其實不是什麼新鮮的東西，屬於新瓶裝老舊，最早期的手機本來也沒有SIM卡的存在。2011年，蘋果公司申請了一項虛擬SIM卡的專利，該專利可以使得手機用戶可以不插入運營商的SIM卡就可以直接訪問運營商的無線通信網絡。
這種發明號稱是可以節省手機內部的空間，同時可以帶給手機用戶給方便的選擇。但是其實這個背後，包含了蘋果公司巨大的野心。
不管是否有SIM卡的存在，用戶訪問運營商的網絡總是要收費的，運營商部署、維護網絡有成本支出，不可能讓用戶免費的使用網絡。
如果取消了SIM卡，用戶可以自由的在各個運營商之間漫遊的話，就必須有一個結算商的存在，用戶不可能自己向多家運營商繳費，這樣太不方便了也不現實。而蘋果就是想自己做這個結算商，等於蘋果掌握了全部的用戶，用戶向蘋果公司繳費，蘋果公司再去和運營商們結算。
這樣一來，蘋果公司在增加了用戶的黏性的同時，也不用花一分錢就可以成為運營商之上的運營商，這就是蘋果公司的美好打算。
大型的運營商，自己擁有大量的用戶群體，SIM卡是用戶的身份象徵，也是運營商掌握用戶的手段，所以，eSIM在手機上應用是不會被大型的運營商接納的。而那些小型的運營商，本身就沒有多少用戶，所以對這個還是表示歡迎的，這樣的eSIM卡可以讓他們的用戶更多。
物聯網時代來臨了，很多物聯網設備本身的內部空間有限，這使得固化在芯片之中的eSIM卡成為了物聯網設備的一種比較好的選擇。運營商為了推廣物聯網設備，不得不表示出來了對eSIM卡的支持。
但是這種支持是和手機無關的，所謂的手機取消了SIM卡可以節省更多的空間，很大程度都是手機廠家放出來的說法，傾向性非常強，就技術角度而言，很難完全站住腳。
物聯網現在基本有幾種技術，代表廣域低功耗物聯網技術的主要是運營商級的NB-IOT和Lora,未來的在5G也有相應的mMTC是針對物聯網這部分的需求的。
應邀回答本行業問題。
就eSIM卡的問題，其實這個是一個未來發展的方向，但是這個和手機無關，未來會在更多的物聯網設備商應用eSIM卡，但是手機裡的SIM卡不可能會取消的。
eSIM卡其實不是什麼新鮮的東西，屬於新瓶裝老舊，最早期的手機本來也沒有SIM卡的存在。2011年，蘋果公司申請了一項虛擬SIM卡的專利，該專利可以使得手機用戶可以不插入運營商的SIM卡就可以直接訪問運營商的無線通信網絡。
這種發明號稱是可以節省手機內部的空間，同時可以帶給手機用戶給方便的選擇。但是其實這個背後，包含了蘋果公司巨大的野心。
不管是否有SIM卡的存在，用戶訪問運營商的網絡總是要收費的，運營商部署、維護網絡有成本支出，不可能讓用戶免費的使用網絡。
如果取消了SIM卡，用戶可以自由的在各個運營商之間漫遊的話，就必須有一個結算商的存在，用戶不可能自己向多家運營商繳費，這樣太不方便了也不現實。而蘋果就是想自己做這個結算商，等於蘋果掌握了全部的用戶，用戶向蘋果公司繳費，蘋果公司再去和運營商們結算。
這樣一來，蘋果公司在增加了用戶的黏性的同時，也不用花一分錢就可以成為運營商之上的運營商，這就是蘋果公司的美好打算。
大型的運營商，自己擁有大量的用戶群體，SIM卡是用戶的身份象徵，也是運營商掌握用戶的手段，所以，eSIM在手機上應用是不會被大型的運營商接納的。而那些小型的運營商，本身就沒有多少用戶，所以對這個還是表示歡迎的，這樣的eSIM卡可以讓他們的用戶更多。
物聯網時代來臨了，很多物聯網設備本身的內部空間有限，這使得固化在芯片之中的eSIM卡成為了物聯網設備的一種比較好的選擇。運營商為了推廣物聯網設備，不得不表示出來了對eSIM卡的支持。
但是這種支持是和手機無關的，所謂的手機取消了SIM卡可以節省更多的空間，很大程度都是手機廠家放出來的說法，傾向性非常強，就技術角度而言，很難完全站住腳。
物聯網現在基本有幾種技術，代表廣域低功耗物聯網技術的主要是運營商級的NB-IOT和Lora,未來的在5G也有相應的mMTC是針對物聯網這部分的需求的。
5G裡的mMTC，可以更好的支持物聯網的應用，每平方公里可以接入高達100萬的終端設備的接入，不過這個本身，和是否採用eSIM卡，是沒有什麼關係的。
應邀回答本行業問題。
就eSIM卡的問題，其實這個是一個未來發展的方向，但是這個和手機無關，未來會在更多的物聯網設備商應用eSIM卡，但是手機裡的SIM卡不可能會取消的。
eSIM卡其實不是什麼新鮮的東西，屬於新瓶裝老舊，最早期的手機本來也沒有SIM卡的存在。2011年，蘋果公司申請了一項虛擬SIM卡的專利，該專利可以使得手機用戶可以不插入運營商的SIM卡就可以直接訪問運營商的無線通信網絡。
這種發明號稱是可以節省手機內部的空間，同時可以帶給手機用戶給方便的選擇。但是其實這個背後，包含了蘋果公司巨大的野心。
不管是否有SIM卡的存在，用戶訪問運營商的網絡總是要收費的，運營商部署、維護網絡有成本支出，不可能讓用戶免費的使用網絡。
如果取消了SIM卡，用戶可以自由的在各個運營商之間漫遊的話，就必須有一個結算商的存在，用戶不可能自己向多家運營商繳費，這樣太不方便了也不現實。而蘋果就是想自己做這個結算商，等於蘋果掌握了全部的用戶，用戶向蘋果公司繳費，蘋果公司再去和運營商們結算。
這樣一來，蘋果公司在增加了用戶的黏性的同時，也不用花一分錢就可以成為運營商之上的運營商，這就是蘋果公司的美好打算。
大型的運營商，自己擁有大量的用戶群體，SIM卡是用戶的身份象徵，也是運營商掌握用戶的手段，所以，eSIM在手機上應用是不會被大型的運營商接納的。而那些小型的運營商，本身就沒有多少用戶，所以對這個還是表示歡迎的，這樣的eSIM卡可以讓他們的用戶更多。
物聯網時代來臨了，很多物聯網設備本身的內部空間有限，這使得固化在芯片之中的eSIM卡成為了物聯網設備的一種比較好的選擇。運營商為了推廣物聯網設備，不得不表示出來了對eSIM卡的支持。
但是這種支持是和手機無關的，所謂的手機取消了SIM卡可以節省更多的空間，很大程度都是手機廠家放出來的說法，傾向性非常強，就技術角度而言，很難完全站住腳。
物聯網現在基本有幾種技術，代表廣域低功耗物聯網技術的主要是運營商級的NB-IOT和Lora,未來的在5G也有相應的mMTC是針對物聯網這部分的需求的。
5G裡的mMTC，可以更好的支持物聯網的應用，每平方公里可以接入高達100萬的終端設備的接入，不過這個本身，和是否採用eSIM卡，是沒有什麼關係的。
總而言之，即使在未來的5G時代，eSIM卡的應用也會主要集中於物聯網終端設備上，而手機、數據庫等傳統的終端類型上啟用eSIM卡，這隻能說是手機廠家的美好願望罷了，沒有哪個大型的運營商會支持這個的，啟用了eSIM卡在手機和數據卡上，等於是運營商徹底的放棄了自己的獨立性，而淪落為底層通道，這是大型的運營商根本不可能會支持的。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
SIM卡其實只是運營商搭載用戶數據的一種狀態，這種狀態可以是任何形式，除了SIM卡還有可能是焊接在主板上的一個芯片。
打個比方，如果將運營商的網絡必做房東的房子，用戶想要進入運營商的房子，首先要從運營商那裡得到大門鑰匙，這個鑰匙可以是傳統的機械鑰匙，也可以是指紋、一張非接觸式IC卡，用戶只要能夠進入房子，運營商就可以給用戶提供網絡服務，只不過現在運營商現在要建5G這個別墅了。
隨著5G接入設備數量的增加，形態也不僅僅是手機，還有可能是車、檢測設備（電錶水錶等），SIM卡已經不能滿足這些新設備的形態，所以才促成了eSIM的誕生。所以SIM卡的取消和5G是沒有關係的。
應該還是要的吧，或者可能推出虛擬卡。都有可能，畢竟可以節約手機的空間。而且那個運營成本也可以省下來。這個也可以嘗試啊，又不是不行，是不是？畢竟科技在進步，不能說還是停留在以前了呀，畢竟科技是發是往前發展的。
Sim卡這個卡會沒有，會被esim代替，功能還會有，就是不會有那樣一個卡槽在裝上這種形式，和5g沒有太大關係，只是在這個時候推廣出來，就像發票一樣，沒有紙質的，電子發票就OK。以後一個手機號和身份證差不多，可以隨意攜號轉網，不用經常換號碼了
一半一半吧就看運營商願不願意了
取消SIM卡和5G大帶寬沒什麼關係，現在不就是已經有sSIM卡了麼？
這些人是不可能的，SIM卡的作用是做鑑權和用戶認證
雖說現在esim很成熟了，但是目前運營商是沒有這個動力去搞esim的。
