上個世紀的九十年代，有記者在採訪北大教授季羨林的時候問他：你怎麼評價孔子？季先生以問作答，問曰：你所說的孔子，是春秋時期百家爭鳴的孔子，還是被後人歪曲閹割了的孔子？我時常會想，如果有人問起該怎麼評價于丹的〈講論語〉，可不可以套用季老先生的話，即：你所說的論語，是孔子的學生整理出來的孔子的言論，簡稱〈論語〉，還是那個叫于丹的教授胡接亂掛的〈論語〉？
我沒有完整看過於丹在百家講壇的講解，之前聽說過好像有十位博士聯名反對於丹，但還真不瞭解有北師大的20多位專家學者反對於丹。看來於丹對經典的解讀引起了巨大的爭議（特別是在高端知識分子中）是不容置疑的。個人認為如此多的人煞有其事的祭出反於丹的大旗其實大可不必。無論您們從專業的角度認為于丹的解讀有多麼不堪，至少得承認她在讓大家熟悉經典、願意去閱讀經典方面貢獻巨大。博學的人更應該有寬闊的胸懷和包容的精神，如果像有的反對者所說的經典只能有一種正解，那麼作為北師大副教授的于丹都讀不懂的經典普通人還能去讀嗎？把絕大多數的人都排除在外的經典還能叫經典嗎？如果這些反對的專家學者真比于丹水平高出許多，那恭喜他們，機會來了！請您們也開個講壇，宣揚您們認為正確的東西，我相信大家還是有向善之心，願意改過自新的，到時候您們想不紅老白姓都不答應啊！
我聽過於丹《論語》的講壇，也看過她在中央臺的專題，總覺得她像中學生一樣背誦形容詞和成語。有些問題看似博學，實際上很浮淺。比如，解析《論語》，不是孔子時代的例子，而大量地採用現代的。有時喜歡標榜其家庭，還相當虛偽。比如前些年她講到中秋節時，說她父親下放農村勞動，砍了一根樹枝送給她媽媽作為問候。 建議于丹教授向康 震、-蒙曼和歷波老師學習紮紮實實的做學問的精神。
對於于丹女叫獸原來我還是非常尊敬它的！自從它上了百家講壇我對它的印象就發生了徹底改變！
其一，它所講老子的道德經完全是信口雌黃，對於道德經的精髓完全是狗屁不通！
其二，它在北京某書店曾經從早上九點簽到晚上十點多手腫得幾乎不忍睹！這就是它講道德經時所說的：你們要安於樂貧，遇到任何事情都不要埋怨，也不要上訪！而它自己卻大把大把的數著鈔票！真是莫大的諷刺。
其三，自從它上了百家講壇以後再回師大和以前是大相徑庭，對老者也不像以前尊敬，認為比它年級大的都是虛度光陰！對幼者（比它年齡小的老師）是恨鐵不成鋼，稍有不敬者就語言諷刺，而幼者也開始敬而遠之！整天是挖空心思要怎樣提高它書的銷量！
這就是一個“精通”老子的學者！因此被一些真正的學者，教授從內心去反對也就不足為奇了！
對於頭條的問題，我一般都很少回答，但一回答，都力求全領域多維度去回答，這樣做的原因，一是對頭條負責，二也是對頭條友負責。
說到于丹，如果關心文學的頭條友應該不陌生，1、北師大文學院副院長，公眾人物；2、百家講壇古典文學開講者，褒貶不一，特別是近年爭議破多，甚至傳出磚家學者聯名反對，應作爭議人物。
我聽過一回于丹的百家講壇，覺得她講得很好，充滿了正能量。當然她是講的書本知識，與現實結合不能完全成立。也不可能百分之百地正確講解。至於她在其中獲利也是應該的，我有這祥的獲利機會也不會放過。有些人看到她名利雙收就眼紅了，就抵毀她言行不一是不對的，請問，你看見趙本山，郭德剛，成龍等名星和一些歌星掙更多錢，應該更眼紅吧。不要要求人都向雷鋒那樣無私奉獻，人生活在當今的現實社會，誰有機會也會想掙更多的錢，出更大的名。只要是合理合法的收入，都不應受到遣責。比如我就沒本事掙一分錢，只有給人家打工才能有工資。說明我沒有其他掙錢的能耐。可我不眼紅別人掙大錢，出大名。
作為一個古代文學的研究生，我必須說，沒文化的人真多，你們歷史是從甄嬛傳，琅琊榜學的，所以你們不明白，不是嫉妒于丹上百家講壇，很多老教授不屑一檔節目的，他們是真的對於丹的很多觀點不同意，學術問題，于丹很多的說法是對古代文學的自我解讀，一家之言，跟傳統的古代文學是背離的。也許為了電視節目效果，也許譁眾取寵！只能給你們這樣沒文化的人看！！！
這件事我還是第一次聽說。所以也不知道這20位專家因何反對於丹。以前，偶然聽過一次於丹在電視上的演講，當時覺得這女子很不一般。她口齒清晰，語言流暢，遣詞造句新穎，真所謂出口成章。於是，我買了一本她的講莊子。可是翻看一遍過後，沒感覺出有什麼回味。似乎不知道她究竟講了什麼，尤其對莊子《逍遙遊》的深入閱讀，一點輔助作用也沒有。這讓我很失望。隨手把書扔在一旁，再也沒碰它。因為于丹講的和我期盼看到的是倆碼事。她的講解完全背離了原著本來的意涵，而是用現代的傳媒語意教導人們怎樣怎樣，然而她說的怎樣又是些讓人摸不著邊際的華而不實的虛像。她的長篇大論，對於人們閱讀和理解《論語》《莊子》原著，沒起到絲毫作用。也許，那麼多專家反對她，其中也有這方面的原因。
于丹說論語，一個字:媚！所媚者，俗也！這是其思想性決定的，倒並非說她有思想，恰恰是沒有真正的思想！學術上的見仁見智，毋需多說。關鍵是一味的媚俗，一心的主觀臆想，一如大家不識字般的曲解……是一種青詞（古典就有的歌功頌德的一種文體）與富家女式的為賦新詞強說愁的無病呻吟相結合的產物！
許多人連論語都沒有讀過或者根本讀不通，遑論理解了，聽了于丹說論語，彷彿他們的心靈被撫慰了一般！覺得不錯！這倒並非他們虛言，主要是本身毫無思想包括常識，於是乎就白紙好寫字般的感覺到了色彩，以至於把那種“色彩”理解為思想營養，一疊聲的說是喝了雞湯，身體強壯?……很想問一問，這其中可有一個真讀通論語的！
缺乏自知之明，不夠謙虛謹慎，有譁眾取寵之嫌，對古典文學略知一二卻把自己當成了古典文學的權威，勢必遭到圈內一些資深學者的質疑，對古典文學的研究歷來都是百家爭鳴，有質疑純屬正常。
