為什麼有那麼多“網絡噴子”站在道德制高點，去惡意攻擊謾罵公眾人物？
對於個別人而言，哪怕他是生活中再軟弱的人，只要身背一隻鍵盤，只要能夠蹭上網，都能瞬間擁有不可一世的力量，化身成為人類道德上的英雄，人人都具備了指點江山的氣概。
對公眾人物指指點點，評頭論足，我認為這是很正常的，因為這是公眾人物必須要面對的現實，當你接受萬人尊崇的時候，同樣也要接受人家的說長道短。就像明星一樣，你受到了瘋狂粉絲的愛戴和擁護，自然也要接受那些不喜歡你的人，因為你就是吃這碗飯的。是大眾的關注度給了你市場，是大眾的消費成就了你，所以不管好的壞的你都要統統接收，這是公眾人物在公眾場合下必須要勇敢面對的。你承受了多大的讚美，也必須接受最扎心的詆譭，這就是成名的代價。
但是，作為圍觀者，可以發表自己的看法和觀點，話說的直白和殘酷一些我認為都可以理解，但若上升到謾罵和惡意攻周，那麼我認為就不應該了。我們不管是在現實中，還是在網絡當中，與人的交流應該保持一個基本的底線，那就是用事實說話，用自己的理論去闡述自己的觀點，哪怕你的觀點是偏執的錯誤的，都可以被理解。可一旦成了逞口舌之快的罵戰，我認為就失去了一個評判的立場。
你這標題的本身就是網絡噴子，用你的話所說“惡毒攻擊，罵街式的潑婦謾罵”：“網絡噴子們”，你在抨擊誰？是在為違法亂紀，違反社會道德底線的人打抱不平嗎？所謂的公眾人物，是有一種公眾示範效應的，有道是上樑不正下樑歪，公眾人物道德不規範，有違法亂紀行為，甚至是貪汙受賄的犯罪行為，它的社會效應帶來的是什麼你應該知道的，所謂噴子們站在社會道德底線的制高點，那麼他們所噴的對象肯定是對違反社會道德法則，違反社會道德底線，甚至於違法亂紀觸犯國法，難道這些人不應該設置於公眾的監督之下嗎？對那些影視明星逃稅漏稅，年薪上億去包養小三，吸毒販毒操縱股市匯市，為逃避關稅走私犯罪侵害國家和大眾的利益，難道這些問題不應該揭露嗎？就是惡毒攻擊？你這說法是很不恰當，很過分的！法治國家沒有法外之人！應引以為戒。
公眾人物就應該代表正面形象。作為公眾人物就應該注意自己的一言一行，充滿正能量，給大家起到一個好的作用。而看看近些年，那些所謂的公眾人物有一個是好的嗎？普通老百姓都知道遵紀守法，有些公眾人物卻沒有了底線和禮義廉恥了，所以大家痛恨。起到了好作用嗎？大家不會隨便罵一個公眾人物的，罵他們那就說明這些公眾人物已經超出了人們的底線。為什麼網絡上罵李雪健濮存昕陳道明韓紅等的很少，幾乎沒有呢。在看看那些被大家罵的又是什麼人？他們偷漏稅，男女關係複雜視婚姻如兒戲，他們何德何能，人們看到他們的都是黃賭毒，負面形象，難道這樣的公眾人物不該罵嗎？不該接受大家的監督批評嗎？由此可以看出提問題的人心理有問題不健全。
咱們舉例說，比如娛樂圈：為什麼沒有人噴陳道明，陳寶國，李雪健，蔣雯麗，張凱麗，陳小藝，張藝謀，陳凱歌，胡歌，靳東等等這些人，為什麼呢？因為他們是真正的演員，導演，用作品說話，不幹違法亂紀的事，不炒作，人們為什麼要噴他們呢？當然不噴！！！反之，馮小剛，范冰冰，黃曉明，趙薇，黃聖衣，鹿晗，吳亦凡，範丞丞等等這些人，沒有拿得出手的作品，天天買水軍炒作，買熱搜，汙染網絡環境，敗壞社會風氣，不男不女，不學無術，偷稅漏稅，洗黑錢，虛開增值稅發票，股市空手套白狼欺詐股民血汗錢，壞事幹盡，人們當然要噴，要抵制，堅決抵制！！！
首先我們分清楚什麼是＂網絡噴子＂，網絡噴子其實是大眾點評人，是對社會上發佈的文章人物事物進行的評論，看法和意見通過網絡進行評論，也就是大眾點評人，評論家。人民群眾發表的評論被用上＂網絡噴子＂，“網絡噴子”是貶義詞，所以可以看出提問題者的立場是為被噴的＂公眾人物”站臺，
公眾人物指的是在社會上有活動能力的人，他們的形象出現在廣播，電視，電影，報紙上，被廣大人民群眾所熟悉的，所以他們的一舉一動會受到關注，好的行為會影響所有人學習和模仿的榜樣。如果是壞的行為，就會帶壞一批人，社會風氣就會壞掉，所以，公眾人物必須是好的，正義的，正能量傳播者，壞的公眾人物，出現了錯誤的，反動的，負能量的事情，人民群眾是反對的，怕帶壞一批人，帶壞社會風氣，人民群眾評論（網絡噴子）及時發現，批評糾正錯誤的。
道德制高點，是人類認識社會，判斷事物的標準，是人們長期以來的一種共識，是一種善良的，正義的，正能量的規矩規範，所以人民群眾會以道德標準來衡量的。
人民群眾有權評論公眾人物，公眾人物也應該接受人民監督。
人民群眾評論（網絡噴子）已經通過道德制高點，說明做法是有標準的，是有度的。
作為公眾人物就要接受人民監督，不能夠做違法亂紀，吸毒，偷稅漏稅，等等的事情。群眾的眼睛是雪亮的，好的，正能量的會受到人民群眾的稱讚表揚，反之，就會受到批評。
提問者把批評的群眾形容上惡意，攻擊的等字眼，說明立場站在錯誤的公眾人物一邊，群眾評論人（網絡噴子）己經在道德制高點上評論問題了。難道讓評論人說你（公眾人物）偷稅漏稅是正常的，吸毒是為了減壓。呸，做不到，不會是非不分。
公眾人物要自律，要做正能量的，正義的榜樣。
＂網絡噴子”要嚴格遵守國家法律法規，不造謠，不誹謗。正確評論，實事求是。
“惡意攻擊公眾人物“ —— 那要看什麼公眾人物！科技界屠呦呦，水稻專家袁隆平，媒體勇士崔永元，慈善明星周潤發，德藝雙馨李雪健，秦怡……有誰罵？國人都在為他她們榜樣力量感動點贊傳播正能量！
為何對某些公眾人物有“攻擊”語言，多數是因為那些人渣做了傷國傷民傷天害理缺德事，用電影素材惡意攻擊別人，偷稅大盜，詐騙股民，吸毒，出軌亂倫……不該罵麼？犯了罪逍遙法外還到處亮相，挨臭罵是必然！
以後題主出題縱橫座標定準位（攻擊罵了誰）。否則大家連你一塊兒臭罵！
這個問答，個人覺得有問題。什麼叫站在道德制高點，攻擊公眾人物？既然是公眾人物，理應要有更高的道德制約，比如你一個平凡人吸毒，害的就你自己，但明星吸毒為什麼要道歉，因為你有粉絲群體，這個量有時候非常大，比如像范冰冰這樣的，粉絲達到千萬級別，這些粉絲不都是成年人，還有很多孩子，青少年等等，作為公眾人物，這種示範效應，會造成很惡劣的影響。否則你想想，為什麼明星出現道德敗壞的事情，為啥要道歉？
對於公眾，無論是粉絲如否，的確對公眾人物，都可能投入一定的理解和信任，最後發現，這個所謂信任的人，卻不是個玩意，情感上更不容易接受。
所以，你現在看互聯網，特別一些評論，雖然有一些孫子不管你做的如何，以罵人為樂的也有，但大多數仍然會有基本的正義底線。
山野四叔觀點，不喜勿噴。
網絡噴子，算你厲害。把人民群眾當做網絡噴子。你知道有多少人在上網嗎。六億多民眾上網，他們成了你眼中的噴子。你好大的胃口。你知道什麼叫依法治國嗎。什麼叫法制社會嗎。國家賦予人民，依法享有輿論監督權力。如果有個別公民，對社會，國家，黨和政府，個人，組織，進行非法言論攻擊，造謠，汙衊，侮辱，等違法行為。任何人都可以，依法向法院提起訴訟。依法嚴懲不貸。試問你，把網民稱之為噴子。是否已經涉嫌違法。不提供事實依據，公然言語挑釁，侮辱，正在依法實施輿論監督之公民。你該當何罪。如再有此等言論侮辱公眾，公民行為。我們將依法行使國家賦予的公民權力，依法維權。集體向最高人民法院，依法起訴你。網絡不是法外之地。任何人都不能逍遙法外。奉告你一句，不要在違法的道路上越走越遠。任何人都不能逾越法律道德底線。膽敢以身試法者，必依法嚴懲不貸。
看到這個問題，就知道提問者的立場和身份！
這樣的人一般不屑於理睬！
他們這個群體，吃的是公眾人物的殘羹剩飯，為公眾人物搖旗吶喊，塗粉抹脂，著實可憐。
網絡時代，這幫抬轎子的才有點飯吃，如果他們不賣力鼓吹，才是怪事。
“網絡噴子”是人民群眾監督社會的最好例證！不應為恥，而應為榮！
“鍵盤俠”是人民群眾的言論自由的象徵，是文明社會的進步，是值得鼓勵的事情！
反而是當今社會的“公眾人物”大多不堪，令人們反感討厭，才會對他們指責和討伐！這是為社會清理垃圾，肅清流毒，是不折不扣的“清道夫”行為！有何不可？
現在這個時代，只有人民群眾站在道德的制高點上，不然，誰還有這個資格？
題主啊！你無知者無畏啊！道德制高點不是什麼人都能站的呀！其實題主以這種口氣說這個問題的時候，你已經爬到道德高地了。只不過你的立場並不道德啊！古人云:得到多助，失道寡助；要想人不知，除非己莫為；得民心者得天下，失民心者，失天下……
而你，作為一個有立場的人去評價一件事情(竊取道德高地)，本身就說明你起碼是可笑的。二是你不辨是非，妄加非議。你想想全國人民十幾億人，當人民罵一些人已經成為一種普片現象的時候，這本身已經足以說明問題了，難道全國那麼多人民的智商都不如你一個人？
唉！不想多說了。當我們發現一些問題的時候，一定要站在不同的立場，不同的角度多多思考，然後作出儘量中肯或獨到見解的意見……
相關推薦
