上映4天票房突破5億的《掃毒2》為什麼豆瓣評價才6.3分？口碑和評分哪個才更準確？
口碑跟評分是成正比，好的口碑加好的評分等於高票房！個人總結分四種情況，但不是不包括所有電影都是一樣，只是個總結跟規律！
第一種情況：第一次上映，不是續作的電影，往往豆瓣評分跟票房成正比！因為這樣的電影觀眾之前沒有看過，第一次看覺得劇情、題材、演技等都達到觀眾要求自然就會給好評，評分高口碑就自然好，票房也水漲船高。如：《紅海行動》豆瓣評分8.3分，票房：36.5億。《流浪地球》豆瓣評分7.9分，票房：46.5億。
第二種情況：之前有上映過，是上一部續作電影。豆瓣評分跟電影票房、口碑有正比也有相差較大的，因為有了前作的口碑、劇情、題材，續作上映時往往很大一部分衝前作好的口碑去。看完後如果跟前作一樣達到觀眾要求，那麼評分、口碑、票房也會高，如：《復仇者聯盟4》豆瓣評分：8.6分，票房：42.6億。相反如果達達不到續作，評分低、口碑低，但還會有一定的票房！如：《捉妖記2》豆瓣評分5分，票房：22.3億。
第三種情況：就是非商業電影，而且是通過專業人士評選，並拿到很多獎的電影。往往這類電影評分很高，但並不是很多觀眾看，票房較低。如：拿到奧斯卡大獎的影片基本都是評分高，票房低。
第四種情況：影片不好，評分也不高，那麼票房自然也是很低，這種電影大家多的很！
不管是那種情況，也不管評分、口碑怎麼樣，只要自己看的開心，滿足自己的觀影需求就足夠。
《掃毒2》可以說是今年暑期檔的首部國產大片，在7月5日正式上映之後，立刻掀起了一股觀影熱潮。截止到7月9日，短短的4天時間，票房就突破了5億。這樣的票房對於今年持續低迷的國產片來說，成績算得上非常耀眼了。
然而，《掃毒2》的票房成績雖然非常亮眼，可是他的豆瓣評分就沒那麼亮眼了。《掃毒2》的豆瓣評分只有6.3分，剛剛過了及格線而已，這是為什麼呢？
很多人在網上反應說，《掃毒2》之所以豆瓣評分會這麼低，是因為有很多“水軍”惡意刷低分造成的。這個理由，在我看來似乎略有些牽強。
事實上《掃毒2》在豆瓣上的評分，那種明顯惡意刷低分的一星差評只有2.8%，而那種明顯刷高分的五星好評，比起一星差評還要多，佔到了總評分的5.6%。如果把最低分和最高分都去掉的話，也許評分還沒有6.3分。
當然，除了那種非常直觀、非常明顯的一星差評，那些二星、三星差評裡面到底會有多少“水軍”所為，這就不太好區分了。
畢竟像《掃毒2》這樣一部犯罪、緝毒題材的警匪片，無論是影片的立意和深度、故事的整體架構，還是導演講故事的能力、演員的演技，都算不上特別出彩。
這樣一部充其量也就算是中規中矩，完全算不上典型的港產片，其實三星、四星的評價，真得也算非常的中肯了。然而哪怕是將豆瓣評分裡16.2%的二星差評都去掉的話，單單隻算三星、四星的評分，《掃毒2》的評分也就在6.6分左右。
所以通過分析來看，《掃毒2》6.3分的豆瓣評分，雖然有點“水分”，但是個人感覺而言，其實水分也並不算大。
至於一部電影的口碑和評分哪個更準確？事實上在如今這個大數據時代，評分在很大程度上就是代表了一部電影的口碑。
如果拋開各個平臺對電影的評分不去看的話，那麼那部電影的口碑要從哪裡來？難道是電影的票房代表了口碑？
先不說這些年來曝出的一起起“刷票房”事件，會讓人對票房數字的真假抱有幾分可信度。我們哪怕把那些票房數字都看做是千真萬確的，然而高票房電影卻絕不等於高口碑佳作。
事實上通過票房的好壞評價一部電影的好壞，比起通過網上評分來評價一部電影好壞還要不靠譜。因為影響評分的除了“水軍”之外，其它外在因素都微乎其微。然而影響票房的除了“水軍”之外，其它各方面的外在因素非常多，比如宣傳力度；上映時間段有沒有強勁對手；電影主演的票房號召力等等。
如果是想通過票房、口碑或者評分來決定要不要看那部電影，其實每個想看一部電影的標準也不一樣，有的人會因為電影的某一位演員而想看，根本不管電影的品質；有人的會因為喜歡某個電影題材而想看，根本不管演員的演技；有的人會因為3D的電影特效而想看，根本不管故事邏輯……
所以說，每個人想看一部電影的原因不一樣，那麼他們看完電影的評價自然也會天差地別。
從而也導致，無論口碑的標準是什麼，其實票房、口碑和評分都不可能是評判一部電影最準確的決定因素，要想知道一部電影是好是壞，只有自己看了才能做出最準確的判定。你們覺得呢？
我認為豆瓣多對《掃毒2》的評價不能真實的反應的質量，相對於評分來說，我認為口碑才是最重要的。
電影《掃毒2》上映4天票房突破5億，今天有望突破6億，並且已經連續五天獲得了單日票房冠軍的好成績。雖然電影的高票房和暑期檔以及電影排片率高等因素有關，但也是因為電影本身質量不錯，才能有這樣的票房成績。
豆瓣給電影《掃毒2》6.3的評分，我認為是偏低的。雖然電影《掃毒2》本身存在瑕疵，主要是劇情相對薄弱，但我認為電影整體情節流暢，場面火爆，打鬥場面都很出彩，整體上是一部比較比較不錯的電影。那為什麼豆瓣的評分會那麼低呢？
其實仔細看看豆瓣電影的榜單就可以發現，豆瓣電影裡的高分電影多數是劇情電影，而在豆瓣裡往往是劇情類型電影拍的好了更容易得高分，國外電影比國內電影更容易獲得高分。剛剛我看了下豆瓣榜單top250的高分電影，前十部都是劇情片，而國產電影只有
《霸王別姬》這一部。由此可以看出豆瓣用戶在電影上的口味和評判標準。而作為港片的犯罪動作電影，當然在豆瓣上不會獲得高分了。
再看看購票軟件上的評分，《掃毒2》在淘票票上的評分為8.6，在貓眼上的評分為9.0，這兩個評分相對於豆瓣上的評分要高出很多。
當然，相對於電影的評分我認為電影的口碑才能更為準確的反映出電影的質量。但是電影口碑相對於電影的評分來說更加的抽象，如何判斷一個電影的口碑，目前沒有更為精確的方法。只能綜合各種電影評分軟件上的評分然後結合電影上映後的 網絡熱度和票房給出一個基本的判斷。
謝謝提問。
不得不說現在豆瓣已經變成一個毫無公正力的評分平臺了，好片就要黑，流量片就一直捧，水軍多，而那些所謂的影評人簡直就是昧著良心賺錢，根本做不到公平公正，再好的片也會用一副很專業的態度貶得一無是處。
說實話，天地對決雖然有瑕疵，但不得不說是這幾年港片中的佼佼者了，影帝飆戲，場面血腥真實遠超水平，槍戰追逐戲也是很激烈，這樣的片還有很多人打一星都不知道他們的眼睛是用來幹嗎的，可能真的要爸爸去哪兒綜藝大電影喜洋洋灰太狼等兒童片才適合他們吧。其實最噁心的就是那些影評人，別人跟他講情懷他跟你扯各種理論，把電影貶得一無是處，更可笑的是，剛首映觀看的時候就去攝屏然後寫影評，真的很“專業”，也是很用心了，不知道有沒有加工資。
群眾的眼睛是雪亮的，對於豆瓣評分相信很多人都不信賴了，其實老百姓看電影圖個啥，大部分就是圖個享受，不要跟我們扯那麼專業的東西，我們不懂，但好不好我們心裡都有數。
《掃毒2：天地對決》劇照
因珠玉在前，對邱禮濤執導的《掃毒2：天地對決》一直抱著“欲拒還迎”的態度，最終還是沒能按捺住內心的好奇，去影院打了卡。不想真應了那句話——沒有對比就沒有傷害，相比之下，陳木勝當年簡直就是拍了一部經典港片，水準直接甩《掃毒2》幾條街。
作為續集，《掃毒2》不可避免的會被拿來和《掃毒》比較，想必主創也早已做好心理準備。誠然，導演不同、主演不同，風格必然迥異，但最終的呈現擺在那，並非不可比較。《掃毒》為何一直被影迷所津津樂道？關鍵在於它是一部有味道、很純正的香港警匪片，有情有義，有江湖，還有江湖上的恩恩怨怨、兒女情長。劉青雲、張家輝、古天樂在片中都貢獻了讓人印象深刻的精湛演技。“段坤，我吃定了，××也留不住他，我說的！”張家輝在片中那句霸氣外露的臺詞，更是成為經典，引得大家爭相模仿。獲得第33屆香港電影金像獎8項提名，包括最佳電影、最佳導演、最佳男主角等，足以說明影片的分量。
然而，在《掃毒2》中，《掃毒》那些為人稱道的特質全無蹤影。邱禮濤想樹立自己全新的風格並沒有錯，但從其呈現並沒有匹配上他的野心，盡皆癲狂與過火。很抱歉，他的簡單粗暴，真的欣賞不了。從豆瓣電影剛及格的評分來看，不忍直視的人不在少數。
劇本劇本，一劇之本。《掃毒2》最大的問題在於，劇本不夠紮實，劇情散亂，毫無邏輯，有點侮辱觀眾的智商。以林正風（苗僑偉飾）為代表的香港警察，估計是被黑得最慘的一次。內部系統隨便就被人給黑了，拿走了大毒梟的資料；在碼頭緝毒，卻被他人“越貨”；總是被犯罪分子牽著鼻子走……試問還有比這更沒有存在感的警察麼？！
黑道出身、成功洗白的餘順天（劉德華飾），本來是一個很有深度的人，可其表現出來的行為，卻讓人大跌眼鏡。一個黑白兩道通吃的金融鉅子，會親自動手去殺一個有眾多警察與小弟貼身保護的毒梟地藏（古天樂飾）？如此捉急的智商，還能在金融界混得風生水起？
生硬的雙雄對決，讓影片所有的動作戲都如兒戲般無趣，包括最後港鐵站裡的追車戲，皆是為了打鬥而打鬥，完全讓人無感。
有人會說，《掃毒2》的票房更好。確實，但這只是因為它佔據了“天時”與“人和”的優勢，僅此而已。
對於這個問題，我想答案肯定是觀眾的口碑更準確，可問題就在於什麼是觀眾的口碑，拿春節檔的《捉妖記2》來說，我說是爛片，你說是難得一見的好電影，那麼咱們兩個觀眾誰的"口碑"更準確？我想，觀眾的口碑是需要大數據支撐的，而不是一兩個人說好就是口碑，因為不同的人給你的反饋肯定不一樣，這樣個體的觀眾口碑就失去了意義！

也正是因為這樣，才會有評分網站的出現，在電影、電視劇、書籍方面以豆瓣為代表，在美食方面以大眾點評為代表，甚至連購物網站對商家也有評級打分，最後的數據才具有一定的參考價值，就像我們去某家店吃飯一樣，如果你看到一家店就兩個點評，而且都是好評，你也未必會相信，因為評價的人太少，不具參考價值！

所以，觀眾的口碑還是需要通過一個平臺，有很多人去打分，然後你才會覺得那是一個有參考價值的口碑，其實豆瓣的存在就是複合了這一基本原理。當然有數據的地方就有造假，作為一個評分網站豆瓣也並不一定就那麼準確，也存在大批跪舔歐美，日韓影片的現象，不過如果拿豆瓣跟如淘票，貓眼進行比較的話，誰更客觀呢？
都是十分制的，我們看豆瓣給《捉妖記2》5.2分，淘票7.7分，貓眼8.2分，你認為哪個更客觀，更具參考價值？

相比較其他平臺，至少豆瓣上有爛片，而其他平臺則很少能看到“爛片”，大都是高分，矮子裡面拔大個就是這個道理，沒有絕對的客觀公正，豆瓣上的高分電影未必就真的那麼經典，但豆瓣上的爛片卻的確不值得去看。
如果硬要找一個參考的話，我寧願選擇豆瓣，你呢？
很遺憾，這並沒有一個標準答案。作品鑑賞是一件很主觀的事，一千個讀者有一千個哈姆雷特，電影也一樣。口碑和評分都不足以保證你覺得這部電影好看。
就拿掃毒2來說，掃毒2目前票房6億，每張票30元的話，觀影人數應該是2000萬左右。但豆瓣上評分人數才四萬多一點，相當於只有千分之二的是選擇了在豆瓣評分。
這說明了豆瓣評分仍是少部分人的選擇，大部分人只是偶爾看下評分，甚至看都不看。
而豆瓣評分比較積極的人大都是豆瓣文青、電影愛好者，也有部分水軍。前兩者的鑑賞水平較高，可能會在劇情邏輯、服裝道具等方面有自己獨到的見解，但咱們大眾看電影主要還是看個熱鬧樂呵放鬆下心情。水軍刷分更是沒有什麼參考意義。
所以，個人愚見，參考性：個人喜好>口碑>豆瓣評分。國產電影評分高於6，引進電影評分高於7，都值得一看。
如果一部片子有你喜歡的演員，是你喜歡的類型，哪怕評分沒那麼高，不妨一看。
中國最不缺的就是這些喪良心的影評人和偽專家。掃毒1上映的時侯，也沒看見你們讚美，現在掃毒2出來了，票房很好，力壓蝙蝠俠，你們就-個個跳出來，大放厥詞，指手花腳。在你們的眼中，就見不得國產影片的好，外國的月亮就是比中國的圓？一幫喪良心的東西，什麼玩意。， 我們都是凡夫俗子，沒有你站的高，看的遠，沒有你有學識，有內涵，但我喜歡看就行，喜歡掃毒2
豆瓣評分100個差評57塊錢。有很多這樣賺錢的職業評論人
可能會到十億
相關推薦
