西科東艾北卡南麥。

武林死絕。絕非浪得虛名。科比巔峰35分，麥迪32分，艾弗森33分，卡特27分。哈登如今也能拿下35分。當然還得看剩下的幾場比賽會不會拉平均分。

哈登如今從數據上來說已經是有所建樹。已經可以跟當初的武林四絕比較。要知道這四名球員可是我們一代人的青春。那個時候，他們各自佔據各自的領地。各自有著各自的拿手絕活。都曾經有過喬丹第二的稱號。

但是哈登跟他們比較的話。會有那些差距呢？

首先。科比的位置。他是取代不了的。科比無論在那次對位中。都是碾壓哈登的存在。榮譽還是數據。雖然哈登如今數據有所達標。但當初科比在一個什麼樣的環境。我們可想而知。

無論是帶隊能力還是得分能力。哈登都是達不到的。

其次。艾弗森。艾弗森的水準。哈登也是達不到的。艾弗森曾經率隊殺進總決賽。哈登可沒有這樣的魄力。哈登的得分能力不如艾。艾弗森是超級得分手。哈登從技術上來說也不如艾的。

卡特。作為天空的極限。卡特曾經也拿下過恐怖的高分。哈登與卡特比。恐怕也是有所差距。還得看他後續的表現。

唯一可以比較的就是麥迪了。要知道麥迪剛出來混的時候。那可是光彩奪目。可是後來，麥迪太依賴於他的天賦。而缺少了鍛鍊。與和他齊名的艾弗森和科比比較。也是逐年下滑。最後更是被傷病纏繞，斷送了生涯。

從帶隊能力看？哈登比麥迪要好。要知道那幾年的配置絕對比現在要高。阿里扎，巴蒂爾等人。

所以說。如果說哈登能取代誰的話。最有可能的只有麥迪了。

關注悟空問答球爹說。帶你深度侃球。

講實話，哈登不能成為四大分位中的一員。

為何這樣說呢？一個很重要的原因在於15年前的NBA，依然還是保留著高強度的防守和以及那個困擾外線球員多年的handcheck規則。

handcheck，簡單點來說就是防守球員在防守時可以用手接觸進攻球員的身體（單手），起到一個阻擋進攻作用，或者引導對手走進我方設定的有威脅的防守區域，此法是用來進行緊逼戰術、迫使對手出現失誤的良技，換句話來說，有handcheck的存在，外線球員得分沒那麼容易就是了。

儘管no handcheck是04年底被聯盟規定的，但是按照當時聯盟球員的比賽習慣，突然間不允許handcheck了，他們很難適應規則的轉變，而NBA也是適當的放寬一些規則的限制，所以準確的說，no handcheck規則是05-06年才開始實行，有意思的是，正也是05-06年，外線球員的得分開始呈現一個上漲的趨勢，那一年聯盟的得分排行榜前10中，有多達8名球員是外線球員，也就是說，四大分位在某種程度上，是no handcheck規則的直接受益者。

15年前的NBA是在03-04賽季，比賽的防守強度自然不必多說，聯盟中像馬刺、活塞這樣的頂級防守球隊也有好幾支，老前輩們的比賽，往往都是樂衷於肉搏，就算不肉搏，防守套路也非常豐富，加上當時的內線依然還是相當強大，KG、鄧肯、大姚、奧胖、大本、莫寧等等。

而哈登的球風呢，他可不喜歡這種肉搏，並且，在比賽中，哈登幾乎沒有背打，也沒有像科比、詹姆斯那樣儘可能的利用身體對抗，哈登身體強壯，但是不喜歡對抗，他更加樂衷於製造犯規，增加進攻效率，雖然面框進攻哈登是有一手的，歐洲步和後撤步技術嫻熟，但通常也是建立在如今這個防守尺度下才能得以最大程度的發揮，聯盟中一些球員不喜歡在比賽中和哈登對位，有時甚至背手防守，就是這個原因。

當然，前面說是這麼說，我也不否定哈登會因為規則的不同就成不了大器，畢竟他的身體素質真的很不錯，厚實的身板和不錯的噸位，機動性、抗傷病能力都很強，是後衛球員中的一個小坦克（可能他會開發出背打），以哈登的天賦和球商，也未必適應不了那個聯盟的節奏，他碰不了瓷，得分可能不會太高，但依然還是能成為一個不錯的外線球員的（如果能提前遇到德帥，可能成就會更大），只是跟艾弗森、麥迪、卡特、科比相比，他們每人都有各自的長處，每人的天賦都很高，並且也是混跡江湖多年的老油條，哈登優勢真的不大。

時間回到15年前，03-04賽季的時候，四大分衛當道，科比駐守洛杉磯，艾弗森在費城，卡特呆在多倫多，麥迪在奧蘭多，西科東艾北卡南麥，一直駐守一地，留下了關於分衛盛世的傳說。

巔峰的四大分衛有多牛逼，他們幾人把持著最佳陣容、全明星和一切關於得分王的位置，科比巔峰35分，麥迪32分，艾弗森33分，卡特27分，那個時代他們眼中只有籃筐，天空是他們的極限，扣籃、中投、突破是他們的得分手段，而三分只是偶爾投個玩玩，他們崇尚肌肉對抗，跌倒了再爬起來，沒人會去碰瓷，那不是爺們的表現，即使滿身傷病又如何？這就是四大分衛。

現在的NBA，體毛級的犯規加上無休止的三分成就了哈登的高得分，沒有身體對抗，沒有扣籃，只有無休止的罰球和遠投，這樣的哈登回到15年前還行嗎？

對比一下，科比和哈登，哈登步入巔峰是在12年之後加盟火箭，而科比這是已經34歲多了，在火箭和湖人的第一次交鋒中，34歲的科比在哈登的防守下拿下三雙22+11+11，哈登只有20+2+7，第二次交手科比爆砍39分，哈登15分，而在科比最後一次面對哈登時，已經38歲了，依然可以在巔峰哈登頭上僅僅出戰27分鐘爆砍35分，這就是差距。

而作為四大分衛相對實力最弱的卡特，在巔峰和科比的對飆中，也可以拿下場均22分，科比面對卡特只有24分，而哈登面對老年科比也只能拿下16.4分，科比有25分進賬，因此即便是面對卡特，哈登也沒有取代卡特的能力。

因此說，時代成就巨星，哈登生在這個時代，他就是時代的寵兒，但是回到15年前，今天的哈登就不足以有今天的成就，他也取代不了四大分衛的任何一人。

我是孫十三，喜歡加關注！

謝謝邀請。我認為哈登回到15年前。他誰也取代不了。因為當時的時代和規則註定了哈登在那個年代不會成功。

東科西艾，南麥北卡。這幾個人打球都有一個作風就是飄逸靈動，打法極具觀賞性。當時是喬丹退役之後。NBA急需找到下一個代言人的時期，作為商業聯盟，要的不光是數據，還有打法具有觀賞性，所以才有了卡特在2000年的扣籃大賽上拯救了NBA這一說法。當時想要火需要的是打法像喬丹的，而不是像哈登現在這樣，利用犯規和後撤步，當時三分投的好的只能定義為投手，那時候球星更多的選擇是扣籃和中投終結比賽。當時的吹罰尺度很小哈登不可能會像現在這樣。擁有很多罰球的機會。哈登強最多也就是和鄧肯、納什一樣，但是不會太出名，也取代不了誰。大家覺得呢？歡迎留言討論。

謝邀 這又是一個關公戰秦瓊的問題

如果回到15年前，按照當時幾乎一人一城的格局，哈登身邊不會有保羅這樣的幫手。

再來說哈登的打法，15年前聯盟的進攻風格與當今大不相同。

在那個年代，天空才是球員的極限，衝向籃下和中距離是分衛們的拿手本領，哈登勢必會受到打法更迭帶來的影響。

15年前的防守強度比如今要強太多，具體可以參考布克和科比同年齡時的數據對比，同年齡時，科比的數據比布克還要略差一些，但科比的榮譽和在聯盟的影響力非同年齡的布克可比，簡單來講就是那個時代的數據更加值錢。

如今一場比賽中，雙方進攻的回合數增加了很多。

最後也是最重要的一場，在那個硬漢防守的年代，裁判不會輕易的給出哨子，這對哈登是最大的影響。

艾森個人觀點，哈登雖然很強，但要回到15年前，他不會替代四大分衛中的任何一人。

首先，以什麼標準來比？如果按照現在碰瓷的吹罰尺度，這四個對位防守可能兩節就得罰下，那時候的防守和現在不是一個量級，講究對抗，肉碰肉的那種，不是碰到鬍子就犯規。如果按照那時候的防守，哈登能被打出屎，首先哈登的防守不多說了，這四個最少30+得分，但是這四個防守，哈登能不能得三十分我十分懷疑。那個時代的三十分和現在的三十分不是一個概念，防守強度差太多了，單賽季扔丟600+三分，哪個教練會讓你無限扔三分？

那他就是中伯通了唄

誰也代替不了，因為阿登出手次數太多了，命中率一般，沒有那種美麗的感覺，打球也不好看。

所以誰也代替不了。

不會，阿泰還在。