你朋友上班路上撿到的10萬元錢屬於遺失物。

你朋友上班路上撿到的10萬元錢屬於遺失物。

遺失物

是偶然將某物失落在某處，以致脫離自己的控制。通俗的說遺失物的主人很難知道物品遺失在什麼地方，難以找回；而遺忘物的物主一經回憶較容易找回。

你朋友上班路上撿到的10萬元錢屬於遺失物。

遺失物

是偶然將某物失落在某處，以致脫離自己的控制。通俗的說遺失物的主人很難知道物品遺失在什麼地方，難以找回；而遺忘物的物主一經回憶較容易找回。

遺忘物

是遺忘人無意識地將自己持有的財物放在某處，因為一時疏忽而忘記拿走而暫時失去控制的財物。

你朋友上班路上撿到的10萬元錢屬於遺失物。

遺失物

是偶然將某物失落在某處，以致脫離自己的控制。通俗的說遺失物的主人很難知道物品遺失在什麼地方，難以找回；而遺忘物的物主一經回憶較容易找回。

遺忘物

是遺忘人無意識地將自己持有的財物放在某處，因為一時疏忽而忘記拿走而暫時失去控制的財物。

遺失物和遺忘物適用法律不同

我國刑法只規定侵佔遺忘物，而未規定侵佔遺失物，也就是說侵佔罪只能是侵佔遺忘物，而拾到遺失物拒不歸還的只能追究其民事責任。

本案中，你朋友上班路上撿到十萬元鉅款，為了等待失主耗費了3個小時，要求失主支付60元誤工費合情合法。

你朋友上班路上撿到的10萬元錢屬於遺失物。

遺失物

是偶然將某物失落在某處，以致脫離自己的控制。通俗的說遺失物的主人很難知道物品遺失在什麼地方，難以找回；而遺忘物的物主一經回憶較容易找回。

遺忘物

是遺忘人無意識地將自己持有的財物放在某處，因為一時疏忽而忘記拿走而暫時失去控制的財物。

遺失物和遺忘物適用法律不同

我國刑法只規定侵佔遺忘物，而未規定侵佔遺失物，也就是說侵佔罪只能是侵佔遺忘物，而拾到遺失物拒不歸還的只能追究其民事責任。

本案中，你朋友上班路上撿到十萬元鉅款，為了等待失主耗費了3個小時，要求失主支付60元誤工費合情合法。

因為我國法律規定：

拾得人的權利

(1)費用償還請求權;

(2)在遺失人發出懸賞廣告時，歸還失物的拾得人還享有懸賞廣告所允諾的報酬請求權。

你朋友上班路上撿到的10萬元錢屬於遺失物。

遺失物

是偶然將某物失落在某處，以致脫離自己的控制。通俗的說遺失物的主人很難知道物品遺失在什麼地方，難以找回；而遺忘物的物主一經回憶較容易找回。

遺忘物

是遺忘人無意識地將自己持有的財物放在某處，因為一時疏忽而忘記拿走而暫時失去控制的財物。

遺失物和遺忘物適用法律不同

我國刑法只規定侵佔遺忘物，而未規定侵佔遺失物，也就是說侵佔罪只能是侵佔遺忘物，而拾到遺失物拒不歸還的只能追究其民事責任。

本案中，你朋友上班路上撿到十萬元鉅款，為了等待失主耗費了3個小時，要求失主支付60元誤工費合情合法。

因為我國法律規定：

拾得人的權利

(1)費用償還請求權;

(2)在遺失人發出懸賞廣告時，歸還失物的拾得人還享有懸賞廣告所允諾的報酬請求權。

拾得人的義務

(1)報告義務:拾得人拾得遺失物後應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。

(2)保管義務:拾得人在遺失物送交有關部門前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物損毀、滅失的，應當承擔民事責任。

(3)返還義務:遺失物權利人享有遺失物返還請求權，拾得人應當返還遺失物給權利人。

您好。陳群律師為您解答，希望幫到您。

您朋友上班路上撿到100,000元錢，等了失主三個小時，把錢歸還給失主之後，要求失主給60塊錢誤工費，這是完全正確的，合法，合理的。

您說的這種情況在法律上有明確的規定，叫做“無因管理”。

它體現在《民法總則》第一百八十三條。

法條內容是“因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。”

您的朋友為了讓失主及時拿到遺失的鉅額現金，而使自己耽誤了上班。您朋友就是因保護他人民事權益使自己受到損害的人，也叫管理人。

失主就是受益人。

受益人在管理人要求補償的情況下，應當給予補償。

在這件事中，管理人因為等待失主，影響了上班，要被扣工資的，這個損失應當由受益人來承擔與補償。

劃重點 是在上班路上，等了三小時，確實因此耽誤工作，於情於理都應該給些錢，感謝拾金不昧的人。3小時60塊錢，不論是對於拾金不昧的人來說，還是對於丟失十萬的失主來說都不多。但是這裡也分情況，這十萬如果是救命錢，或者屬於急用錢的範圍內，估計失主不大樂意給錢，但是要說出來，取得拾金不昧者的理解，失主比較缺錢。如果失主的十萬，用途屬於自己娛樂休閒的消費，相信一般人也願意給這個六十。

所以給錢是應該的，但不是絕對的，不要一棒子打死，對於有些人60塊錢都很困難，具體問題還是要看情況吧

事實上，給予拾金不昧者一定的物質和精神獎勵，這無論在道德上，還是在法律上都是完全合理的，是站得住腳的。根據過往的情況來看，唯一有爭議的地方在於給予獎勵的額度。廣州市曾有個案例，是給予失物10%的獎勵。參照這一標準執行的話，那10萬元的失物，理應給予對方1萬元的獎勵，60元，無論從法理上，還是情理上，都屬於非常非常“良心”的要價。

過去，人們普遍將拾金不昧等行為看作是一種道德行為，而且，對它們都給予過高的道德要求，這其實是不理性的，而且，結果也與初衷恰恰相悖。其實，它首先是一種法律行為，用“先小人後君子”的做法，會培養出君子，用“先君子後小人”的做法，只能培養出小人。這個道理，孔老夫子已經講的很明白了：

魯國之法，魯人為人臣妾於諸侯，有能贖之者，取其金於府。子貢贖魯人於諸侯，來而讓，不取其金。孔子曰：“賜失之矣。自今以往，魯人不贖人矣。取其金則無損於行，不取其金則不復贖人矣。”子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰："魯人必拯溺者矣。"孔子見之以細，觀化遠也。（出自《呂氏春秋》。

我覺得要少了！我一次出差，投影儀忘記在出租車上，根據發票一頓操作，聯繫到出租車車主，直接告訴他，送完這個顧客後，麻煩把投影儀送回來給我，我一直在火車站等，給您100元辛苦費（那小地方10元錢能繞城一圈），出租車司機很開心的給我送了過來，我給完錢還是一直道謝！畢竟你丟東西人家給你送過來，浪費時間不說，還耽誤別人的事，憑什麼不給別人補償？

這個要求還是具有法律依據的。

從法律上來說，這個屬於拾得他人遺失物。拾得他人遺失物，依法依規應當予以返還，所以將撿到的十萬元返還，這是一種拾金不昧的高尚品德，但也是基本的法律義務。

《物權法》第109條規定：拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。

上述是關於拾得遺失物的法律規定。當然，只規定義務而不賦予權利，這個顯然是不合理，不公平的。所以，法律也對於拾得人的權利予以規定。

《物權法》第112條，權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。

《民法通則》第79條第2 款規定：拾得遺失物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。

作為拾得人，為保管遺失物，為將遺失物交付失主因此產生的費用或遭受的損失，可以要求失主予以承擔。60元的誤工費相對於10萬元遺失物來說，那是相當之少。相信正常的失主，對於這個費用應當是會予以支付。

幾年前一位女士到我家店裡轉了轉後試了一件衣服召呼不打就走了，幾十分鐘後我打掃衛生看到一隻包丟在衣架邊上、我隨手打開看了看裡面有三萬多元，我馬上把包拉鍊拉好放在我家抽屜裡面等失主回來拿，十分鐘後，那個試衣服的女士急怱怱趕了來問我：我包丟了你看到沒有？我說：我剛才拾到一隻包，但你要把包的顏色和樣式說清楚、裡面有什麼都要說一下，他說包黑色園形、包裡有現金三萬捌仟元，零頭不記得了，另銀行卡和身份證等：他說得一點不錯我就把包給了他，他道聲謝就走了；過了一會他又回來了，我還以為他買點東西來感謝我，哪知道他又問我還有一雙鞋子丟在我家沒有？我說：你鞋子沒丟在我家，你到別處找找看！他說：包丟在你家鞋子肯定也在你家，你們評評：包和錢都能還給他，我要他一雙不值錢的鞋幹嗎？唉！有時候好人真的不能做。

要這錢合情合理，失主必須要給而且還應多給點。

我們不講什麼大道理，單說耽誤工作時間這個事，失主就應該有個好態度，人家放棄了工作，冒著挨批評的風險，擔著扣工資，獎金的損失，等你回來，就是這個你理應給人報酬。

有些失主總是覺得，你撿到了給我，是理所應當，索要報酬就是不對的，這種心態的人只能是自私自立，對別人的付出根本不當回事。

有一年我在電視臺上班的時候，突然有兩個人行色匆匆地來到了我們的辦公室。他說他們撿到了一兜子錢，想讓電視給播一下，看看失主什麼時候能來把錢拿去。我們覺得撿錢這件事情是不能在電視臺播放的，如果說有別有用心的人來冒領，我們也擔不起這責任，於是我們就陪同這兩個好心的人去了派出所。等到派出所立案找到了失主的時候，他們兩個人把錢交給了這個失主。可是當時失主不但不感謝這兩個人。失主反而還責備這兩個人，說你們撿到我的錢為什麼不在原地等著我？我們當時真的為他能說出這種話感覺到汗顏，任何一個知恩圖報的人都不能對這樣善良的人說出這樣的話。但是隨後丟失錢的人跟我們描述了他丟錢的過程。原來丟錢的這個人當天是要去買房子，所以說拿個手袋裝了8萬塊錢，準備去銀行交這個房款。可是在騎自行車的過程中把這個錢袋子弄掉了。當時除了這兩個人減錢之外，另外還有目擊者看到了他們兩個人撿錢的過程，所以說他們把這個情況也告訴給了失主，等失主回來的時候找不到撿錢的人了，所以說這才引出了丟錢的人，責備撿錢的人。

有一年我在電視臺上班的時候，突然有兩個人行色匆匆地來到了我們的辦公室。他說他們撿到了一兜子錢，想讓電視給播一下，看看失主什麼時候能來把錢拿去。我們覺得撿錢這件事情是不能在電視臺播放的，如果說有別有用心的人來冒領，我們也擔不起這責任，於是我們就陪同這兩個好心的人去了派出所。等到派出所立案找到了失主的時候，他們兩個人把錢交給了這個失主。可是當時失主不但不感謝這兩個人。失主反而還責備這兩個人，說你們撿到我的錢為什麼不在原地等著我？我們當時真的為他能說出這種話感覺到汗顏，任何一個知恩圖報的人都不能對這樣善良的人說出這樣的話。但是隨後丟失錢的人跟我們描述了他丟錢的過程。原來丟錢的這個人當天是要去買房子，所以說拿個手袋裝了8萬塊錢，準備去銀行交這個房款。可是在騎自行車的過程中把這個錢袋子弄掉了。當時除了這兩個人減錢之外，另外還有目擊者看到了他們兩個人撿錢的過程，所以說他們把這個情況也告訴給了失主，等失主回來的時候找不到撿錢的人了，所以說這才引出了丟錢的人，責備撿錢的人。

最後在公安局的警察的解說下，又在我們這些人跟他的解釋下，這個失主才滿口道謝起來。後來這個撿錢的人還拿出來400塊錢給他們，兩個人一人200。可是這個撿錢的說什麼都沒有要，這件事情後來在電視臺也播出去給表揚了。

有一年我在電視臺上班的時候，突然有兩個人行色匆匆地來到了我們的辦公室。他說他們撿到了一兜子錢，想讓電視給播一下，看看失主什麼時候能來把錢拿去。我們覺得撿錢這件事情是不能在電視臺播放的，如果說有別有用心的人來冒領，我們也擔不起這責任，於是我們就陪同這兩個好心的人去了派出所。等到派出所立案找到了失主的時候，他們兩個人把錢交給了這個失主。可是當時失主不但不感謝這兩個人。失主反而還責備這兩個人，說你們撿到我的錢為什麼不在原地等著我？我們當時真的為他能說出這種話感覺到汗顏，任何一個知恩圖報的人都不能對這樣善良的人說出這樣的話。但是隨後丟失錢的人跟我們描述了他丟錢的過程。原來丟錢的這個人當天是要去買房子，所以說拿個手袋裝了8萬塊錢，準備去銀行交這個房款。可是在騎自行車的過程中把這個錢袋子弄掉了。當時除了這兩個人減錢之外，另外還有目擊者看到了他們兩個人撿錢的過程，所以說他們把這個情況也告訴給了失主，等失主回來的時候找不到撿錢的人了，所以說這才引出了丟錢的人，責備撿錢的人。

最後在公安局的警察的解說下，又在我們這些人跟他的解釋下，這個失主才滿口道謝起來。後來這個撿錢的人還拿出來400塊錢給他們，兩個人一人200。可是這個撿錢的說什麼都沒有要，這件事情後來在電視臺也播出去給表揚了。

拾金不昧就是好事情，所以說就是撿到了錢也要感謝那些拾金不昧的人，讓做好事的人得到回報，所以我說你像撿到錢了，站在原地等著失主影響了自己的工作，向他要60元錢的誤工費也是合情合理的，並且要的也不多，我想丟錢的人應該大方的給人家算了。

上次我手機掉馬路上了，發現後用別人手機撥打，本來沒抱希望，以為肯定已關機，結果居然有人接了。接電話的是個蹬三輪的大哥，說撿到我手機了，讓我去拿。我火速跑去，人家就給我了，我給他兩百塊錢略表感謝，他不要，我塞給他就走了。

我給他錢，有兩個原因，一是人家給我挽回了幾千塊的損失，兩百塊真不多了。二是，不能讓好人吃虧，雖然他做好事不圖什麼，但是讓每個做好事的人得到鼓勵，也算是對社會的一種善意推動吧。

回到這個問題，人家把十萬元奉還，我覺得多了不說，給個千八百的權當請人吃頓飯是太應該的。人家要六十塊真是太實在了，只是不想因為做好事自己還搭上工錢而已。失主只給人六十塊的話真的面子都掛不住。如果覺得連六十塊都不想給的話，那我祈禱下次他再丟錢的時候，撿到的人自己拿回家替他花了吧。