吳謝宇初審不否認殺母，如何成功突破此類罪犯的心理防線？
吳謝宇初審不否認殺母，怎樣成功突破此類罪犯的心理底線？我覺得要想成功突破像吳謝宇這樣的罪犯心理底線，主要是從他內心的柔軟處入手，對於吳謝宇來說，在他心裡他最看重誰，最愛的人是誰，對於吳謝宇來說，他最在意的人，就是他的心理底線，他的心理突破口。
從吳謝宇得知父親的消息，哭著跑回家，可以看出吳謝宇最敬重的人，就是他的父親，可父親因為疾病，到後來吳謝宇和母親相處的時光，對於吳謝宇的影響，有巨大的反差，吳謝宇和母親的價值觀不同，使得母子之間性格不合，吳謝宇的心情也很不好。
事實證明，由於吳謝宇的母親的專制，對於吳謝宇的性格來說，讓吳謝宇感到處處受限，很不開心，而毫無疑問，吳謝宇的父親，卻是對吳謝宇影響最深遠的那個人，吳謝宇和父親的相處時光，是他比較快樂的一段時間。
而吳謝宇的心理底線，就是對於吳謝宇來說，性格比較相投的父親，可惜父親不能陪伴吳謝宇了，但是卻也是吳謝宇心裡最真實，柔軟的地方。
《要審訊突破吳謝宇“心理防線"，首先要讓他由"鬼“再變成"人“。》
吳謝宇在精心準備殺死母親時，他內心已經啟動毀滅他整個家庭的動力模式，父親病死了，再殺死母親，自己肯定在劫難逃，那麼整個家庭就毀滅掉了，也許這正是他想要的結果，這正如他的名字吳謝宇，"吳"是父親的姓，“謝“是母親的姓，而"宇“則是他的名字，家庭的毀滅，也就是吳謝宇在這個世界上消失了。
當他殺死母親，把母親屍體層層包裹，把窗戶封死，鎖上門走出“家“時，家已成為一個墳墓，而他也成為一個孤魂野鬼。也就是人雖在逃亡，而心已經死了。
所以對吳謝宇的審訊，要突破其心理防線並非易事，要突破他的心理防線，需要喚起他的情感，也就是讓他由"鬼“再變成"人“。
這就要求審訊者開始不能以審訊的姿態出現，審訊者要清空自己大腦，不預設任何答案來和他交朋友。也就是審訊人員首先要做一個傾聽者，聆聽他所說的一切，對他所說的不做任何評判，就是讓他感到他找到一個忠實的傾聽者。在傾聽中，通過他的言行舉止，夾獲取更多的信息，如面部表情、手勢、身體姿勢，以及語調等。通過他的肢體語言逐漸理解他的情緒狀態，當他情緒波動時，也不質疑他的感受，在他深入自我表露時確保給足他自我宣洩與反省的時間和空間，並表示理解他此時此刻的心情。這樣可以逐漸喚醒他"死“去的內心情感，讓他重新審視他避口不談的毀滅整個家庭的動機，找到毀滅背後“放棄“與"逃避"的內涵。而這個內涵正是他殺死母親，將整個家庭毀滅的動力，也是突破其心理防線打開其心門的鑰匙。
吳謝宇不否認殺母，卻對案情細節一再回避。這並不是他不願意合作，而是因為對於他自己來說，回憶當時的情景，是一種極其痛苦和倍感羞恥的過程。
不管殺害母親的動機如何，吳謝宇殺害母親的行為都是一種失控的行為。也就是說，當時的他被自己內心裡面的某一種衝動所劫持，為了滿足這種衝動，而做出了違反自己理性的行為。這種衝動一旦得到滿足，理性重新迴歸之後，他的內心就會倍感後悔和內疚。為了逃避這種內疚和罪感，他就會有意無意的迴避相關的回憶。
也就是說，吳謝宇之所以迴避回憶細節，是因為他一直不敢再次面對自己內心的那種衝動。因為在那種衝動面前，他體驗到的是一個無能的、失控的自我。
所以，如果想讓他配合回憶當時的案發經過，就需要他對當時劫持自己內心的衝動，有一個比較清晰的認知。然後，從對這種衝動的恐懼中抽離出來，用第三者的角度，來描述自己當時的所作所為，以及內心的感受。
我是小雨，我來回答。
對付吳謝宇這樣智商高、具備難攻破的心理防線、反審訊能力又很強的人，最好的辦法是用感情“逼迫”他開口。這樣的硬茬，恐怕普通的審訊撬不開他的嘴，只有利用他人性的弱點去做文章，才有可能發揮點作用。
吳謝宇落網後，僅僅是承認了自己弒母的事實，但是對於弒母的動機、過程避而不談。更加過分的是，他和審訊人員聊起了哲學等問題，對於案件以外的問題是滔滔不絕，引經據典，彰顯著作為北大學子應具備的實力。
類似的刑事審訊案件，可以參考電影《嫌疑犯X的獻身》的破案手法。如果一個高智商的人犯下了自認為完美的罪，那麼他的動機是不會輕易讓人知道的。但是電影最後，通過嫌疑人在感情方面的展現的破綻，成功把他抓獲。我認為對吳謝宇，可以把他的親屬帶到審訊室，利用親情的弱點，讓他交代犯罪事實。對一個陌生的、毫無感情的民警和熟悉的親屬，當然是後者能說出真心話的概率更大。
（吳謝宇舅舅）
還有一個極端的辦法，就是不斷逼問案件的細節，逐步擊潰他的心理防線。吳謝宇只承認了弒母，對案件細節避開不談的原因，有可能就是因為現在他自己也無法接受這件事，換句話說是在逃避。通過逼問案件的細節，對謝天琴進行描述，同樣有用，只不過不太符合人道主義罷了。
找到和他同樣高智商的、能和他交流的人。
強者總是孤獨的，像吳謝宇這樣的天才，外表和群但心裡肯定很孤獨。這種孤獨不是停留在表象上的，而是心靈的孤寂。只有找到能和他交心的、思想統一在同一個層面的人，最有可能打開他的心扉。我認為只有處在同樣知識水平的人才能更好的溝通，就像聲音頻率一致了才會產生共鳴一樣。
（李玫瑾教授）
部分網友呼叫李玫瑾教授出山，親自對吳謝宇進行審問。這裡提到的李玫瑾教授是中國人民公安大學的教授，在犯罪心理學、青少年犯罪研究上有傑出成就。當年馬加爵一案，李玫瑾教授就寫出了讓網友很服氣的推測。所以這未嘗不是一個辦法，但是總不能把所有的硬茬都寄託於教授身上。
總之，突破心理防線需要的只是時間，沒有一個人的心理防線能頂住一輩子。吳謝宇在被抓獲的時候蹲下來哭泣證明他也有軟弱的一面，所以案件真相大白指日可待
不知道大家有沒有看一篇名為壞種的電影，1956年的美國片子，去年有進行翻拍。說的就是從小對外表現的非常完美的孩子其實是個冷血無情的殺人惡魔，甚至最後也發展到殺了身邊最愛她的人。至於殺的原因很簡單，因為她的祕密被至親的人發現了發現了她的不完美，她要繼續她的表演無奈為之。再看吳謝宇這個案子，之前那個性工作者肯定是弒母的導火索，應該是他媽媽發現了他的什麼祕密，知道兒子做了如此骯髒的事情才慘招殺身之禍。感覺性工作者即使導火索同時也是突破口，之前的性工作者出現在他面前，會不會突破他的心裡防線呢？
另外，因為案子高度受重視反而對審訊不利，審訊時該拿出的看家本領沒辦法用，本來就是一個弒母的傢伙是一個惡魔，但卻因為他之前的種種光環高學歷有見地或許也懂法律和現在受媒體的關注度比較高，審訊時顧慮重重，案件遲遲得不到進展。
人之初，性本善，但有的人生來卻是一個壞種。對付壞種其實用短平快的方法是最合適的，不要拖延時間。殺人償命，也許在他應該償命的前一天，他會說出一個殺他親媽的原因。
我身邊就有一個怪異的人，他怪異的地方在於沒人知道他心裡有問題，大家眼裡高富帥，所有的優點都集中在他身上。有一次他爸媽誇他小小年紀有能力，大家不以為然覺得他優秀他父母會教導，他說了一句夠了調頭走了，他父母慌了神跟出去講了好久，他對他爸媽很冷淡感情還不如路人。
首先要明白吳觸犯了是我國刑法，他是一個完全刑事責任人，承擔故意殺人罪，是否有減輕或從輕的條件有待公訴機關或司法援助律師提供，吳的母親做為自然人或公民，是有生命權，在我國法律賦予每個公民生命健康權，所以本案中因先從人權優先考慮之後再去細化其他的關係的考慮。
人本來具有兩面性，一個罪人也許做過好事，但是他犯下的罪是殺母之罪，此罪罪大惡極。犯此罪的人，可以絕對肯定的說他是個惡人。而且他犯罪之後沒有自首，說明他沒有愧疚，沒有懺悔，做人的良心基本泯滅！
從哲學上來說，有惡就有善，有極善就有極惡。吳謝宇是個極惡之人，不是父母教育的原因，不是老師學校教育的原因，不是社會環境的原因，極惡之人是其天生具有極惡的惡性，十二心與生俱來。從哲學上，從辯證法上看事物，內因是決定的因素，外因只是條件而已。一個內因極惡的人，所以才幹出這種極惡的事情。
你可能覺得他很冷酷。不否認罪行，等於他對犯罪行為很執拗的認為，反正就是做了，人也殺了，錢揮霍了，也玩樂過了。愛咋咋地吧！你希望他認識到錯誤，有悔罪的表現。這個怕是有難度，他這樣做了怕是當他母親是仇人，認定敵對。即使你把他母親所有的不容易都說了，他也不會有多大波動。說說那個讓他不知自己是什麼的女人吧，可能會有些作用！
給他找到一塊心靈的淨土，或許是打開心鎖的鑰匙，俗話說，三十六計攻心為上。
相關推薦
