作為攝影愛好者，你在選擇鏡頭的時候，是注重便攜性還是看中畫質？
感謝邀請。
在和一些玩家閒聊中我經常說，玩攝影不能談三件事：其一，重量。所有好的相機和鏡頭都很重，“微單不微”就是最好的註解；其二，麻煩。攝影是對光線和色彩的控制，為此我們需要運用各種濾色鏡片和燈光，還要不斷嘗試。外人看來麻煩無比；其三，錢。有關攝影的每一樣好東西（機身、鏡頭、包、濾鏡等等）都真心不便宜。因此，對我而言，選擇鏡頭品質第一。
我們再來看看“便攜性”，不少玩家外出基本帶上了所有裝備。原因是有備無患，怕錯失好景物。而真實的結果是雖然被累成狗，但大部分鏡頭並沒用上。所以我個人認為：便攜性是規劃出來的，跟鏡頭無關。如果在出發之前做一點功課，對將要拍攝的題材進行預判，只攜帶匹配的鏡頭，這完全能大大優化揹包的重量，提升便攜性。有玩家說：開始玩攝影，就喜歡買鏡頭，每次出門一大包；現在出去，帶的鏡頭越來越少，但配件越來越多，還是一包。這或許就是攝影愛好者成長的必由之路。
作為攝影愛好者，你在選擇鏡頭的時候是注重便攜性還是看重畫質？
玩攝影這麼多年，關於這個問題，我也一直在琢磨。可能每一個人選擇的答案都不一樣。因為每一個人對攝影的理解不一樣，水平也不一樣，拍攝的題材也不一樣，所以對鏡頭的要求也不一樣。
作為攝影愛好者，你在選擇鏡頭的時候是注重便攜性還是看重畫質？
玩攝影這麼多年，關於這個問題，我也一直在琢磨。可能每一個人選擇的答案都不一樣。因為每一個人對攝影的理解不一樣，水平也不一樣，拍攝的題材也不一樣，所以對鏡頭的要求也不一樣。
比如對很多初學者來講，由於他們對攝影的理解還沒有達到一定的高度，所以他們大多追求的是鏡頭的便攜性與實用性。在選擇鏡頭時，他們往往會選擇一些低端的變焦套頭。
作為攝影愛好者，你在選擇鏡頭的時候是注重便攜性還是看重畫質？
玩攝影這麼多年，關於這個問題，我也一直在琢磨。可能每一個人選擇的答案都不一樣。因為每一個人對攝影的理解不一樣，水平也不一樣，拍攝的題材也不一樣，所以對鏡頭的要求也不一樣。
比如對很多初學者來講，由於他們對攝影的理解還沒有達到一定的高度，所以他們大多追求的是鏡頭的便攜性與實用性。在選擇鏡頭時，他們往往會選擇一些低端的變焦套頭。
再比如很多旅行愛好者，他們買單反的目的純粹是為了能拍出比手機好一點的畫質。所以他們在購買單反鏡頭的時候，大多都會選擇便攜實用的大變焦天涯鏡。
作為攝影愛好者，你在選擇鏡頭的時候是注重便攜性還是看重畫質？
玩攝影這麼多年，關於這個問題，我也一直在琢磨。可能每一個人選擇的答案都不一樣。因為每一個人對攝影的理解不一樣，水平也不一樣，拍攝的題材也不一樣，所以對鏡頭的要求也不一樣。
比如對很多初學者來講，由於他們對攝影的理解還沒有達到一定的高度，所以他們大多追求的是鏡頭的便攜性與實用性。在選擇鏡頭時，他們往往會選擇一些低端的變焦套頭。
再比如很多旅行愛好者，他們買單反的目的純粹是為了能拍出比手機好一點的畫質。所以他們在購買單反鏡頭的時候，大多都會選擇便攜實用的大變焦天涯鏡。
還有一些從事人文紀實或者新聞記錄的攝影人，他們往往也會選擇便攜性與適用性更強的變焦鏡頭。由於人文紀實或者新聞記錄，這類題材更注重真實現場場景的還原，所以對畫質要求並不是很高。他們更多追求的是拍到了什麼而不是在意拍的有多好。
作為攝影愛好者，你在選擇鏡頭的時候是注重便攜性還是看重畫質？
玩攝影這麼多年，關於這個問題，我也一直在琢磨。可能每一個人選擇的答案都不一樣。因為每一個人對攝影的理解不一樣，水平也不一樣，拍攝的題材也不一樣，所以對鏡頭的要求也不一樣。
比如對很多初學者來講，由於他們對攝影的理解還沒有達到一定的高度，所以他們大多追求的是鏡頭的便攜性與實用性。在選擇鏡頭時，他們往往會選擇一些低端的變焦套頭。
再比如很多旅行愛好者，他們買單反的目的純粹是為了能拍出比手機好一點的畫質。所以他們在購買單反鏡頭的時候，大多都會選擇便攜實用的大變焦天涯鏡。
還有一些從事人文紀實或者新聞記錄的攝影人，他們往往也會選擇便攜性與適用性更強的變焦鏡頭。由於人文紀實或者新聞記錄，這類題材更注重真實現場場景的還原，所以對畫質要求並不是很高。他們更多追求的是拍到了什麼而不是在意拍的有多好。
但是作為創作型的攝影人來說，鏡頭畫質的好壞就顯得非常重要了。一般來說，畫質最好的是定焦鏡頭，其次是恆定大光圈變焦鏡頭，最後才是普通變焦鏡頭。
作為攝影愛好者，你在選擇鏡頭的時候是注重便攜性還是看重畫質？
玩攝影這麼多年，關於這個問題，我也一直在琢磨。可能每一個人選擇的答案都不一樣。因為每一個人對攝影的理解不一樣，水平也不一樣，拍攝的題材也不一樣，所以對鏡頭的要求也不一樣。
比如對很多初學者來講，由於他們對攝影的理解還沒有達到一定的高度，所以他們大多追求的是鏡頭的便攜性與實用性。在選擇鏡頭時，他們往往會選擇一些低端的變焦套頭。
再比如很多旅行愛好者，他們買單反的目的純粹是為了能拍出比手機好一點的畫質。所以他們在購買單反鏡頭的時候，大多都會選擇便攜實用的大變焦天涯鏡。
還有一些從事人文紀實或者新聞記錄的攝影人，他們往往也會選擇便攜性與適用性更強的變焦鏡頭。由於人文紀實或者新聞記錄，這類題材更注重真實現場場景的還原，所以對畫質要求並不是很高。他們更多追求的是拍到了什麼而不是在意拍的有多好。
但是作為創作型的攝影人來說，鏡頭畫質的好壞就顯得非常重要了。一般來說，畫質最好的是定焦鏡頭，其次是恆定大光圈變焦鏡頭，最後才是普通變焦鏡頭。
由於是搞攝影創作，為了追求極致的畫質，很多攝影師不惜重金購買那些頂級的鏡頭。好的鏡頭不管是在解析度，色彩還原，還是抗眩光干擾等方面都是非常優秀的。
作為攝影愛好者，你在選擇鏡頭的時候是注重便攜性還是看重畫質？
玩攝影這麼多年，關於這個問題，我也一直在琢磨。可能每一個人選擇的答案都不一樣。因為每一個人對攝影的理解不一樣，水平也不一樣，拍攝的題材也不一樣，所以對鏡頭的要求也不一樣。
比如對很多初學者來講，由於他們對攝影的理解還沒有達到一定的高度，所以他們大多追求的是鏡頭的便攜性與實用性。在選擇鏡頭時，他們往往會選擇一些低端的變焦套頭。
再比如很多旅行愛好者，他們買單反的目的純粹是為了能拍出比手機好一點的畫質。所以他們在購買單反鏡頭的時候，大多都會選擇便攜實用的大變焦天涯鏡。
還有一些從事人文紀實或者新聞記錄的攝影人，他們往往也會選擇便攜性與適用性更強的變焦鏡頭。由於人文紀實或者新聞記錄，這類題材更注重真實現場場景的還原，所以對畫質要求並不是很高。他們更多追求的是拍到了什麼而不是在意拍的有多好。
但是作為創作型的攝影人來說，鏡頭畫質的好壞就顯得非常重要了。一般來說，畫質最好的是定焦鏡頭，其次是恆定大光圈變焦鏡頭，最後才是普通變焦鏡頭。
由於是搞攝影創作，為了追求極致的畫質，很多攝影師不惜重金購買那些頂級的鏡頭。好的鏡頭不管是在解析度，色彩還原，還是抗眩光干擾等方面都是非常優秀的。
有經驗的攝影師一眼就能看出拍攝的作品是好鏡頭還是差的鏡頭拍出來的。一般好的鏡頭拍出來的畫面，成像銳利，色彩純正，特別是焦外非常油潤柔美，這對作品細節的展現是非常有利的。而差的鏡頭拍出來的畫面，看起來會很肉，色彩還原也不準，焦外看起來也比較生硬幹澀，這對作品來說就顯然就不那麼完美了。
作為攝影愛好者，你在選擇鏡頭的時候是注重便攜性還是看重畫質？
玩攝影這麼多年，關於這個問題，我也一直在琢磨。可能每一個人選擇的答案都不一樣。因為每一個人對攝影的理解不一樣，水平也不一樣，拍攝的題材也不一樣，所以對鏡頭的要求也不一樣。
比如對很多初學者來講，由於他們對攝影的理解還沒有達到一定的高度，所以他們大多追求的是鏡頭的便攜性與實用性。在選擇鏡頭時，他們往往會選擇一些低端的變焦套頭。
再比如很多旅行愛好者，他們買單反的目的純粹是為了能拍出比手機好一點的畫質。所以他們在購買單反鏡頭的時候，大多都會選擇便攜實用的大變焦天涯鏡。
還有一些從事人文紀實或者新聞記錄的攝影人，他們往往也會選擇便攜性與適用性更強的變焦鏡頭。由於人文紀實或者新聞記錄，這類題材更注重真實現場場景的還原，所以對畫質要求並不是很高。他們更多追求的是拍到了什麼而不是在意拍的有多好。
但是作為創作型的攝影人來說，鏡頭畫質的好壞就顯得非常重要了。一般來說，畫質最好的是定焦鏡頭，其次是恆定大光圈變焦鏡頭，最後才是普通變焦鏡頭。
由於是搞攝影創作，為了追求極致的畫質，很多攝影師不惜重金購買那些頂級的鏡頭。好的鏡頭不管是在解析度，色彩還原，還是抗眩光干擾等方面都是非常優秀的。
有經驗的攝影師一眼就能看出拍攝的作品是好鏡頭還是差的鏡頭拍出來的。一般好的鏡頭拍出來的畫面，成像銳利，色彩純正，特別是焦外非常油潤柔美，這對作品細節的展現是非常有利的。而差的鏡頭拍出來的畫面，看起來會很肉，色彩還原也不準，焦外看起來也比較生硬幹澀，這對作品來說就顯然就不那麼完美了。
我本人也是一名追求畫質的攝影人。目前我手上的鏡頭大部分都是定焦鏡頭。對我來說，片子拍得再多，如果不能拍到想要的精品，還不如不拍。
好了，關於這個話題就聊到這裡。喜歡我的朋友可以關注我的頭條號：蘇州三憶影像。
我也算攝影愛好者吧，我喜歡鏡頭更勝於機身，我在選擇鏡頭的的時候更注重畫質！
我也算攝影愛好者吧，我喜歡鏡頭更勝於機身，我在選擇鏡頭的的時候更注重畫質！便攜性對於我來說，其實不算什麼，畢竟我連70-200都扛出去掛機，我還在乎啥，還有多少鏡頭能跟70-200mm比重，比便攜？你真的喜歡攝影，是不會在意鏡頭多麼笨重的。
我也算攝影愛好者吧，我喜歡鏡頭更勝於機身，我在選擇鏡頭的的時候更注重畫質！便攜性對於我來說，其實不算什麼，畢竟我連70-200都扛出去掛機，我還在乎啥，還有多少鏡頭能跟70-200mm比重，比便攜？你真的喜歡攝影，是不會在意鏡頭多麼笨重的。
其實還是看拍攝類型，如果說就是旅遊或者一家人出去玩玩拍攝之類的，我想，這個時候我就會攜帶一鏡走天下之類的鏡頭，畫質什麼的不一定會有太大要求，只要該拍的能拍到就行了！
我也算攝影愛好者吧，我喜歡鏡頭更勝於機身，我在選擇鏡頭的的時候更注重畫質！便攜性對於我來說，其實不算什麼，畢竟我連70-200都扛出去掛機，我還在乎啥，還有多少鏡頭能跟70-200mm比重，比便攜？你真的喜歡攝影，是不會在意鏡頭多麼笨重的。
其實還是看拍攝類型，如果說就是旅遊或者一家人出去玩玩拍攝之類的，我想，這個時候我就會攜帶一鏡走天下之類的鏡頭，畫質什麼的不一定會有太大要求，只要該拍的能拍到就行了！不過要便攜又要畫質好的鏡頭又不是沒有，定焦鏡頭呀，定焦鏡頭體積小，畫質好，這樣的鏡頭才是真正便攜體積小的鏡頭！其實現在人也比較聰明，不像以前只要相機像素高，等等之類的，畫質好才是王道！
作為攝影愛好者，你在選擇鏡頭的時候是注重便攜性還是看中畫質？
想說既然作為一名（攝影愛好者），我更傾向於選擇畫質，如果僅僅是因為攜帶方便，而犧牲畫質的話，那我是無法接受的，其次這也是與“攝影愛好者”的初衷相違背的。
言簡意賅，寧可自己受點累，也要一副好的攝影作品吧！所以，我選擇畫質。
作為攝影愛好者，你在選擇鏡頭的時候是注重便攜性還是看中畫質？
想說既然作為一名（攝影愛好者），我更傾向於選擇畫質，如果僅僅是因為攜帶方便，而犧牲畫質的話，那我是無法接受的，其次這也是與“攝影愛好者”的初衷相違背的。
言簡意賅，寧可自己受點累，也要一副好的攝影作品吧！所以，我選擇畫質。
畫質和便攜性我都會考慮，但更偏重於便攜性一些。
或許不少朋友都會不假思索地選擇畫質。但是我們都捫心自問一下，你拍照時都用三腳架麼？你的照片會放在商業圖庫中銷售麼？你會把照片大尺幅的打印出來麼？
畫質和便攜性我都會考慮，但更偏重於便攜性一些。
或許不少朋友都會不假思索地選擇畫質。但是我們都捫心自問一下，你拍照時都用三腳架麼？你的照片會放在商業圖庫中銷售麼？你會把照片大尺幅的打印出來麼？
如果以上問題你的回答都是“否”，那麼第一，你不需要那麼高的畫質；第二，即便是你用頂級單反也發揮不出它畫質上的優勢。
畫質和便攜性我都會考慮，但更偏重於便攜性一些。
或許不少朋友都會不假思索地選擇畫質。但是我們都捫心自問一下，你拍照時都用三腳架麼？你的照片會放在商業圖庫中銷售麼？你會把照片大尺幅的打印出來麼？
如果以上問題你的回答都是“否”，那麼第一，你不需要那麼高的畫質；第二，即便是你用頂級單反也發揮不出它畫質上的優勢。
其實我們大部分人，包括一些攝影愛好者，甚至有些攝影師在內，我們對畫質的要求都沒那麼高。一個微單甚至手機拍的照片都足夠我們用的了。
畫質和便攜性我都會考慮，但更偏重於便攜性一些。
或許不少朋友都會不假思索地選擇畫質。但是我們都捫心自問一下，你拍照時都用三腳架麼？你的照片會放在商業圖庫中銷售麼？你會把照片大尺幅的打印出來麼？
如果以上問題你的回答都是“否”，那麼第一，你不需要那麼高的畫質；第二，即便是你用頂級單反也發揮不出它畫質上的優勢。
其實我們大部分人，包括一些攝影愛好者，甚至有些攝影師在內，我們對畫質的要求都沒那麼高。一個微單甚至手機拍的照片都足夠我們用的了。
一張照片不是畫質越高越好，好畫質不僅費錢還費體力呢，夠用就行了。我現在大部分照片都是用手機拍，只有一些商業攝影才會用到單反。
畫質和便攜性我都會考慮，但更偏重於便攜性一些。
或許不少朋友都會不假思索地選擇畫質。但是我們都捫心自問一下，你拍照時都用三腳架麼？你的照片會放在商業圖庫中銷售麼？你會把照片大尺幅的打印出來麼？
如果以上問題你的回答都是“否”，那麼第一，你不需要那麼高的畫質；第二，即便是你用頂級單反也發揮不出它畫質上的優勢。
其實我們大部分人，包括一些攝影愛好者，甚至有些攝影師在內，我們對畫質的要求都沒那麼高。一個微單甚至手機拍的照片都足夠我們用的了。
一張照片不是畫質越高越好，好畫質不僅費錢還費體力呢，夠用就行了。我現在大部分照片都是用手機拍，只有一些商業攝影才會用到單反。
我們看一下這張照片，拍攝於頤和園，下圖是局部放大的效果，大概相當於原圖（上圖）1/40的比例。就這個畫質來說打印A4紙大小是毫無壓力的。
畫質和便攜性我都會考慮，但更偏重於便攜性一些。
或許不少朋友都會不假思索地選擇畫質。但是我們都捫心自問一下，你拍照時都用三腳架麼？你的照片會放在商業圖庫中銷售麼？你會把照片大尺幅的打印出來麼？
如果以上問題你的回答都是“否”，那麼第一，你不需要那麼高的畫質；第二，即便是你用頂級單反也發揮不出它畫質上的優勢。
其實我們大部分人，包括一些攝影愛好者，甚至有些攝影師在內，我們對畫質的要求都沒那麼高。一個微單甚至手機拍的照片都足夠我們用的了。
一張照片不是畫質越高越好，好畫質不僅費錢還費體力呢，夠用就行了。我現在大部分照片都是用手機拍，只有一些商業攝影才會用到單反。
我們看一下這張照片，拍攝於頤和園，下圖是局部放大的效果，大概相當於原圖（上圖）1/40的比例。就這個畫質來說打印A4紙大小是毫無壓力的。
對了，本文所有照片都是我用iphone8拍攝的。第一張荷花照片是通過一個兩百多的外接長焦鏡頭（36倍）拍攝的。圖2和圖3是通過一個5倍長焦鏡頭拍攝的。
如果你想了解手機鏡頭更詳細的信息，請點擊我頭像，進入我頭條號首頁，私信中回覆“鏡頭”即可。還能獲贈60G攝影資料。
畫質和便攜性我都會考慮，但更偏重於便攜性一些。
或許不少朋友都會不假思索地選擇畫質。但是我們都捫心自問一下，你拍照時都用三腳架麼？你的照片會放在商業圖庫中銷售麼？你會把照片大尺幅的打印出來麼？
如果以上問題你的回答都是“否”，那麼第一，你不需要那麼高的畫質；第二，即便是你用頂級單反也發揮不出它畫質上的優勢。
其實我們大部分人，包括一些攝影愛好者，甚至有些攝影師在內，我們對畫質的要求都沒那麼高。一個微單甚至手機拍的照片都足夠我們用的了。
一張照片不是畫質越高越好，好畫質不僅費錢還費體力呢，夠用就行了。我現在大部分照片都是用手機拍，只有一些商業攝影才會用到單反。
我們看一下這張照片，拍攝於頤和園，下圖是局部放大的效果，大概相當於原圖（上圖）1/40的比例。就這個畫質來說打印A4紙大小是毫無壓力的。
對了，本文所有照片都是我用iphone8拍攝的。第一張荷花照片是通過一個兩百多的外接長焦鏡頭（36倍）拍攝的。圖2和圖3是通過一個5倍長焦鏡頭拍攝的。
如果你想了解手機鏡頭更詳細的信息，請點擊我頭像，進入我頭條號首頁，私信中回覆“鏡頭”即可。還能獲贈60G攝影資料。
肯定是畫質了，我覺得一張照片的觀賞性，肯定跟畫質直接相關，跟便攜性間接相關，
肯定是畫質了，我覺得一張照片的觀賞性，肯定跟畫質直接相關，跟便攜性間接相關，簡單地說，東西重了，最多影響心情，唉，好累，揹著麼多東西。但是畫質太差，後期別人看到了，就會說唉，怎麼感覺這麼模糊呢，不太清晰，自己想想想聽到哪種回答
肯定是畫質了，我覺得一張照片的觀賞性，肯定跟畫質直接相關，跟便攜性間接相關，簡單地說，東西重了，最多影響心情，唉，好累，揹著麼多東西。但是畫質太差，後期別人看到了，就會說唉，怎麼感覺這麼模糊呢，不太清晰，自己想想想聽到哪種回答
其實現在的相機也都越來越輕便了，越來越小，以後也會出現微單時代，所以便攜性其實，慢慢的就不是問題，以前我們都用大哥大，現在手機越來越薄，這是一個道理。
肯定是畫質了，我覺得一張照片的觀賞性，肯定跟畫質直接相關，跟便攜性間接相關，簡單地說，東西重了，最多影響心情，唉，好累，揹著麼多東西。但是畫質太差，後期別人看到了，就會說唉，怎麼感覺這麼模糊呢，不太清晰，自己想想想聽到哪種回答
其實現在的相機也都越來越輕便了，越來越小，以後也會出現微單時代，所以便攜性其實，慢慢的就不是問題，以前我們都用大哥大，現在手機越來越薄，這是一個道理。
在對照片負責的情況下，我覺得畫質肯定高於便攜性的。
那肯定是選擇畫質了
那肯定是選擇畫質了
那肯定是選擇畫質了
那肯定是選擇畫質了
那肯定是選擇畫質了
那肯定是選擇畫質了
那肯定是選擇畫質了
那肯定是選擇畫質了
那肯定是選擇畫質了
那肯定是選擇畫質了
這個問題就得看拍攝需求了，對於普通旅遊愛好者來說記錄下來最重要
鏡頭最好輕便，天天揹著那麼多其他設備，不想把鏡頭也弄得那麼重
這個問題就得看拍攝需求了，對於普通旅遊愛好者來說記錄下來最重要
鏡頭最好輕便，天天揹著那麼多其他設備，不想把鏡頭也弄得那麼重
當然這也與本人承受能力有一定關係，有的攝影師不在乎分量只在乎拍攝的畫質
所以不好說畫質重要還是輕便重要，每個人對攝影作品的要求不一樣。
好的畫質一定與鏡頭設計有關係，口徑大，鏡片多，尺寸廠，分量重，為什麼說請你收好您的”貴重“物品呢，凡是貴的東西都重。
這個問題就得看拍攝需求了，對於普通旅遊愛好者來說記錄下來最重要
鏡頭最好輕便，天天揹著那麼多其他設備，不想把鏡頭也弄得那麼重
當然這也與本人承受能力有一定關係，有的攝影師不在乎分量只在乎拍攝的畫質
所以不好說畫質重要還是輕便重要，每個人對攝影作品的要求不一樣。
好的畫質一定與鏡頭設計有關係，口徑大，鏡片多，尺寸廠，分量重，為什麼說請你收好您的”貴重“物品呢，凡是貴的東西都重。
如果是我在選擇鏡頭的時候我會看拍攝需求，簡單的記錄還是選擇體積較小的鏡頭
比較重要的拍攝，對作品質量高，我覺得累點不重要，把作品拍好更重要
看你是一個專注的攝影師，還是隻是想隨便拍拍
相機誠可貴，鏡頭價更高。若為畫質故，輕便皆可拋。攝影是一門藝術，接觸越深，對畫質的要求越高，所以選擇鏡頭的時候，很少人把輕便當做重中之重的元素。都在為追求畫質而挑選。很多輕飄飄的塑料鏡頭價格也很便宜，但真正的攝影人很少去選擇。
相關推薦
