如果要評選有史以來最偉大的科學家，牛頓和愛因斯坦可以坐穩前兩位，而且他們二位之後還有麥克斯韋、伽利略等物理學家可以穩居在前十名之內，並且也有能力進入前五名的行列。其他領域中能夠和伽利略並列的，化學領域只有門捷列夫，生命科學領域有達爾文，巴斯德也可以算進去。物理學家在這個名單中的確是大出風頭。
如果要評選有史以來最偉大的科學家，牛頓和愛因斯坦可以坐穩前兩位，而且他們二位之後還有麥克斯韋、伽利略等物理學家可以穩居在前十名之內，並且也有能力進入前五名的行列。其他領域中能夠和伽利略並列的，化學領域只有門捷列夫，生命科學領域有達爾文，巴斯德也可以算進去。物理學家在這個名單中的確是大出風頭。
如果要評選有史以來最偉大的科學家，牛頓和愛因斯坦可以坐穩前兩位，而且他們二位之後還有麥克斯韋、伽利略等物理學家可以穩居在前十名之內，並且也有能力進入前五名的行列。其他領域中能夠和伽利略並列的，化學領域只有門捷列夫，生命科學領域有達爾文，巴斯德也可以算進去。物理學家在這個名單中的確是大出風頭。
你或許會想到很多原因，諸如物理學是最龐大的一門學科；物理學為技術的進步注入了最多的理論來源；物理學為推動人類文明的進程發揮了巨大作用……這些並不是關鍵。最關鍵的在於，能夠排在最前面的幾位物理學家可以用科學的語言數學去描述宇宙，他們給出的不是唯象的理論，而是高於唯象的理論構架。這裡我以幾位科學家為例說明一下。
開普勒從他老師第谷那裡接手了行星的觀測數據，利用他的數學才能發現了行星運行的三大定律。這是人類認識史上的大事，人類居然能夠找出天上物體遵循的規律，開普勒憑此就可以成為偉大的天文學家。在一些科學家排名中，開普勒的名字經常出現在十幾位上。但是和牛頓比起來，開普勒就要退回到下一層境界。
牛頓的三大定律及萬有引力定律寫在了《自然哲學的數學原理》中，他給出了宇宙中萬物運動所遵循的規律，這是包羅萬象的理論，用數學方程就可以計算出物體的運動情況。萬有引力定律不僅可以推導出開普勒定律，也能夠預言未知的天體，並且還能夠在今天指揮著衛星、飛船的發射。開普勒三定律就屬於唯象的理論，只看到是這個樣子，不知道為什麼是這個樣子。牛頓的理論就能夠告訴你為什麼是這個樣子。
法拉第發現了電磁感應現象，給出了用磁生出電的具體方法。法拉第發明了發電機，將人類帶進了電氣時代，但是他的磁生電也只是唯象的東西，不知道為什麼那樣做可以生出電。麥克斯韋給出了數學方程，四個簡單的方程將宇宙中所有的電磁現象全部包羅進去，不僅知道為什麼磁能生成電，也能夠推導出歐姆定律、安培環路定律等等，並且還可以用此預言新的東西。這就是麥克斯韋的偉大。在麥克斯韋的功績面前，法拉第、安培、庫倫、奧斯特等人的工作都要排在後面。
如果要評選有史以來最偉大的科學家，牛頓和愛因斯坦可以坐穩前兩位，而且他們二位之後還有麥克斯韋、伽利略等物理學家可以穩居在前十名之內，並且也有能力進入前五名的行列。其他領域中能夠和伽利略並列的，化學領域只有門捷列夫，生命科學領域有達爾文，巴斯德也可以算進去。物理學家在這個名單中的確是大出風頭。
你或許會想到很多原因，諸如物理學是最龐大的一門學科；物理學為技術的進步注入了最多的理論來源；物理學為推動人類文明的進程發揮了巨大作用……這些並不是關鍵。最關鍵的在於，能夠排在最前面的幾位物理學家可以用科學的語言數學去描述宇宙，他們給出的不是唯象的理論，而是高於唯象的理論構架。這裡我以幾位科學家為例說明一下。
開普勒從他老師第谷那裡接手了行星的觀測數據，利用他的數學才能發現了行星運行的三大定律。這是人類認識史上的大事，人類居然能夠找出天上物體遵循的規律，開普勒憑此就可以成為偉大的天文學家。在一些科學家排名中，開普勒的名字經常出現在十幾位上。但是和牛頓比起來，開普勒就要退回到下一層境界。
牛頓的三大定律及萬有引力定律寫在了《自然哲學的數學原理》中，他給出了宇宙中萬物運動所遵循的規律，這是包羅萬象的理論，用數學方程就可以計算出物體的運動情況。萬有引力定律不僅可以推導出開普勒定律，也能夠預言未知的天體，並且還能夠在今天指揮著衛星、飛船的發射。開普勒三定律就屬於唯象的理論，只看到是這個樣子，不知道為什麼是這個樣子。牛頓的理論就能夠告訴你為什麼是這個樣子。
法拉第發現了電磁感應現象，給出了用磁生出電的具體方法。法拉第發明了發電機，將人類帶進了電氣時代，但是他的磁生電也只是唯象的東西，不知道為什麼那樣做可以生出電。麥克斯韋給出了數學方程，四個簡單的方程將宇宙中所有的電磁現象全部包羅進去，不僅知道為什麼磁能生成電，也能夠推導出歐姆定律、安培環路定律等等，並且還可以用此預言新的東西。這就是麥克斯韋的偉大。在麥克斯韋的功績面前，法拉第、安培、庫倫、奧斯特等人的工作都要排在後面。
門捷列夫發現了元素化學性質週期性的變化規律，並給出了元素週期表，這是非常了不起的功績，有人說這樣的功績可以和相對論相提並論。這項成就能夠算得上是化學領域最重要的科學成就，但和相對論還是不能比的，因為元素週期律還只是唯象的理論。在量子力學逐步發展起來後，電子軌道的概念被拋棄了，用量子力學可以更好地解釋原子。用元素週期律不能解釋汞在常溫下是液態，用相對論和量子力學就可以給出解釋。
物理學可以用數學的語言將規律呈現出來，用數學計算可以知道這個物種為啥長成這個樣子嗎？生命科學也需要數學的語言，《生命科學的數學原理》尚未有人給出，如果有一天有人完成了這樣的鉅著，能夠用數學工具去計算生物的性狀，他就會是能夠和牛頓平起平坐的偉大科學家。
自古以來的科學家中，物理學家都是最負光環的。在全球歷史上最偉大的100名科學家之中，物理學家42名（個人的統計），約佔了一半。其次是生物學家，其次是化學家。
自古以來的科學家中，物理學家都是最負光環的。在全球歷史上最偉大的100名科學家之中，物理學家42名（個人的統計），約佔了一半。其次是生物學家，其次是化學家。
在2018年全球投票的100名科學家排名中，牛頓第一，愛因斯坦第二，愛迪生第三，居里夫人第四，特斯拉第五，霍金第六，既是化學家又是發明家的諾貝爾第七…
自古以來的科學家中，物理學家都是最負光環的。在全球歷史上最偉大的100名科學家之中，物理學家42名（個人的統計），約佔了一半。其次是生物學家，其次是化學家。
在2018年全球投票的100名科學家排名中，牛頓第一，愛因斯坦第二，愛迪生第三，居里夫人第四，特斯拉第五，霍金第六，既是化學家又是發明家的諾貝爾第七…
從以上數據可知，牛頓與愛因斯坦在科學界中無論在什麼時間以什麼方式排名，名次都是數一數二，沒有人會將他們降至第三。
原因大概有以下幾點：
首先物理學本就是自然科學的領頭學科，是研究物質運動最基本規律及物質基本結構的學科。從微觀粒子到宏觀宇宙、從物體運動到靜止、從四種基本作用力到統一場、從超光速的多維時空到虛無的0維時空…物理學涵蓋的範圍無所不包，只要是宇宙之內的甚至宇宙之外的，無不研究。
自古以來的科學家中，物理學家都是最負光環的。在全球歷史上最偉大的100名科學家之中，物理學家42名（個人的統計），約佔了一半。其次是生物學家，其次是化學家。
在2018年全球投票的100名科學家排名中，牛頓第一，愛因斯坦第二，愛迪生第三，居里夫人第四，特斯拉第五，霍金第六，既是化學家又是發明家的諾貝爾第七…
從以上數據可知，牛頓與愛因斯坦在科學界中無論在什麼時間以什麼方式排名，名次都是數一數二，沒有人會將他們降至第三。
原因大概有以下幾點：
首先物理學本就是自然科學的領頭學科，是研究物質運動最基本規律及物質基本結構的學科。從微觀粒子到宏觀宇宙、從物體運動到靜止、從四種基本作用力到統一場、從超光速的多維時空到虛無的0維時空…物理學涵蓋的範圍無所不包，只要是宇宙之內的甚至宇宙之外的，無不研究。
物理學中傑出的代表人物當屬牛頓、愛因斯坦、麥克斯韋、伽利略…一批又一批的大牛。
而化學的研究範圍狹小得多。主要研究原子、分子、等物質的結構、性質、組成、變化及規律的學科。也就是研究的僅限於微觀世界，可微觀的電子、質子等基本粒子都研究不了的。因為物質變化到原子就停止了。
自古以來的科學家中，物理學家都是最負光環的。在全球歷史上最偉大的100名科學家之中，物理學家42名（個人的統計），約佔了一半。其次是生物學家，其次是化學家。
在2018年全球投票的100名科學家排名中，牛頓第一，愛因斯坦第二，愛迪生第三，居里夫人第四，特斯拉第五，霍金第六，既是化學家又是發明家的諾貝爾第七…
從以上數據可知，牛頓與愛因斯坦在科學界中無論在什麼時間以什麼方式排名，名次都是數一數二，沒有人會將他們降至第三。
原因大概有以下幾點：
首先物理學本就是自然科學的領頭學科，是研究物質運動最基本規律及物質基本結構的學科。從微觀粒子到宏觀宇宙、從物體運動到靜止、從四種基本作用力到統一場、從超光速的多維時空到虛無的0維時空…物理學涵蓋的範圍無所不包，只要是宇宙之內的甚至宇宙之外的，無不研究。
物理學中傑出的代表人物當屬牛頓、愛因斯坦、麥克斯韋、伽利略…一批又一批的大牛。
而化學的研究範圍狹小得多。主要研究原子、分子、等物質的結構、性質、組成、變化及規律的學科。也就是研究的僅限於微觀世界，可微觀的電子、質子等基本粒子都研究不了的。因為物質變化到原子就停止了。
化學、生物、數學等科學領域，有很多名人知名度不在牛頓等人之下，只是你沒想起來罷了。
比如說，化學領域的諾貝爾，全世界都找不出來幾個沒聽過他大名的吧？還有我們中國的侯德榜，學化學的人一定是如雷貫耳。
生物領域，達爾文的進化論，物種起源，這些東西從初中就開始學習，進化論的普及度，也不在牛頓力學之下。
然後數學領域，我們中國數學界的驕傲，華羅庚、陳景潤。世界範圍內，高斯、歐拉、歐幾里得，這些名字，就算沒學過高等數學的人，也多少聽過他們的大名。還有你提到的牛頓，也是一個偉大的數學家。
化學、生物、數學等科學領域，有很多名人知名度不在牛頓等人之下，只是你沒想起來罷了。
比如說，化學領域的諾貝爾，全世界都找不出來幾個沒聽過他大名的吧？還有我們中國的侯德榜，學化學的人一定是如雷貫耳。
生物領域，達爾文的進化論，物種起源，這些東西從初中就開始學習，進化論的普及度，也不在牛頓力學之下。
然後數學領域，我們中國數學界的驕傲，華羅庚、陳景潤。世界範圍內，高斯、歐拉、歐幾里得，這些名字，就算沒學過高等數學的人，也多少聽過他們的大名。還有你提到的牛頓，也是一個偉大的數學家。
物理學是所有科學的基石！除了“數學”，各種科學都是在物理學的基礎上發展細化而成。打個比方，物理學是顆參天大樹。眾多的這個學，那麼學是這顆大樹的分枝細枝，極端的說法甚至可以是樹葉？
愛因斯坦和牛頓是物理學界的巨人中的巨人！兩人為科學發展作出了里程碑式的貢獻。個人認為，相對於牛頓而言，愛因斯坦成就稍微高於牛頓。
物理學是所有科學的基石！除了“數學”，各種科學都是在物理學的基礎上發展細化而成。打個比方，物理學是顆參天大樹。眾多的這個學，那麼學是這顆大樹的分枝細枝，極端的說法甚至可以是樹葉？
愛因斯坦和牛頓是物理學界的巨人中的巨人！兩人為科學發展作出了里程碑式的貢獻。個人認為，相對於牛頓而言，愛因斯坦成就稍微高於牛頓。
因為其他#包括化學家#在內的科學家，成就和名氣遠不如兩位。不是很少提起，而是知名度不如愛因斯坦和牛頓那麼高。但是有許多科學家為科學各方面的發展作出了很好的貢獻。
【科學】
是包括愛因斯坦和牛頓在內以及眾多的科學家所建立所發展的。並且仍然將繼續下去。
個人認為，按照基礎層次講，物理以數學為基礎，化學以物理為基礎，生物以化學為基礎。早期物理學家都是數學出身。因此，從發展角度來說，物理髮展直接推動了化學生物的發展，當然物理受到的關注最好。另外，從學科角度，化學生物很少有確定的公式去預測事物發展，相當一部分生物化學家提出的理論試用範圍較小，因此普世性原理少，無破發點。
閱史以知興替，品史以明己智。
自然科學的基礎是數學，而自然科學的主體是物理。物理在自然科學這一大塊，相當於歷史和語言在人文社科中的地位。
化學家、生物學家的本質其實還是物理學家，只是觀測角度的區別。
在自然科學裡，科學
西方在文藝復興之後，科學蓬勃發展，以物理為主的自然科學發展迅速。經過西班牙、葡萄牙、英國、法國等國家的殖民運動，自然科學在全世界蓬勃發展。比如中國，被半殖民之後，掀起了洋務運動的熱潮。洋務運動主要研究的是以物理為基礎的工業，這就突出物理的重要性。
如今，高考的3+1+2模式，將物理和歷史提升了地位，物理是很重要的。
還有數學的語言，也是十分重要的。數學奠定了所有科學的基礎，而和數學最為緊密的就是物理。物理的發展史和數學聯繫很大，牛頓力學、相對論、量子力學，都是以數學為基礎的物理理論。
閱史以知興替，品史以明己智。
自然科學的基礎是數學，而自然科學的主體是物理。物理在自然科學這一大塊，相當於歷史和語言在人文社科中的地位。
化學家、生物學家的本質其實還是物理學家，只是觀測角度的區別。
在自然科學裡，科學
西方在文藝復興之後，科學蓬勃發展，以物理為主的自然科學發展迅速。經過西班牙、葡萄牙、英國、法國等國家的殖民運動，自然科學在全世界蓬勃發展。比如中國，被半殖民之後，掀起了洋務運動的熱潮。洋務運動主要研究的是以物理為基礎的工業，這就突出物理的重要性。
如今，高考的3+1+2模式，將物理和歷史提升了地位，物理是很重要的。
還有數學的語言，也是十分重要的。數學奠定了所有科學的基礎，而和數學最為緊密的就是物理。物理的發展史和數學聯繫很大，牛頓力學、相對論、量子力學，都是以數學為基礎的物理理論。
仔細一想，其實化學可以歸到微觀物理中去。
物理研究的微觀粒子、電磁現象等都在化學中起到解釋作用。物理研究範圍包含一切物質現象與原理，自然地化學只是一方面。
科學家中大成者多是一些想找到統一的萬物終極法則的人，一見萬物的本源真面目才能令他們興奮不已! 物理的研究範圍正好值得他們發揮。投身者多，興奮者多，自然成就明顯，容易出大才!
正因為一見萬物終極本質是物理的夢想也是人類心中的一個夙願，所以如今的物理已進入不可實見的理論物理或叫數學物理，相當神仙!
已經如此神仙，所以就現在難出什麼大宗師級科學家了，因為大家都是神仙，誰都推不翻誰，誰也證明不了誰。
因為大家都已經在終點的大門前了，爭論的無非就是“你這個宇廟大爆炸的‘奇點’是怎麼來的”或“你這個‘上帝’是怎麼來的”又或“你這個‘道’是怎麼來的”諸如此類的問題，回答也是很齊的“不知道”! 哦不，‘上帝’跟‘道’還是有說法的——“自有永有”。
從某種意義上來說，化學可以算是物理學的一部分。化學變化是原子層面的，原子核的變化就不屬於化學變化而屬於物理變化。化學變化說生成了新的物質，而從更基本的層面來說，它沒有，原來有什麼元素，化學變化以後還是那些元素，只不過合成了別的化合物。而原子核的變化就不同，生成了原來沒有的新元素。
所以，物理包括的範圍更大。
因為“物理”只是涉及人類思維領域的“設計”活動，而“化學”則屬空間動態“能量”綜合反應，它不是人類大腦所能“扭捏”改變的，即：一切形式的“能量”都可能存在，但一切都必須以“我”用為主，如同“中草藥”其綜合反應的結果只有兩種；一是，對症配伍，恰到好處，二是，劑量失衡，無功反害，所以，既使西方掌握了“分子量化”，但也絕不能保證:化學藥劑成份在空間溫差下的絕對守衡，一句話：“化學”具有極其慎密的“條件反射”要求，而“物理”只具有原創思維過程中的“硬件”是否合理，總之，“物理”的設計是功在當代，“化學”的作用則是“利弊”千秋……
因為化學只不過是物理學這棵大樹上的一根小小的枝條。
