的確在8月15日英國直布羅陀政府釋放扣押的伊朗“格雷斯一號”油輪，直布羅陀最高法院首席大法官達德利稱，伊朗方面已經書面保證“格雷斯一號”不會駛向受歐盟制裁的國家，因此再無理由繼續扣押油輪。而美國司法部原本向直布羅陀法院提出接管伊朗油輪的申請，可是直布羅陀法院並未收到書面要求的理由，因此放行了伊朗油輪。

的確在8月15日英國直布羅陀政府釋放扣押的伊朗“格雷斯一號”油輪，直布羅陀最高法院首席大法官達德利稱，伊朗方面已經書面保證“格雷斯一號”不會駛向受歐盟制裁的國家，因此再無理由繼續扣押油輪。而美國司法部原本向直布羅陀法院提出接管伊朗油輪的申請，可是直布羅陀法院並未收到書面要求的理由，因此放行了伊朗油輪。

美國方面雖然向英國直布羅陀政府施壓，想要接手扣押的伊朗“格雷斯一號”油輪。但是美國的司法請求卻被英國方面斷然拒絕，顯然英國是不想讓已經化解的伊朗糾葛，再次被美國利用，讓英國永遠甩不掉這個包袱。英國方面釋放伊朗油輪，就是要斷絕與外部的精力牽扯，而全心全意的解決國內的脫歐問題。

的確在8月15日英國直布羅陀政府釋放扣押的伊朗“格雷斯一號”油輪，直布羅陀最高法院首席大法官達德利稱，伊朗方面已經書面保證“格雷斯一號”不會駛向受歐盟制裁的國家，因此再無理由繼續扣押油輪。而美國司法部原本向直布羅陀法院提出接管伊朗油輪的申請，可是直布羅陀法院並未收到書面要求的理由，因此放行了伊朗油輪。

美國方面雖然向英國直布羅陀政府施壓，想要接手扣押的伊朗“格雷斯一號”油輪。但是美國的司法請求卻被英國方面斷然拒絕，顯然英國是不想讓已經化解的伊朗糾葛，再次被美國利用，讓英國永遠甩不掉這個包袱。英國方面釋放伊朗油輪，就是要斷絕與外部的精力牽扯，而全心全意的解決國內的脫歐問題。

如果美國對英國扣押的伊朗“格雷斯一號”油輪發布全球通緝令，顯然美國沒有這樣的法理依據。英國在7月4日扣押伊朗油輪所提供的理由是歐盟出臺的經濟制裁敘利亞的決議，而美國並不是歐盟成員國，因此，根本不是用於這樣的理由，也不是用於這樣的法律。顯然美國再想接手扣押的伊朗“格雷斯一號”油輪，美國就得另尋理由，顯然與英國扣押的理由會大相徑，這會讓美國在國際上根本拿不出來，站得住腳的理由。

的確在8月15日英國直布羅陀政府釋放扣押的伊朗“格雷斯一號”油輪，直布羅陀最高法院首席大法官達德利稱，伊朗方面已經書面保證“格雷斯一號”不會駛向受歐盟制裁的國家，因此再無理由繼續扣押油輪。而美國司法部原本向直布羅陀法院提出接管伊朗油輪的申請，可是直布羅陀法院並未收到書面要求的理由，因此放行了伊朗油輪。

美國方面雖然向英國直布羅陀政府施壓，想要接手扣押的伊朗“格雷斯一號”油輪。但是美國的司法請求卻被英國方面斷然拒絕，顯然英國是不想讓已經化解的伊朗糾葛，再次被美國利用，讓英國永遠甩不掉這個包袱。英國方面釋放伊朗油輪，就是要斷絕與外部的精力牽扯，而全心全意的解決國內的脫歐問題。

如果美國對英國扣押的伊朗“格雷斯一號”油輪發布全球通緝令，顯然美國沒有這樣的法理依據。英國在7月4日扣押伊朗油輪所提供的理由是歐盟出臺的經濟制裁敘利亞的決議，而美國並不是歐盟成員國，因此，根本不是用於這樣的理由，也不是用於這樣的法律。顯然美國再想接手扣押的伊朗“格雷斯一號”油輪，美國就得另尋理由，顯然與英國扣押的理由會大相徑，這會讓美國在國際上根本拿不出來，站得住腳的理由。

那麼在法律上，美國都沒有一定的理由，又怎麼對伊朗遊輪發佈全球通緝令？除非美國採取強制手段，利用軍事優勢對伊朗遊輪進行扣押。可是這樣的行為，又與海盜有何區別呢？美國的名聲將一落千丈，美國將會徹底成為一個海盜式的國家。畢竟伊朗的油輪在國際水域上，美國隨時都可以扣押，畢竟美國的軍事實力遍佈於全球世界各地，根本不用非得盯著“格雷斯一號”油輪。

的確在8月15日英國直布羅陀政府釋放扣押的伊朗“格雷斯一號”油輪，直布羅陀最高法院首席大法官達德利稱，伊朗方面已經書面保證“格雷斯一號”不會駛向受歐盟制裁的國家，因此再無理由繼續扣押油輪。而美國司法部原本向直布羅陀法院提出接管伊朗油輪的申請，可是直布羅陀法院並未收到書面要求的理由，因此放行了伊朗油輪。

美國方面雖然向英國直布羅陀政府施壓，想要接手扣押的伊朗“格雷斯一號”油輪。但是美國的司法請求卻被英國方面斷然拒絕，顯然英國是不想讓已經化解的伊朗糾葛，再次被美國利用，讓英國永遠甩不掉這個包袱。英國方面釋放伊朗油輪，就是要斷絕與外部的精力牽扯，而全心全意的解決國內的脫歐問題。

如果美國對英國扣押的伊朗“格雷斯一號”油輪發布全球通緝令，顯然美國沒有這樣的法理依據。英國在7月4日扣押伊朗油輪所提供的理由是歐盟出臺的經濟制裁敘利亞的決議，而美國並不是歐盟成員國，因此，根本不是用於這樣的理由，也不是用於這樣的法律。顯然美國再想接手扣押的伊朗“格雷斯一號”油輪，美國就得另尋理由，顯然與英國扣押的理由會大相徑，這會讓美國在國際上根本拿不出來，站得住腳的理由。

那麼在法律上，美國都沒有一定的理由，又怎麼對伊朗遊輪發佈全球通緝令？除非美國採取強制手段，利用軍事優勢對伊朗遊輪進行扣押。可是這樣的行為，又與海盜有何區別呢？美國的名聲將一落千丈，美國將會徹底成為一個海盜式的國家。畢竟伊朗的油輪在國際水域上，美國隨時都可以扣押，畢竟美國的軍事實力遍佈於全球世界各地，根本不用非得盯著“格雷斯一號”油輪。

因此，美國真的想阻止伊朗格蕾斯一號遊輪返回，美國可以使用任何手段都可以做到。可是問題就在於美國做這樣的事情又有何意義？是要刺激伊朗與美國開戰嗎？顯然，美國並不想與伊朗直接開戰，美國更想利用其他盟國與伊朗之間發生衝突。那麼美國扣押，伊朗遊輪就完全失去了意義，這根本對於局勢而言，只會讓美國劃入伊朗的戰爭泥潭，導致美國無法脫身。

的確在8月15日英國直布羅陀政府釋放扣押的伊朗“格雷斯一號”油輪，直布羅陀最高法院首席大法官達德利稱，伊朗方面已經書面保證“格雷斯一號”不會駛向受歐盟制裁的國家，因此再無理由繼續扣押油輪。而美國司法部原本向直布羅陀法院提出接管伊朗油輪的申請，可是直布羅陀法院並未收到書面要求的理由，因此放行了伊朗油輪。

美國方面雖然向英國直布羅陀政府施壓，想要接手扣押的伊朗“格雷斯一號”油輪。但是美國的司法請求卻被英國方面斷然拒絕，顯然英國是不想讓已經化解的伊朗糾葛，再次被美國利用，讓英國永遠甩不掉這個包袱。英國方面釋放伊朗油輪，就是要斷絕與外部的精力牽扯，而全心全意的解決國內的脫歐問題。

如果美國對英國扣押的伊朗“格雷斯一號”油輪發布全球通緝令，顯然美國沒有這樣的法理依據。英國在7月4日扣押伊朗油輪所提供的理由是歐盟出臺的經濟制裁敘利亞的決議，而美國並不是歐盟成員國，因此，根本不是用於這樣的理由，也不是用於這樣的法律。顯然美國再想接手扣押的伊朗“格雷斯一號”油輪，美國就得另尋理由，顯然與英國扣押的理由會大相徑，這會讓美國在國際上根本拿不出來，站得住腳的理由。

那麼在法律上，美國都沒有一定的理由，又怎麼對伊朗遊輪發佈全球通緝令？除非美國採取強制手段，利用軍事優勢對伊朗遊輪進行扣押。可是這樣的行為，又與海盜有何區別呢？美國的名聲將一落千丈，美國將會徹底成為一個海盜式的國家。畢竟伊朗的油輪在國際水域上，美國隨時都可以扣押，畢竟美國的軍事實力遍佈於全球世界各地，根本不用非得盯著“格雷斯一號”油輪。

因此，美國真的想阻止伊朗格蕾斯一號遊輪返回，美國可以使用任何手段都可以做到。可是問題就在於美國做這樣的事情又有何意義？是要刺激伊朗與美國開戰嗎？顯然，美國並不想與伊朗直接開戰，美國更想利用其他盟國與伊朗之間發生衝突。那麼美國扣押，伊朗遊輪就完全失去了意義，這根本對於局勢而言，只會讓美國劃入伊朗的戰爭泥潭，導致美國無法脫身。

如果美國真的能夠這麼做的話，那麼美國早在6月20日伊朗擊落美國高空無人偵察機之後，就可以對美國展開軍事打擊。而是並不想被拖入戰爭泥潭的美國，更擔心伊朗強烈的反擊與報復，尤其是伊朗擁有的彈道導彈，對於美國在中東地區軍事基地的威脅尤為嚴重。那麼避免與美國的直接衝突，就是保證美國不會滑入戰爭泥潭的基本條件。最好的結局就是利用其他國家與伊朗製造矛盾，而美國可以坐收漁翁之利。或是現在的英國已經撤梯，並不想再替美國出頭，自然也讓美國的計劃無法得逞！（本文圖片來源於網絡！）

直布羅陀最高法院已經在8月15日頂住來自美國司法部的壓力，宣佈釋放扣押的英國油輪“格蕾絲1號”。沒想到油輪還沒有開出直布羅陀海峽，美國法院又發佈了針對油輪的逮捕令。

不過我想如果這艘油輪在下面的航程中，應該很難順利回到伊朗。因為美國軍艦及美國盟友都會對其開展抓捕活動。

施壓不成，美國法院發出對伊朗油輪的逮捕令

眾所周知，英國皇家海軍7月4號扣留伊朗油輪“格蕾絲1號”行為背後有美國的授意，這也導致了英國與伊朗關係一度惡化。作為報復，伊朗在7月19號於霍爾木茲海峽扣留了一艘伊朗油輪。

直布羅陀最高法院已經在8月15日頂住來自美國司法部的壓力，宣佈釋放扣押的英國油輪“格蕾絲1號”。沒想到油輪還沒有開出直布羅陀海峽，美國法院又發佈了針對油輪的逮捕令。

不過我想如果這艘油輪在下面的航程中，應該很難順利回到伊朗。因為美國軍艦及美國盟友都會對其開展抓捕活動。

施壓不成，美國法院發出對伊朗油輪的逮捕令

眾所周知，英國皇家海軍7月4號扣留伊朗油輪“格蕾絲1號”行為背後有美國的授意，這也導致了英國與伊朗關係一度惡化。作為報復，伊朗在7月19號於霍爾木茲海峽扣留了一艘伊朗油輪。

英國為了緩和與伊朗的關係，8月15日指示直布羅陀最高法院釋放了伊朗油輪。當時美國司法部就表態想要接受這艘油輪，直布羅陀最高法院頂住了美國的壓力，直接釋放了英國油輪。

經過等到第二天，美國的哥倫比亞特區聯邦法院直接對伊朗油輪發出來逮捕令，理由是該船違反了了美國的《國際緊急經濟權力法》。伊朗的油輪在中東地區居然違反了美國的法律，天下怎麼會有這麼荒謬的事情!

更匪夷所思的是，美國法院還認為一艘油輪涉嫌銀行欺詐、洗錢與從事恐怖主義活動等多項罪名。

美國發出逮捕令，伊朗油輪恐難回國

雖說這個逮捕理由非常的荒謬，但是美國奉行長臂管轄，認為自己的法律可以管到外國人和外國船隻。美國也會協調以色列、沙特、阿聯酋等美國美國抓捕伊朗油輪。

我相信只要這艘油輪一旦在美國盟國的港口或者海域經過，必然會遭到這些國家的抓捕。它們巴不得用伊朗油輪來討好美國，本身這些國家也與伊朗關係不好。

截至目前，美國已經在中東海域部署了四個航母戰鬥群，分別是三個兩棲攻擊艦群和一個尼米茲級航母群。只要這些美國鐵了心抓捕伊朗油輪，這些軍艦也會對伊朗伊朗進行圍追堵截。

直布羅陀最高法院已經在8月15日頂住來自美國司法部的壓力，宣佈釋放扣押的英國油輪“格蕾絲1號”。沒想到油輪還沒有開出直布羅陀海峽，美國法院又發佈了針對油輪的逮捕令。

不過我想如果這艘油輪在下面的航程中，應該很難順利回到伊朗。因為美國軍艦及美國盟友都會對其開展抓捕活動。

施壓不成，美國法院發出對伊朗油輪的逮捕令

眾所周知，英國皇家海軍7月4號扣留伊朗油輪“格蕾絲1號”行為背後有美國的授意，這也導致了英國與伊朗關係一度惡化。作為報復，伊朗在7月19號於霍爾木茲海峽扣留了一艘伊朗油輪。

英國為了緩和與伊朗的關係，8月15日指示直布羅陀最高法院釋放了伊朗油輪。當時美國司法部就表態想要接受這艘油輪，直布羅陀最高法院頂住了美國的壓力，直接釋放了英國油輪。

經過等到第二天，美國的哥倫比亞特區聯邦法院直接對伊朗油輪發出來逮捕令，理由是該船違反了了美國的《國際緊急經濟權力法》。伊朗的油輪在中東地區居然違反了美國的法律，天下怎麼會有這麼荒謬的事情!

更匪夷所思的是，美國法院還認為一艘油輪涉嫌銀行欺詐、洗錢與從事恐怖主義活動等多項罪名。

美國發出逮捕令，伊朗油輪恐難回國

雖說這個逮捕理由非常的荒謬，但是美國奉行長臂管轄，認為自己的法律可以管到外國人和外國船隻。美國也會協調以色列、沙特、阿聯酋等美國美國抓捕伊朗油輪。

我相信只要這艘油輪一旦在美國盟國的港口或者海域經過，必然會遭到這些國家的抓捕。它們巴不得用伊朗油輪來討好美國，本身這些國家也與伊朗關係不好。

截至目前，美國已經在中東海域部署了四個航母戰鬥群，分別是三個兩棲攻擊艦群和一個尼米茲級航母群。只要這些美國鐵了心抓捕伊朗油輪，這些軍艦也會對伊朗伊朗進行圍追堵截。

在美國海軍及美國盟國的合作之下，我想伊朗油輪還是很難順利歸國的，祝伊朗油輪一切順利吧。

各位讀者大大，如果您願意的話能不能點開我的頭像，給我點個關注吖！ 不方便的話，也謝謝您能點開看我的回答！

雖然英國直布羅陀最高法院8月15日釋放了格雷斯1號油輪，但5天時間過去了，它還沒有駛離直布羅陀港口。

伊朗在等什麼呢？改換名字、改升國旗、噴黑色漆。格雷斯1號油輪已經改名為“達里亞號”，並掛起了伊朗的國旗，將整個油輪重新噴灑了黑漆。萬事俱備只欠東風——加滿燃料後，按照伊朗提供的保證書的承諾，經向地中海方向返回，即打道回府。至於是否還要繞非洲大陸一圈，就不得而知了。不過，只要終極目的地不是敘利亞，英國也管不了啊。

雖然英國直布羅陀最高法院8月15日釋放了格雷斯1號油輪，但5天時間過去了，它還沒有駛離直布羅陀港口。

伊朗在等什麼呢？改換名字、改升國旗、噴黑色漆。格雷斯1號油輪已經改名為“達里亞號”，並掛起了伊朗的國旗，將整個油輪重新噴灑了黑漆。萬事俱備只欠東風——加滿燃料後，按照伊朗提供的保證書的承諾，經向地中海方向返回，即打道回府。至於是否還要繞非洲大陸一圈，就不得而知了。不過，只要終極目的地不是敘利亞，英國也管不了啊。

可問題是，8月17日美國哥倫比亞特區法院已經下達了對格雷斯1號的拘押令。美國的法官一般不會去直布羅陀去執法，那美國如何才能達到目的呢？當然是由英國協助完成，就像當時協助扣押一樣。

現在，格蕾斯1號油輪能否順利離開直布羅陀港口，能否順利的回家，主要取決於三重因素：

一是英國當局是否會兩面三刀耍滑頭。

從表面上看，英國當局是最後一分鐘頂住了美國壓力而主動釋放了格雷斯一號油輪，約翰遜首相的目的是排除干擾全心全意的脫歐，是想換回史丹納帝國號油輪。可是美國在這件事上槓上了，行政干涉沒起作用，又換了個手段——法院拘押令。

英國和美國是有司法合作協議的。還記得今年4月份發生在英國的維基解密創始人阿桑奇事件嗎？英國司法部門還是全力配合了美國的引渡要求在他國大使館抓走了奧大利亞公民阿桑奇。

英國最終能否頂住美國的司法壓力？根據幾十年來英國屁顛屁顛跟上美國瘋跑的節奏，恐怕很難。事實上4月7日英國就是根據美國的指令扣押格雷斯1號的，是狼狽為奸。如今約翰遜首相想甩鍋，可是能甩得那麼幹淨嗎？

雖然英國直布羅陀最高法院8月15日釋放了格雷斯1號油輪，但5天時間過去了，它還沒有駛離直布羅陀港口。

伊朗在等什麼呢？改換名字、改升國旗、噴黑色漆。格雷斯1號油輪已經改名為“達里亞號”，並掛起了伊朗的國旗，將整個油輪重新噴灑了黑漆。萬事俱備只欠東風——加滿燃料後，按照伊朗提供的保證書的承諾，經向地中海方向返回，即打道回府。至於是否還要繞非洲大陸一圈，就不得而知了。不過，只要終極目的地不是敘利亞，英國也管不了啊。

可問題是，8月17日美國哥倫比亞特區法院已經下達了對格雷斯1號的拘押令。美國的法官一般不會去直布羅陀去執法，那美國如何才能達到目的呢？當然是由英國協助完成，就像當時協助扣押一樣。

現在，格蕾斯1號油輪能否順利離開直布羅陀港口，能否順利的回家，主要取決於三重因素：

一是英國當局是否會兩面三刀耍滑頭。

從表面上看，英國當局是最後一分鐘頂住了美國壓力而主動釋放了格雷斯一號油輪，約翰遜首相的目的是排除干擾全心全意的脫歐，是想換回史丹納帝國號油輪。可是美國在這件事上槓上了，行政干涉沒起作用，又換了個手段——法院拘押令。

英國和美國是有司法合作協議的。還記得今年4月份發生在英國的維基解密創始人阿桑奇事件嗎？英國司法部門還是全力配合了美國的引渡要求在他國大使館抓走了奧大利亞公民阿桑奇。

英國最終能否頂住美國的司法壓力？根據幾十年來英國屁顛屁顛跟上美國瘋跑的節奏，恐怕很難。事實上4月7日英國就是根據美國的指令扣押格雷斯1號的，是狼狽為奸。如今約翰遜首相想甩鍋，可是能甩得那麼幹淨嗎？

二是直布羅陀最高法院是否配合美國。

一般情況下，根據英美兩國的司法合作協議，直布羅陀最高法院有義務配合美國的法院行動——代為扣押格雷斯1號。如果這樣，7月4日的行動又將要重演一番，扣押行動肯定是要由當地警方去具體執行。直布羅陀最高法院這不是打自己的嘴巴嗎？所以就會出現二般情況——可能軟磨硬泡，拖著不辦。雖然直布羅託是英國的海外領地，雖然英國也是三權分立，但事關大不列顛的國防和外交，所以最終的拍板權肯定是在約翰遜首相的手裡。

三是美國軍艦是否會在中途攔截？

如果直布羅陀當局學習巴西不給格雷斯1號油輪添加燃料，油輪怎麼啟動呢？從這5天伊朗的態勢看——絲毫沒有釋放史丹納帝國號的意思。伊朗這是不見兔子不撒鷹，只要格雷斯一號沒有駛入安全地帶，是不會釋放英國的帝國號的。

如果格雷斯1號順利離開了直布羅陀港口，那惱羞成怒的美國會在半路截殺嗎？這個可能性很大。因為哥倫比亞地方法院已基本“認定”格雷斯1號觸犯了美國法律，所以美國軍艦就有了名正言順的口。再者，波斯灣已經被美國圍堵了三個多月，伊朗幾乎被圍得水洩不通。格雷斯一號要回家，霍爾木茲海峽和波斯灣是必經之地，它如此龐然大物能躲過美國的監視或圍追堵截嗎？

雖然英國直布羅陀最高法院8月15日釋放了格雷斯1號油輪，但5天時間過去了，它還沒有駛離直布羅陀港口。

伊朗在等什麼呢？改換名字、改升國旗、噴黑色漆。格雷斯1號油輪已經改名為“達里亞號”，並掛起了伊朗的國旗，將整個油輪重新噴灑了黑漆。萬事俱備只欠東風——加滿燃料後，按照伊朗提供的保證書的承諾，經向地中海方向返回，即打道回府。至於是否還要繞非洲大陸一圈，就不得而知了。不過，只要終極目的地不是敘利亞，英國也管不了啊。

可問題是，8月17日美國哥倫比亞特區法院已經下達了對格雷斯1號的拘押令。美國的法官一般不會去直布羅陀去執法，那美國如何才能達到目的呢？當然是由英國協助完成，就像當時協助扣押一樣。

現在，格蕾斯1號油輪能否順利離開直布羅陀港口，能否順利的回家，主要取決於三重因素：

一是英國當局是否會兩面三刀耍滑頭。

從表面上看，英國當局是最後一分鐘頂住了美國壓力而主動釋放了格雷斯一號油輪，約翰遜首相的目的是排除干擾全心全意的脫歐，是想換回史丹納帝國號油輪。可是美國在這件事上槓上了，行政干涉沒起作用，又換了個手段——法院拘押令。

英國和美國是有司法合作協議的。還記得今年4月份發生在英國的維基解密創始人阿桑奇事件嗎？英國司法部門還是全力配合了美國的引渡要求在他國大使館抓走了奧大利亞公民阿桑奇。

英國最終能否頂住美國的司法壓力？根據幾十年來英國屁顛屁顛跟上美國瘋跑的節奏，恐怕很難。事實上4月7日英國就是根據美國的指令扣押格雷斯1號的，是狼狽為奸。如今約翰遜首相想甩鍋，可是能甩得那麼幹淨嗎？

二是直布羅陀最高法院是否配合美國。

一般情況下，根據英美兩國的司法合作協議，直布羅陀最高法院有義務配合美國的法院行動——代為扣押格雷斯1號。如果這樣，7月4日的行動又將要重演一番，扣押行動肯定是要由當地警方去具體執行。直布羅陀最高法院這不是打自己的嘴巴嗎？所以就會出現二般情況——可能軟磨硬泡，拖著不辦。雖然直布羅託是英國的海外領地，雖然英國也是三權分立，但事關大不列顛的國防和外交，所以最終的拍板權肯定是在約翰遜首相的手裡。

三是美國軍艦是否會在中途攔截？

如果直布羅陀當局學習巴西不給格雷斯1號油輪添加燃料，油輪怎麼啟動呢？從這5天伊朗的態勢看——絲毫沒有釋放史丹納帝國號的意思。伊朗這是不見兔子不撒鷹，只要格雷斯一號沒有駛入安全地帶，是不會釋放英國的帝國號的。

如果格雷斯1號順利離開了直布羅陀港口，那惱羞成怒的美國會在半路截殺嗎？這個可能性很大。因為哥倫比亞地方法院已基本“認定”格雷斯1號觸犯了美國法律，所以美國軍艦就有了名正言順的口。再者，波斯灣已經被美國圍堵了三個多月，伊朗幾乎被圍得水洩不通。格雷斯一號要回家，霍爾木茲海峽和波斯灣是必經之地，它如此龐然大物能躲過美國的監視或圍追堵截嗎？

套路，一切皆是套路，包括美國發出“格雷絲一號”油輪的逮捕令。上次談到“格雷絲一號”油輪還是兩天前，那時伊朗剛放出英國要在48小時內釋放的消息，而英國和直布羅陀對此還沒有表態。主要分析點放在伊朗的消息是否可靠及為什麼英國敢於無視美國的最後通牒。我的判斷是消息是真的，但不存在英國無視美國最後通蝶的情況。主要依據一是英伊有互換油輪的需求，二是這事應該和美國商議過並徵得了同意。雖然英國扣押伊朗油輪表面是英國獨立決定並執行的，但外界普遍認為這是美國在背後支使的結果。既然如此，事件就應該納入美英共管的範圍，很難相信美國參與了扣船隨後卻撒手不管後續處理這種情況。而且，博爾頓剛剛訪問英國也不可能不談到這件事。

套路，一切皆是套路，包括美國發出“格雷絲一號”油輪的逮捕令。上次談到“格雷絲一號”油輪還是兩天前，那時伊朗剛放出英國要在48小時內釋放的消息，而英國和直布羅陀對此還沒有表態。主要分析點放在伊朗的消息是否可靠及為什麼英國敢於無視美國的最後通牒。我的判斷是消息是真的，但不存在英國無視美國最後通蝶的情況。主要依據一是英伊有互換油輪的需求，二是這事應該和美國商議過並徵得了同意。雖然英國扣押伊朗油輪表面是英國獨立決定並執行的，但外界普遍認為這是美國在背後支使的結果。既然如此，事件就應該納入美英共管的範圍，很難相信美國參與了扣船隨後卻撒手不管後續處理這種情況。而且，博爾頓剛剛訪問英國也不可能不談到這件事。

但是，兩天之內事情發展到了眼花繚亂的程度，先是美國在最後一刻對英國提出了轉手扣押的要求，但直布羅陀法院以沒有書面理由拒絕執行。後是美國司法部在哥倫比亞特區法院起訴“格雷絲一號”油輪併發出了逮捕令。之後，直布羅陀當局由過去的"伊朗油輪隨時可以離開"改為了"此事還得重新回到法院"。好玩不？事情繞了幾圈又回到了起點。伊朗油輪還得留在扣留原地，這給美國接下來採取其它措施贏得了時間。

這究竟是英國公開無視美國的要求還是有其它不便明言的原因，我們不妨從套路的角度來分析一下。

1，美國扣押伊朗油輪首先是給伊朗下的套，使其無法完成對敘利亞的石油支援和伊朗革命衛隊在敘利亞的補給(扣押後發現船上有近百萬美元，憑美國的情報的能力和美元支付系統凍結，應該分析到了人工攜帶的可能)。其次是給英國下套，並試圖繼續將其從伊核協議留守國中分化出來，共同對抗伊朗。

2，扣押到期後又延長30天，是繼續給伊朗下套，以便能夠證明英國的扣押是有法理依據的即油輪違反了歐盟的敘利亞限運禁令，同時有足夠時間商議應對伊朗反扣英國油輪的對策。

套路，一切皆是套路，包括美國發出“格雷絲一號”油輪的逮捕令。上次談到“格雷絲一號”油輪還是兩天前，那時伊朗剛放出英國要在48小時內釋放的消息，而英國和直布羅陀對此還沒有表態。主要分析點放在伊朗的消息是否可靠及為什麼英國敢於無視美國的最後通牒。我的判斷是消息是真的，但不存在英國無視美國最後通蝶的情況。主要依據一是英伊有互換油輪的需求，二是這事應該和美國商議過並徵得了同意。雖然英國扣押伊朗油輪表面是英國獨立決定並執行的，但外界普遍認為這是美國在背後支使的結果。既然如此，事件就應該納入美英共管的範圍，很難相信美國參與了扣船隨後卻撒手不管後續處理這種情況。而且，博爾頓剛剛訪問英國也不可能不談到這件事。

但是，兩天之內事情發展到了眼花繚亂的程度，先是美國在最後一刻對英國提出了轉手扣押的要求，但直布羅陀法院以沒有書面理由拒絕執行。後是美國司法部在哥倫比亞特區法院起訴“格雷絲一號”油輪併發出了逮捕令。之後，直布羅陀當局由過去的"伊朗油輪隨時可以離開"改為了"此事還得重新回到法院"。好玩不？事情繞了幾圈又回到了起點。伊朗油輪還得留在扣留原地，這給美國接下來採取其它措施贏得了時間。

這究竟是英國公開無視美國的要求還是有其它不便明言的原因，我們不妨從套路的角度來分析一下。

1，美國扣押伊朗油輪首先是給伊朗下的套，使其無法完成對敘利亞的石油支援和伊朗革命衛隊在敘利亞的補給(扣押後發現船上有近百萬美元，憑美國的情報的能力和美元支付系統凍結，應該分析到了人工攜帶的可能)。其次是給英國下套，並試圖繼續將其從伊核協議留守國中分化出來，共同對抗伊朗。

2，扣押到期後又延長30天，是繼續給伊朗下套，以便能夠證明英國的扣押是有法理依據的即油輪違反了歐盟的敘利亞限運禁令，同時有足夠時間商議應對伊朗反扣英國油輪的對策。

3，既然美國參與了處理伊朗油輪的後續處理工作或至少通過情報系統知道英國釋放伊朗油輪及英伊私下談判的詳細情況，為什麼早不提出轉換扣押請求偏偏在最後一刻只提出了口頭請求？不覺得詭異和不可思議嗎？顯然，這是為英國解套，同時給伊朗留下美英在此事發生了分歧的假象，繼續給伊朗下套。

4，果然，伊朗上套了。伊朗發言人公然違背對英國的承諾，在得知油輪被釋放的第一時間便斷然推翻了對直布羅陀法院的保證，聲稱我們從來沒有承諾伊朗油輪不駛向敘利亞及其它地方。另外，從時間上來看，美國司法部及哥倫比亞特區法院有史以來迅速地發出逮捕令也不像忽忙之間所做的決定，應該早有準備。

5，英國放了伊朗油輪，伊朗放不放英國油輪？這也是在給伊朗下套。伊朗違背承諾有失公信，如果遲遲不放英國油輪不但失信於英國，而且失信於全球。那麼，英國退出伊核協議就不可避免，伊朗最後一個有利的國際保護工具也將失去。

6，美英有司法互助條約，美國對伊朗油輪發出逮捕令，英國有協助的義務。這不是兒戲，你有初一，我就有十五，英國總有求到美國的一天，恐怕不敢冒然行事吧。只能靠延長實際扣留伊朗油輪的時間進行拖延。這可不是我英國乾的，我反正是釋放了你的油輪，後續的事找美國去。

套路，一切皆是套路，包括美國發出“格雷絲一號”油輪的逮捕令。上次談到“格雷絲一號”油輪還是兩天前，那時伊朗剛放出英國要在48小時內釋放的消息，而英國和直布羅陀對此還沒有表態。主要分析點放在伊朗的消息是否可靠及為什麼英國敢於無視美國的最後通牒。我的判斷是消息是真的，但不存在英國無視美國最後通蝶的情況。主要依據一是英伊有互換油輪的需求，二是這事應該和美國商議過並徵得了同意。雖然英國扣押伊朗油輪表面是英國獨立決定並執行的，但外界普遍認為這是美國在背後支使的結果。既然如此，事件就應該納入美英共管的範圍，很難相信美國參與了扣船隨後卻撒手不管後續處理這種情況。而且，博爾頓剛剛訪問英國也不可能不談到這件事。

但是，兩天之內事情發展到了眼花繚亂的程度，先是美國在最後一刻對英國提出了轉手扣押的要求，但直布羅陀法院以沒有書面理由拒絕執行。後是美國司法部在哥倫比亞特區法院起訴“格雷絲一號”油輪併發出了逮捕令。之後，直布羅陀當局由過去的"伊朗油輪隨時可以離開"改為了"此事還得重新回到法院"。好玩不？事情繞了幾圈又回到了起點。伊朗油輪還得留在扣留原地，這給美國接下來採取其它措施贏得了時間。

這究竟是英國公開無視美國的要求還是有其它不便明言的原因，我們不妨從套路的角度來分析一下。

1，美國扣押伊朗油輪首先是給伊朗下的套，使其無法完成對敘利亞的石油支援和伊朗革命衛隊在敘利亞的補給(扣押後發現船上有近百萬美元，憑美國的情報的能力和美元支付系統凍結，應該分析到了人工攜帶的可能)。其次是給英國下套，並試圖繼續將其從伊核協議留守國中分化出來，共同對抗伊朗。

2，扣押到期後又延長30天，是繼續給伊朗下套，以便能夠證明英國的扣押是有法理依據的即油輪違反了歐盟的敘利亞限運禁令，同時有足夠時間商議應對伊朗反扣英國油輪的對策。

3，既然美國參與了處理伊朗油輪的後續處理工作或至少通過情報系統知道英國釋放伊朗油輪及英伊私下談判的詳細情況，為什麼早不提出轉換扣押請求偏偏在最後一刻只提出了口頭請求？不覺得詭異和不可思議嗎？顯然，這是為英國解套，同時給伊朗留下美英在此事發生了分歧的假象，繼續給伊朗下套。

4，果然，伊朗上套了。伊朗發言人公然違背對英國的承諾，在得知油輪被釋放的第一時間便斷然推翻了對直布羅陀法院的保證，聲稱我們從來沒有承諾伊朗油輪不駛向敘利亞及其它地方。另外，從時間上來看，美國司法部及哥倫比亞特區法院有史以來迅速地發出逮捕令也不像忽忙之間所做的決定，應該早有準備。

5，英國放了伊朗油輪，伊朗放不放英國油輪？這也是在給伊朗下套。伊朗違背承諾有失公信，如果遲遲不放英國油輪不但失信於英國，而且失信於全球。那麼，英國退出伊核協議就不可避免，伊朗最後一個有利的國際保護工具也將失去。

6，美英有司法互助條約，美國對伊朗油輪發出逮捕令，英國有協助的義務。這不是兒戲，你有初一，我就有十五，英國總有求到美國的一天，恐怕不敢冒然行事吧。只能靠延長實際扣留伊朗油輪的時間進行拖延。這可不是我英國乾的，我反正是釋放了你的油輪，後續的事找美國去。

這像不像美英演雙簧為伊朗下套？另外，從總體來看，英國的一艘破船和一點石油值不了幾個錢，而且船員不是印度人就是俄羅斯人或其它小國家的人。這些與美英關係的重要性相比差遠了，英國正在鬧硬脫歐需要美國幫助，而且脫歐後將更加依賴美國，犯不者為此得罪美國。再說，伊朗油輪的實際價值和緊迫性遠遠大與英國油輪，想一想外匯緊缺的伊朗與敘利亞革命衛隊的吃飯問題，美國繼續扣留“格雷絲一號”油輪的邏緝不難理解。此前推斷認為英國釋放油輪美國完全可以接受是沒有報道船上有美元。這點美元也許對美國來說無所謂，對伊朗可不一樣。

不過，最其碼英國放了“格雷絲一號”油輪上的人，伊朗總不能無所表示吧？從一系列操作中可以看出美國並不是黔驢技窮，招數滿夠毒辣的。美國此招實際上已經達到了阻止伊朗油輪迴歸的目得，接下來就看伊朗如何應對了。

導讀：其實一艘油輪就算是沉沒了又怎樣，不過210萬桶石油，對於伊朗來說是小菜一碟，別的不多就石油多。那麼美國更是不會稀罕一艘油輪了，重點還是美國想借此事件加劇地區的緊張氣氛，製造高油價，只要達到這個目的，美國就是贏了。至於油輪本身美國真想扣押，2艘軍艦就完事了，何必用什麼逮捕令呢？說明目前還是政治遊戲。但是從英國方面來說，明顯是急於和此次衝脫鉤，參與其中對英國沒有意義，英國首要的政治危機還是脫歐問題。詳細分析請看後文，更加精彩。

導讀：其實一艘油輪就算是沉沒了又怎樣，不過210萬桶石油，對於伊朗來說是小菜一碟，別的不多就石油多。那麼美國更是不會稀罕一艘油輪了，重點還是美國想借此事件加劇地區的緊張氣氛，製造高油價，只要達到這個目的，美國就是贏了。至於油輪本身美國真想扣押，2艘軍艦就完事了，何必用什麼逮捕令呢？說明目前還是政治遊戲。但是從英國方面來說，明顯是急於和此次衝脫鉤，參與其中對英國沒有意義，英國首要的政治危機還是脫歐問題。詳細分析請看後文，更加精彩。

美國是一個善於玩弄政治把戲的國家，操弄政治陰謀對美國來說是駕輕就熟。而且特朗普是一個精明的商人總統，他慣常使用的輿論戰、貿易戰和政治攻勢來達到目的，而並不是使用戰爭。

導讀：其實一艘油輪就算是沉沒了又怎樣，不過210萬桶石油，對於伊朗來說是小菜一碟，別的不多就石油多。那麼美國更是不會稀罕一艘油輪了，重點還是美國想借此事件加劇地區的緊張氣氛，製造高油價，只要達到這個目的，美國就是贏了。至於油輪本身美國真想扣押，2艘軍艦就完事了，何必用什麼逮捕令呢？說明目前還是政治遊戲。但是從英國方面來說，明顯是急於和此次衝脫鉤，參與其中對英國沒有意義，英國首要的政治危機還是脫歐問題。詳細分析請看後文，更加精彩。

美國是一個善於玩弄政治把戲的國家，操弄政治陰謀對美國來說是駕輕就熟。而且特朗普是一個精明的商人總統，他慣常使用的輿論戰、貿易戰和政治攻勢來達到目的，而並不是使用戰爭。

這就出現了我們看到關於伊朗遊輪的問題，其實美國真心想扣押遊輪很簡單，油輪出門右拐，1-2艘小噸位的軍艦就可以扣押，油輪本身又沒有武裝，這不是輕而易舉的嗎？美國何必勞神費力給直布羅陀法院發什麼逮捕令呢？原因還是在於美國想拉攏英國共同參與這個政治事件，儘管約翰遜並不想接，那麼這個逮捕令您是認還是不認呢？這就要看直布羅陀當局法院處理這個事件的政治藝術了，從目前來看，是已經決定釋放了，而且連同船員一起。畢竟伊朗也扣押了英國一艘遊輪，美國人隔岸觀火太不地道了。

導讀：其實一艘油輪就算是沉沒了又怎樣，不過210萬桶石油，對於伊朗來說是小菜一碟，別的不多就石油多。那麼美國更是不會稀罕一艘油輪了，重點還是美國想借此事件加劇地區的緊張氣氛，製造高油價，只要達到這個目的，美國就是贏了。至於油輪本身美國真想扣押，2艘軍艦就完事了，何必用什麼逮捕令呢？說明目前還是政治遊戲。但是從英國方面來說，明顯是急於和此次衝脫鉤，參與其中對英國沒有意義，英國首要的政治危機還是脫歐問題。詳細分析請看後文，更加精彩。

美國是一個善於玩弄政治把戲的國家，操弄政治陰謀對美國來說是駕輕就熟。而且特朗普是一個精明的商人總統，他慣常使用的輿論戰、貿易戰和政治攻勢來達到目的，而並不是使用戰爭。

這就出現了我們看到關於伊朗遊輪的問題，其實美國真心想扣押遊輪很簡單，油輪出門右拐，1-2艘小噸位的軍艦就可以扣押，油輪本身又沒有武裝，這不是輕而易舉的嗎？美國何必勞神費力給直布羅陀法院發什麼逮捕令呢？原因還是在於美國想拉攏英國共同參與這個政治事件，儘管約翰遜並不想接，那麼這個逮捕令您是認還是不認呢？這就要看直布羅陀當局法院處理這個事件的政治藝術了，從目前來看，是已經決定釋放了，而且連同船員一起。畢竟伊朗也扣押了英國一艘遊輪，美國人隔岸觀火太不地道了。

從另一個方面來說，美國為何只發逮捕令而不真正採取行動，說簡單點這就是是政治行為，其目的就是要加劇地區的緊張趨勢，爭取讓油價大幅上漲，如此反覆的折騰伊朗，說到底醉臥之意不在酒，而是干擾地區的航運正常以及伊朗的石油出口，用抬高油價的方式，來達到美元貶值的真實目的。一旦美元貶值對美國出口有利，但是損害的是所有進口國，這當然也包括英國在內，這也是英國並不願意在此事上深度參與的原因。雖然英國是美國的馬前卒，而且也當了很多年，但是請注意每次英國均得到了實際利益，如果說讓約翰遜參與一個沒有實際好處的政治行動，哪怕只是扣押一隻螞蟻，我想英國政府也懶得理會。

導讀：其實一艘油輪就算是沉沒了又怎樣，不過210萬桶石油，對於伊朗來說是小菜一碟，別的不多就石油多。那麼美國更是不會稀罕一艘油輪了，重點還是美國想借此事件加劇地區的緊張氣氛，製造高油價，只要達到這個目的，美國就是贏了。至於油輪本身美國真想扣押，2艘軍艦就完事了，何必用什麼逮捕令呢？說明目前還是政治遊戲。但是從英國方面來說，明顯是急於和此次衝脫鉤，參與其中對英國沒有意義，英國首要的政治危機還是脫歐問題。詳細分析請看後文，更加精彩。

美國是一個善於玩弄政治把戲的國家，操弄政治陰謀對美國來說是駕輕就熟。而且特朗普是一個精明的商人總統，他慣常使用的輿論戰、貿易戰和政治攻勢來達到目的，而並不是使用戰爭。

這就出現了我們看到關於伊朗遊輪的問題，其實美國真心想扣押遊輪很簡單，油輪出門右拐，1-2艘小噸位的軍艦就可以扣押，油輪本身又沒有武裝，這不是輕而易舉的嗎？美國何必勞神費力給直布羅陀法院發什麼逮捕令呢？原因還是在於美國想拉攏英國共同參與這個政治事件，儘管約翰遜並不想接，那麼這個逮捕令您是認還是不認呢？這就要看直布羅陀當局法院處理這個事件的政治藝術了，從目前來看，是已經決定釋放了，而且連同船員一起。畢竟伊朗也扣押了英國一艘遊輪，美國人隔岸觀火太不地道了。

從另一個方面來說，美國為何只發逮捕令而不真正採取行動，說簡單點這就是是政治行為，其目的就是要加劇地區的緊張趨勢，爭取讓油價大幅上漲，如此反覆的折騰伊朗，說到底醉臥之意不在酒，而是干擾地區的航運正常以及伊朗的石油出口，用抬高油價的方式，來達到美元貶值的真實目的。一旦美元貶值對美國出口有利，但是損害的是所有進口國，這當然也包括英國在內，這也是英國並不願意在此事上深度參與的原因。雖然英國是美國的馬前卒，而且也當了很多年，但是請注意每次英國均得到了實際利益，如果說讓約翰遜參與一個沒有實際好處的政治行動，哪怕只是扣押一隻螞蟻，我想英國政府也懶得理會。

何況英國目前最大的問題是脫歐，這關係到約翰遜未來的政治前途，作為民選政府的領導人，註定了是短期的執政者，他首先考慮到的還是自己和背後利益集團的利益。

導讀：其實一艘油輪就算是沉沒了又怎樣，不過210萬桶石油，對於伊朗來說是小菜一碟，別的不多就石油多。那麼美國更是不會稀罕一艘油輪了，重點還是美國想借此事件加劇地區的緊張氣氛，製造高油價，只要達到這個目的，美國就是贏了。至於油輪本身美國真想扣押，2艘軍艦就完事了，何必用什麼逮捕令呢？說明目前還是政治遊戲。但是從英國方面來說，明顯是急於和此次衝脫鉤，參與其中對英國沒有意義，英國首要的政治危機還是脫歐問題。詳細分析請看後文，更加精彩。

美國是一個善於玩弄政治把戲的國家，操弄政治陰謀對美國來說是駕輕就熟。而且特朗普是一個精明的商人總統，他慣常使用的輿論戰、貿易戰和政治攻勢來達到目的，而並不是使用戰爭。

這就出現了我們看到關於伊朗遊輪的問題，其實美國真心想扣押遊輪很簡單，油輪出門右拐，1-2艘小噸位的軍艦就可以扣押，油輪本身又沒有武裝，這不是輕而易舉的嗎？美國何必勞神費力給直布羅陀法院發什麼逮捕令呢？原因還是在於美國想拉攏英國共同參與這個政治事件，儘管約翰遜並不想接，那麼這個逮捕令您是認還是不認呢？這就要看直布羅陀當局法院處理這個事件的政治藝術了，從目前來看，是已經決定釋放了，而且連同船員一起。畢竟伊朗也扣押了英國一艘遊輪，美國人隔岸觀火太不地道了。

從另一個方面來說，美國為何只發逮捕令而不真正採取行動，說簡單點這就是是政治行為，其目的就是要加劇地區的緊張趨勢，爭取讓油價大幅上漲，如此反覆的折騰伊朗，說到底醉臥之意不在酒，而是干擾地區的航運正常以及伊朗的石油出口，用抬高油價的方式，來達到美元貶值的真實目的。一旦美元貶值對美國出口有利，但是損害的是所有進口國，這當然也包括英國在內，這也是英國並不願意在此事上深度參與的原因。雖然英國是美國的馬前卒，而且也當了很多年，但是請注意每次英國均得到了實際利益，如果說讓約翰遜參與一個沒有實際好處的政治行動，哪怕只是扣押一隻螞蟻，我想英國政府也懶得理會。

何況英國目前最大的問題是脫歐，這關係到約翰遜未來的政治前途，作為民選政府的領導人，註定了是短期的執政者，他首先考慮到的還是自己和背後利益集團的利益。

最後說回到美國這邊，想以最小的代價撬動經濟連鎖反應，既說明美國人挑撥世界地緣政治風險的圖謀，也說明特朗普是一個工於心計的政治家，同時也看出美國在未來一段時間內也無法真正開始一場大規模的戰爭。說到底格雷斯油輪的問題還是美國的陰謀，雖然看起來衝突的級別很低，但是美國搞亂地區局勢，加劇緊張氣氛的目的很明確，就是要不斷折騰伊朗政府，這樣從政治成本上來說，美國很低，而伊朗付出的代價就很高了。

導讀：其實一艘油輪就算是沉沒了又怎樣，不過210萬桶石油，對於伊朗來說是小菜一碟，別的不多就石油多。那麼美國更是不會稀罕一艘油輪了，重點還是美國想借此事件加劇地區的緊張氣氛，製造高油價，只要達到這個目的，美國就是贏了。至於油輪本身美國真想扣押，2艘軍艦就完事了，何必用什麼逮捕令呢？說明目前還是政治遊戲。但是從英國方面來說，明顯是急於和此次衝脫鉤，參與其中對英國沒有意義，英國首要的政治危機還是脫歐問題。詳細分析請看後文，更加精彩。

美國是一個善於玩弄政治把戲的國家，操弄政治陰謀對美國來說是駕輕就熟。而且特朗普是一個精明的商人總統，他慣常使用的輿論戰、貿易戰和政治攻勢來達到目的，而並不是使用戰爭。

這就出現了我們看到關於伊朗遊輪的問題，其實美國真心想扣押遊輪很簡單，油輪出門右拐，1-2艘小噸位的軍艦就可以扣押，油輪本身又沒有武裝，這不是輕而易舉的嗎？美國何必勞神費力給直布羅陀法院發什麼逮捕令呢？原因還是在於美國想拉攏英國共同參與這個政治事件，儘管約翰遜並不想接，那麼這個逮捕令您是認還是不認呢？這就要看直布羅陀當局法院處理這個事件的政治藝術了，從目前來看，是已經決定釋放了，而且連同船員一起。畢竟伊朗也扣押了英國一艘遊輪，美國人隔岸觀火太不地道了。

從另一個方面來說，美國為何只發逮捕令而不真正採取行動，說簡單點這就是是政治行為，其目的就是要加劇地區的緊張趨勢，爭取讓油價大幅上漲，如此反覆的折騰伊朗，說到底醉臥之意不在酒，而是干擾地區的航運正常以及伊朗的石油出口，用抬高油價的方式，來達到美元貶值的真實目的。一旦美元貶值對美國出口有利，但是損害的是所有進口國，這當然也包括英國在內，這也是英國並不願意在此事上深度參與的原因。雖然英國是美國的馬前卒，而且也當了很多年，但是請注意每次英國均得到了實際利益，如果說讓約翰遜參與一個沒有實際好處的政治行動，哪怕只是扣押一隻螞蟻，我想英國政府也懶得理會。

何況英國目前最大的問題是脫歐，這關係到約翰遜未來的政治前途，作為民選政府的領導人，註定了是短期的執政者，他首先考慮到的還是自己和背後利益集團的利益。

最後說回到美國這邊，想以最小的代價撬動經濟連鎖反應，既說明美國人挑撥世界地緣政治風險的圖謀，也說明特朗普是一個工於心計的政治家，同時也看出美國在未來一段時間內也無法真正開始一場大規模的戰爭。說到底格雷斯油輪的問題還是美國的陰謀，雖然看起來衝突的級別很低，但是美國搞亂地區局勢，加劇緊張氣氛的目的很明確，就是要不斷折騰伊朗政府，這樣從政治成本上來說，美國很低，而伊朗付出的代價就很高了。

由此可以相信，不管格雷斯油輪未來是否重回敘利亞，美國都將藉助所有的政治資源繼續在該地區搞事情，最終目的推高世界油價，目標將是伊朗石油目前主要的進口國，要知道特朗普的貿易敵人可是全世界，凡是不接受他的貿易條件的都將被打擊，已經沒有所謂的盟友了。

美國“賊心不死”，仍然試圖向已經釋放的伊朗油輪格蕾絲一號發佈扣押令。但是美國已無力唆使英國繼續為其火中取栗，如果想扣押伊朗油輪，那隻能美國這個孤家寡人親自赤膊上陣了。

美國“賊心不死”，仍然試圖向已經釋放的伊朗油輪格蕾絲一號發佈扣押令。但是美國已無力唆使英國繼續為其火中取栗，如果想扣押伊朗油輪，那隻能美國這個孤家寡人親自赤膊上陣了。

格蕾絲一號15日獲釋後並未立即返回伊朗，而是仍然錨定直布羅陀海峽，而正是在16號，美國哥倫比亞特區聯邦地區法院發出傳票，尋求重新扣押格蕾絲一號。既然美國發出傳票那麼要有誰去執行這一扣押命令呢？顯然英國是不能再次為美國火中取栗，那就只有美國自己。

所以，傳票接收方註明是美國法警或（並）其他授權執法人員，這也就授權美國的執法力量可以執行扣押令。同時依據美國政府的控訴，格蕾絲一號以及船上210萬桶原油和一筆99.5萬美元連帶資金應予罰沒。

美國“賊心不死”，仍然試圖向已經釋放的伊朗油輪格蕾絲一號發佈扣押令。但是美國已無力唆使英國繼續為其火中取栗，如果想扣押伊朗油輪，那隻能美國這個孤家寡人親自赤膊上陣了。

格蕾絲一號15日獲釋後並未立即返回伊朗，而是仍然錨定直布羅陀海峽，而正是在16號，美國哥倫比亞特區聯邦地區法院發出傳票，尋求重新扣押格蕾絲一號。既然美國發出傳票那麼要有誰去執行這一扣押命令呢？顯然英國是不能再次為美國火中取栗，那就只有美國自己。

所以，傳票接收方註明是美國法警或（並）其他授權執法人員，這也就授權美國的執法力量可以執行扣押令。同時依據美國政府的控訴，格蕾絲一號以及船上210萬桶原油和一筆99.5萬美元連帶資金應予罰沒。

在美國宣佈扣押令的當天，伊朗也表態稱格蕾絲一號將繼續前往地中海，到需要等到船員準備好燃料等必要物品後即出發。格蕾絲一號將改掛伊朗伊斯蘭共和國國旗並改名‘阿德里安達里亞’號，昨天格蕾絲一號已經重新改名但是更換伊朗國旗的工作尚未完成。

根據外媒報道，負責運營這艘油輪的船運公司17日說，油輪準備於18日或19日離開直布羅陀。等新派來的船員接管油輪後，油輪便可啟航。但是公司方面目前還不清楚這艘油輪的下一個目的地是哪裡。

美國“賊心不死”，仍然試圖向已經釋放的伊朗油輪格蕾絲一號發佈扣押令。但是美國已無力唆使英國繼續為其火中取栗，如果想扣押伊朗油輪，那隻能美國這個孤家寡人親自赤膊上陣了。

格蕾絲一號15日獲釋後並未立即返回伊朗，而是仍然錨定直布羅陀海峽，而正是在16號，美國哥倫比亞特區聯邦地區法院發出傳票，尋求重新扣押格蕾絲一號。既然美國發出傳票那麼要有誰去執行這一扣押命令呢？顯然英國是不能再次為美國火中取栗，那就只有美國自己。

所以，傳票接收方註明是美國法警或（並）其他授權執法人員，這也就授權美國的執法力量可以執行扣押令。同時依據美國政府的控訴，格蕾絲一號以及船上210萬桶原油和一筆99.5萬美元連帶資金應予罰沒。

在美國宣佈扣押令的當天，伊朗也表態稱格蕾絲一號將繼續前往地中海，到需要等到船員準備好燃料等必要物品後即出發。格蕾絲一號將改掛伊朗伊斯蘭共和國國旗並改名‘阿德里安達里亞’號，昨天格蕾絲一號已經重新改名但是更換伊朗國旗的工作尚未完成。

根據外媒報道，負責運營這艘油輪的船運公司17日說，油輪準備於18日或19日離開直布羅陀。等新派來的船員接管油輪後，油輪便可啟航。但是公司方面目前還不清楚這艘油輪的下一個目的地是哪裡。

儘管目前還沒有明確的信息表明英國油輪已經駛離直布羅陀海峽，但是格蕾絲一號的命運大致已經清晰。美國是難以驅使英國繼續為其火中取栗，按照美國的扣押令，扣押行動的執行者為美國的法警及其他執法人員。但是美國在波斯灣地區的執法力量為誰？難道是要求中央司令部或者美軍前去扣船？

難道美國還能驅使以色列前往扣押伊朗油輪，按照伊朗的申明油輪將前往地中海，如果以色列出動必將引發更大的禍患。伊朗油輪駛往地中海是前往下一個目的地，還是是欲通過蘇伊士運河過紅海再回伊朗？具體還不得而知，但是伊朗已經表明最初格蕾絲一號的目的地並非是敘利亞而是歐洲某個國家。

美國“賊心不死”，仍然試圖向已經釋放的伊朗油輪格蕾絲一號發佈扣押令。但是美國已無力唆使英國繼續為其火中取栗，如果想扣押伊朗油輪，那隻能美國這個孤家寡人親自赤膊上陣了。

格蕾絲一號15日獲釋後並未立即返回伊朗，而是仍然錨定直布羅陀海峽，而正是在16號，美國哥倫比亞特區聯邦地區法院發出傳票，尋求重新扣押格蕾絲一號。既然美國發出傳票那麼要有誰去執行這一扣押命令呢？顯然英國是不能再次為美國火中取栗，那就只有美國自己。

所以，傳票接收方註明是美國法警或（並）其他授權執法人員，這也就授權美國的執法力量可以執行扣押令。同時依據美國政府的控訴，格蕾絲一號以及船上210萬桶原油和一筆99.5萬美元連帶資金應予罰沒。

在美國宣佈扣押令的當天，伊朗也表態稱格蕾絲一號將繼續前往地中海，到需要等到船員準備好燃料等必要物品後即出發。格蕾絲一號將改掛伊朗伊斯蘭共和國國旗並改名‘阿德里安達里亞’號，昨天格蕾絲一號已經重新改名但是更換伊朗國旗的工作尚未完成。

根據外媒報道，負責運營這艘油輪的船運公司17日說，油輪準備於18日或19日離開直布羅陀。等新派來的船員接管油輪後，油輪便可啟航。但是公司方面目前還不清楚這艘油輪的下一個目的地是哪裡。

儘管目前還沒有明確的信息表明英國油輪已經駛離直布羅陀海峽，但是格蕾絲一號的命運大致已經清晰。美國是難以驅使英國繼續為其火中取栗，按照美國的扣押令，扣押行動的執行者為美國的法警及其他執法人員。但是美國在波斯灣地區的執法力量為誰？難道是要求中央司令部或者美軍前去扣船？

難道美國還能驅使以色列前往扣押伊朗油輪，按照伊朗的申明油輪將前往地中海，如果以色列出動必將引發更大的禍患。伊朗油輪駛往地中海是前往下一個目的地，還是是欲通過蘇伊士運河過紅海再回伊朗？具體還不得而知，但是伊朗已經表明最初格蕾絲一號的目的地並非是敘利亞而是歐洲某個國家。

美國的扣押令恐怕要淪為一紙空文，至少對於再次扣押油輪是心有餘而力不足。若美國狠心要扣押伊朗油輪只能出動軍事力量或者動員其他盟友，自己出兵風險過大，唆使其他國家卻又少有響應者，唯一可以出手的以色列恐怕也難以下定決心。

眾叛親離已經逐漸成為美國的常態，霸權迷思已使得美國自斷退路，如果仍固守強者霸主心態，美國恐怕要自戕。

個人觀點，不喜勿噴

原創不易，歡迎關注點贊評論和轉發！

不論是孟晚舟，還是格蕾絲一號，決定權歸根結底都在於所在國政府。國際政治中所有的司法程序都是為政治服務的。英國一旦認清了形勢，想清楚跟著美國跑就能出頭的日子已經一去不復返了，那不論美國的司法部、國會還是白宮，都擋不住其釋放格蕾絲一號的決定。

英國，以及北約的成員國之所以在過去幾十年間對美國言聽令從，那是因為他們指望著美國可以“保護”他們。二戰之後，美國通過以意識形態劃分界限，把西方集團歸併為北約幫派，為西方國家建立了一個明確的“恐懼目標” -- 華沙集團。雖然華沙是在前蘇聯的指揮下建立的，但是前蘇聯是在提出加入北約北拒絕之後，才被迫另起爐灶，建立華沙條約組織來反制北約的。因此，西方國家成員一直生活在被前蘇聯侵略的恐懼之下，期盼著美國這顆大救星的保護。

時過境遷，美國連自己都保護不了，英國還能指望美國嗎？

不論是孟晚舟，還是格蕾絲一號，決定權歸根結底都在於所在國政府。國際政治中所有的司法程序都是為政治服務的。英國一旦認清了形勢，想清楚跟著美國跑就能出頭的日子已經一去不復返了，那不論美國的司法部、國會還是白宮，都擋不住其釋放格蕾絲一號的決定。

英國，以及北約的成員國之所以在過去幾十年間對美國言聽令從，那是因為他們指望著美國可以“保護”他們。二戰之後，美國通過以意識形態劃分界限，把西方集團歸併為北約幫派，為西方國家建立了一個明確的“恐懼目標” -- 華沙集團。雖然華沙是在前蘇聯的指揮下建立的，但是前蘇聯是在提出加入北約北拒絕之後，才被迫另起爐灶，建立華沙條約組織來反制北約的。因此，西方國家成員一直生活在被前蘇聯侵略的恐懼之下，期盼著美國這顆大救星的保護。

時過境遷，美國連自己都保護不了，英國還能指望美國嗎？

特朗普上臺，把美國的自私自利表演到極致。從2017年開始，“美國優先”的口號不但傷害了大批發展中國家的利益，而且也傷透了西方國家集團成員的心。西方國家集團的核心北約已經再也不可能輕易聽從美國的領導了，心已經散了。

美國以一己之力，力撼伊朗，確實盡顯優勢；但是另一方面，也讓全世界看到美國的實力已經漏洞百出，捉襟見肘，對伊朗有優勢，但是不是壓倒性的優勢。伊朗一炮打下美國的無人機，也就相當於剝掉了美國的遮羞布，讓全世界看清了美國欺軟怕硬的紙老虎真面目。美國的實力，連自己都護不住，何談保護盟友？

不要以為只有美國才懂得自己優先，英國也是個中高手。以英國的利益為考量，在伊朗問題上，美國幫不了英國；而英國實在沒必要趟這趟美國的渾水。

既然決心已下，管你美國司法部還是軍部，就算是特朗普開口也白搭。格蕾絲一號迴歸伊朗自然已成定局。從此，英國把波斯灣的戰場交還美國，要打要和，你自己去玩吧！

不能說沒有這種可能性，但總體來看，概率不高。

首先，這艘油輪現在處於直布羅陀海峽，也就是地中海範圍之內，周邊並非美國的領土和領海，美國沒有執法權。既然英國人打算放這艘船，那麼在地中海公海範圍內航行，其他任何國家的司法力量都不可能來主動扣押這艘船。當然，在這麼漫長的航程當中，一定會發生靠港進行補給的情況，但這就是另外一個問題。

其次，這艘船在進港補給的時候會不會被當事國扣留？我個人認為這種可能性也是很小的。英國人在這件事情上不但沒討到好，實際上還出了醜，其他國家肯定也不想步其後塵。法國和意大利這樣的地中海沿岸國家，在外交上還不如英國更靠近美國。所以主動為美國人火中取栗的可能性是不存在的。南岸的非洲國家大部分經濟比較落後，某些國家還存在著嚴重的內政問題。根本沒有能力配合美國扣押油輪。

作為地中海另一處關口，也就是蘇伊士運河的管理者埃及也不會樂意主動捲入美國和伊朗的爭端。

當然也不排除另外一種可能，就是該油輪不通過地中海返回伊朗，而是直接駛向大西洋，從南非繞回印度洋，再進入波斯灣，迴歸伊朗。撒哈拉以南非洲的發展水準比北非還要更差。從國家管理能力來看，大概也只有南非有這種能力，但是就南非的外交傾向來看，估計不大可能配合美國。

再次，美國包括以色列，是否會出動軍隊來扣押這艘油輪呢？從美軍和以軍的能力來講，做到這一點並不困難，但是我認為這種可能性也是極其之小的。主要原因在於如果出動軍隊，這個事件就從政治事件轉化成了軍事事件。既然如此，伊朗可以立即使用軍事力量對波斯灣的美軍以及以色列本土進行報復。可以這麼說，一旦使用軍事力量，實際上也就意味著美國以色列和伊朗之間的戰爭，將由此爆發。既然特朗普在之前最後關頭撤回了軍事行動的決策，可以說明他本身並沒有打仗的慾望，如此就不會出動軍隊。

那麼以色列有沒有可能不聽美國的話，主動以軍事力量介入此事，從而把美國拉下水？不能說完全沒有這種可能性，但總的來說概率不大。現任總統特朗普可以說是美國近幾十年來立場最靠近以色列的總統。在這個時候和特朗普翻臉，對以色列來說並不是一件好事情。從以色列自身來講，伊朗是一個極為強大的對手。如果美以之間沒有協作好，就貿然和伊朗開戰，以色列付出的代價將是極為巨大的。精明的猶太人不會這麼做。以色列如果真的決定和伊朗開戰，一定會先發制人，主動採用空襲手段，而不會讓這樣一個油輪充當戰爭的導火線，反而給伊朗先發制人的機會。

最後，最有可能發生的情況還是該遊輪在經歷了漫長的波折之後順利迴歸伊朗國內。英國在此次行動當中灰頭土臉，根本原因是低估了伊朗的能力和決心，同時高估了美國對英國的支持。在英國做出讓步之後，其他國家對於美國的態度，心知肚明，自然也不願意為它出力。美國和以色列也沒有藉此升級戰爭的準備，所以此事應該在不久的將來告終。從始至終始終是一個純粹的政治事件，不會升級為軍事衝突。美國人雖然臉上掛不住，但也沒有辦法，本來是自己理虧，這個時候被人嘲諷幾句，也只能認了。

以上的分析是基於美國和以色列的高層能夠約束中下層官兵。不排除某些中下層官兵出於自身的理念，執行和上層不一致的路線。在這種情況下，出動軍事力量扣押伊朗油輪是可能發生的。概率雖然小，並非不存在。

不知道美法院依據哪項國際法，對進行正常國際貿易運輸的《格蕾絲1號》發出的逮捕令？美國的法院什麼時候獲得了這種執行國際法的權利？這是明目張膽的踐踏國際法行為，同時也再次扯扔了美國自詡先進文明的法制道袍，再次暴露了它源自侏羅紀公園的文明價值觀。但老鐵仍然堅持認為美法院的這張逮捕令發了就完事了，不會被真正執行。

不知道美法院依據哪項國際法，對進行正常國際貿易運輸的《格蕾絲1號》發出的逮捕令？美國的法院什麼時候獲得了這種執行國際法的權利？這是明目張膽的踐踏國際法行為，同時也再次扯扔了美國自詡先進文明的法制道袍，再次暴露了它源自侏羅紀公園的文明價值觀。但老鐵仍然堅持認為美法院的這張逮捕令發了就完事了，不會被真正執行。

這種事如果放在20年前，毫無疑問《格蕾絲1號》可真就插翅難飛了，當年兩伊戰爭中，美國曾毫不猶豫的堵在伊朗家門口不費吹灰之力就團滅了伊朗海軍——十幾條小炮艇。20年前的美國如日中天“輝煌”無限，幾乎在所有國際事務中那是黑瞎子打立正——一手遮天，沒人惹得起。

不知道美法院依據哪項國際法，對進行正常國際貿易運輸的《格蕾絲1號》發出的逮捕令？美國的法院什麼時候獲得了這種執行國際法的權利？這是明目張膽的踐踏國際法行為，同時也再次扯扔了美國自詡先進文明的法制道袍，再次暴露了它源自侏羅紀公園的文明價值觀。但老鐵仍然堅持認為美法院的這張逮捕令發了就完事了，不會被真正執行。

這種事如果放在20年前，毫無疑問《格蕾絲1號》可真就插翅難飛了，當年兩伊戰爭中，美國曾毫不猶豫的堵在伊朗家門口不費吹灰之力就團滅了伊朗海軍——十幾條小炮艇。20年前的美國如日中天“輝煌”無限，幾乎在所有國際事務中那是黑瞎子打立正——一手遮天，沒人惹得起。

不知道美法院依據哪項國際法，對進行正常國際貿易運輸的《格蕾絲1號》發出的逮捕令？美國的法院什麼時候獲得了這種執行國際法的權利？這是明目張膽的踐踏國際法行為，同時也再次扯扔了美國自詡先進文明的法制道袍，再次暴露了它源自侏羅紀公園的文明價值觀。但老鐵仍然堅持認為美法院的這張逮捕令發了就完事了，不會被真正執行。

這種事如果放在20年前，毫無疑問《格蕾絲1號》可真就插翅難飛了，當年兩伊戰爭中，美國曾毫不猶豫的堵在伊朗家門口不費吹灰之力就團滅了伊朗海軍——十幾條小炮艇。20年前的美國如日中天“輝煌”無限，幾乎在所有國際事務中那是黑瞎子打立正——一手遮天，沒人惹得起。

但隨著20年的斗轉星移，世界格局也時移勢易，曾經不可一世的美國與其對手相比，綜合國力已經此消彼長，再也抖不出來當年的威風了。支撐它國運命脈的的中東戰略，已經被堅守《伊核協議》的伊朗用自己導彈雨成功綁架，駐中東美軍這根支撐美國中東戰略的核心支柱，成了伊朗導彈雨、無人機蜂群、小型潛艇 導彈艇，宣洩火力的最佳標靶，這種滅頂之災讓美國軍人生命傷不起，最終會丟了中東；同時美國也撤不起，這樣會直接丟了中東，俄羅斯可不介意趁機而入，伊朗更不會放過這種難得的良機，因此美國撤不起也打不起只能在這裡乾耗。

不知道美法院依據哪項國際法，對進行正常國際貿易運輸的《格蕾絲1號》發出的逮捕令？美國的法院什麼時候獲得了這種執行國際法的權利？這是明目張膽的踐踏國際法行為，同時也再次扯扔了美國自詡先進文明的法制道袍，再次暴露了它源自侏羅紀公園的文明價值觀。但老鐵仍然堅持認為美法院的這張逮捕令發了就完事了，不會被真正執行。

這種事如果放在20年前，毫無疑問《格蕾絲1號》可真就插翅難飛了，當年兩伊戰爭中，美國曾毫不猶豫的堵在伊朗家門口不費吹灰之力就團滅了伊朗海軍——十幾條小炮艇。20年前的美國如日中天“輝煌”無限，幾乎在所有國際事務中那是黑瞎子打立正——一手遮天，沒人惹得起。

但隨著20年的斗轉星移，世界格局也時移勢易，曾經不可一世的美國與其對手相比，綜合國力已經此消彼長，再也抖不出來當年的威風了。支撐它國運命脈的的中東戰略，已經被堅守《伊核協議》的伊朗用自己導彈雨成功綁架，駐中東美軍這根支撐美國中東戰略的核心支柱，成了伊朗導彈雨、無人機蜂群、小型潛艇 導彈艇，宣洩火力的最佳標靶，這種滅頂之災讓美國軍人生命傷不起，最終會丟了中東；同時美國也撤不起，這樣會直接丟了中東，俄羅斯可不介意趁機而入，伊朗更不會放過這種難得的良機，因此美國撤不起也打不起只能在這裡乾耗。

不知道美法院依據哪項國際法，對進行正常國際貿易運輸的《格蕾絲1號》發出的逮捕令？美國的法院什麼時候獲得了這種執行國際法的權利？這是明目張膽的踐踏國際法行為，同時也再次扯扔了美國自詡先進文明的法制道袍，再次暴露了它源自侏羅紀公園的文明價值觀。但老鐵仍然堅持認為美法院的這張逮捕令發了就完事了，不會被真正執行。

這種事如果放在20年前，毫無疑問《格蕾絲1號》可真就插翅難飛了，當年兩伊戰爭中，美國曾毫不猶豫的堵在伊朗家門口不費吹灰之力就團滅了伊朗海軍——十幾條小炮艇。20年前的美國如日中天“輝煌”無限，幾乎在所有國際事務中那是黑瞎子打立正——一手遮天，沒人惹得起。

但隨著20年的斗轉星移，世界格局也時移勢易，曾經不可一世的美國與其對手相比，綜合國力已經此消彼長，再也抖不出來當年的威風了。支撐它國運命脈的的中東戰略，已經被堅守《伊核協議》的伊朗用自己導彈雨成功綁架，駐中東美軍這根支撐美國中東戰略的核心支柱，成了伊朗導彈雨、無人機蜂群、小型潛艇 導彈艇，宣洩火力的最佳標靶，這種滅頂之災讓美國軍人生命傷不起，最終會丟了中東；同時美國也撤不起，這樣會直接丟了中東，俄羅斯可不介意趁機而入，伊朗更不會放過這種難得的良機，因此美國撤不起也打不起只能在這裡乾耗。

美國如果執行了這家法院的逮捕令，扣押伊朗油輪，這絕不僅僅是違反國際法的一般行為，而是要執行讓伊朗石油出口歸零切斷伊朗命脈，要奪取其石油出口和主權事務控制權，也就是說這是一場戰爭前的火力偵察。如果伊朗採取什麼剋制態度，很明顯美國的扣船行動就會全面展開，以色列等美國其他盟友也毫無疑問會加入，伊朗就將萬劫不復，因此這個天不怕地不怕，曾經抓扣過美海軍巡邏部隊，打掉過美國頂級無人戰略偵察機的波斯寧種，還會毫不猶豫的扣押波斯灣地區美軍任何目標，予以對等反制，以戰止戰。

不知道美法院依據哪項國際法，對進行正常國際貿易運輸的《格蕾絲1號》發出的逮捕令？美國的法院什麼時候獲得了這種執行國際法的權利？這是明目張膽的踐踏國際法行為，同時也再次扯扔了美國自詡先進文明的法制道袍，再次暴露了它源自侏羅紀公園的文明價值觀。但老鐵仍然堅持認為美法院的這張逮捕令發了就完事了，不會被真正執行。

這種事如果放在20年前，毫無疑問《格蕾絲1號》可真就插翅難飛了，當年兩伊戰爭中，美國曾毫不猶豫的堵在伊朗家門口不費吹灰之力就團滅了伊朗海軍——十幾條小炮艇。20年前的美國如日中天“輝煌”無限，幾乎在所有國際事務中那是黑瞎子打立正——一手遮天，沒人惹得起。

但隨著20年的斗轉星移，世界格局也時移勢易，曾經不可一世的美國與其對手相比，綜合國力已經此消彼長，再也抖不出來當年的威風了。支撐它國運命脈的的中東戰略，已經被堅守《伊核協議》的伊朗用自己導彈雨成功綁架，駐中東美軍這根支撐美國中東戰略的核心支柱，成了伊朗導彈雨、無人機蜂群、小型潛艇 導彈艇，宣洩火力的最佳標靶，這種滅頂之災讓美國軍人生命傷不起，最終會丟了中東；同時美國也撤不起，這樣會直接丟了中東，俄羅斯可不介意趁機而入，伊朗更不會放過這種難得的良機，因此美國撤不起也打不起只能在這裡乾耗。

美國如果執行了這家法院的逮捕令，扣押伊朗油輪，這絕不僅僅是違反國際法的一般行為，而是要執行讓伊朗石油出口歸零切斷伊朗命脈，要奪取其石油出口和主權事務控制權，也就是說這是一場戰爭前的火力偵察。如果伊朗採取什麼剋制態度，很明顯美國的扣船行動就會全面展開，以色列等美國其他盟友也毫無疑問會加入，伊朗就將萬劫不復，因此這個天不怕地不怕，曾經抓扣過美海軍巡邏部隊，打掉過美國頂級無人戰略偵察機的波斯寧種，還會毫不猶豫的扣押波斯灣地區美軍任何目標，予以對等反制，以戰止戰。

不知道美法院依據哪項國際法，對進行正常國際貿易運輸的《格蕾絲1號》發出的逮捕令？美國的法院什麼時候獲得了這種執行國際法的權利？這是明目張膽的踐踏國際法行為，同時也再次扯扔了美國自詡先進文明的法制道袍，再次暴露了它源自侏羅紀公園的文明價值觀。但老鐵仍然堅持認為美法院的這張逮捕令發了就完事了，不會被真正執行。

這種事如果放在20年前，毫無疑問《格蕾絲1號》可真就插翅難飛了，當年兩伊戰爭中，美國曾毫不猶豫的堵在伊朗家門口不費吹灰之力就團滅了伊朗海軍——十幾條小炮艇。20年前的美國如日中天“輝煌”無限，幾乎在所有國際事務中那是黑瞎子打立正——一手遮天，沒人惹得起。

但隨著20年的斗轉星移，世界格局也時移勢易，曾經不可一世的美國與其對手相比，綜合國力已經此消彼長，再也抖不出來當年的威風了。支撐它國運命脈的的中東戰略，已經被堅守《伊核協議》的伊朗用自己導彈雨成功綁架，駐中東美軍這根支撐美國中東戰略的核心支柱，成了伊朗導彈雨、無人機蜂群、小型潛艇 導彈艇，宣洩火力的最佳標靶，這種滅頂之災讓美國軍人生命傷不起，最終會丟了中東；同時美國也撤不起，這樣會直接丟了中東，俄羅斯可不介意趁機而入，伊朗更不會放過這種難得的良機，因此美國撤不起也打不起只能在這裡乾耗。

美國如果執行了這家法院的逮捕令，扣押伊朗油輪，這絕不僅僅是違反國際法的一般行為，而是要執行讓伊朗石油出口歸零切斷伊朗命脈，要奪取其石油出口和主權事務控制權，也就是說這是一場戰爭前的火力偵察。如果伊朗採取什麼剋制態度，很明顯美國的扣船行動就會全面展開，以色列等美國其他盟友也毫無疑問會加入，伊朗就將萬劫不復，因此這個天不怕地不怕，曾經抓扣過美海軍巡邏部隊，打掉過美國頂級無人戰略偵察機的波斯寧種，還會毫不猶豫的扣押波斯灣地區美軍任何目標，予以對等反制，以戰止戰。

老鐵不信特朗普政府有這個膽子，在自己具備重大戰略意義和價值【人魚海神】被打掉，並讓美國面臨【rq/4c】和【rq/4】全部提前退役的巨大經濟損失，仍然不敢對伊動武，就是因為投鼠忌器自己的國運已經被伊朗綁架，在這種態勢下，還敢冒險去執行那個無知的法院，簽發的那種愚蠢的逮捕令，這個所謂的逮捕令發出來就是要自取其辱。

我認為不能阻止。格雷斯一號的命運在最近的幾天裡發生了變化，本來一開始英國宣佈要對這艘船隻進行釋放，但是美國卻又發出了所有船員取消簽證的通知並且要求逮捕這艘油輪。我們先不說美國的手為什麼伸得這麼長，單單是從這件事情我們就可以看出英國和美國現在對於這艘船隻的去留產生了較大的分歧，但是我認為這艘船隻最終還是能夠安全地返回伊朗的，主要有以下兩點原因：

我認為不能阻止。格雷斯一號的命運在最近的幾天裡發生了變化，本來一開始英國宣佈要對這艘船隻進行釋放，但是美國卻又發出了所有船員取消簽證的通知並且要求逮捕這艘油輪。我們先不說美國的手為什麼伸得這麼長，單單是從這件事情我們就可以看出英國和美國現在對於這艘船隻的去留產生了較大的分歧，但是我認為這艘船隻最終還是能夠安全地返回伊朗的，主要有以下兩點原因：

首先，英國人不會改變自己已經發出的釋放通知。英國人釋放船隻的理由是很多的，其中非常重要的一點就是伊朗也同樣扣押了一艘英國籍的船隻。此外伊朗的態度非常的強硬，英國人不能從這件事情中佔到便宜反而還會使自己受到損失，再加上自己當前面臨的主要問題是脫歐，在輪船問題上與伊朗進行過多的糾纏只會因小失大，所以英國人不會改變已經撤銷的通知而是會讓這艘穩穩的離開直布羅陀。更為重要的是，如果英國人聽了美國的話撤銷通知，再次把這艘船給抓起來，那麼自己在世界面前的威信還放在哪裡？雖然說日不落帝國的地位已經不復存在，但起碼的誠信還是應該要有的。所以說這艘船不會被繼續扣押。

我認為不能阻止。格雷斯一號的命運在最近的幾天裡發生了變化，本來一開始英國宣佈要對這艘船隻進行釋放，但是美國卻又發出了所有船員取消簽證的通知並且要求逮捕這艘油輪。我們先不說美國的手為什麼伸得這麼長，單單是從這件事情我們就可以看出英國和美國現在對於這艘船隻的去留產生了較大的分歧，但是我認為這艘船隻最終還是能夠安全地返回伊朗的，主要有以下兩點原因：

首先，英國人不會改變自己已經發出的釋放通知。英國人釋放船隻的理由是很多的，其中非常重要的一點就是伊朗也同樣扣押了一艘英國籍的船隻。此外伊朗的態度非常的強硬，英國人不能從這件事情中佔到便宜反而還會使自己受到損失，再加上自己當前面臨的主要問題是脫歐，在輪船問題上與伊朗進行過多的糾纏只會因小失大，所以英國人不會改變已經撤銷的通知而是會讓這艘穩穩的離開直布羅陀。更為重要的是，如果英國人聽了美國的話撤銷通知，再次把這艘船給抓起來，那麼自己在世界面前的威信還放在哪裡？雖然說日不落帝國的地位已經不復存在，但起碼的誠信還是應該要有的。所以說這艘船不會被繼續扣押。

其次，俄羅斯不會放任美國扣押伊朗的船隻。這艘船上的石油是伊朗的，但是據報道船隻卻是屬於俄羅斯一家公司的。在這樣的情況下，俄羅斯的理由就非常的充足了，他完全可以把俄羅斯國旗插在這艘輪船上，到時候變成合法的俄羅斯輪船。我想沒有任何一個國家敢在公海上把俄羅斯的船隻給扣押了，因為那相當於對俄羅斯進行挑釁。所以說美國只是說說而已，表達一下自己不服輸的態度。如果說真的要派遣軍艦去把船隻給扣押，我認為還是不大現實的，畢竟伊朗俄羅斯都可以派遣軍艦進行護航，到時候美軍怕是會退避三舍，而不敢進入。以上僅是我的個人拙見，有不對的地方還看見您批評指正，感謝您的點贊和關注，祝您生活愉快！

我認為不能阻止。格雷斯一號的命運在最近的幾天裡發生了變化，本來一開始英國宣佈要對這艘船隻進行釋放，但是美國卻又發出了所有船員取消簽證的通知並且要求逮捕這艘油輪。我們先不說美國的手為什麼伸得這麼長，單單是從這件事情我們就可以看出英國和美國現在對於這艘船隻的去留產生了較大的分歧，但是我認為這艘船隻最終還是能夠安全地返回伊朗的，主要有以下兩點原因：

首先，英國人不會改變自己已經發出的釋放通知。英國人釋放船隻的理由是很多的，其中非常重要的一點就是伊朗也同樣扣押了一艘英國籍的船隻。此外伊朗的態度非常的強硬，英國人不能從這件事情中佔到便宜反而還會使自己受到損失，再加上自己當前面臨的主要問題是脫歐，在輪船問題上與伊朗進行過多的糾纏只會因小失大，所以英國人不會改變已經撤銷的通知而是會讓這艘穩穩的離開直布羅陀。更為重要的是，如果英國人聽了美國的話撤銷通知，再次把這艘船給抓起來，那麼自己在世界面前的威信還放在哪裡？雖然說日不落帝國的地位已經不復存在，但起碼的誠信還是應該要有的。所以說這艘船不會被繼續扣押。

其次，俄羅斯不會放任美國扣押伊朗的船隻。這艘船上的石油是伊朗的，但是據報道船隻卻是屬於俄羅斯一家公司的。在這樣的情況下，俄羅斯的理由就非常的充足了，他完全可以把俄羅斯國旗插在這艘輪船上，到時候變成合法的俄羅斯輪船。我想沒有任何一個國家敢在公海上把俄羅斯的船隻給扣押了，因為那相當於對俄羅斯進行挑釁。所以說美國只是說說而已，表達一下自己不服輸的態度。如果說真的要派遣軍艦去把船隻給扣押，我認為還是不大現實的，畢竟伊朗俄羅斯都可以派遣軍艦進行護航，到時候美軍怕是會退避三舍，而不敢進入。以上僅是我的個人拙見，有不對的地方還看見您批評指正，感謝您的點贊和關注，祝您生活愉快！