燧發槍為何在歐洲大行其道？

哪怕是從影視作品上了解戰爭的朋友都知道各國士兵在現代戰爭中恨不得藏的誰都看不見，巴不得人人都是潛伏著的狙擊手，最不濟也要搞一身靠譜的迷彩服、吉利服之類的，總之是藏得越深越好，但近代之前戰爭裡的士兵卻不是現在這幅模樣，尤其是在大規模使用前膛步槍的時代，也就是人們常說的排隊槍斃時代。

排隊槍斃時代的戰士在戰鬥中大都穿著非常鮮豔的軍服，然後排著整齊的橫隊或縱隊伴著炮火聲向敵人前進，其中個別軍官的軍服更是異常華麗，就好像是去參加酒會，而不是一場你死我活的戰爭一樣。

在敵人的炮聲中，伴著軍樂，穩步向前

這是為什麼？紳士風度？裝逼上癮？還是其他什麼亂七八糟的毛病？

都不是！事實上排隊槍斃根本不是軍事術語，其正式名稱是線式戰術，而讓“排隊槍斃戰術”大肆橫行歐洲世界的原因主要有三個，一個是軍隊裡面前膛燧發槍為主，二是套筒式刺刀的發明，三是線列流行。

前膛燧發槍特性決定了其裝彈藥時必須要讓槍口向上，然後要分別往槍口裡倒入火藥、墊片、鉛彈，並使用推彈杆搗緊，這些操作如果使用臥姿，不是說不行，而是條件苛刻、麻煩，需要有身體倚靠一定的坡度，具體的可以看看這一篇文章。四五百年前打個槍這麼麻煩，身上要帶一大堆瓶瓶罐罐

本身燧發槍射速就慢的，一分鐘頂多打五槍，這還是最優秀的部隊才能完成的操作，其精度也較難保證，燧發槍有的甚至沒有後準星，平常的士兵也就1分鐘3發的樣子，而且在戰場上還有百分之二十的機率射擊失敗，因為燧發槍總會受到風吹、雨淋、火藥受潮、擊發藥放少、燧石破損、火門堵塞、士兵緊張等等原因，開槍失敗很正常（有的士兵甚至會忘記裝子彈）。

並且其靜態命中率也低的令人髮指，普魯士軍隊曾使用列裝的1782年型燧發槍對150米外一個寬3.05米，高1.83米的靶子射擊了100發子彈，但結果卻只命中了40發，這還不是人形靶，否則命中率更低，畢竟即使是排隊槍斃時代，各個士兵之間也是有空隙的，不可能全部擠壓在一起，而戰場上火槍和大炮產生的煙霧、士兵的士氣、心理活動等也都會影響瞄準（有的士兵在戰場上甚至會忘記裝子彈或抽出通條）

所以將軍們不得不把火槍手們集中起來排成整齊的橫隊或縱隊，通過排槍、齊射等戰術發揮火槍的巨大威力，增加命中的概率。

在線式戰術時代，沒有比抵近齊射更可怕的攻勢了

我想哪怕是現代人穿越回了那個時代、使用當時的武器，也找不到比這更好的戰爭方式了，沒辦法，誰叫裝備決定戰術的呢。

裝備決定戰術

燧發槍為啥能淘汰大部分的使用冷兵器的兵種呢？其原因就在於裝備了刺刀。

如果不對歷史、軍事有一定的瞭解，大家大概很難明白刺刀這種現代不起眼的武器，對當時的影響是多麼巨大，但基本可以說沒有刺刀就沒有排隊槍斃，要知道當時一場戰爭裡每個士兵根本打不了幾槍，身上頂多帶50發子彈，就這樣都還能剩下不少（平均每次戰鬥只消耗20發）。很多戰鬥的勝負都是刺刀衝鋒決定的，所以有位俄國將軍說“刺刀是好漢，子彈是笨蛋”。

從上到下為刺刀發展的趨勢，最早的刺刀其實就是斷掉的長矛

一次堅定的衝鋒能解決大多數戰鬥

刺刀尤其是套筒式刺刀的發明使得燧發槍手徹底的淘汰了長矛兵、劍盾兵這樣的近戰兵種，徹底統治了歐洲戰場。加裝刺刀後的燧發槍就會變成了一根近兩米的短矛，不管是組成方陣對抗騎兵衝擊，還是組成緊密的陣型進行刺刀衝鋒，都非常可靠，而且用套筒式刺刀火槍還能繼續發射子彈，變成一種冷熱結合的武器。

加裝刺刀後的燧發槍手能組成防禦騎兵的空心方陣

當時戰場上的場景會是這樣的：戰鬥雙方從稍遠處就會組成三列線，然後排成幾條橫隊或縱隊，在大炮的轟鳴下踩著鼓點伴著軍樂勻速的互相接近，當走到大概相距90米的位置時就會有一方或者雙方都選擇開槍，開槍後的前排轉到隊列後方裝彈（後退裝彈戰術），後排接替前排的位置開槍。每個士兵的操作都是，開槍—後退—裝彈—開槍，以此不斷循環，直到雙方越來越近。

標準的三列線齊射

在大概50米的距離上，燧發槍的威力和準確度非常高，因此總會有一方堅持不住而士氣崩潰，但也有堅韌的軍隊能繼續忍受戰友的傷亡，直至雙方最後只間隔30米甚至十幾米時（有指揮官要求己方軍隊一定要距離對方只剩兩根相連長矛的長度時在齊射，在這個距離上遭遇齊射，少有軍隊能不崩潰），一方或雙方發射完最後一輪齊射，然後開始刺刀衝鋒，而撐不住的一方就會被對方的刺刀衝鋒打敗，最後騎兵收割戰場，徹底消滅敵方的建制，斷絕其短期內重建的可能。

排隊槍斃

在這種戰術下，戰鬥雙方只要數量、士氣、經驗沒有太大的差別，則雙方的戰損比例都會非常高，無論勝利還是失敗，而失敗的一方損失之所以高，很大的程度上是在陣線崩潰後被勝利一方追殺所致，戰鬥當中反而戰損少。

排隊槍斃時代影響各個軍隊之間戰鬥力的無非就那幾個原因，訓練程度、經驗、士氣、隊列（隊列有多重要？軍隊到現在都還在練！），當然還有指揮官的靈性，腓特烈二世、拿破崙為啥這麼吊？就在於其能在保證這幾個重要元素後，還能加入自己的智慧。

英國傳自排隊槍斃時代的隊列和服裝

這種線列戰術非常考驗士兵的心理承受能力，所以逃兵和逃兵役者比比皆是，而一旦進入軍隊，軍官們就會用鞭子和枯燥的訓練把你變成麻木的牲口，能在大炮、子彈的射擊下，堅定的前進。

戰場上的環境對士兵的影響太大了，未經訓練的人很容易崩潰

戰場上的環境對士兵的影響太大了，未經訓練的人很容易崩潰

當然排隊槍斃時代並不是所有的士兵都必須進行這種呆板的線式戰術，比如‘散兵’們就會在戰爭中組成‘散兵線’，獵兵們也會脫離隊列單獨行動，這類士兵一般都是射擊能力教強的士兵，甚至使用價格昂貴的線膛槍，其準確度、射程都比一般燧發槍好，但射速慢一些。

圖上數字16所代表線，就是散兵線，散兵們既可以分散也可以組成線列，和自由的獵兵有區別

散兵和獵兵的主要工作就是要在進攻時站在前方配合線列士兵，在撤退的時候掩護，用來動搖敵人防禦陣線或打亂敵人進攻節奏，既可以站立也可以臥倒射擊，較為靈活，但威力無法和線列方陣比擬，所以只能作為軍隊的補充。

我是酷愛歷史的夏蟲欲飲冰，期待您的關注，我的主頁裡都是好文章哦。

我是薩沙，我來回答。

燧發槍淘汰火繩槍是必然。

火繩槍有著很多缺點：

第一，擊發成功率低。

火繩點火的成功率很低，在當年低於百分之五十。

也就是打兩槍，只有一槍能夠打響。

這種擊發成功率，在實戰中是很要命的。

即便上，火繩槍只能用於槍陣或者防禦。如果少數火繩槍手在野戰中，很難對付敵人的軍隊，尤其是騎兵，因為擊發成功率太低了。

相反，燧發槍採用燧石點火，擊發成功率達到百分之八十五。

這個成功率就很高了，打10槍能夠響8,9槍，基本能夠應付實戰。

第二，火繩容易熄滅。

火繩是一種浸透了硝酸鉀或其他鹽類溶液的火繩，以每小時8到12 釐米速度燃燒。

但作戰可能持續很久，而古代點火併不容易，所以必須長時間點燃火繩。

那麼，1天如果保持火繩燃燒，就要燃燒一二米長的火繩。

一次大仗可能持續一二個月，甚至一兩年，那麼火繩的供應就是可怕的數字。

火繩槍手都要攜帶大量火繩！

相反，燧發槍不需要帶火繩，最多需要幾顆備用的燧石而已。

第三，可以晝夜作戰。

火繩槍在夜晚作戰時，燃燒的火繩很容易暴露目標。

在著名的薩爾滸戰役中，明軍裝備大量火繩槍，夜戰中暴露了目標。

而滿清的弓箭手趁著夜色，朝著明軍火繩方向瘋狂射擊，命中率很高。

相反，明軍則看不到滿清弓箭手，大敗。

所以燧發槍取代火繩槍是必然。

燧發槍出現以後，在歐洲裝備了200多年才被擊發步槍淘汰。

需要說明的是，明軍在後期大量使用火繩槍，也研發了燧發槍，只是受技術限制沒有大量裝備。

而滿清在康熙年間的雅克薩戰役中，曾經被沙俄的燧發槍修理的很慘。

以滿清當時的技術，仿造沙俄的燧發槍沒有什麼難度，卻沒有這麼做。

乾隆年間，英國使者向福康安表演燧發槍的設計，福康安卻不屑的說：這種表演看不看都行。

明明滿清皇宮裡面，藏著上百支精巧的燧發槍，西洋人也有進貢。但滿清皇帝就是不下令裝備！

結果就是，直到1840年鴉片戰爭打響，滿清竟然還是使用200年前的火繩槍，被洋鬼子的燧發槍打的滿地找牙。

為什麼燧發槍能夠稱霸這是當時歷史發展所決定的。燧發槍在歐洲大行其道是在16世紀到18世紀的200年間，直到19世紀初雷汞火帽的發明才讓前裝藥的燧發槍逐漸的淡出了歷史舞臺。這個時代正是冷兵器開始向熱兵器過度的階段，燧發槍在當時可以說是一款次時代兵器，不過這種更新換代不是一蹴而就的，也是經過了多年的反覆更新和強化而來的。

（早期火槍是與長矛兵混編的）

14世紀隨著火藥和火槍傳入歐洲，西方人驚奇的發現，這種火器可以直接幹掉一個全身盔甲的貴族騎士，從此大家對火槍就變得愛不釋手起來，在中世紀全副鎧甲訓練有素的騎士是很難被臨時徵召的農民殺死，但是有了火槍以後情況就變的不一樣了，火槍極大的侵徹力和簡單的操作方式，不用精心訓練的普通人都可以輕易的擊倒一名騎士，這對經過多年精心訓練的騎士來說簡直是滅頂之災，要知道他們都經過嚴格的格鬥訓練，身披價格昂貴的盔甲的精英武士，可火槍徹底葬送了騎士的優勢，拉近了他們和普通士兵之間的距離。

（歐洲騎士被火槍拉下了神壇）

看到火槍有這麼大作用的歐洲人果斷開始大量裝備，也讓火槍的發展走上了快車道，從火繩槍到轉輪火槍直到最後發展到燧發槍，使前裝藥火槍達到了發展的巔峰，而這已經是16世紀的事情了。 燧發槍的優勢是完全解決了前期火槍的問題，它不會像火繩槍容易受潮攜帶不便，也沒有轉輪火槍的複雜結構和昂貴价格。它低廉的造價，簡單的製作工藝和極易上手的使用方法，真正的成為了一款平民武器，只要是一個健康的成年人，稍加學習就能在50米內擊中目標，更重要的是減少了訓練時間，能在更短的時間內為軍隊提供合格的士兵。

（發射方式複雜的火繩槍）

（堪稱藝術品的轉輪火槍）

而與之匹配的為了在同一時間有更多的步槍進行射擊，步兵方陣的正面變的越來越寬，厚度越來越小，最後演變成了線列步兵戰術也就是俗稱的“排隊槍斃”，而這個看似愚蠢之極的戰術卻所向無敵，整個歐洲依靠拿著燧發槍的線列步兵，打遍世界掠奪了大量的資源，在這其中的佼佼者英國更是靠著燧發槍控制了埃及，佔領了印度，割讓了香港，可以說英國的殖民史就是燧發槍的輝煌史。

（英國依靠線列步兵戰術所向披靡）

但是燧發槍還是有射擊準確性差，射擊持續性底等問題，只不過比起大刀長矛來說，這種兵器更容易使用罷了，隨著軍工科技的不斷進步，燧發槍也在19世紀被射速更快準確性更高的來複槍取代。

（早期來複槍已經有了現代步槍的影子）

燧發槍不大行其道，難道還要火繩槍或者擊發後膛槍在當時大行其道？就像問為什麼20世紀中期迄今電力機車會大行其道，為什麼不是蒸汽機車或者磁懸浮列車大行其道？槍支的發展史歷經了火繩槍，燧發槍直至現代槍支，燧發槍克服了火繩槍的一些缺點自然在戰爭中佔據了主導地位，經過數百年的發展，隨著科技的進步自然有更好的槍支取代燧發槍，難道當時戰爭當對手都拿著燧發槍時你拿著火繩槍去對抗？或者穿越時空拿著現代步槍？

燧發槍較轉輪打火槍而言，它結構簡單，造價便宜，使用方便，特別是點火沒燧發槍可靠。這些都促使那個年代大力發展研製燧發槍。

據說西班牙人發明了燧發槍，他們取掉了轉輪打火槍的帶發條鋼輪，在擊錘的鉗口上夾一塊燧石，在傳火孔邊有一擊砧，如果需要射擊時，就扣引扳機，在彈簧的作用下，將燧石重重地打在火門邊上，冒出火星，引燃點火藥，這種擊發機構稱之為撞擊式燧發機，裝有撞擊式隧發機構的槍械稱為撞擊式燧發槍。撞擊式燧發槍大大簡化了射擊過程，提高了發火率和射擊精度，使用方便，而且成本較低，便於大量生產；後來法國人馬漢，對燧發槍進行了重大改進，他研製成功可靠、完善的擊發發射機構和保險機構，從而成為當時性能最好的槍，那時候被許多國家防止和採用。

至於為什麼是歐洲國家大行其道，就當時社會而言，亞洲很多國家大都以刀劍為武器，發展落後所導致的吧。