漢武帝和秦始皇誰更厲害？

當然是始皇帝，從對中國的貢獻來看，秦始皇統一了中國，而且當時戰國的其他六國哪一個軍事實力和經濟實力不超過匈奴？最重要的始皇帝完成了文化統一中國。反觀漢武帝，一生都在征服，但匈奴還不是他手上滅掉的

你又在關公戰秦瓊

都差不多吧，帝王而已，哪有什麼厲害不厲害的？

秦始皇“奮六世之餘烈”，是幾代人的積累的效果和富強的國力，他只是在前人的基礎上更上一層樓而已，沒有前輩積累的東西，他有能統一六國？

漢武帝也是一樣，前人百年的積累，國力富強，簡單而言，劉邦時“自天子不能純駟，將相或乘牛車”，漢武帝時，馬匹十數萬頭。這是內部強大了，而外力呢？劉邦時正是匈奴統一草原，正是強大的時候，冒頓單于打劉邦的時候騎兵40萬，而到了漢武帝時，匈奴衰落了，不再是統一的聯盟了，他自然可以封狼居胥了。不然你想想劉邦也是戰爭年代過來的，身經百戰的人，未必不如衛青？不如18歲的，毫無經驗的小孩子霍去病？

都是時勢造英雄罷了，還能成神了？

一流文化，二流制度，三流權謀。

秦始皇建立了皇帝制、郡縣制、三公九卿制的王朝制度，但沒有找到與之配套的王朝文化，從而沒有走出封建制迷宮，導致秦帝國最後分崩離析。

漢武帝啟用儒家文化，使之成為王朝文化，此時的儒家是王朝儒家，而非春秋戰國時期的封建儒家。從而讓中國成功走出2.0封建制迷宮，進入3.0王朝制時代。

同時期的歐洲羅馬帝國時代，只有封建制度沒有與之配套的封建文化，羅馬帝國崩潰後，從2.0封建制退化到1.0公民制，從此歐洲再無統一。