地道戰能否適應現代戰爭？
謝謝，直接說結論吧，傳統的抗日戰爭式的地道戰只適合治安戰背景下的小規模軍事衝突，其它任何場景都不太適用；而較為先進的地下化陣地目前依然比較適用於一些特定的防禦戰想定，比如將築壘化的地下陣地用於防禦國土要隘。
實際上，我國抗日戰爭時期在冉莊等地開展的地道作戰在後來的戰史編纂者、電影創作者手中，其戰術作用、戰鬥效能都有不同程度的藝術性誇張，尤其是1965年拍攝的軍教片《地道戰》（1962年還有一部姊妹篇《地雷戰》），將地道作戰定義為一種在裝備劣勢的情況下足以獲取局部兵力優勢、可以大量殲滅敵人的先進戰術戰法。這些記載與電影自有其時代背景，很大程度上是出於防禦蘇聯軍隊裝甲部隊穿過蒙古草原入侵華北平原的考慮而提出的“人民戰爭”戰法。實際上，地道作戰儘管有著比較便於隱蔽的優點，但是基本上無防禦正面與防禦縱深可言，只適用於抗日戰爭背景下的鬼子進村掃蕩襲擾、百姓進入地道躲避這一極為特殊的場景，加之彼時我軍地方軍部隊裝備相當低劣，給日軍、偽軍造成的損傷也較為有限。放在現代戰爭的背景下，面對不與我軍實施點狀據點奪佔而直接打縱深穿插的裝甲部隊突破，這種地道可以說是壓根就沒什麼用處——確切地說，這種以莊為單位建設的地道更類似於冷戰時美國中產階級紛紛在自家後院挖掘的“末日要塞”，作用是蹲坑躲避，保存實力，等到輻射過去之後再鑽出來重建家園， 不是用來作戰的。
當然，如果從廣義上來說，二戰後期日軍以島嶼為單位建設的地下化的築壘工事也可以說是地道戰的一種。相比較抗日戰爭時期的地道戰，鬼子搞的地下化工事無疑科學的多——有防禦正面，有防禦縱深，有火制地帶，有補給區域，有後勤區域。部分位於島嶼核心區域的地下工事無法繞過，美軍只能使用屍山血海去奪佔下來。這種類型的地道戰作為一種經過有效驗證的戰法，儘管現在已經逐漸式微，但在未來戰場上依然可能繼續存在。
以上是《軍武次位面》為您解答，贊同回答的話，歡迎關注我的頭條號^_^
儘管一戰、二戰包括現代局部戰爭，戰爭的形式、戰場的態勢，都是千變萬化的，對於強大的國度和軍隊來說，就沒有必要搞地道戰。
但對於防禦方，或國土被敵佔領方，地道戰即使在當下，高科技局部戰爭中，依然為弱勢方所採用，畢竟利用地道可保存自己，出其不意地打擊佔領軍。
抗戰時期，華北平原上的抗日軍民利用地道內設置瞭望孔、通氣孔、射擊孔、水井、陷阱、指路牌、儲糧室等，狠狠地打擊了來犯的日本侵略軍。
在當今巴以衝突中，以色列政府公佈了哈馬斯方挖掘了數十公里的恐怖地道，且地道已深入以色列境內，隨時可以把以色列據點炸燬。
即使武器裝備遠遜於以色列軍隊的哈馬斯武裝，以其挖掘的地道，作為對以色列發動攻擊的祕密通道，對強大的以色列軍隊來說，也相當致命的，事實上，哈馬斯挖的地道，在以色列民眾中引發了恐慌。
哈馬斯打游擊戰，經常利用地道，對以色列軍隊進行突然襲擊，然後又全身而退，從地道深處遁身，消失的無影無蹤，讓武裝到牙齒的以色列軍隊都無可奈何，對以色列軍隊的精神打擊很大。
現在，以色列軍隊的恐慌，就是看不見的敵人，突然向自己打冷槍，然後卻找不到對手，地道恐怖的地方，讓以色列軍人的士氣產生動搖。
在哈馬斯與以色列的一次戰鬥中，武裝人員利用地道，對以色列基地採取了攻擊，在近距離內用RPG-7火箭筒炸死了兩名以色列軍人，任何又俘虜了一名以軍士兵，從地道安全撤離，整個作戰過程僅耗時六分鐘，導致以色列士兵迄今為止，對地道仍然有恐懼感。
綜上，即使在當下高科技局部戰爭中，對於處於劣勢和守勢的一方來說，地道戰也是隱蔽自己，出其不意打擊敵方的有力場所，所以地道戰以前存在，現代還將繼續存在。
本文由“國平軍史”發佈，圖片均下載網絡，無意侵犯作者版權，特此聲明。
我是薩沙，我來回。
第一，傳統地道戰當然不適合。
抗戰中的地道戰，根本沒有什麼神奇。
只是因為，日軍頻繁來村子掃蕩，燒殺淫掠，老百姓實在受不了，就躲到地窖裡。
但鬼子又會去掏地窖，無奈之下只能將地窖挖長一些，好從另一頭爬出來逃走。
說白了，地道戰完用來躲的，攻擊力很弱。
大家如果不相信，可以百度 北疃慘案，看看有著完整地道的北疃村是怎麼被鬼子害死800多人的，而鬼子毫髮無傷。
第二，現代地道有一定意義，但比較有限
從越南戰爭開始，越共就修建了很多地下掩體，地道四通八達。
這主要是避免被美軍戰機發現和轟炸，打仗時候也能起到突然出擊的作用。
這種地道大大減少了越共的傷亡，不然美軍戰機轟炸是架不住的。
然而，這些工事多是零星的，或者是以小部隊為單位的。
也就是今天敘利亞的那種作戰，是很有戰略意義的。
因為小和零散，美軍不屑用鑽地彈去對付。
到了海灣戰爭期間，薩達姆花費巨資修建了巴格達的地下城，包括巨型地形工事和四通八達的大型地道。
據報道，英國的一個工程經理公開他曾受僱於伊拉克政府建造地下工程的經歷：其中設於西朱佐德行政大樓電影院下面的工事，於1990年12月完工，耗資7,500萬英鎊，面積達450平方英尺。龐大的地下工事體系由指揮哨所、養病室、清除汙染（毒氣或輻射）室、軍火庫、廚房、乾糧庫和飲水庫等多個子工事構成，具有較強的綜合功能。工事裡面安裝了電腦終端機、電子打字機和熱線等足夠的電子設備，可容納30～50人，各種齊全的電子信息設備可讓指揮員隨時掌握戰爭的進展情況；儲藏的作戰物資量足類多，可以滿足作戰力量堅持長時間抗戰。工事外面是2英尺厚的混凝土牆體，並有鋼筋加固，可抵擋500磅炸彈的爆炸力。
然而，在美軍鑽地彈的打擊下，這些地下工事不但起不到保護作用，反而加速躲避者的死亡，因為地面工事至少可以逃生，地下的不被炸死也被活埋了。
1990年，美國用精確制導的鑽地炸彈炸掉了巴格達的一個地下指揮所，當場炸死了幾十個伊拉克軍人，然而還有200多名伊軍毫髮無傷，卻被活活悶死在裡頭。從此薩達姆認為這種地下指揮所毫無用處，還不如住在平民家。於是，他經常在祕密地上宮殿流動，頂多晚上睡在小型防空洞裡。事實證明，薩達姆沒有死於轟炸。
不過，這也有一定的要求，就是轟炸一方必須知道地下工事的結構。
如果對結構不太瞭解，鑽地彈起到的效果就有限。
薩達姆之所以這麼背，是因為地下工事承建商多是西方公司，已經將工事結構圖交給美軍。
所以，地下工事還是有一定作用，但需要嚴格的保密，而且工事要考慮到被鑽地彈轟炸的可能。
有網友問：地道戰能否適應現代戰爭？ 現在在敘利亞進行的就是一場大型地道戰。在俄軍參戰以後，敘利亞反對派武裝更是修建起了更為巨大的地道系統。
在東古塔的敘武裝組織的地道甚至有7層，一層套著一層，深入地下20多米。敘武裝組織全體成員，武器彈藥，糧食補給，家屬居民都沒有隱藏在龐大的地道里面。在地道里進行運輸，兵力部署，還有日常生活。
敘武裝組織依靠龐大的地道在東古塔對抗敘軍6年之久。敘軍使用了彈道導彈、大型炸彈、坦克、重型火箭炮、榴彈炮等等多種武器也無法攻克這裡。
在東古塔的敘武裝組織的地道甚至有7層，一層套著一層，深入地下20多米。敘武裝組織全體成員，武器彈藥，糧食補給，家屬居民都沒有隱藏在龐大的地道里面。在地道里進行運輸，兵力部署，還有日常生活。
敘武裝組織依靠龐大的地道在東古塔對抗敘軍6年之久。敘軍使用了彈道導彈、大型炸彈、坦克、重型火箭炮、榴彈炮等等多種武器也無法攻克這裡。
每次敘軍一襲擊，敘武裝組織就隱藏起來，敘軍進入街區或者撤退，他們就從地道里鑽出來襲擊敘軍。一直到俄軍參戰，集中了俄軍、敘軍和伊朗軍隊7萬大軍，徹底包圍東古塔地區，經過俄軍鑽地彈和溫壓彈連續轟炸幾個月，才最終解決了這個地道要塞。
如果沒有俄軍參戰，敘軍哪怕到現在也拿不下東古塔地區的地道體系。在菲律賓，幾乎所有精銳部隊都參戰，在馬拉維，武裝組織正是利用地道和菲律賓軍隊打了幾個月。
因此，可以說地道戰在現代戰爭還是可以發揮出很大作用的特，別是對付中等國家軍隊的時候，畢竟不是每個國家都有俄羅斯這種對地道的軍事打擊能力。
現代戰爭得看是什麼程度的戰爭，而且任何戰法都有它誕生存在的合理性。在現代戰爭中，如果是低烈度的反恐戰爭等不對成戰爭中，地道戰仍有用處以及實際戰例，就比如在巴以邊境。
（抗日戰爭的地道戰展示）
巴以衝突一直都是中東地區的一大問題，以色列就曾公佈過巴勒斯坦的哈馬斯組織挖出了數十公里的地道，並且已經挖到了以色列境內，而這些地道隨時可以攻擊以色列據點。而這些地道一直都是令以色列軍方十分頭疼的大問題，因為哈馬斯組織經常利用地道攻擊以色列軍隊，甚至有一次近距離交火中哈馬斯組織打死兩名以色列士兵並俘虜一名，最後還成功撤退。如此的騷擾嚴重影響了以色列軍隊的士氣。
（以色列士兵正在準備摧毀巴以邊境發現的地道）
而如果是高強度的戰爭，這已經是大軍團大範圍的交戰了，地道戰這種小規模的作戰即使用得上也只能起騷擾作用，並不會對對方部隊造成什麼影響。硬要說的話中國火箭軍的“地下長城”也是地道戰的一種，只不過這個地道有點大、長、殺傷力更大。雖然至今仍未公佈中國的“地下長城”有多長，建了多久，但是從公開報道中可以知道這些“地下長城”有著完整自持能力，內部停放著大量核反擊力量，而這些地道堅固無比，以便在中國遭到核攻擊時能夠給敵國實施核反擊。
（央視曝光的火箭軍地下長城）
原創不易，軍情繫悟空問答簽約作者，求點波關注。
在軍事科技相對不發達的年代，從我們的老電影地道戰中可以看出，老一輩人利用村莊有利的地理位置和地形條件，開挖了遍佈全村的地道，地道四通八達，多個出口還通往村外，方便人們撤離。地道口的掩護方式有鍋臺、水井、喂牲口的槽子等等，當鬼子進村時，我們看到民兵們利用地形上屋頂、鑽樹洞，打得鬼子滿村亂竄，摸不清頭腦，大快人心。我們瞭解的越南抗美鬥爭中，越南人利用身形矮小的特點，挖出大量地道，屯兵、屯糧、屯兵器，與美國大兵在地下進行周旋，取得了一個又一個的勝利。
我認為，地道戰消耗巨大，在有支援、有物資、有儲備、有彈藥的情況下，在城市巷戰和小城鎮中完全可以支撐一段時間，隱蔽自己，偶而出擊，打擊敵人的有生力量和戰略據點。但也一定的缺點，此種戰法戰略空間小、易被圍堵全殲，需要強有力的外力支持。如果一個國家作為戰略支點，將戰略空間向地下大幅度延伸，強化防護措施，包括防護核武器轟擊和鑽地炸彈，地下空間的利用價值還會大大地提高。而作為地道戰的補充，地下空間的利用已不僅僅是簡單的挖土打洞這麼簡單了。
現如今，城市建設規劃越來越重視地下空間的利用，地鐵、排水系統、纜線井等建設時，就採取了軍民兩用的設計，平時民用，戰時可用來戰時運兵、儲備物資、充當防空洞等，城市的地下空間也就是地道戰的新型戰場。早在2002年，美軍就發佈了“聯合城市戰綱要”中強調：城市是21世紀最有可能的戰場，是未來作戰的“戰爭和戰役重心。”
美國人僅紐約255公里的地鐵在戰時就可掩護450萬人；華盛頓的地下車庫可安排全市50%以上的人口進入其中；俄羅斯的所有地鐵工程在建造之初，就充分考慮民用防空，戰時可容納400餘萬人；朝鮮最深的地鐵工程為距地面最深處為150米，平均為90米，所有的一切都為戰時考慮。
美國國防部高級研究計劃局為此就開展了一個名為“地下挑戰”的項目。旨在開發新的偵察手段，通過儀器探測，感知到運動在地道的作戰部隊動態，希望能夠做到在地下環境中快速繪製地圖、導航和搜索的方案。
而為了更有效的攻擊地下固定設施，包括地下深部工事，對打擊武器的型號和藥量要求也有所不同，通過對地質類型、特徵、厚度等分析，確保打擊取得成果。在海灣戰爭中，美國人就是利用這種計算公式準確地將伊拉克“阿米里亞”地下防空洞和地下軍事設施幾乎全部摧毀。美國人利用地質參數還對全世界1萬多個重點地下目標的地質參數和武器類型選配進行了多次模擬試驗，為精確打擊提供重要的基礎資料。
美國人繼續採取一系列措施，首先，配備了一系列無人偵查機器人，執行地下偵查行動；其次採購新型便攜式智能無線電通訊系統，實現單兵與地面通話，保證通訊暢通；第三是裝備雙管夜視儀，為部隊在黑暗環境下作戰提供方便；第四為部隊配備防彈盾牌，提高防護能力；第五為士兵配備自給式呼吸機，提高生存能力；第六裝備了大量工程、照明等設備；第七準備了消聲器和電鋸等工具，用於破除地道內的障礙物。
只能說還有一定的價值，但是已經很小了，畢竟現代戰爭更加需要的是技術裝備。
只能說還有一定的價值，但是已經很小了，畢竟現代戰爭更加需要的是技術裝備。
地道戰其實至今依然在很多地方存在著，比如敘利亞戰爭中，作戰雙方就修建有很多地下工事，儲備有大量作戰物資，而且極為密集，可以通向很多地方，即使有一部分被佔領了，其餘部分也能繼續使用。再比如巴以衝突中，巴勒斯坦人就修建了大量的地道等工事，用於運輸物資、人員等，而且也能對以色列形成突襲，但是以色列人卻難以應對，而且攻擊還可能會導致大量平民傷亡，作戰十分被動。
只能說還有一定的價值，但是已經很小了，畢竟現代戰爭更加需要的是技術裝備。
地道戰其實至今依然在很多地方存在著，比如敘利亞戰爭中，作戰雙方就修建有很多地下工事，儲備有大量作戰物資，而且極為密集，可以通向很多地方，即使有一部分被佔領了，其餘部分也能繼續使用。再比如巴以衝突中，巴勒斯坦人就修建了大量的地道等工事，用於運輸物資、人員等，而且也能對以色列形成突襲，但是以色列人卻難以應對，而且攻擊還可能會導致大量平民傷亡，作戰十分被動。
但是說白了，地道這種東西還是在低強度的戰爭中才能有所作用，畢竟作戰雙方的打擊能力有限，而且還要顧忌平民傷亡等。但是在高強度的現代戰爭中，即使是地下數十米的掩體，也能被鑽地彈等這些特殊武器所摧毀，更何況簡陋的地道。
而且地道戰其實也要依靠正面作戰才能取得效果，不然脫離了正規戰，地道戰就成了極為被動的躲迷藏了，遲早是會被敵軍所殲滅。地道戰的根本目的就是在敵強我弱時，保存實力，而且還能打擊對方，而沒有了正面作戰的策應，就好比離了弦的風箏，持續不了多久。比如巴以衝突中，以色列實力很強，處於主動地位，而哈馬斯等武裝也只能通過地道製造各種事端來騷擾以色列，無法產生更進一步的戰果。
地道戰只能適應於自己的軍事力量處於劣勢的情況下，是不得已的情況下應用。如我們看到的電影地道戰就是民兵和游擊隊為了對日本人而發明的。
在抗日戰爭中，地道戰發揮了巨大威力，日本人十分被動，處處捱打，有力地牽制了敵人，更大有效地發揮了正規軍的作用。
在現代戰爭中毅然有重要作用，地道能神出鬼沒，作戰人員配上火簡筒和反坦克導彈，敵人的裝甲部隊不敢長驅直入。
抗美援朝挖的坑道，起到了保護自己，消滅敵人的作用！
電影只是藝術誇張，不能用來指導打仗
相關推薦
