豆瓣評分是一種機器算法，但並不完全是機器。因為每一位註冊了豆瓣的用戶都可以算成是一個評審，在給一部電影評分並寫了影評之後，系統會把這些用戶的評價以及給出的星級換算成0-10分不等的分數，然後在除以參與評價的總人數，得出最後的分數。
豆瓣評分是一種機器算法，但並不完全是機器。因為每一位註冊了豆瓣的用戶都可以算成是一個評審，在給一部電影評分並寫了影評之後，系統會把這些用戶的評價以及給出的星級換算成0-10分不等的分數，然後在除以參與評價的總人數，得出最後的分數。
這個如果說沒有影響大家肯定是不信的，但是如果說影響到本質評分，還是很難的，因為豆瓣電影的活躍用戶已經遠超1億人了，隨隨便便一部電影也會有幾萬甚至十幾萬的人蔘與評論，而根據電影情節打出公正分的人肯定是佔大多數的。並且官方也公佈過“所有能判斷屬於非正常評分的一概不算”，這個大概的意思是，如果沒有中肯的影評，只是大批量的評論星級，或者大部分評論和打分相同，都不會被算在評分內。如果真的是這樣的話，水軍影響本質評分的機率是微乎其微的。
豆瓣評分是一種機器算法，但並不完全是機器。因為每一位註冊了豆瓣的用戶都可以算成是一個評審，在給一部電影評分並寫了影評之後，系統會把這些用戶的評價以及給出的星級換算成0-10分不等的分數，然後在除以參與評價的總人數，得出最後的分數。
這個如果說沒有影響大家肯定是不信的，但是如果說影響到本質評分，還是很難的，因為豆瓣電影的活躍用戶已經遠超1億人了，隨隨便便一部電影也會有幾萬甚至十幾萬的人蔘與評論，而根據電影情節打出公正分的人肯定是佔大多數的。並且官方也公佈過“所有能判斷屬於非正常評分的一概不算”，這個大概的意思是，如果沒有中肯的影評，只是大批量的評論星級，或者大部分評論和打分相同，都不會被算在評分內。如果真的是這樣的話，水軍影響本質評分的機率是微乎其微的。
根據上面講到的豆瓣評分機制算法能看出，在得出分數的過程中，並沒有人為痕跡：沒有人為算法、沒有人為審核、沒有人為干擾，只是到一定時間，系統會自動跑一遍程序，把新參與的評分重新算一遍而已。並且以“水軍”的形式影響評分的機率微乎其微，所以還是比較公正的。
豆瓣評分是一種機器算法，但並不完全是機器。因為每一位註冊了豆瓣的用戶都可以算成是一個評審，在給一部電影評分並寫了影評之後，系統會把這些用戶的評價以及給出的星級換算成0-10分不等的分數，然後在除以參與評價的總人數，得出最後的分數。
這個如果說沒有影響大家肯定是不信的，但是如果說影響到本質評分，還是很難的，因為豆瓣電影的活躍用戶已經遠超1億人了，隨隨便便一部電影也會有幾萬甚至十幾萬的人蔘與評論，而根據電影情節打出公正分的人肯定是佔大多數的。並且官方也公佈過“所有能判斷屬於非正常評分的一概不算”，這個大概的意思是，如果沒有中肯的影評，只是大批量的評論星級，或者大部分評論和打分相同，都不會被算在評分內。如果真的是這樣的話，水軍影響本質評分的機率是微乎其微的。
根據上面講到的豆瓣評分機制算法能看出，在得出分數的過程中，並沒有人為痕跡：沒有人為算法、沒有人為審核、沒有人為干擾，只是到一定時間，系統會自動跑一遍程序，把新參與的評分重新算一遍而已。並且以“水軍”的形式影響評分的機率微乎其微，所以還是比較公正的。
一部電影的好壞當然是不可能根據評分來判定的，但是評分卻有一定的參考價值，本著蘿蔔白菜各有所愛的想法，大家應該能知道。當80%人都認為這部影片不好的時候，那麼他的豆瓣評分可想而知，但是他真的不符合你個人的喜好嗎？很顯然不是的。評分只能代表，該影片的受眾人群到底多大，但並不能表示該影片就是“爛片”！
豆瓣評分是一種機器算法，但並不完全是機器。因為每一位註冊了豆瓣的用戶都可以算成是一個評審，在給一部電影評分並寫了影評之後，系統會把這些用戶的評價以及給出的星級換算成0-10分不等的分數，然後在除以參與評價的總人數，得出最後的分數。
這個如果說沒有影響大家肯定是不信的，但是如果說影響到本質評分，還是很難的，因為豆瓣電影的活躍用戶已經遠超1億人了，隨隨便便一部電影也會有幾萬甚至十幾萬的人蔘與評論，而根據電影情節打出公正分的人肯定是佔大多數的。並且官方也公佈過“所有能判斷屬於非正常評分的一概不算”，這個大概的意思是，如果沒有中肯的影評，只是大批量的評論星級，或者大部分評論和打分相同，都不會被算在評分內。如果真的是這樣的話，水軍影響本質評分的機率是微乎其微的。
根據上面講到的豆瓣評分機制算法能看出，在得出分數的過程中，並沒有人為痕跡：沒有人為算法、沒有人為審核、沒有人為干擾，只是到一定時間，系統會自動跑一遍程序，把新參與的評分重新算一遍而已。並且以“水軍”的形式影響評分的機率微乎其微，所以還是比較公正的。
一部電影的好壞當然是不可能根據評分來判定的，但是評分卻有一定的參考價值，本著蘿蔔白菜各有所愛的想法，大家應該能知道。當80%人都認為這部影片不好的時候，那麼他的豆瓣評分可想而知，但是他真的不符合你個人的喜好嗎？很顯然不是的。評分只能代表，該影片的受眾人群到底多大，但並不能表示該影片就是“爛片”！
其實，豆瓣評分並不能完全代表一部電影的好壞。
事實上，任何一個電影評分的組織、機構、網站、頒獎禮都不能完全代表一部電影的好壞，因為每一個人根據自己的人生閱歷不同會對不同類型的電影有不一樣的好惡和感受。對個人而言一部電影的好壞只有自己去看過才會知道，任何人說的好或者不好都僅代表對方的觀點和感受，對你個人而言沒有太多的意義，僅供參考。
豆瓣上充斥了太多的水軍，很多評分都是刷出來的，更加增大了評分的不可信度。還有些人因為演員或者劇中的某個角色實在是太喜歡或者太不喜歡了而隨意給電影打分，這些都會很大程度上影響一部電影的評分。有些人看電影看的是劇情，有些人看視覺效果，有些人看演員，有些人看配樂。不同的欣賞角度也會對同一部電影產生不同的評價，而評價是很主觀的，所以如果沒有親自看過很難判斷電影的好壞。
豆瓣有一些被大家嘲諷了很久的“政治正確”的操作，比如，前幾年國產電影普遍評分低，近幾年矯枉過正，稍微不錯的國產片又普遍評價高於實際水平。再比如，同等級恐怖片普遍評分低於其他類型。因此，想要單純的以豆瓣的評分來判定一部電影的好壞是不太容易的。不同類型不同國家的電影本身也沒法放在同一水平去衡量。
豆瓣打分由來已久，新電影上映很多朋友都會以豆瓣評分來判斷是否去影院觀看，觀影后也會回到豆瓣表達自己的感受並打分。雖然不能完全參照豆瓣的評分來評判電影的好壞，但評分可以在一定程度上說明一個趨勢、一個大範圍上的評價。同樣都是十萬人打分，8.5分的電影很大程度上是好於7.5分的，除非你非常偏愛7.5分那部的導演或演員或配樂或類型。
總而言之，可以把豆瓣作為一個參考，沒必要迷信。所有的事情都一樣，你嘗試過了，才有發言權。
反映人氣的，每個人的品味不一樣，即使同樣一盤菜，有人說太辣有人說太鹹，何況一兩個小時的電影。豆瓣評分，各路人馬都有，有客觀的，有主觀的，有隔壁花錢僱來專門噴的，有片方花錢唱好的。最主要的是每一位註冊了豆瓣的用戶都可以算成是一個評審，在給一部電影評分並寫了影評之後，系統會把這些用戶的評價以及給出的星級換算成0-10分不等的分數，然後在除以參與評價的總人數，得出最後的分數。
我覺得豆瓣還是挺靠譜的。這種電影評分機制不知道是否絕對合理，每個人都有自己的標準，就大眾評分而言，豆瓣評分還算是比較能代表電影真實水準的，所以豆瓣評分成為了許多觀眾，參考影片質量的標準之一。
小朋友，豆瓣不是組織，它是一個網站，可以說是目前國內最權威的影評網站。它還不只影評，還有音樂評論，文學書籍評論等等。你也可以上豆瓣網站對電影進行評分的。
中國很多互聯公司都是模仿外國一些網站創建的，老闆從創立之初就深耕於電影，吸收了很多粉絲和影評人，但我們不能完全靠一個網站的評分去聽一部電影，但是這些真實的點評你多多少少表達了很多人對電影的一個質量，由於網站建立的比較早，所以很多粉絲對豆瓣網的比較認知信任。網站也積攢了大量的影評和個人的評論以及電影的相關內容。這是一種內容的積累，目前來說一部電影最直接的方式還是要看評分的。
首先豆瓣不是組織 其次好電影不靠豆瓣 爛片才靠刷豆瓣 好騙廣大不經常關注電影行業的吃瓜群眾去花冤枉錢走進院線 被騙的遍體鱗傷
這是一個並不能代表大眾的影評網站
