為什麼郭德綱不用明代于謙做包袱？
郭德綱的相聲大家都是經常聽，其中老郭的搭檔于謙幾乎每場演出都會被調侃，什麼于謙三大愛好：抽菸、喝酒、燙頭，已經是盡人皆知了。
相聲就是一個娛樂行當，講究“臺上無大小”，捧哏的相聲演員被拿來調侃是工作需要，既然吃這碗飯就不能在乎這個。於老師在臺上不光自己經常遭到戲謔，就連老婆和於老爺子也不能“倖免”，但這都是工作，誰都不會當真。
不過相聲演員在臺上對歷史人物的使用還是非常慎重的，尤其是那些民族英雄，是絕對不能拿來砸掛的，這是底線。
經過上百年的發展，對於“砸掛”的使用相聲界有自己約定俗成的規範。我查閱了一下資料，可以歸納為以下幾點：
一、與演員有嫌隙的人一般不會被拿來砸掛，起碼不會指名道姓的對某一人進行砸掛。
二、砸掛不應太過深奧，導致觀眾聽不明白，引發不必要的誤會。
三、要遵從社會良俗，不可挑戰道德底線，不對歷史重要人物進行砸掛。
四、不可對已逝長者進行砸掛，調侃現場觀眾時要注意分寸。
這幾條差不多就是相聲演員砸掛的基本原則，不能說100%遵守吧，起碼也得99%遵守，而這其中第三條就是涉及到民族英雄。
于謙是郭德綱的老搭檔，老郭在臺上怎麼調侃他都無所謂，但明代的于謙那可就不一樣了。
明代于謙是何等人物？內閣首輔大臣！北京保衛戰的總指揮！
當年明英宗在土木堡被俘，數十萬明軍全軍覆沒，瓦剌首領也先率領著大軍，挾持著英宗皇帝一路南下直抵北京，想上演挾天子而令諸侯的大戲。
面對瓦剌來襲，當時留守北京的明朝大臣已經亂成了一鍋粥，有人甚至要求遷都避禍。而在此關鍵時刻，于謙毅然站了出來，他怒斥逃跑主義者，表示要堅守北京。
由於皇帝已經落入瓦剌人手中，為了防止也先以英宗為擋箭牌來要挾明朝政府，于謙果斷擁立英宗的弟弟，郕王朱祁鈺為帝，並調集各路兵馬前來勤王。此外他還嚴厲告誡各處關隘守軍，無論英宗皇帝出來說什麼，你們就當啥也沒聽見，堅決不得開門。
在於謙的指揮下，明軍迅速在北京彙集了十幾萬人，並在北京城下成功地擊退瓦剌軍，取得了北京保衛戰的勝利。
大家可不要小看這場勝利，如果此戰失敗，那明朝政府就要重演北宋的覆轍。而在這場戰役中，于謙居功至偉，民族英雄四個字當之無愧。《明史》稱讚其“忠心義烈，與日月爭光”。由於于謙過世後被葬於杭州，因此他與同葬杭州的岳飛、張煌言並稱“西湖三傑”。這麼一個偉大的人物，郭德綱怎麼可能拿他去砸掛？
如今的郭德綱已經不缺錢了，錢對於他來說早就不再是第一訴求，他的目標是復興相聲這門行當，是要當一代宗師，他自然不可能在專業領域犯下如此大忌，更不可能去調侃民族英雄，這不光涉及職業操守問題，更是做人的本分。
謝邀！郭德綱又不傻，他當然想拿明代的于謙來做包袱搞笑說相聲的于謙，可明代的于謙那不是一般的人啊！
明代的于謙那是一代偉人，是類似於文天祥式的民族英雄，他的一身正如他自己所寫的《石灰吟》裡面的石灰，清白、廉潔、正直，為國家、為百姓奉獻自己的一切，這樣的人怎麼可以拿來作為搞笑的對象呢？
郭德綱聰明得很，曾經為砸掛汪洋差點吃了官司，汪洋和明代的于謙根本就不能相提並論，試想，連這樣一個人都會為了自身的名譽企圖起訴老郭，何況明代的于謙呢？萬一冒出一個于謙的後人來找麻煩，那就真的麻煩了。
就算于謙沒有後人，全國老百姓也接受不了拿我們的民族英雄來搞笑啊，你敢拿黃繼光、董存瑞來砸掛嗎？除非你不想幹了。
很喜歡這個問題，簡單答下，讓正能量發聲。
岳飛的兒子叫做岳雲，並且《岳飛全傳》他們曲藝界都應該耳熟能詳吧，也沒人拿這個和岳雲鵬生拉硬扯呀。
遵循社會良俗，是藝人生命力長的保證之一。做人過生活要遵循社會良俗、國家法律。文藝演出更要遵循社會良俗、國家法律。不然，再有才、有流量，早晚玩玩，郭德綱懂這個的。
屎尿屁不算三俗，最多算惡趣味，調侃歷史正面人物一定算三俗的。
反對三俗表演，弘揚正能量！
題主問出這樣的問題，要注意自己的思想了，別跑偏了。
拿民族英雄砸掛，勢必會引起大部分人的反感。
君子有所為有所不為，老郭雖然算不上君子，卻嫉惡如仇，愛憎分明。
明代的于謙，作為一代文官，卻在朝廷無人可用之時，率領大軍救朝廷於危難。于謙文可治國安天下，武可上馬平胡虜。
他憂國忘身，不居功自重，平素儉約，雖然位高權重。但因個性剛直，招致眾人忌恨，最終遭人陷害含冤而死。
對於這樣傑出的一代豪傑，老郭不忍也不敢開其玩笑。
老郭用過，大概是2010年左右吧，臺上介紹於老師時說他是忠臣良將，可惜死了，印象裡就那麼一次。
想想真難過，博物館還出這常識問題
說過一次，說是于謙的轎子上街，所有人都要下跪，要是誰敢直呼一聲于謙，當時就拿刀子扎你自行車輪胎
現在啊認識明代于謙的人不多
其實前面好多朋友都回答的非常好了！我就不做過多的補充 了，只說一個，就是 相聲藝術的題材，包袱，砸掛，都是來源於生活而高於生活，但是不可能脫離生活，它還是要受到一些人倫道德的限制，不可能漫天胡吹大氣，特別是藝人這個行當屬於公眾人物，更不能亂說瞎講了，所以老郭在臺上不管怎麼調侃––於老師，但始終不會觸碰忠義烈士，人文道德。
這個世上怎麼有這麼多大傻蛋？什麼樣的腦殘能提出這樣的問題？還有人一本正經的回答。這頭條問答是傻蛋聚集地嗎？邪門了。