神農架到底有沒有野人?40年前,一位專家給出的答案也許是對的
神農架到底有沒有野人?40年前,一位專家給出的答案也許是對的
神農架到底有沒有野人?40年前,一位專家給出的答案也許是對的
神農架到底有沒有野人?40年前,一位專家給出的答案也許是對的
神農架到底有沒有野人?40年前,一位專家給出的答案也許是對的
神農架到底有沒有野人?40年前,一位專家給出的答案也許是對的
神農架到底有沒有野人?40年前,一位專家給出的答案也許是對的
神農架到底有沒有野人?40年前,一位專家給出的答案也許是對的
神農架到底有沒有野人?40年前,一位專家給出的答案也許是對的
神農架到底有沒有野人?40年前,一位專家給出的答案也許是對的
神農架到底有沒有野人?40年前,一位專家給出的答案也許是對的
神農架到底有沒有野人?40年前,一位專家給出的答案也許是對的
神農架到底有沒有野人?40年前,一位專家給出的答案也許是對的
神農架到底有沒有野人?40年前,一位專家給出的答案也許是對的
神農架到底有沒有野人?40年前,一位專家給出的答案也許是對的
神農架到底有沒有野人?40年前,一位專家給出的答案也許是對的
神農架到底有沒有野人?40年前,一位專家給出的答案也許是對的
神農架到底有沒有野人?40年前,一位專家給出的答案也許是對的
神農架到底有沒有野人?40年前,一位專家給出的答案也許是對的
神農架到底有沒有野人?40年前,一位專家給出的答案也許是對的
稗史候說
1/19 神農架被譽為動植物王國,這裡原始森林茂盛,千峰萬壑,有大片人跡罕至的無人區和神祕區域,而最令人稱奇的是神農架自古以來關於野人的傳說和種種事蹟。圖為:神農架\n\n
2/19 最早記載神農架野人的古籍是《山海經》,在《山海經》中將野人稱之為“梟陽”。“梟陽,其為人,人面,長脣,黑身有毛,反瞳,見人笑亦笑。”這是《山海經》對野的形貌的描述。周成王時期,西南相番國曾捉到一個野人獻給了相番國王,國王又將其送給了周成王。圖為:梟陽
3/19 在明朝,著名的醫藥學家李時珍在《本草綱目》中記載:湖北神農架當地有一種被人們稱之為“毛人”的野人,毛人經常會緊緊抓住人們的雙臂,並高興得笑昏過去,但是等它醒來時就會吃人。當地人為防止毛人襲擊,往往會用竹筒套住雙臂,待毛人昏倒之後迅速拔出刀將它刺殺。圖為:防野人的竹筒
4/19 在清代神農架當地,有不少縣誌記載了野人襲擊人畜、野人下山將人抓到山上等事情。這些記載幾乎年年都有,至今可查。這些都是關於神農架野人的傳說和記載,有誰真正看到了野人?圖為:野人形象
5/19 1976年5月14日凌晨1點鐘,一輛吉普車行駛在房縣、神農架交界的山區公路上,在吉普車經過海拔1700米的椿樹埡時,伺機蔡先志突然發現一個奇怪的身影正佝僂著身體向迎面走來。蔡先志加大油門衝過去,身影敏捷地跳到路邊。
6/19 怪物受到驚嚇,嚮往山上跑,但山坡又高又陡峭,它掉落了下來蹲在原地,兩眼盯著雪亮的車燈。車上的6個人都驚呆了,當時他們身上沒有將這個怪物制服的武器,也沒有可以錄製這個過程的工具,於是只得讓這隻怪物走掉。圖為:野人
7/19 返回城裡後,他們立刻將情況上報。1976年5月17日,中國古人類與古脊椎動物研究所接到了這個情況,並得到了不少研究員的高度重視。1976年6月,科學院組織了“鄂西北奇異動物考察隊“深入湖北神農架原始林區,這次考察沒有發現野人,但他們找到了一些野人的毛髮。圖為:1976年科考現場
8/19 雖然這次考察沒有發現活體野人的蹤跡,但立刻讓神農架一夜之間被世人所知。隨後,神農架成為了世界上發現“野人”次數最多,目擊人數最多的地區之一。自20世紀初以來,在神農架及其周邊縣區,已經有400多人在不同時間、不同地點、不同程度地目睹了野人出沒。圖為:目睹野人的村民
9/19 根據目擊者的描述,野人的特徵也基本上一致:身材高大魁梧,面目似人又似猴,全身棕紅或灰色毛髮,習慣兩條腿走路,動作敏捷,行為機警,有的還會發出各種叫聲。這種描述與傳說和古籍記載非常吻合,也與當地居民看到的情況相符。圖為:目睹野人的村民
10/19 幾十年來,雖然發現了大量的野人毛髮、糞便和腳印等物體,但一直沒有能發現一隻“野人”的活體,這讓神農架野人的真實性撲朔迷離,不少人因此認為野人根本就不存在。圖為:目睹野人的村民
11/19 持這種觀點的是人最著名的是古人類學家周國興教授,周教授從50年代就開始研究野人,他曾深入喜馬拉雅山追蹤過“雪人”,用20多年時間深入雲南、新疆等地考察野人的傳說和蹤跡。但20多年來,他並未發現過一隻活體的野人。圖為:周國興
12/19 在1977年那次大考察中,他也參加了整個考察活動。但他發現村民們在交待目睹野人的情況時,往往描述不清楚野人的形象,甚至不少人錯誤地將金絲猴描述成了野人。在蒐集到的一些村民自稱從野人身上砍下來的骨頭上分析,這些骨頭也大多是短尾猴或金絲猴的骨頭。圖為:科考隊進行研究
13/19 由此,周國興認為神農架野人與喜馬拉雅雪人一樣都是子虛烏有,並不存在。周國興的觀點一出,立刻引起了大討論。圍繞神農架野人存在與否的爭論也開始了,這個爭論持續了幾十年時間,一直到現在還有人在爭論。圖為:50年代拍攝到的野人
14/19 支持者認為野人是存在的,只是人們還未發現,還有野人也許在數十年前滅絕,只是人們並未察覺。而反對者認為沒有發現任何一隻活體野人,所有的證據都是蒼白的,所有的證據都不能稱之為證據。圖為:遇到野人的村民
15/19 為了搞清楚野人存不存存在,在上個世紀七八十年代,中國先後進行了三次大的考察活動。第一次是1976年,科學院古脊椎動物與古人類研究所27名專家,歷時60天深入神農架進行科考,並未發現活體的野人。圖為:遇到野人的村民
16/19 1980年5月,科學院又進行了第三次考察,但仍然沒有收穫。由於考察費時費力,國家停止了神農架野人可靠科考項目。40年前的三次考察,都明確指出神農架沒有野人。圖為:偵察兵參加科考尋找野人\n\n
17/19 1998年12月,國家首次發佈公告:神農架沒有野人。1999年1月,國家再次發佈權威報告《專家斷言:神農架不存在野人》。這兩份報告都是以研究所、野生動物保護協會等單位發出。圖為:金絲猴被認為就是野人
18/19 然而,這兩份報告很快就被淹沒,神農架和野人已經深深的聯繫在了一起,人們在心理上已經普遍接受了神農架有野人的事實。民間的神農架野人科考隊一撥接著一撥,非常火熱,不少人始終相信:野人是存在的。圖為:第一個親自和野人搏鬥的村民
19/19 神農架到底有沒有野人?你認為呢?圖為:在神農架尋找了10年野人的張金星,目前他和他的團隊還在繼續尋找野人
2019-08-21

更多精彩

推薦中...